La valeur du dogme dans la vie chrétienne: le dogme de la crise crée la crise de la foi

- Theologica -

LA VALEUR DU DOGME DANS LA VIE CHRETIENNE: DOGME DE LA CRISE CRÉE LA CRISE DE LA FOI

.

Sans la vérité immuable, pas de dynamisme ou devenir de l'esprit. Sans la fidélité au dogme, aucun progrès dans la vie chrétienne. Sans la préservation de la vérité dogmatique, aucune ferveur ou de renouvellement dans l'esprit. Sans les fidèles que les obligations assumées devant Dieu, aucune persévérance et aucun fruit dans la voie du salut. Sans le dogme inflexible de l'unicité, Il y a l'idée fausse, l'arnaque, fraude, la confusion, chaos.

.

auteur
John Cavalcoli, o.p.

.

.

Format PDF Imprimer l'article

.

.

L'artiste Alba Parietti, qui à plusieurs reprises, au cours de divers programmes de télévision, il a même expert improvisées en théologie et la morale catholique [voir cet ancien article par Ariel S. Levi Gualdo, QUI]

Nous devons revenir en arrière pour parler de la valeur des dogmes, dont vous entendez rarement dans la prédication et homilétique. On parle beaucoup de « foi », le « Evangile » et « Parole de Dieu »; mais on se demande ce que la foi est celui qui ne se soucie pas de savoir et souligner ce que nous croyons, et quelles sont les vérités de la foi et qui établit. C'est ce que l'Evangile ne précise pas la doctrine du Christ? Cette Parole de Dieu est celui qui est isolé de l'interprétation que l'Église donne à?

.

Ils se propagent avec complaisance et presumptuousness De nombreuses pièces mass-média et dans les institutions ecclésiastiques et civiles, et le recevoir avec le fanatisme et la crédulité certaines idées, slogan, propositions relatives à l'Evangile ou la Bible, popularisées par les écrivains, journalistes, philosophie, psychologues, sociologie, historiens, théologie, exégètes, évêques, cardinaux, prophètes ou de succès seers. Il se trouve que chaque, est la ménagère, le marchand de légumes, le coiffeur ou le barman a son mot à dire, l'existence de Dieu, au sujet du salut, la morale ou le sens de la vie, souvent en contradiction avec le bon sens, avec la philosophie du son ou avec le dogme ou avec ses frères dans la foi, ou avec le Pape ou avec la tradition ou l'Écriture ou avec le magistère de l'Eglise [lire l'article complet cliquez ci-dessous]

.

.

John Cavalcoli, o.p. - LA VALEUR DU DOGME DANS LA VIE CHRETIENNE: DOGME DE LA CRISE CRÉE LA CRISE DE LA FOI

 

 

 




«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

À propos de isoladipatmos

8 réflexions sur "La valeur du dogme dans la vie chrétienne: le dogme de la crise crée la crise de la foi

  1. Comme toujours un excellent article exhaustif et delucidante. Dans mon petit chemin, je crois que l'Église face à trop de politique et peu évangélisation. Il y a quelque temps quelqu'un m'a dit que probablement le bon pape François Ier, ESTIME de l'entreprise 2000 mûrir au point de ne pas avoir besoin de giflé prosélytes et moral parce enclin à le discernement. Je crois au contraire que l'homme 2000 marche avant, et très bien, par point de vue de progrès technologique, mais pas dans le domaine spirituel. La charité philanthropique n'est pas la charité chrétienne, respect envers les autres, sans la vision du Christ ne peut jamais être émancipation spirituelle mais pauvre humanisme de fabrication qui se jette dans la mégalomanie où l'homme a tendance à être narcissiques annulant toujours l'idée du Créateur, Il remplaçant fou des règles et des droits qui deviennent dogme civique dangereux . Et l'Eglise, qui devrait remplacer les choses épousseter la vérité sans compromis et beaucoup de compassions recueilleront des idées, Il se échoue sur cet état de choses comme si rien ne. Mais si aujourd'hui, les gens ont perdu la foi, il est aussi parce que l'Eglise….

  2. E’ contre certains dogmes à croire que Jésus avait un ADN comme la nôtre?
    E’ contre certains dogmes à croire que l'ADN de Jésus répond aux lois de la nature?
    E’ contre certains dogme croire que, sans elle “ils savaient”, dans l'ADN de Jésus, ils étaient “lisible” Mary et Joseph ARN?

      1. La réponse que je ne en déduire que, pour vous, la nature humaine de Jésus était différent du nôtre: Je savais que le dogme est la conception virginale, pas que Jésus avait pas, en contraste avec les lois de la nature, un ADN unique et sans égale.
        Je répète la question: Jésus avait leur propre ADN?

        1. Cher lecteur,

          aucun d'entre nous l'intention de plaisanter sur les mystères de la foi, nous sommes très graves speakers et pas du tout ludique.

          Mais elle pose une question absurde, au sens étymologique du terme absurde. Qu'il suffise de dire que sur la croix, Christ a donné, Il a versé le sang, pas de l'eau distillée.

          en fait, la réponse à votre question, Il est écrit dans la profession de foi qui dit: « Dieu de Dieu, Lumière de Lumière,Vrai Dieu né du vrai Dieu ", et encore: « Et l'Esprit Saint, il a pris chair de la Vierge Marie et est devenu l'homme ».

          La Parole de Dieu est devenu homme, en prenant notre nature humaine, dans tous les sens [cf. en 2, 6-11], sauf le péché
          [voir Catéchisme de l'Église catholique nn. 456-478, texte QUI]

          Pour aider à clarifier les idées que je vous suggère de lire le texte de Cyril contre Nestorius:

          "Dé, donc, le saint et grand concile (de Nicée) que le Fils unique, généré par la nature comme Dieu le Père, Vrai Dieu né du vrai Dieu, la lumière provenant de la lumière, celui par qui le Père a fait toutes choses, est descendu, il est devenu chair, Il est devenu l'homme, il a souffert, Il a été ressuscité le troisième jour, Il est monté au ciel. Nous devons aussi nous en tenir à ces paroles et ces enseignements, qui reflète bien ce que cela signifie que la Parole de Dieu a pris chair et est devenu l'homme. Ne dites pas, en fait, que la nature est le Verbe incarné mutationniste de, ni qu'il a été transformé en un homme, composé de l'âme et le corps. nous disons, plutôt, que la Parole, rejoindre hypostatiquement une chair animée par une âme rationnelle est devenu homme si indicible et incompréhensible et a été appelé fils de l'homme, non seulement en prenant la volonté ni la seule personne. Ils sont différents, à savoir, natures qui unissent, mais il n'y a qu'un seul Christ et Fils qui n'est pas que cette unité annule la différence de la nature, mais plutôt la divinité et l'humanité sont l'un et le Christ, et Fils, que les résultats de leur; avec leur syndicat unité Arcane. On peut donc dire que, tout en restant avant les siècles, et il est d'avoir été généré par le Père, Il est également né selon la chair d'une femme; mais cela ne signifie pas que sa nature divine ait commencé dans la Sainte Vierge, ou qu'il avait besoin d'une seconde après la naissance de son père (Il serait en effet aucune raison, ainsi que stupide, dire que celui qui existait avant tous les siècles et qui est co-éternelle avec le Père, Nous avons besoin d'une deuxième génération d'exister); mais comme pour nous et pour notre salut, Il a assumé la nature humaine dans l'unité de la personne, et il est né d'une femme comme qui est dit être né selon la chair. Nous ne devrions pas penser, en fait, premier ayant été généré par un homme ordinaire par la Sainte Vierge, puis descendu en lui la Parole: mais, plutôt, seule réalité du sein de la mère, Il est né selon la chair, accepter la naissance de sa chair ".

          Le texte intégral peut le trouver traduit en italien QUI

          1. Entièrement d'accord avec le texte de Cyril contre Nestorius, puis en déduire que, pour vous aussi, Jésus, comme tous les hommes soumis aux lois de la nature, Il avait un ADN unique et individuel.
            Le problème qui se pose maintenant est: Jésus d'être un homme, d'où vient le chromosome Y?
            une. Si Marie ne souffrait pas d'une anomalie génétique ne pouvait pas avoir le chromosome Y.
            b. Si le chromosome Y avait été “actes” par l'Esprit Saint, on pourrait dire que le père biologique de Jésus est l'Esprit Saint.
            Comme les points “une” e “b” irrationnel et illogique, d'où vient l'ADN unique et paire de Jésus chromosome XY et répétable?

          2. Cher lecteur,

            Il y a une Encyclique du Saint-Père Jean-Paul II a appelé Fides et ratio et nous pouvons considérer la synthèse des siècles de spéculation philosophique et théologique des plus grands saints Pères et les Docteurs de l'Eglise.

            Si vous croyez par la foi – en supposant bien sûr que nous croyons – Dieu est devenu homme, ce que vous voulez qu'il soit un peu comme la « paire de chromosomes unique et de l'ADN unique et XY de Jésus"?

            Si le Fils généré ne se fait pas de la même substance que le Père est devenu l'homme, Il veut que ce fut même pas placé son ADN humain?

            maintenant, si elle considère « irrationnelle et illogique » qui illustre les points de, plus irrationnel et non scientifique devrait considérer en particulier le fait que le Christ, trois jours après la mort, ressuscitée puis plus tard monté au ciel? Plus irrationnel et non scientifique devraient envisager en particulier le fait que par la transsubstantiation des espèces eucharistiques sacrées, le pain et le vin deviennent le Corps et le Sang du Christ?

            En utilisant les mêmes normes adoptées par celle-ci, Vous comprenez que certains éléments sont beaucoup plus « illogique « de l'ADN de la question des chromosomes et?

Laisser un commentaire