italiano, Inglês, Espanhol

 

AQUELE CÂNCER QUE NENHUM CIRURGIÃO REMOVEU E AS METÁSTASES DO HOMOSSEXUALISMO NO CLERO

Evitando o tema do homossexualismo clerical, iludindo-se pensando que podem falar e escrever de forma séria e credível sobre a crise do clero e da formação dos sacerdotes, é como falar sobre "sacerdotes em Marte".

- Notícias da Igreja -

.

.

artigo em formato de impressão PDF – formato de impressão do artigo – artigo em formato impresso

 

.

Ao redor do rede social É cada vez maior o número de personagens que falam casualmente sobre a crise do clero, para então entrar diretamente numa esfera de tamanha delicadeza que - como reiterado várias vezes nestas colunas - faria tremer bispos e padres com várias décadas de experiência no cuidado espiritual do clero, em particular aqueles que se encontram em situações de desespero, sofrendo de fragilidade ou síndromes depressivas reais. Aquilo de que poucas pessoas falam - e aí surge o elemento daquele medo dos padres em relação a outros padres que por vezes se transforma em terror - é o problema da homossexualidade, que está cada vez mais difundido entre o clero e, O que é pior, de uma verdadeira cultura homossexual que está se consolidando através do que - novamente nestas colunas - tem sido repetidamente referido como o cavalo de Tróia arco-íris. Esta cultura, que os membros de uma numerosa “irmandade” há anos tentam impor dentro da Igreja, é a massa tumoral que infelizmente, até à data, nenhum cirurgião foi capaz de removê-lo. Portanto, falar da crise do clero e da sua formação sem abordar a metástase deste cancro, como esses personagens fazem, é pura retórica, às vezes até com o objetivo de desviar a atenção de um problema que é tudo menos marginal: os sintomas são descritos em detalhes - o medo do julgamento, confidências traídas, o irmão percebido como adversário — sem nunca falar da doença, isto é, um clero que parece cada vez mais homossexualizado.

Qual é o objeto desta análise? Não homossexuais, sobre cujas escolhas de vida livres ninguém tem o direito de questionar, mas os aspirantes ao sacerdócio ou os sacerdotes homossexuais sobre os quais é inteiramente legítimo questionar, às vezes até necessário, porque - como explicado várias vezes em vários dos meus artigos temáticos - eles não podem ser eles mesmos livremente. E um padre deve sempre ser capaz de ser ele mesmo, aberta e livremente, certamente não vivendo uma vida de fingimento e duplicidade, dentro do qual o distúrbio sexual, se presente, está destinado a se multiplicar na potência máxima, num clima de ocultação e repressão.

eu. Da transgressão à suspensão da consciência

Pecados contra o VI mandamento eles não constituem nada de novo na história da Igreja: atravessaram os séculos, como textos antigos e oficiais atestam cruamente, incluindo o Grátis Gomorrhianus que São Pier Damiani dirigiu em torno do 1049 ao Sumo Pontífice Leão IX. Esse texto continua a ser um testemunho inequívoco não só do vício, mas também da rede de cumplicidade que já o protegia então: clérigos que confessaram uns aos outros para se absolverem sem que nada vazasse, superiores inclinados a encobrir e minimizar, culpados mantidos em ordens sagradas. O futuro Doutor da Igreja pediu que fossem depostos e não mais admitidos no ministério. A presença do pecado, também sério e generalizado, ou mesmo uma cumplicidade organizada para escondê-lo, portanto, não representa o elemento distintivo da crise atual, nem permite falar, por si, de um declínio sem precedentes.

Os clérigos denunciados por Pier Damiani eles se esconderam porque sabiam que estavam em pecado: a sua cumplicidade foi a defesa de uma culpa reconhecida como tal. O que torna a situação contemporânea radicalmente diferente, em muitos aspectos sem precedentes na história eclesial, é a ultrapassagem de um limiar sem retorno, além do qual a própria capacidade de reconhecer o bem e o mal e perceber o perigo se perde. Em tempos anteriores, mesmo em tempos de maior corrupção, o pecado foi experimentado como tal, isto é, como uma queda, como fraqueza, como infidelidade consciente. Consciência, embora ferido, permaneceu operacional; o sujeito sabia que estava errado, às vezes ele se justificava, às vezes ele se escondia, mas não conseguiu apagar completamente o julgamento interno que caracterizou o ato como desordenado. Na situação atual, em vez de, estamos testemunhando uma mudança qualitativa muito mais séria: a suspensão e, em muitos casos, a aniquilação da consciência moral, acompanhada por uma cultura que não esconde simplesmente a desordem, mas pretende legitimá-lo e impô-lo como um bem. O comportamento não é mais percebido como uma transgressão de um bem reconhecido, mas como uma forma normal e indiscutível de agir. O julgamento moral não é removido devido a conflito ou fraqueza, mas porque não é mais considerado relevante. A ação acontece, tomar o título de uma obra de Friedrich Nietzsche que se tornou dramaticamente atual, além do bem e do mal, não como uma escolha trágica e consciente, mas como uma condição comum de existência.

Esta mutação antropológica tem consequências profundas a nível eclesial. Onde o pecado é experimentado como uma queda, a possibilidade de conversão permanece aberta; onde é experimentado como normalidade sem julgamento, a conversão não é simplesmente rejeitada, mas isso se torna impensável. Não há conflito interno, não há arrependimento, não há questão de verdade. A consciência não está silenciada: ele não fala mais nada. É neste contexto que compreendemos como uma condição moralmente desordenada pode passar de fragilidade pessoal a fator funcional do poder clerical. Assuntos sem atrito moral, não atravessado pelo drama dos limites, incapaz de reconhecer um bem objetivo que julgue a ação, são particularmente adequados para se inserirem em mecanismos governamentais baseados no silêncio, sobre cumplicidade e exposição mútua. A falta de consciência não é mais um obstáculo, mas uma vantagem.

O lobby clerical homossexualista cabe precisamente nesta fratura. Não surge principalmente de fraqueza ou inconsistência ocasional, nem daquela queda humana que, uma vez reconhecido e cruzado, pode até tornar o homem mais consciente e melhor do que era antes. Em vez disso, é formado através da normalização do pecado e da mentira como condição de pertencimento, transformar o que deveria ser reconhecido e curado em um pressuposto de identidade e restrição de sistema. Onde o pecado não é mais percebido como tal, mas experimentado como dados adquiridos e compartilhados, deixa de ser um problema moral e se torna uma restrição: o que está oculto e comum garante fidelidade, o que não é dito e trocável garante proteção, o que compromete a todos torna todos controláveis.

É a distinção que o Santo Padre Francisco colocado em termos inequívocos, respondendo aos jornalistas no voo do Rio de Janeiro para casa em 28 julho 2013:

«O problema é não ter esta tendência, não, devemos ser irmãos […]. O problema é fazer lobby nessa tendência […]. Este é o problema mais sério para mim" (cf.. Who).

Não a fragilidade do indivíduo, assim, mas a organização, deixe lobby. Neste cenário, não são os clérigos amorais que são problemáticos para o sistema, mas aqueles que, apesar de viverem fielmente, mantêm a consciência vigilante e se recusam a entrar nesse circuito de cumplicidade, de silêncio e de troca em que se baseia o homossexualismo clerical e se transforma numa estrutura organizada de poder. A consciência liberta, inegociável e não chantageável, torna-se assim o elemento desestabilizador, não por sua força polêmica, mas pela sua simples existência.

A crise atual não consiste, portanto, num ressurgimento do pecado, mas na sua transformação em critério de governabilidade, até chegar a um desvio ainda mais sério: critério de seleção para acesso ao sacerdócio e, subseqüentemente, para a identificação dos candidatos considerados idôneos para o episcopado. Quando o processo de seleção é afetado neste nível, as consequências não permanecem limitadas, mas reflectem-se inevitavelmente em todo o corpo eclesial. No entanto, a regra existe e é clara. A Instrução da Congregação para a Educação Católica aprovada pelo Sumo Pontífice Bento XVI e publicada em 4 novembro 2005 estabelece que a Igreja, «respeitando profundamente as pessoas em questão, não pode admitir aqueles que praticam a homossexualidade no Seminário e nas Ordens Sagradas, apresentam tendências homossexuais profundamente enraizadas ou apoiam a chamada cultura gay" (cf.. Who). A mesma disposição foi reiterada em 2016 de Sistema Fundamental da Instituição Sacerdotal (cf.. Who). O problema não é, portanto, a ausência de critérios, mas a sua falta de aplicação precisamente onde os futuros padres e bispos são formados e escolhidos.

Esta é a passagem que marca uma decadência sem precedente histórico: não a queda do homem, sempre possível desde o início dos tempos, a partir da irrupção do pecado original na história, mas a construção de sistemas em que a queda não seja mais reconhecida como tal e a consciência, esvaziado de sua função de juiz, deixa de ser um lugar de verdade para se tornar um espaço neutro, funcional para poder.

(II). O homossexualismo clerical como um sistema baseado na normalização de mentiras

Todo sistema de poder que pretende preservar-se evita, o mais longe possível, exposição direta. Ele não age pessoalmente, ele não se compromete abertamente, não assume publicamente a responsabilidade pelas suas decisões mais controversas. Ele prefere operar por meio de terceiros, usando assuntos que funcionam como uma tela, por artistas, de ferramentas descartáveis. É sobre o homens de palha e deuses idiotas úteis: figuras que realmente não governam, mas eles agem no lugar do poder, realizando o que os outros decidem, depois de ter sido neutralizado pela ilusão de pertencer ao poder e obter dele reconhecimento indireto.

No contexto eclesiástico, esses sujeitos são muitas vezes leigos clericalizados, permanentemente inserido nos ambientes da Cúria e nos circuitos administrativos, financeira e mídia, ou em qualquer caso nos lugares de maior influência eclesial. Mesmo sem responsabilidade institucional formal, eles desfrutam de uma liberdade operacional que o clero não pode permitir. São eles que intervêm onde o poder clerical não pretende expor-se diretamente: intimidação, eles deslegitimam, eles difamam, eles relatam, eles acusam, dão origem a processos sem qualquer fundamento real. Eles agem convencidos de que contam e têm peso dentro da estrutura de poder, enquanto na realidade eles são usados ​​precisamente porque são substituíveis, exposto e dispensável, reduzidos a meros instrumentos executivos destinados a absorver o impacto das ações mais sujas com as quais os clérigos não querem sujar as mãos.

Não é incomum que um leigo se torne clerical, desprovido de qualquer mandato formal, de repente torna-se promotor de “relatórios” motivados por um suposto zelo pelo bem da Igreja. Nenhuma acusação explícita, nenhuma evidência concreta: apenas alusões, suspeito, sentenças retiradas com aparente discrição. Isso é o suficiente, no entanto, que essas vozes cheguem aos ambientes certos que já as esperavam em disponibilidade silenciosa, para que uma atribuição seja revogada, uma colaboração quebrada, uma pessoa isolada. O leigo se expôs, fiz o trabalho sujo; o poder permanece em segundo plano e conserva, apenas dizendo, mãos limpas.

Este modo de ação não é episódico, mas estrutural. O poder clerical mantém assim uma distância segura e mantém sempre uma negação plausível. É o mesmo mecanismo que se encontra em toda organização que pretende exercer controle sem assumir abertamente o peso moral e legal. A responsabilidade permanece invisível; a acção, em vez de, é muito concreto, muitas vezes devastador.

Ao lado desta primeira categoria, surge um segundo, ainda mais agressivo e perigoso: a dos homossexuais leigos ideologicamente clericalizados, caracterizado por uma militância amarga, vingativo e às vezes abertamente violento em nível moral e relacional. Eles não servem apenas como ferramentas passivas do sistema, mas eles se tornam atores ativos, movido pelo objetivo de limpar e legitimar o homossexualismo dentro da Igreja, transformando-o de uma desordem tolerada em um critério de reconhecimento e pertencimento. Esses segundos sujeitos muitas vezes atuam como a vanguarda do sistema: eles dizem e escrevem, também através de blogs e mídia social, o que certos clérigos venenosos não podem se dar ao luxo de declarar publicamente; eles atacam quem esses clérigos não podem atacar diretamente; eles exercem pressão constante por meio de acusações, insinuações, relatórios às autoridades eclesiásticas e campanhas de deslegitimação. A sua força reside na quase total ausência de restrições. Eles não respondem à autoridade eclesiástica formal, eles não correm o risco de sanções canônicas, eles não pagam nenhum preço institucional e, na prática, eles operam em uma área de impunidade substancial, o que torna ineficaz qualquer tentativa de reação jurídica proporcional. Por esta razão são extremamente úteis para certas franjas clericais que os utilizam mantendo uma posição aparentemente neutra: são eles que se expõem, conversar, escrever, relatar, enquanto o dispositivo permanece em segundo plano, pronto, Se for necessário, declarar-se alheio aos fatos. Desta forma eles podem atacar, intimidar e deslegitimar sem sofrer consequências graves.

Nenhuma dessas entidades poderia operar de forma eficaz se a verdade fosse reconhecida e assumida como critério operacional comum, isto é, como parâmetro concreto para avaliar comportamentos, tomar decisões, atribuir responsabilidades e intervir quando surgirem abusos ou mentiras. Eles prosperam em um contexto em que o silêncio é recompensado, a discrição é elevada a uma virtude, lealdade não é medida pela retidão, mas na capacidade de não minar o sistema. Mentir não é mais percebido como um desvio, mas como condição necessária para permanecer dentro do circuito.

É neste ambiente que o homossexualismo clerical deixa de ser uma soma de comportamentos individuais e assume a forma de um sistema. Não porque todos participam, mas porque aqueles que fazem parte aceitam regras não escritas, mas muito rígido: não vejo, não fale, não nomeie. A vida privada torna-se um instrumento de controle; o segredo compartilhado torna-se uma garantia de confiabilidade; o compromisso mútuo torna-se a base da proteção. Quem aceita estas condições está integrado; quem os rejeita, mesmo sem relatar nada, é visto como um perigoso elemento desestabilizador, portanto, tão problemático. A mentira, assim normalizado, não é mais um efeito colateral do sistema, mas a sua base operacional. É a velha técnica do Diabo, capaz de contar nove verdades para depois, finalmente cheguei ao décimo, contar uma mentira colossal que distorce completamente o que foi dito anteriormente. Nesse ponto a verdade fica distorcida, por paradoxo diabólico, suporte funcional para mentir, o que também pode ser uma omissão: não apenas não contar como é, mas negar como as coisas são.

Para governar este sistema eles não são, em última análise, aqueles que falam ou agem visivelmente, mas aqueles eclesiásticos que nunca intervêm diretamente, quem observa, eles ouvem, eles deixaram isso acontecer. Eles não dão ordens explícitas, eles não assinam medidas, eles não tomam decisões formalizadas, mas nada acontece sem o seu consentimento tácito. Quando o dano estiver feito, eles sempre podem alegar que não sabem, que não foram informados, que você não autorizou nada, sacrificando se alguma coisa, Se for necessário, a idiotas úteis enviado para o escritório que eles usaram. O poder, tão praticado, permanece intacto precisamente porque não está exposto: governa por delegação, ataca indiretamente, preserva a posição de alguém enquanto outros absorvem o conflito e a responsabilidade. É dentro deste ambiente degradado, degradante e opaco que o lobby clerical homossexualista encontre as condições ideais para se consolidar e reproduzir com danos incalculáveis.

É nesta base que o homossexualismo clerical torna-se um organismo estável, capaz de se defender e influenciar a estrutura do governo eclesiástico, ao mesmo tempo que prepara o terreno para novas formas de troca e chantagem, em que o compromisso sexual se torna a moeda do governo. Evitando o tema do homossexualismo clerical, iludindo-se pensando que podem falar e escrever de forma séria e credível sobre a crise do clero e da formação dos sacerdotes, é como falar sobre "sacerdotes em Marte".

Da ilha de Patmos, 22 Outubro 2026

.

O CÂNCER QUE NENHUM CIRURGIÃO REMOVEU E AS METÁSTASES DO HOMOSSEXUALISMO NO CLERO

Para fugir da questão do homossexualismo clerical, sob a ilusão de poder falar e escrever com seriedade e credibilidade sobre a crise do clero e da formação dos sacerdotes, é como falar de «sacerdotes em Marte».

— Assuntos eclesiais contemporâneos —

.

Em todas as redes sociais há um número crescente de personagens que falam levianamente sobre a crise do clero, apenas para entrar primeiro com os pés numa esfera tão delicada que - como afirmamos mais de uma vez nestas colunas - bispos e padres tremeriam diante dela, mesmo aqueles com várias décadas de experiência no cuidado espiritual do clero, particularmente de sacerdotes em estados de desânimo, assolado por fragilidade ou por síndromes depressivas genuínas. Aquilo de que poucas pessoas falam – e aqui chegamos ao medo que os padres têm de outros padres, que às vezes se transforma em terror - é o problema de uma homossexualidade cada vez mais difundida entre o clero e, o que é pior, de uma cultura homossexual genuína que está ganhando terreno através do que – novamente nestas colunas – tem sido repetidamente chamado de cavalo de Tróia arco-íris. Esta cultura, que os membros de uma grande «confraria» há anos tentam impor dentro da Igreja, é a massa tumoral que, tristemente, nenhum cirurgião conseguiu até agora remover. Assim sendo, falar da crise do clero e da sua formação sem abordar as metástases deste cancro, como esses personagens fazem, é mera retórica, às vezes até com o objetivo de desviar a atenção de um problema que é tudo menos marginal: eles descrevem seus sintomas em detalhes abundantes – o medo do julgamento, confidências traídas, o irmão padre percebido como um adversário – sem nunca nomear a doença, nomeadamente um clero que parece cada vez mais homossexualizado.

Qual é o objeto desta análise? Não homossexuais, cujas escolhas de vida livres ninguém tem o direito de julgar, mas candidatos ao sacerdócio ou padres homossexuais, quem é inteiramente legítimo, às vezes até um dever, examinar, porque — como já expliquei mais de uma vez em vários dos meus artigos sobre o assunto — eles não podem ser eles mesmos livremente. Um sacerdote deve sempre ser capaz de ser ele mesmo, aberta e livremente, não viver uma vida de fingimento e duplicidade, em que distúrbio sexual, onde presente, é obrigado a multiplicar-se à maior potência, num clima de ocultação e repressão.

eu. Da Transgressão à Suspensão da Consciência

Pecados contra o Sexto Mandamento não são novidade na história da Igreja: eles percorreram os séculos, como textos antigos e oficiais atestam claramente, entre eles o Grátis Gomorrhianus que São Pedro Damião dirigiu por volta 1049 ao Sumo Pontífice Leão IX. Esse texto continua a ser um testemunho inequívoco não só do vício, mas também à rede de cumplicidade que já a protegia: clérigos que confessavam uns aos outros para se absolverem sem que nada vazasse, superiores inclinados a encobrir e minimizar, culpados mantidos em ordens sagradas. O futuro Doutor da Igreja exigiu que fossem depostos e não mais admitidos no ministério. A presença do pecado, mesmo grave e generalizado, ou mesmo de uma cumplicidade organizada para ocultá-lo, não é, portanto, a característica distintiva da actual crise, nem, em si, permita-nos falar de uma decadência sem precedentes.

Os clérigos denunciados por Pedro Damião se esconderam porque sabiam que estavam em pecado: a sua cumplicidade foi a defesa de uma culpa reconhecida como tal. O que torna a situação contemporânea radicalmente diferente, em muitos aspectos sem precedentes na história eclesial, é a travessia de um ponto sem retorno, além do qual a própria capacidade de reconhecer o bem e o mal e de perceber o perigo falha. Em épocas anteriores, mesmo em momentos de maior corrupção, o pecado foi experimentado como tal, isto é, como uma queda, como fraqueza, como infidelidade consciente. Consciência, embora ferido, permaneceu operacional; o sujeito sabia que estava fazendo algo errado, às vezes se justificava, às vezes se escondia, mas não conseguiu apagar totalmente o julgamento interno que qualificou o ato como desordenado. Na situação atual, por contraste, testemunhamos uma mudança qualitativa muito mais grave: a suspensão e, em muitos casos, a aniquilação da consciência moral, acompanhado por uma cultura que não apenas esconde a desordem, mas pretende legitimá-lo e impô-lo como um bem. O comportamento não é mais percebido como a transgressão de um bem reconhecido, mas como uma forma normal e inquestionável de agir. O julgamento moral não é posto de lado por conflito ou fraqueza, mas porque não é mais considerado relevante. A ação está situada, tomar emprestado o título de uma obra de Friedrich Nietzsche que se tornou dramaticamente atual, além do bem e do mal, não como uma escolha trágica e consciente, mas como condição ordinária de existência.

Esta mutação antropológica tem consequências profundas no plano eclesial. Onde o pecado é experimentado como uma queda, a possibilidade de conversão permanece aberta; onde é experimentado como normalidade desprovida de julgamento, a conversão não é simplesmente recusada, mas se torna impensável. Não há conflito interno, sem arrependimento, nenhuma demanda pela verdade. A consciência não é silenciada: simplesmente não fala mais. É neste contexto que se compreende como uma condição moralmente desordenada pode passar de fragilidade pessoal a fator a serviço do poder clerical. Indivíduos desprovidos de atrito moral, intocado pelo drama da limitação, incapaz de reconhecer um bem objetivo que julgue a ação, mostram-se particularmente adequados para se enquadrarem em mecanismos de governo baseados no silêncio, cumplicidade e exposição mútua. A falta de consciência não é mais um obstáculo, mas uma vantagem.

O lobby clerical homossexualista enraíza-se precisamente nesta fratura. Não surge principalmente de fraqueza ou inconsistência ocasional, nem daquela queda humana que, uma vez reconhecido e trabalhado, pode até tornar um homem mais consciente e melhor do que era antes. Em vez disso, é formado através da normalização do pecado e da mentira como condição de pertencimento, transformar o que deve ser reconhecido e curado em uma premissa de identidade e um vínculo sistêmico. Onde o pecado não é mais percebido como tal, mas vivido como algo adquirido e compartilhado, deixa de ser um problema moral e se torna um vínculo: o que está escondido e mantido em comum garante a lealdade, o que é mantido em silêncio e trocável garante proteção, o que compromete a todos torna todos controláveis.

É a distinção que o Santo Padre Francisco desenhou em termos inequívocos, respondendo jornalistas no voo de volta do Rio de Janeiro no dia 28 julho 2013:

«O problema é não ter esta tendência, não, devemos ser irmãos e irmãs uns dos outros […]. O problema está em fazer um lobby desta tendência […]. Para mim, este é o problema maior» (cf. aqui).

Não a fragilidade do indivíduo, então, mas a organização, o saguão. Num tal cenário, não são os clérigos amorais que se revelam problemáticos para o sistema., mas aqueles que, enquanto vivemos em fidelidade, preservar a consciência vigilante e recusar entrar nesse circuito de cumplicidade, silêncio e troca sobre os quais o homossexualismo clerical repousa e se transforma em uma estrutura organizada de poder. Uma consciência livre, inegociável e não aberto a chantagem, torna-se assim o elemento desestabilizador, não por sua força polêmica, mas pela sua mera existência.

A crise atual portanto, não consiste em um ressurgimento do pecado, mas na sua transformação em critério de governabilidade, ao ponto de uma deriva ainda mais grave: um critério de seleção para o acesso ao sacerdócio e, posteriormente, para identificar os candidatos considerados idôneos para o episcopado. Quando o processo seletivo fica comprometido nesse nível, as consequências não permanecem circunscritas, mas afecta inevitavelmente todo o corpo eclesial. E ainda assim a norma existe e é clara. A Instrução da Congregação para a Educação Católica aprovada pelo Sumo Pontífice Bento XVI e publicada em 4 Novembro 2005 estabelece que a Igreja, «respeitando profundamente as pessoas em questão, não pode admitir no seminário ou nas ordens sagradas aqueles que praticam a homossexualidade, apresentam tendências homossexuais profundas ou apoiam a chamada “cultura gay”» (cf. aqui). A mesma disposição foi reafirmada em 2016 pelo Sistema Fundamental da Instituição Sacerdotal (cf. aqui). O problema, então, não é a ausência de critérios, mas a sua não aplicação precisamente onde os futuros sacerdotes e bispos são formados e escolhidos.

Este é o passo que marca uma decadência sem precedentes históricos: não a queda do homem, sempre possível desde o início dos tempos, da irrupção do pecado original na história, mas a construção de sistemas em que a queda não seja mais reconhecida como tal e a consciência, esvaziado de sua função de juiz, deixa de ser um lugar de verdade e se torna um espaço neutro ao serviço do poder.

(II). O homossexualismo clerical como sistema baseado na normalização de mentiras

Todo sistema de poder que pretende preservar-se evita, tanto quanto possível, exposição direta. Não atua na primeira pessoa, não se compromete abertamente, não assume publicamente a responsabilidade pelas suas decisões mais controversas. Prefere operar através de intermediários, fazendo uso de indivíduos que servem como telas, como executores, como instrumentos dispensáveis. Estes são os homens de palha e o idiotas úteis: figuras que realmente não governam, mas agir no lugar do poder, realizando o que os outros decidem, depois de ter sido neutralizado pela ilusão de pertencer ao poder e de extrair dele um reconhecimento indireto.

No contexto eclesiástico, esses indivíduos são frequentemente leigos clericalizados, permanentemente inserido nos círculos curiais e nos órgãos administrativos, redes financeiras e de mídia, ou em qualquer caso nos lugares de maior influência eclesial. Embora sem qualquer responsabilidade institucional formal, eles desfrutam de uma liberdade de ação que o clero não pode permitir. São eles que intervêm onde o poder clerical não quer expor-se diretamente: eles intimidam, deslegitimação, difamar, relatório, acusar, desencadear um processo desprovido de qualquer fundamento real. Eles agem convencidos de que contam e têm peso dentro da estrutura de poder, enquanto na realidade eles são usados ​​precisamente porque são substituíveis, exposto e dispensável, reduzidos a meros instrumentos executivos destinados a absorver o impacto das ações mais sujas com as quais os clericalistas não querem sujar as mãos.

Não é incomum que um leigo clericalizado, desprovido de qualquer mandato formal, tornar-se subitamente promotor de «relatórios» motivado por um suposto zelo pelo bem da Igreja. Nenhuma acusação explícita, nenhuma evidência concreta: apenas alusões, suspeitas, frases deixadas cair com aparente discrição. É o suficiente, no entanto, para que tais rumores cheguem aos círculos certos, que já os esperavam em prontidão silenciosa, para que uma nomeação seja revogada, uma colaboração terminou, uma pessoa isolada. O leigo se expôs, ele fez o trabalho sujo; o poder permanece em segundo plano e mantém, por assim dizer, suas mãos limpas.

Este modo de ação não é episódico, mas estrutural. O poder clerical mantém, portanto, uma distância segura e sempre mantém uma negação plausível. É o mesmo mecanismo encontrado em qualquer organização que pretenda exercer controle sem assumir abertamente o seu ônus moral e legal.. A responsabilidade permanece invisível; a ação, no entanto, é muito concreto, muitas vezes devastador.

Ao lado desta primeira categoria surge uma segunda, ainda mais agressivo e perigoso: a dos leigos homossexuais ideologicamente clericalizados, marcada por uma dura, militância vingativa e às vezes abertamente violenta no plano moral e relacional. Eles não servem apenas como instrumentos passivos do sistema, mas tornem-se seus jogadores ativos, impulsionado pelo objetivo de integrar e legitimar o homossexualismo dentro da Igreja, transformando-o de uma desordem tolerada em um critério de reconhecimento e pertencimento. Esses segundos indivíduos muitas vezes atuam como a vanguarda do sistema: eles dizem e escrevem, também através de blogs e mídias sociais, o que certos clérigos venenosos não podem se dar ao luxo de declarar publicamente; eles atacam aqueles a quem esses clérigos não podem atacar diretamente; eles exercem pressão constante por meio de acusações, insinuações, relatórios às autoridades eclesiásticas e campanhas de deslegitimação. A sua força reside na quase total ausência de restrições. Eles não respondem a nenhuma autoridade eclesiástica formal, eles não correm o risco de sanções canônicas, eles não pagam nenhum preço institucional e, na prática, eles agem em uma zona de impunidade substancial que torna ineficaz qualquer tentativa de resposta legal proporcional. É por isso que se revelam extremamente úteis para certas facções clericais que deles fazem uso, mantendo uma posição aparentemente neutra.: são eles que se expõem, quem fala, escrever e relatar, enquanto o aparelho permanece em segundo plano, preparar, se for necessário, negar qualquer envolvimento. Desta forma eles podem atacar, intimidar e deslegitimar sem sofrer consequências graves.

Nenhum desses indivíduos poderia operar de forma eficaz se a verdade fosse reconhecida e adotada como critério operativo comum, isso é, como um padrão concreto para avaliar a conduta, tomando decisões, atribuir responsabilidades e intervir quando abusos ou mentiras vêm à tona. Eles prosperam em um contexto em que o silêncio é recompensado, a discrição é elevada a uma virtude, a lealdade não é medida pela retidão, mas pela capacidade de não colocar o sistema em crise. Mentir não é mais percebido como um desvio, mas como condição necessária para permanecer dentro do circuito.

É neste ambiente que o homossexualismo clerical deixa de ser uma soma de comportamentos individuais e se configura como um sistema. Não porque todos participam, mas porque aqueles que pertencem a ela aceitam regras não escritas, mas muito rígidas: não vejo nada, não diga nada, não nomeie nada. A vida privada torna-se um instrumento de controle; o segredo compartilhado torna-se uma garantia de confiabilidade; estar mutuamente comprometido torna-se a base da proteção. Aqueles que aceitam estas condições estão integrados; aqueles que os recusam, mesmo sem denunciar nada, são vistos como um elemento desestabilizador perigoso e, portanto, como um causador de problemas. A mentira, assim normalizado, não é mais um efeito colateral do sistema, mas a sua base operacional. É a velha técnica do Diabo: ele é capaz de dizer nove verdades e então, tendo finalmente chegado ao décimo, contando uma mentira colossal que distorce completamente qualquer verdade que tenha sido dita antes. Nesse ponto, a verdade distorcida torna-se, por paradoxo diabólico, um suporte funcional para a mentira, o que também pode ser uma omissão: não apenas deixar de contar as coisas como elas são, mas negar como as coisas são.

Aqueles que governam este sistema não são, em última análise, aqueles que falam ou agem visivelmente, mas aqueles clérigos que nunca intervêm diretamente, quem observa, ouvir, deixe as coisas acontecerem. Eles não emitem ordens explícitas, não assine nenhuma medida, não tome decisões formais, no entanto, nada acontece sem o seu consentimento tácito. Quando o dano estiver feito, eles sempre podem declarar que não sabiam, que não foram informados, que eles não tinham autorizado nada, sacrificando em vez disso, quando necessário, os idiotas úteis que eles enviaram para o ataque e fizeram uso de. O poder assim exercido permanece intacto precisamente porque não se expõe: governa por delegação, greves através de intermediários, preserva a sua própria posição enquanto outros absorvem o conflito e a responsabilidade. É dentro deste degradado, ambiente degradante e opaco que o lobby clerical homossexualista encontra as condições ideais para consolidar-se e reproduzir-se, causando danos incalculáveis.

É nesta base que o homossexualismo clerical torna-se um organismo estável, capaz de se defender e de moldar a estrutura do governo eclesiástico, ao mesmo tempo que prepara o terreno para novas formas de troca e chantagem, em que estar sexualmente comprometido se torna a moeda do governo. Para fugir da questão do homossexualismo clerical, sob a ilusão de poder falar e escrever com seriedade e credibilidade sobre a crise do clero e da formação dos sacerdotes, é como falar de «sacerdotes em Marte».

Da ilha de Patmos, 22 Outubro 2026

.

O CÂNCER QUE NENHUM CIRURGIÃO REMOVEU E AS METÁSTASES DO HOMOSSEXUALISMO NO CLERO

Evitando a questão da homossexualidade clerical, com a esperança de poder falar e escrever de forma séria e credível sobre a crise do clero e da formação dos sacerdotes, É como falar sobre “curas em Marte”.

— Notícias eclesiásticas —

.

Nas redes sociais multiplicam-se personagens que falam com naturalidade sobre a crise do clero, e depois precipitar-se para uma esfera de tal delicadeza que – como reiteramos mais de uma vez nestas colunas – faria tremer bispos e padres com várias décadas de experiência no cuidado espiritual do clero., particularmente daqueles que se encontram em situações de desânimo, sujeito a fragilidades ou verdadeiras síndromes depressivas. Aquilo de que poucos falam - e aí vem o elemento daquele medo dos padres em relação a outros padres que por vezes se transforma em terror - é o problema da homossexualidade que está cada vez mais difundido no clero e, o que é pior, de uma verdadeira cultura homossexual que está a ganhar terreno através daquilo que - também nestas colunas - tem sido repetidamente apontado como o cavalo de Tróia arco-íris. Esta cultura, que os membros de uma grande “irmandade” vêm tentando impor há anos dentro da Igreja, é a massa tumoral que, infelizmente, Até o momento, nenhum cirurgião conseguiu remover. Por tanto, falar da crise do clero e da sua formação sem enfrentar as metástases deste cancro, Como esses personagens se saem?, É pura retórica, às vezes até com o objetivo de desviar a atenção de um problema que está longe de ser marginal: seus sintomas são descritos detalhadamente – medo do julgamento, confidências traídas, o irmão padre percebido como um adversário – sem nunca nomear a doença, isto é,, um clero que parece cada vez mais homossexualizado.

Qual é o objetivo desta análise? Não homossexuais, sobre cujas escolhas de vida livres ninguém tem o direito de falar, mas aspirantes ao sacerdócio ou padres homossexuais, sobre qual, em vez de, É completamente legal, e às vezes até um dever, pronunciar, porque - como já expliquei várias vezes em diferentes artigos meus sobre o assunto - eles não podem ser eles mesmos livremente. E um padre deve sempre ser capaz de ser ele mesmo, aberta e livremente: não posso viver uma vida de ficção e duplicidade, dentro do qual o distúrbio sexual, se presente, destina-se a multiplicar na potência máxima, num clima de ocultação e repressão.

1. Da transgressão à suspensão da consciência

Pecados contra o sexto mandamento Não constituem nada de novo na história da Igreja: passaram pelos séculos, como textos antigos e oficiais atestam cruamente, entre eles o Grátis Gomorrhianus que São Pedro Damião dirigiu para o ano 1049 ao Sumo Pontífice Leão IX. Esse texto continua a ser um testemunho inequívoco não só do vício, mas também da rede de cumplicidades que até então o protegia: clérigos que confessaram uns aos outros para absolver uns aos outros sem nada transcender, superiores inclinados a esconder e minimizar, culpado mantido em ordens sagradas. O futuro Doutor da Igreja pediu que fossem depostos e que não fossem mais admitidos no ministério.. A presença do pecado, sério e generalizado, ou mesmo cumplicidade organizada para escondê-lo, não constitui, portanto, o elemento distintivo da crise actual, nem sequer é permitido falar, sozinho, de declínio sem precedentes.

Os clérigos denunciados por Pedro Damián Eles se esconderam porque sabiam que estavam em pecado: a sua cumplicidade foi a defesa de uma culpa reconhecida como tal. O que torna a situação contemporânea radicalmente diferente, em muitos aspectos sem precedentes na história eclesial, é a ultrapassagem de um limite sem retorno, além do qual desaparece a própria capacidade de reconhecer o bem e o mal e de perceber o perigo. Em tempos anteriores, mesmo em tempos de maior corrupção, o pecado foi vivido como tal, isto é,, como o outono, como fraqueza, como infidelidade consciente. A consciência, embora ferido, ainda estava operando; o sujeito sabia que estava fazendo algo errado, às vezes era justificado, às vezes ele se escondia, mas não conseguiu apagar completamente o julgamento interno que descrevia o ato como desordenado.. Na situação atual, em vez de, estamos testemunhando um passo qualitativo muito mais sério: a suspensão e, em muitos casos, a aniquilação da consciência moral, acompanhada por uma cultura que não se limita a esconder a desordem, mas antes procura legitimá-lo e impô-lo como um bem. O comportamento não é mais percebido como uma transgressão de um bem reconhecido, mas como uma forma normal e indiscutível de agir. O julgamento moral não é eliminado pelo conflito ou pela fraqueza, mas porque não é mais considerado relevante. A ação está localizada, por assumir o título de uma obra de Friedrich Nietzsche que se tornou dramaticamente atual, além do bem e do mal, não como uma escolha trágica e consciente, mas como uma condição comum de existência.

Esta mutação antropológica Tem consequências profundas a nível eclesiástico.. Onde o pecado é experimentado como uma queda, a possibilidade de conversão permanece aberta; onde é vivido como normalidade sem julgamento, a conversão não é simplesmente rejeitada, mas isso se torna impensável. Não há conflito interno, não há arrependimento, não há busca pela verdade. A consciência não é silenciada: ele simplesmente não fala mais. É neste contexto que se compreende como uma condição moralmente desordenada pode passar de fragilidade pessoal a fator funcional do poder clerical.. Assuntos sem atrito moral, não atravessado pelo drama do limite, incapaz de reconhecer um bem objetivo que julga a ação, São particularmente adequados para se inserirem em mecanismos governamentais baseados no silêncio., cumplicidade e exposição recíproca. A falta de consciência não é mais um obstáculo, mas uma vantagem.

O lobby clerical homossexualista é enxertado precisamente nesta fratura. Não nasce principalmente de fraqueza ou incoerência ocasional, nem daquela queda humana que, uma vez reconhecido e cruzado, pode até tornar o homem mais consciente e melhor do que era antes. É formado, em vez de, através da normalização do pecado e da mentira como condição de pertencimento, transformando o que deveria ser reconhecido e curado em um orçamento de identidade e link de sistema. Onde o pecado não é mais percebido como tal, mas sim é vivido como dados adquiridos e compartilhados, Deixa de ser um problema moral e passa a ser um vínculo: o que está oculto e comum garante fidelidade, o que é mantido em silêncio e trocado garante proteção, o que compromete a todos torna todos controláveis.

É a distinção que o Santo Padre Francisco estabelecido em termos inequívocos, respondendo aos jornalistas no voo de volta do Rio de Janeiro no dia 28 Julho de 2013:

«O problema é não ter esta tendência; não, devemos ser irmãos […]. O problema é fazer lobby por essa tendência […]. Este é o problema mais sério para mim." (cf. aqui).

Não a fragilidade do indivíduo, sino a organização, o saguão. Neste cenário, não são os clérigos amorais que são problemáticos para o sistema, mas quem, vivendo em fidelidade, Mantêm a consciência vigilante e recusam-se a entrar nesse circuito de cumplicidade, de silêncio e de troca em que a homossexualidade clerical é sustentada e transformada numa estrutura organizada de poder. A consciência livre, inegociável e não chantageável, torna-se assim o elemento desestabilizador, não por causa de sua força controversa, mas pela sua simples existência.

A crise atual não consiste, portanto, em um agravamento do pecado, mas na sua transformação em critério de governança, até chegar a um desvio ainda mais sério: critérios de seleção para acesso ao sacerdócio e, posteriormente, para a identificação dos candidatos considerados aptos para o episcopado. Quando o processo seletivo é prejudicado neste nível, as consequências não permanecem circunscritas, mas têm inevitavelmente repercussões em todo o corpo eclesial. E ainda, o padrão existe e é claro. A Instrução da Congregação para a Educação Católica aprovada pelo Sumo Pontífice Bento XVI e publicada em 4 novembro 2005 estabelece que a Igreja, "respeitando profundamente as pessoas em questão, não pode admitir aqueles que praticam a homossexualidade no Seminário e nas Ordens Sagradas, “Eles apresentam tendências homossexuais profundamente enraizadas ou apoiam a chamada cultura gay”. (cf. aqui). A mesma disposição foi reafirmada em 2016 para o Sistema Fundamental da Instituição Sacerdotal (cf. aqui). O problema não é, portanto, a ausência de critérios, mas a sua falta de aplicação precisamente onde os futuros padres e bispos são formados e eleitos.

Este é o passo que marca uma decadência sem precedentes históricos: não a queda do homem, sempre possível desde o início dos tempos, desde o surgimento do pecado original na história, mas a construção de sistemas em que a queda não seja mais reconhecida como tal e a consciência, esvaziado de sua função de julgamento, Deixa de ser um lugar de verdade e passa a ser um espaço neutro, funcional para poder.

1. A homossexualidade clerical como um sistema baseado na normalização de mentiras

Qualquer sistema de poder que procure preservar-se evita, tanto quanto possível, exposição direta. Não atua em primeira pessoa, não se compromete abertamente, não assume publicamente a responsabilidade pelas suas decisões mais controversas. Prefere operar através de um intermediário, usando assuntos que atuam como telas, de executores, de instrumentos sacrificiais. É sobre o homens de palha e do tolos úteis: figuras que realmente não governam, mas eles agem no lugar do poder, executando o que os outros decidem, depois de ter sido neutralizado pela ilusão de pertencer ao poder e obter dele reconhecimento indireto.

No contexto eclesiástico, Esses sujeitos são muitas vezes leigos clericalizados, Inserido de forma estável nos ambientes da Cúria e nos circuitos administrativos, financeira e mídia, ou em qualquer caso nos lugares de maior influência eclesial. Embora não tenham responsabilidade institucional formal, Gozam de uma liberdade operacional que o clero não pode permitir. São eles que intervêm onde o poder clerical não quer expor-se diretamente.: intimidar, deslegitimar, difamar, trair, acusar, Lançam procedimentos que carecem de qualquer base real. Eles agem convencidos de que contam e têm peso dentro da estrutura de poder., enquanto na realidade eles são usados ​​precisamente porque são substituíveis, exposto e sacrificial, reduzidos a meros instrumentos executivos destinados a absorver o impacto das ações mais sujas com as quais os clérigos não querem sujar as mãos.

Não é incomum que um leigo clericalizado, sem qualquer mandato formal, de repente torna-se um promotor de “queixas” motivadas por um suposto zelo pelo bem da Igreja. Nenhuma acusação explícita, nenhuma prova concreta: apenas alusões, suspeitas, frases deixadas cair com aparente discrição. O suficiente, no entanto, com esses rumores chegando aos ambientes certos, que já os esperavam com disposição silenciosa, ter uma cobrança revogada, uma colaboração é interrompida, uma pessoa está isolada. O leigo se expôs, fez o trabalho sujo; o poder permanece em segundo plano e preserva, por assim dizer, mãos limpas.

Essa forma de agir não é episódica, mas estrutural. O poder clerical mantém assim uma distância segura e mantém sempre uma negação plausível.. É o mesmo mecanismo que se encontra em qualquer organização que procura exercer controlo sem assumir abertamente o seu peso moral e legal.. A responsabilidade permanece invisível; a ação, em vez de, É muito específico, muitas vezes devastador.

Juntamente com esta primeira categoria, surge uma segunda, ainda mais agressivo e perigoso: a dos leigos homossexuais ideologicamente clericalizados, caracterizado por uma militância dura, vingativo e às vezes abertamente violento em nível moral e relacional. Eles não estão limitados a atuar como instrumentos passivos do sistema, mas eles se tornam seus atores ativos, motivado pelo objetivo de dar uma carta de cidadania e legitimar a homossexualidade dentro da Igreja, transformando-a de desordem tolerada em critério de reconhecimento e pertencimento. Esses segundos sujeitos muitas vezes atuam como a vanguarda do sistema: eles dizem e escrevem, também através de blogs e redes sociais, o que certos clérigos venenosos não podem se dar ao luxo de declarar publicamente; Eles atacam quem esses clérigos não conseguem atingir diretamente; Eles exercem pressão constante por meio de acusações, avanços, reclamações às autoridades eclesiásticas e campanhas de deslegitimação. A sua força reside na quase total ausência de vínculos. Eles não respondem a nenhuma autoridade eclesiástica formal, eles não correm o risco de sanções canônicas, Eles não pagam nenhum preço institucional e, na prática, Eles atuam em uma área de impunidade substancial que torna ineficaz qualquer tentativa de reação jurídica proporcional.. É por isso que são extremamente úteis para certas facções clericais que os utilizam, mantendo uma posição aparentemente neutra.: são eles que se expõem, eles falam, eles escrevem e relatam, enquanto o dispositivo permanece em segundo plano, disposto, se necessário, declarar-se desconhecedor dos factos. Desta forma eles podem acertar, intimidar e deslegitimar sem sofrer consequências graves.

Nenhum desses assuntos poderia operar de forma eficaz se a verdade fosse reconhecida e assumida como critério operacional comum, isto é,, como parâmetro específico para avaliar comportamentos, tomar decisões, atribuir responsabilidades e intervir quando surgirem abusos ou mentiras. Eles prosperam em um contexto onde o silêncio é recompensado, a discrição é elevada à virtude, lealdade não é medida pela retidão, mas pela capacidade de não colocar o sistema em crise. Mentir não é mais percebido como desvio, mas como condição necessária para permanecer dentro do circuito.

É neste ambiente que o homossexualismo clerical Deixa de ser uma soma de comportamentos individuais e se configura como um sistema. Não porque todos participam, mas porque quem faz parte aceita regras não escritas, mas muito rígido: não vejo, não fale, não nomeie. A vida privada torna-se um instrumento de controle; o segredo compartilhado, em garantia de confiabilidade; exposição mútua à chantagem, com base na proteção. Quem aceita estas condições está integrado; quem os rejeita, mesmo sem relatar nada, é visto como um perigoso elemento desestabilizador e, portanto, como alguém problemático. A mentira, tão normalizado, Não é mais um efeito colateral do sistema, mas a sua base operacional. É a velha técnica do Diabo, capaz de dizer nove verdades e depois, finalmente cheguei ao décimo, contar uma mentira colossal que distorce completamente tudo o que era verdade que foi dito antes. Nesse ponto, a verdade desnaturada torna-se, por paradoxo diabólico, no suporte funcional da mentira, o que também pode ser uma omissão: não apenas não contar as coisas como elas são, mas negar como as coisas são.

Quem governa este sistema? eles não são, em última análise, aqueles que falam ou agem visivelmente, mas aqueles eclesiásticos que nunca intervêm diretamente, o que eles observam, eles ouvem, deixe-os fazer. Eles não dão ordens explícitas, eles não assinam disposições, eles não tomam decisões formais, mas nada acontece sem o seu consentimento tácito. Quando o dano estiver feito, Eles sempre podem declarar que não sabiam, que não foram informados, que eles não tinham autorizado nada, sacrificando em qualquer caso, chegou a hora, aos tolos úteis que eles lançaram sob o comando e dos quais se aproveitaram. O poder, exercitado assim, permanece intacto precisamente porque não está exposto: governar por delegação, acertos da pessoa interveniente, preserva sua posição enquanto outros absorvem o conflito e a responsabilidade. É dentro deste ambiente degradado, degradante e opaco onde o lobby clerical homossexualista encontra as condições ideais para se consolidar e reproduzir com danos incalculáveis.

É nesta base que a homossexualidade clerical torna-se um organismo estável, capaz de se defender e influenciar a estrutura do governo eclesiástico, ao mesmo tempo que prepara o terreno para novas formas de troca e chantagem, em que o que é sexualmente comprometedor se torna a moeda do governo. Evitando a questão da homossexualidade clerical, com a esperança de poder falar e escrever de forma séria e credível sobre a crise do clero e da formação dos sacerdotes, É como falar sobre “curas em Marte”.

Da Ilha de Patmos, 22 outubro 2026

.

Os últimos livros do Padre Ariel

loja de livro WHO

.

______________________

Queridos leitores, esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Qualquer pessoa que queira apoiar o nosso trabalho apostólico, fazendo uma doação, mesmo que seja uma pequena quantia, você pode nos enviar sua contribuição de forma conveniente e segura PayPal clicando abaixo:

 

Ou se preferir, você pode usar o nosso conta bancária em nome do:

Edições A ilha de Patmos

Agência n. 59 De Roma – Vaticano

IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para transferências bancárias internacionais:

Código SWIFT: BAPPIT21D21

Se você fizer uma transferência bancária, envie um e-mail para a redação,

o banco não fornece seu e-mail e não poderemos enviar uma mensagem de agradecimento: isoladipatmos@gmail.com

Agradecemos o apoio que deseja oferecer ao nosso serviço apostólico.

Os Padres da Ilha de Patmos