Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
créateur du site internet de ce magazine:
MANUELA LUZZARDI
mais l'église est celui que vous décrivez? vous pensez vraiment que cela est si?
Je pense que cela est une punition d'ordre spirituel pour ne pas répondre aux appels du message de Fatima. Cela vaut à la fois haut et bas rang religieux, à la fois fidèles baptisés, pour la plupart, à partir des années soixante, Ils ont commencé à embrasser la vie de ce monde, négliger ce que Notre Dame avait invité à la pratique: prière et la pénitence, avec le renoncement à tout ce qui aliénerait les âmes de Dieu.
J'ai eu le sentiment que Sosa a parlé de Dieu comme symbole de bonne. le cas échéant, pas seulement d'hérésie, mais avec l'apostasie et la conclusion est que l'homme devient Dieu et détermine ce qui est bon et ce qui est mauvais.
Père Sosa est tout à fait cohérente: le diable est une représentation symbolique parce que, à son tour, Dieu est un mythe, la représentation humaine des archétypes ancestraux. Comment pouvez-vous blâmer ceux qui ont perdu la foi de ne pas apporter son point de vue au catéchisme? Le vous devriez plutôt chercher à quitter le vêtement.
cher père Ivano, il est une chose à durcir les pécheurs comme vous et moi, Une autre chose à déclarer apostats et des athées.
S'il y a seulement un symbole du mal créé par nous, pourquoi ne pas dire la même chose de bonne, mythifié dans notre imagination avec le nom de Dieu ?
père Ivano,
bel article!
Le pape Clément XIV était un franciscain comme vous, pas un cappuccino, mais un frère mineur conventuel.
E’ faux, historiquement faux de dire que ce pape a supprimé la Compagnie de Jésus pour plaire à plusieurs souverains européens qui haïssait les jésuites.
L'interprétation de l'historien Ludwig von Pastor définissant suppression 1773 comme un geste de rendement extrême les tribunaux Borboniche, Ce qui est tout à fait faux! Li supprimé aux problèmes graves qui ont été la création et de fortes influences aussi des politiques qui exerçaient, parce que maintenant l'usine était déjà en cours d'exécution, et en même temps, ils ont une influence puissance numérique et économique.
les essais? Il suffit de regarder les résultats obtenus dans les pays évangélisés par les Franciscains et les Dominicains et dans les pays évangélisés par les jésuites.
Dans les pays évangélisés par les jésuites sont: syncrétisme dans les pays de l'Est, toutes sortes d'obstacles à la création des Conférences épiscopales locales, parce que les jésuites, dans les pays asiatiques, Ils avaient dans leurs mains toutes les vicariats apostoliques, se mêler aux dirigeants du lieu, souvent, il figure aussi très violente et sanglante, etc …
puis, en Amérique latine? Commixtures entre l'Evangile et le marxisme, soutien à la guérilla, La diffusion des doctrines hétérodoxes, théologie de la libération, etc … etc …
Et aujourd'hui?
Aujourd'hui, nous avons une société de Jésus (ou manger père dit Ariel “East India Company”) poivré les pires hérésies, la diffusion hérésies, qui jette une jambe droite dans les politiques de la gauche internationale, qui n'a pas mis à l'écume reste comme James Martin qui souhaite “heureux gay pride” les Sodomites fiers, dont le supérieur général un gars encore et glissé à nouveau sur les fondamentaux du catéchisme …
Et ce que nous voyons?
Au commissaire des institutions religieuses qui ne rêverait pas même, à faire, et seulement dans une petite partie, ce qu'ils ont fait et font maintenant les jésuites.
Dieu nous délivre de ce cancer précoce!
Et, dans les deux derniers articles d'écriture Père Ivano sur le supérieur général des Jésuites et Père Ariel écrit sur le cas de la carte. George Pell traité deux sujets différents, mais unis par un seul dénominateur commun: la distorsion totale de la réalité.
La réalité est quelque chose d'objectif, mais quelque chose que vous créez, selon les besoins et les circonstances.
En conséquence, il finit par créer une foi en fonction de leurs besoins.
Autrefois, jésuite Sosa, il a plaidé “sont allergiques à la doctrine”, rappelles toi?
comme catholique, Je demande au lieu du sacro-saint droit d'être allergique à des gens comme lui, comme Spadaro … e … jamais l'esprit le reste!
Je suis un simple fidèle, femme et maman.
Je voudrais exprimer ce que je ressens à ce sujet, Je trouve un peu liée à l'article précédent par le Père Ariel.
Dans le besoin d'une famille pour les enfants d'avoir un des parents de référence, Figure déterminant l'éducation, dans la transmission de valeurs, pour une façon saine de se développer.
Aujourd'hui, les parents ne sont pas les parents, mais “copains”, partenaires égaux, familles sont faibles.
L'enfant a besoin d'une conduite sécuritaire, fort, affectueux, “parental”. Il a également besoin “non”.
Dans l'Église, il me semble un peu se passer’ comme la famille: Il a perdu le guide, tout le monde peut tout faire (sauf les sacrements, je l'espère), tout le monde peut dire tout et le contraire de tout, Fig de “Père” (il fallait s'y attendre, les prêtres sont appelés “Pères”), Il a totalement perdu sa dignité, son rôle spécifique, son être une référence pour la “enfants” spirituel.
Le fruit de la modernité.
Ou plutôt le résultat de cette incarnation du mal qui sape précisément les pierres angulaires, les chiffres de référence, dans la famille ou dans l'Eglise?
L'attaque me semble “père”, que ce soit laïque ou religieux.
«… est l'esprit du mal qui vous fait faire des choses qui vont à l'encontre de l'esprit de Dieu n'est pas une personne ..., est un moyen de mettre en œuvre le mal ... bien et le mal sont en lutte constante dans la conscience humaine, et nous avons les moyens de les signaler. Nous reconnaissons Dieu comme bon, tout à fait bon. Les symboles font partie de la réalité, et le diable existe comme une réalité symbolique, non pas comme une réalité personnelle »
Par conséquent, s'il est dit que:
– l'esprit du mal est contraire à l'esprit de Dieu,
– bien et le mal sont aux prises permanentes,
– Dieu est bon, et le diable est la réalité symbolique,
–>Il doit logiquement conclure que Dieu est la réalité symbolique car il est la personnification de bonne!!!
Mais Sosa voit que par sa bouche parle Satan lui-même?
Merci beaucoup papa Ivano.
Un parent éloigné qui a réussi discuté Arrupe, nommé Père Giuseppe Dezza, de se sentir fou Sosa elle va se retourner dans sa tombe!
Heureusement, l'Association internationale des exorcistes a clairement exprimé au sujet:
https://aiepressoffice.com/it/2019/08/22/comunicato-alla-stampa-della-i-e-sulla-dichiarazione-di-padre-arturo-sosa-abascal-al-meeting-di-rimini/
15 novembre 1972 Place Saint-Pierre Audience générale, le Pape Paul VI – délivre-nous du mal –
………occasion de péché et l'effet d'une intervention en nous et dans notre monde d'un agent sombre et ennemi, le diable. Le mal n'est plus seulement une carence, mais une efficacité , un être vivant, spirituel, perverti et en fait pervertitore.Terribile. Mystérieux et effrayant.
Quitte cadre de l'enseignement biblique et ecclésiastique ceux qui refusent de reconnaître qu'il existe.
Ou qui fait un principe dans son propre droit,ne pas avoir bien, comme toute la création de Dieu avec son origine.
Ou l'expliquer comme une pseudo-réalité ,une personnification conceptuelle et fantasque des causes inconnues de nos malheurs………………..
Salut, je voudrais demander aux saints et des papes du poste du conseil, où ils étaient quand le modernisme a pénétré dans la Compagnie de Jésus, et pourquoi il n'a pas été résolu?
Je vous remercie.