Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
Créateur et éditeur de ce site du magazine:
MANUELA LUZZARDI
cher Lorenzo, je voulais lire…..
J'ai aimé ça “Sa nouvelle façon” parler, changé de ton… calme et raisonnable. j'intensifierais ” feu” seulement sur’ déclaration…… “Même si le Père aime énormément son fils et est prêt à tout lui pardonner sans rien lui demander, jusqu'à ce que le fils élève les cochons, le pardon du Père ne change pas sa vie…..”. Voici, Je trouve la phrase incomplète que j'aurais plutôt élaborée ainsi :……..”jusqu'à ce que le fils persiste’ exprimer le LIBRE VOLONTÉ de continuer à faire paître les porcs, le pardon, Toujours prêt, du Père ne pourra pas changer sa vie”…
Aussi, à ce point 3)”,” Je trouve une certaine approche de la situation qui s'est produite contre le Père. Arielle, accusé de calomnie et d'insultes alors que cela ressort clairement de la correspondance qu'il nous a fait connaître, de s'être toujours défendu sans jamais avoir offensé au préalable.
Je prie le Seigneur pour que vous puissiez bénéficier de nos prières continues. Véritable aubaine!!..
Chère Mme Anna, si je, tout en étant libre de bouger, Je suis malade mais je reste assis là où je suis sans me lever pour appeler un médecin, J'exprime ou n'exprime pas le mien “LIBRE ARBITRE” continuer à me sentir mal?
À propos du point 3, accusant un catholique de ne pas connaître les fondements de la doctrine catholique en déclarant qu'il ignore le fait que le péché originel n'est pas un péché de luxure, elle ne pense pas être assez offensée?
Pour ceux qui veulent lire:
1. Je me mariais dans des bagarres… quand je suis offensé, je réponds de la même manière.
2. Même si le Père aime énormément son fils et est prêt à tout lui pardonner sans rien lui demander, jusqu'à ce que le fils élève les cochons, le pardon du Père ne change pas sa vie: quand le fils décide de se lever et de retourner à la maison du Père, le pardon du Père change sa vie gratuitement.
3. Quand je me compare à certaines personnes LGBT, Je discute habituellement des lois de la nature et de la manière dont leur inconfort vient d'eux-mêmes et de leur mode de vie.; Je ne suis jamais le premier à offenser mais je réponds coup pour coup: ils ont menacé de me dénoncer à plusieurs reprises mais ils ont toujours abandonné lorsque je leur ai fait remarquer qu'ils étaient les premiers à offenser.
4. Je vous remercie pour les prières et les bénédictions qui sont toujours une aubaine et je vous rends la pareille.
Ariel père très cher,
Je n'ai aucune difficulté à être d'accord avec son analyse. Au final tu as toujours des scrupules probablement causés par des sentiments de culpabilité que tu n'as pas surmontés. Il est vrai que Christ condamne le péché et non le pécheur. C'est vrai que le pécheur doit être pardonné 70 fois 7 donc toujours. Mais après la centième fois qu'une personne vient vers elle pour lui confesser le même péché, elle ne pense jamais que peut-être elle nous « suce » un peu.?
Si je me souviens bien, les premières communautés chrétiennes n'étaient pas si légères dans leur jugement du pécheur., après le péché, la contrition du cœur ne suffisait pas et avant d'être réadmis dans la communauté il dut passer sous la potence publique.
Probablement que mon sentiment de culpabilité vient d'ici... masochisme ? Mais il me semble que même dans les canons apostoliques, on parle de cette voie.
Gent.mo p. Arielle, Je tiens à souligner que dans les options de filtrage automatique, la traduction de parties des commentaires en anglais a été définie d'une manière ou d'une autre, ce qui a pour résultat de changer le ton en plaisantant et en plaisantant., avec des notes grotesques. Vous pouvez également vérifier son dernier commentaire ci-dessus.
J'en informerai immédiatement le webmaster
Très sincèrement dit: pour ne rien dire d'autre, j'ai du mal à oublier (et pardonner) Mme Guadagno comme protagoniste de ce qui a semblé à beaucoup être un sacrilège eucharistique, lors des funérailles de Don Farinella. Je me souviens qu'elle en a aussi écrit avec sévérité, également envers l'archevêque officiant. Étant donné ce qui précède, Je suis bien conscient que c'est précisément son devoir sacerdotal de rechercher même le pire des pécheurs avec sollicitude et gentillesse.. Meilleurs vœux pour votre ministère.
C'étaient les funérailles du prêtre génois Andrea Gallo, tandis que Paolo Farinella, également prêtre génois, il est toujours vivant.
L'épisode qu'elle a raconté remonte à 2013.
En huit ans, beaucoup de choses peuvent changer chez les gens, Pour le meilleur ou pour le pire.
Cher Père Ariel, quand je parlais du martyre, je pensais, comme tu l'as expliqué, à la prison pour ceux qui ne veulent pas se plier à la pensée lbgtq, avorteur et euthanasie, aux moqueries et aux crachats comme cela s'est produit il y a quelques années à cause du scandale de la maltraitance des enfants et non pour lequel certains prêtres et religieuses ne ressentent rien ‘ ils sont entrés avec les agresseurs mais cela ne veut pas dire que j'ai peur que quelqu'un perde la vie,il aura lu des informations sur les églises incendiées au Canada et si quelqu'un s'y trouvait? Concernant la situation des religieuses latino-américaines et africaines, je connais le problème, Je peux vous dire que ma tante ne les autorise pas à venir en Italie avant plusieurs années après leur entrée et a tendance à les faire rester dans leur pays d'origine précisément pour la raison dont elle parlait et parce qu'elle est contre le” trafic de prêtres et de religieuses “. C'est la raison pour laquelle elle regrette tant le manque de vocations italiennes, car elle et sa congrégation paient leur honnêteté intellectuelle avec la fermeture de couvents en Italie, année après année.. D'où aussi mon invitation à remercier le Ciel pour les moniales qui entrent en Afrique et en Amérique du Sud., disons que ce sont des vocations avec la marque Doc dans la mesure où cela est humainement possible. Merci pour votre gentillesse.
Merci à toi, Chère Lucie.
Nous avons donné des informations tristes mais nécessaires aux lecteurs catholiques qui doivent, justement, découvrir les situations difficiles et parfois tragiques que nous vivons.
Votre tante appartient à une de ces congrégations qui ont décidé avec lucidité et réalisme du meilleur.. Malheureusement, tous n’agissent pas ainsi, parce que comme tu le sais, il y a de tout et malheureusement tout arrive, comme elle l'a elle-même rappelé en pleine et réelle connaissance des faits.
le le genre.
Cela représente à mon sens le summum de la « désertion anthropologique » et dans cette quatrième de couverture d'un livre le concept « Henry Corbin est, sans compromis, un témoignage inestimable contre notre temps et, bien qu'une quarantaine d'années se soient écoulées depuis sa mort et bien plus encore depuis l'édition de ses chefs-d'œuvre fondamentaux, la force de l'épaule puissante qui reste inchangée “philosophe” cela a donné aux illusions qui sont cultivées quotidiennement dans la phase terminale de l'âge du fer. Dans ce contexte, et sur les nouvelles révolutions anthropologiques aberrantes, ce n'est plus à l'horizon mais c'est déjà en cours, nous avons décidé de reprendre ses écrits et “reconstruire” la nature de l'être humain sous l'angle visuel de la Tradition, idéalement en essayant de restituer aux contemporains la perception de la condition humaine d’avant “désertion anthropologique” propre à “course” de la fin des temps.
Corbin condense tout ce qu'on peut écrire sur le sujet dans ce double aphorisme: “En dehors de cette fonction théophanique et herméneutique de l'Ange, tout autre monde n'est que silence pour l'homme. Son ascension spirituelle du Ciel au Ciel, de monde en monde, cela ne peut pas être réalisé sans la direction de l'Ange. Ne pas trouver ou perdre le contact avec l'Ange, c'est donc se perdre dans le désert de l'incertain et de l'inconnaissable., signifie « déserter ».
La cause qui a déclenché ce cycle est le mauvais désir des âmes individuelles., qui renoncent à leur état d'individualité angélique pour assumer, céder à une inclination aberrante, le masque des individualités physiques matérielles ».
En ce qui concerne le sort de l'immobilier en Italie, je crois que les conférences épiscopales et l'APSA interviendront progressivement, j'imagine avec une immense joie, mais se retrouve ensuite au centre de scandales répétés semblables à ceux des palais londoniens et des villas diocésaines. “aux feux rouges” comme le Honduras et l'Argentine… Eh si, J'avoue que je suis également ces derniers événements que qualifier d'appétissants est un euphémisme..
Vous l'aurez compris, je ne suis pas du tout aussi optimiste que vous auriez pu le penser en lisant mon premier commentaire adressé à monsieur à qui j'avais initialement répondu.…
PS.
La congrégation de ma tante essaie de vendre tous les couvents qui ferment progressivement, ce qui est évidemment nécessaire pour continuer à subvenir à leurs besoins et assurer une vieillesse décente aux sœurs qui ont consacré toute leur vie aux enfants des écoles et aux malades de leur ancien hôpital… Triste réalité mais c'est tout.
Merci encore pour cette belle discussion
Robert Caro,
Je partage ses pensées, quand je lis l'histoire de certains jeunes qui deviennent prêtres, je ressens de l'admiration mais aussi beaucoup de douleur, parce qu'ils se retrouveront prêtres dans des sociétés de plus en plus antichrétiennes, sécularisé et “nationalisé” juste dire, ils ne pourront pas prononcer ne serait-ce qu'une voyelle sans être lynchés par le ultras de la pensée relativiste érigée en Léviathan, pour eux des regards de mépris qui ne sont pas du tout cachés et peut-être des insultes et peut-être même des agressions physiques sur leur passage, comme c'est arrivé trop de fois.
J'en ai parlé avec ma tante, une religieuse qui joue un rôle important dans une congrégation religieuse, elle est désolée car depuis des années aucun italien n'est entré dans leur noviciat et je lui ai répondu “Mais qu’attendez-vous ?? Dieu merci, il y a des femmes latino-américaines et africaines qui, même si elles sont peu nombreuses, entrent encore…”. En réalité, elle est convaincue que le martyre attend désormais les croyants, exactement comme je le pense., mais je crois que son mécontentement est un véritable crève-cœur pour quelqu'un comme elle qui est entré au couvent 17 années au milieu de l'opposition des parents. D'autres fois, autre entreprise…
Bonne journée
le chemin de Lucie,
quand sur un ton presque plaisantant, un de mes frères, il a dit "après tout, le Diable est par nature stupide", réplique: "Est-ce que tu plaisantes, vero? Le Diable est un concentré d'intelligence à l'état pur.".
Je comprends bien le discours de ta religieuse familière et surtout sa douleur compréhensible. Ce sont des discours que j'ai entendu plusieurs prêtres prononcer, hommes et femmes religieux, que j'ai toujours dissuadé de penser que nous pourrions rencontrer ce qu'étaient les anciennes formes classiques du martyre. Et c'est précisément parce que le Diable est intelligent, sait bien que le sang des martyrs a toujours été le plus grand fertilisant de la Sainte Église du Christ, qui s'est d'abord offert en sacrifice.
Nous ne mourrons pas en martyrs, nous mourons déjà de ridicule, privé de toute crédibilité, profané de la tête aux pieds jusqu'aux racines.
On peut oublier un nouveau Napoléon qui capture et emmène prisonnier le Souverain Pontife Pie VII, aujourd'hui nous avons Maurizio Crozza qui est le Pontife régnant, et son prédécesseur peut-être encore plus, il les a ridiculisés de toutes les manières, avec un esprit profanateur, au nom de la liberté légitime de la satire. Mais, en même temps, nous voulons une loi ad hoc qui puisse jeter dans les prisons de son pays quiconque ose faire la satire des gays, par exemple.
Non, il peut rassurer sa religieuse familière que nous ne mourrons pas persécutés et martyrs, nous mourrons dans le ridicule, dans lequel ils nous font déjà mourir. Ils ne nous attaqueront pas, ils utiliseront la pire forme absolue: indifférence. Tout cela parce que, je répète, le diable est intelligent.
Personnellement, je manque de son optimisme et de sa touchante innocence, lorsqu'il déclare «Dieu merci, il y a des femmes latino-américaines et africaines qui, bien que peu nombreuses, entrent encore». En fait, je crains qu'il n'y ait pas grand-chose à remercier, étant donné qu'un bon nombre de ces Africains qui viennent en Italie pour compléter les congrégations religieuses mourantes et désormais réduites à quelques dizaines de religieuses âgées, ils sont souvent problématiques et pas faciles à gérer. Ne nous cachons pas derrière un doigt, nous savons très bien que de nombreuses congrégations de religieuses sont contraintes de soutenir les familles de leurs religieuses dans leurs pays d'origine respectifs, s'ils ne veulent pas prendre de risque – comme cela s'est déroulé – qu'ils quittent la congrégation et retournent chez eux ou ailleurs. Il y a plus à dire sur les Latino-Américains, ou sur les Indiens nés dans des familles bouddhistes, baptisé un 15/16 années et sont devenues religieuses quelques années plus tard parce que les familles étaient pauvres et ne pouvaient pas leur fournir de dot. Et si dans la société indienne la famille ne peut pas fournir de dot, la fille ne peut pas se marier, Malheureusement, il n'a que deux choix: ou être une prostituée, ou … se faire baptiser, devenir chrétien puis devenir religieuse.
Je connais des congrégations de religieuses qui sont malheureuses après ces campagnes d'achats, ils se retrouvent avec des religieuses qui plus tard 10 années de vie vécues en Italie sont incapables de s'exprimer correctement en italien. Et ainsi, une congrégation qui s'est distinguée pendant quelques siècles par la manière dont elle s'est consacrée à la formation des jeunes hommes et femmes, gérer des écoles au sein desquelles les religieuses, tous les diplômés et diplômés, ils ont joué le rôle d'enseignants, et d'une excellente manière, aujourd'hui ils se retrouvent avec des équipes de certains Nigérians, de certains Indiens et Latino-Américains qui ont des difficultés à parler un italien correct, n'imaginez jamais s'ils pouvaient remplir le rôle d'enseignants dans ce qu'étaient leurs écoles prestigieuses et excellentes! Et ainsi, les vieilles religieuses, ils ont transformé leurs bâtiments scolaires en hôtels, certains même dans des centres de bien-être cinq étoiles.
Ici vous pouvez voir une ancienne école d'une congrégation de religieuses Ursulines transformée en hôtel et centre de bien-être., géré par ces mêmes religieuses qui ont élevé des générations d'étudiants pendant plus d'un siècle:
https://www.domusmariaebenessere.com/centro-benessere-spa
Une Italienne peut-elle rejoindre une congrégation de religieuses pour devenir employée d'hôtel?
Bien sûr que non, certains jeunes d'autres pays sont prêts à le faire.
Et quand mourront les vieilles religieuses qui tiennent les cordons de la bourse dans leurs mains, qui gérera certains actifs immobiliers hôteliers? Qu'arrivera-t-il à certaines congrégations?
Espérons que le Saint-Siège intervienne à temps, si on ne veut pas voir une équipe de certaines femmes africaines ou latino-américaines brader tout un portefeuille immobilier au premier vautour qui passe par là.
«E’ alors si tu veux", dit Luigi Pirandello.
Et qui nierait cette réalité, il mentirait de manière pour le moins éhontée.
J'espère que je ne t'ai pas rendu amer, mais c'est la réalité à laquelle nous devons faire face.
Père révérant,
merci pour cet aperçu de la vie religieuse. En tant que religieux, je pense qu'il est important que les fidèles se rendent également compte de l'état des choses., avant que des scandales n'éclatent, qu'il soit réel ou monté.
Malheureusement, je suis peut-être encore moins optimiste et je crains que le Saint-Siège soit en quelque sorte condamné à arriver toujours trop tard sur des situations graves de dégradation spirituelle., culturel et humain dans lequel se retrouvent les Instituts anciens et moins anciens, qui a tant donné à l'Église et au Seigneur. Et pourquoi trop tard? Parce que les instruments de gouvernement et de contrôle prévus par la loi sont trop souvent mal utilisés ou de manière purement formelle, au point que les visites ordinaires, qui se font aussi, du même aveu de nombreux visiteurs, ils ne peuvent pas réellement impacter la vie des communautés. Et si les visiteurs eux-mêmes estiment qu'ils ne peuvent pas avoir d'impact, quels résultats pensons-nous pouvoir obtenir? Quelle visite ordinaire produit encore de vrais décrets? Nous pensons vraiment que les situations dans lesquelles se trouve la vie religieuse ne peuvent être gouvernées et contrôlées qu'avec des conseils et des recommandations.?
On ne peut alors pas s'étonner que la CIVCSVA intervienne avec une force extrême lorsqu'elle le fait.! Pour revenir au sujet principal, J'ose dire que je voudrais que l'Église utilise en elle-même la même finesse juridique avec laquelle - à juste titre à mon avis - elle est intervenue avec la note sur le projet de loi Zan au gouvernement italien.
Un religieux
Père Ariel Caro, que je sois ou non d'accord avec vous sur ces questions très difficiles, Elle m'a fait comprendre combien il est difficile d'être prêtre pour ceux qui y croient vraiment.. Et combien cela sera encore plus difficile dans les temps à venir.
Robert Caro,
Je lui réponds et un peu plus bas aussi à Lucia qui a commenté son post.
Je sais que de temps en temps je commence par des déclarations, le résultat de faits et d'épisodes toujours rigoureusement réels et donc documentés, qui agacent certains fidéistes qui ont changé le Christ Dieu en Jésus camarade et la Bienheureuse Vierge Marie en un Figurine de baiser de Perugina. Mais c'est aussi mon travail, puisque de temps en temps, un peu de conscience, Je peux la secouer et lui faire se poser de sérieuses questions.
Il y a des années, me retrouver dans une zone balnéaire de Campanie pendant l'été, J'ai célébré la Sainte Messe dans une église paroissiale. Deux séminaristes étaient présents pour la journée dédiée aux vocations et à la fin de la célébration ils ont rendu leur témoignage aux fidèles. Je dois dire que j'étais un peu énervé’ également le curé de cette paroisse, parce que les deux étaient autorisés à parler, mais seulement après avoir donné la bénédiction et annoncé “la messe s'est terminée paisiblement”, parce qu'avant, le prêtre parle, à laquelle on répond par les phrases exigées par le rituel. Tout le reste, des annonces aux avis ou toute autre chose, c'est fait après la messe. Puis je leur ai fait parler depuis les marches de l'autel, pas de l'ambon, ce qui n'est pas simple “pupitre” mais le lieu et l'espace liturgique à partir desquels la Parole de Dieu est annoncée aux fidèles.
L'un des deux a expliqué qu'il souhaitait devenir prêtre pour "s'épanouir et être heureux".. Je les ai emmenés tous les deux à la sacristie et je leur ai dit: « Vous venez de servir de servants de chœur au prêtre, tous’vieux christ, tel je suis par le sacrement de grâce. Et vous n'avez même pas remarqué et réalisé que j'ai gravi le mont Calvaire en renouvelant le sacrifice du Christ sur la croix sans effusion de sang.?». Et à celui qui avait parlé de devenir prêtre pour se réaliser, J'ai dit: «Avez-vous déjà lu le passage du Saint Évangile qui dit: “Si quelqu'un veut s'en prendre à moi, vous vous niez, prendre sa croix tous les jours et me suivre”? [Lc 9,23]. Et par conscience je lui ai dit: « Changez immédiatement votre chemin, pour éviter de faire du mal à soi-même et aux autres, au cas où tes malheureux entraîneurs t'auraient amené à devenir prêtre. Vous êtes émotionnellement immature et n’avez pas les exigences de base pour vous diriger vers le sacerdoce et j’ai le devoir moral de vous le dire., surtout si personne ne te l'a jamais dit".
Le pasteur, le sachant plus tard, il était bouleversé, le recteur du séminaire, je viens de tout savoir, il est devenu furieux. Et le premier et le deuxième se sont plaints à leur évêque pour qu'il contacte mon évêque pour m'obliger à m'excuser auprès du pauvre chéri qui avait été si blessé.
Deux ans plus tard, il fut ordonné prêtre.
Un an après l'ordination, passer du monde surréaliste et déformant du séminaire à la réalité ecclésiale et pastorale, est entré en crise dix mois plus tard. Ils l'envoient à Rome pour suivre un cours spécialisé, comment dire: faisons-le changer un peu’ de l'air que le petit chéri va récupérer. A Rome, il commence à faire des connaissances, juste dire, pas vraiment recommandable pour un jeune prêtre. Les mois passent et le petit trésor cherche le bonheur, il le trouve ailleurs et laisse le sacerdoce sur place.
Au mois de mai, je me présente devant la salle Paul VI au Vatican où se tient la planarienne C.E.I., J'attends l'évêque de ce diocèse, mon présent, Je lui rappelle le fait et lui demande: "Peut-être que tu ne le penses pas, Votre Excellence, que le curé qui protège ce trésor soit brossé de la tête aux pieds, pendant que le recteur et le père spirituel de son séminaire se faisaient botter le cul?». L'évêque répond: "Si j'avais ta détermination, je l'aurais déjà fait, mais tu es né lion et je suis né cerf". Et cet évêque – émérite aujourd'hui – Il est devenu et est toujours mon plus cher ami.
Aujourd'hui, de devenir prêtre, vous avez besoin d'un niveau de testostérone supérieur à la norme. Aux séminaristes, avant de les admettre, ils organisent des entretiens avec un psychologue de confiance, ce qui est inconnu car ce sont presque toujours et des femmes de rigueur. Cependant, il ne vient à l’esprit de personne de les faire examiner par un bon urologue., parce que les idiots qu'on demande d'être prêtres aujourd'hui, avec les fidèles que nous trouvons et avec la société qui évolue de plus en plus vers le rejet et la haine envers tout ce qui est chrétien, ils doivent être de nécessité et de rigueur au dessus de la norme. Pour le bien du futur prêtre et pour le bien du Peuple de Dieu, de plus en plus en désarroi, qui devra assister et soutenir au prix de sa vie.
Mieux vaut fermer les paroisses faute de prêtres, plutôt que de créer des gens malheureux qui, à leur tour, génèrent du malheur et du désarroi chez le Peuple de Dieu qui a besoin de, maintenant plus que jamais, de guides solides, sûr et … si tu m'autorise le terme: connerie!
Caro Père,
Peut-être que je l'ai déjà écrit dans un autre commentaire, mais j'ai vécu personnellement la situation que vous décrivez concernant la grave crise morale des séminaires.
Le cas de ce séminariste qui, selon vous, a ensuite abandonné le sacerdoce 10 des mois bien … histoire vue de mes yeux.
Selon ce séminariste qui était dans une congrégation religieuse bien connue dans laquelle j'ai eu la malheureuse idée d'entrer (bien que Dieu ait également utilisé le mal que j'ai vécu dans cette structure de péché) bien… lui aussi était tout un éclat de joie, chants, danses… lui faisant me remarquer aussi, qu'il me semblait plutôt que le sacerdoce devait être conformation au Christ crucifié, sans défauts ni émotions frivoles, en prenant par exemple le curé d'Ars, patron des prêtres, il m'a dit que ce curé d'Ars ne comprenait rien, que les temps avaient changé et que le prêtre était désormais quelque chose de complètement différent. Personne ne veut douter que les temps ont changé, par charité. Toutefois, ce nouveau modèle sacerdotal basé sur la joie éphémère et frivole d'une foi émotive, l'a amené à abandonner le sacerdoce après quelques années, dès que quelqu'un lui a dit qu'il ne pouvait plus continuer à s'occuper de ses affaires avec l'ordination sacerdotale (incidemment, ce type avait utilisé son ordination comme tremplin pour rejoindre leatelier par un artiste reconnu de l'art sacré).
Et ainsi, après avoir mangé, buvait, étudié aux frais de cette congrégation, et après avoir été ordonné prêtre par un recteur très attentif et prudent, sa vocation s'est effondrée.
Je suis sérieux, ce n'est pas une blague. lei, père, a-t-il déjà pensé qu'un jour il pourrait devenir évêque? S'ils l'ont mentionné, je pense qu'ils feraient un excellent choix.
Le chemin de Stefania,
pour cette raison, je pourrais aussi devenir Pontife Romain, étant donné que les conditions requises pour l'élection au trône sacré ne sont que deux: être de sexe masculin et baptisé. Vous n'êtes même pas obligé d'être célibataire, avec une déférence compréhensible envers le bienheureux apôtre Pierre qui était marié et a rencontré le Seigneur Jésus lorsqu'il a guéri sa belle-mère. puis, lui et d'autres disciples, ils ont quitté leurs familles pour suivre le Divin Maître.
Je vous réponds aussi sérieusement en vous disant que l'Autorité Ecclésiastique – à qui il ne viendrait jamais à l'idée de me promouvoir à l'épiscopat et de me conférer la plénitude du sacerdoce apostolique – , au lieu de cela, ce serait un mauvais choix et non un excellent choix, s'il m'a mentionné.
Je connais la situation dans laquelle se trouvent la plupart des diocèses et, étant intime et confident de nombreux évêques, je sais combien ils doivent transpirer pour être respectés et obéis par de nombreux prêtres qui continuent calmement à ne pas les respecter et leur obéir., faire ce qu'ils veulent et dénigrer l'évêque dans tout le diocèse. Si un prêtre faisait quelque chose comme ça avec moi comme évêque, après le premier avertissement privé et le deuxième avertissement avant que deux prêtres âgés ne tombent dans l'oreille d'un sourd, au troisième je l'enfermerais dans une pièce avec moi et je briserais le bâton pastoral sur son dos. Alors je lui retirerais la possibilité de célébrer la Sainte Messe, prêcher et administrer des confessions jusqu'à ce qu'il revienne dans la file. Et si le curé réagissait en chargeant contre moi tous ses paroissiens – événements qui se sont produits de manière répétée et fréquente, avec des évêques hués arrivant dans la paroisse pour la fête patronale ou pour la visite pastorale – en réponse je punirais aussi les paroissiens en supprimant canoniquement la paroisse.
C'est juste pour donner un exemple, il y aurait encore beaucoup à faire.
Je suppose donc que personne ne songera jamais à me choisir comme candidat à l'épiscopat, En tout cas je refuserais, car comme je vous l'ai dit je connais l'état des diocèses et des presbytères qui les forment. Il y a des situations gangrenées et dégénératives depuis des décennies, dans une succession d'évêques incolores, sentir et goûter les otages de leurs vicaires généraux et d'un groupe de curés intouchables qui font le beau et le mauvais temps. L’évêque se limite alors à agir comme un fonctionnaire gris dans une relation mutuelle de mépris.: il ne respecte pas le fouillis informe que sont ses prêtres, divisé et querelleur, et ses prêtres ne respectent pas l'évêque.
je suis un pécheur, indubitablement, mais selon elle, Je pourrais vraiment mériter une telle peine pour purger sur cette terre?
Un de mes frères, est devenu évêque il y a trois ans, il ne pouvait s'empêcher de applaudir … “je l'ai fait!”. je lui ai répondu: "Oui, vous l'avez fait devenir l'entrepreneur de pompes funèbres chargé de transporter le cadavre couché sur le lit anatomique à la morgue. Mais ils mettront une croix autour de ton cou, une bague au doigt, une mitre sur la tête et une crosse à la main, ils t'appelleront Excellence Révérende et ils essaieront ainsi de te faire oublier que tu n'es qu'un pauvre fossoyeur impuissant.".
Il m'a enlevé mon salut, dont je suis très heureux.
Excuse moi père, J'essaie de comprendre mais je n'y arrive pas.
En réponse à Roberto, vous avez raconté l'histoire d'un séminariste qui a quitté le sacerdoce un an seulement après son ordination et Andrea a certainement répondu à cette histoire en disant qu'il avait vécu (Je pense comprendre en tant qu'ancien séminariste) événements similaires. C'est pourquoi je te dis ça, avec un évêque comme toi, ce prêtre ne serait pas devenu et, le séminaire, ça aurait fonctionné correctement.
Personnellement (peut-être que je me tromperai) Je pense que nous avons vraiment besoin de gens comme elle.
Cher Ennio,
Je me rends compte que certaines discussions ne sont pas faciles à comprendre, peu importe à quel point on essaie de les rendre ainsi, parce qu'ils touchent à des dynamiques intra-ecclésiales difficiles à comprendre même pour les catholiques vraiment fervents, praticiens et personnes liées à l’Église.
Il y a un de mes livres que j'aime beaucoup, Nada te turbe, est un roman historique se déroulant à la fin du XVIIIe siècle et qui renferme en coulisses une profonde méditation sur le martyre dans un climat de persécution., la La période de terreur de Robespierre. Les protagonistes sont un groupe de religieuses carmélites qui finiront plus tard guillotinées en haine de la foi. Tout mon travail est construit principalement sur les dialogues de ces femmes et d'autres personnages..
La nouvelle prieure doit être élue à un moment de grande crise et de danger. Les religieuses sont enclines à élire une de leurs sœurs très courageuse, combatif, intelligent et avec une réponse prête sans aucune hésitation devant qui que ce soit. Mais elle les invite elle-même à ne pas l'élire, expliquant qu'à ce moment-là cela aurait pu être préjudiciable., précisément à cause du caractère qu'il avait.
Je vais maintenant essayer de vous répondre sur ces questions internes complexes et pas faciles à comprendre, à partir du fait que oui, c'est vrai que ce certain séminariste, avec moi évêque, il ne serait jamais devenu prêtre, c'est hors de question, mais que le séminaire fonctionnerait correctement, ce n'est pas vraiment dit. Je vais expliquer pourquoi: au cours des cinq dernières décennies, des dizaines de séminaires ont été fermés en Italie. Avant, même les petits diocèses avaient leur séminaire. Il existe aujourd'hui majoritairement des séminaires interdiocésains ou des séminaires régionaux., où l'évêque est en effet obligé d'envoyer ses séminaristes, en vertu des décisions prises par la Conférence épiscopale régionale, duplication inutile de la Conférence épiscopale nationale, avec pour seul résultat de déprécier et de dégrader le pouvoir de gouvernement des évêques au sein de leurs diocèses.
je vais t'expliquer: l'évêque d'un diocèse de petite ou même moyenne taille, il ne peut pas se permettre un séminaire pour trois ou quatre séminaristes, si, s'il te plaît, il peut les obtenir. Il ne pourrait surtout pas y avoir une école de théologie ou un cours d'études théologiques pour les séminaristes.. Il est donc obligé, que tu le veuilles ou non, de les envoyer au séminaire inter-diocésain ou régional qui propose des études théologiques et des cours connexes.
Personnellement, j'ai toujours considéré comme totalement peu fiable la formation dispensée dans les études théologiques de ces séminaires interdiocésains et régionaux., où les recteurs imprévoyants ont formé des générations de futurs prêtres en se moquant de la philosophie, scolastique et métaphysique classique, déclarant saint Thomas d'Aquin obsolète et remplacé par ce cancer de la théologie de Karl Rahner, former des séminaristes sur les textes des théologiens protestants, appeler comme superstar des théologiens hétérodoxes du calibre d'Andrea Grillo tiennent des conférences, Marinella Perroni, ou en invitant Enzo Bianchi, désormais définitivement déchu, à semer des anthologies d'hérésies et même en envoyant des séminaristes faire des retraites avec lui au soi-disant monastère de Bose.
Un évêque peut-il accepter que ses séminaristes soient littéralement déformés? Je ne l'accepterais jamais, si, toutefois – je parle toujours par exemple – J'ai refusé de les envoyer au séminaire régional, accusant ceux qui le dirigent d'hétérodoxie flagrante, qui nous enseigne et qui nous invite à donner des conférences, tous les évêques de la région le prendraient pour le moins mal et ressortiraient l'accusation classique de … manque de communion épiscopale.
À ce moment-là, qui leur explique, ou au Saint-Siège où ils se précipiteraient pour protester, qu'un évêque, maître et gardien de la doctrine, il ne peut pas le faire “communion” avec l'hérésie et avec des professeurs qui élèvent les futurs prêtres au son d'auteurs et de philosophes protestants qui conviennent comme des choux au goûter à l'éducation catholique, comme Hegel par exemple?
Pas tellement l’Assemblée nationale des évêques, mais c'est un double, ce sont justement les Conférences régionales, ils ont inexorablement limité les pouvoirs de l'évêque, que dans son propre diocèse il soit un véritable pontife, comme cela a toujours été.
C'est la faute de cette grande arnaque appelée de manière complètement inappropriée et spécieuse: collégialité, parce que la collégialité est quelque chose de complètement différent.
Donc, de ce Collège Épiscopal, il est bon de s'en tenir à l'écart et de se garder d'aspirer à y entrer, pourquoi mourir d'impuissance totale alors que tout le monde autour de nous tombe, c'est pire que de mourir d'un cancer douloureux contre lequel, en mourant finalement, tu peux au moins essayer de réagir.
Concernant la dernière réponse de son père à Lorenzo:
Excellente réponse père, à travers cette manière particulière et très prisée de vous exprimer qui vous est propre, en mesure de “viser et frapper fort” maman, encore plus, aimer énormément et exciter. Que ce grand bien rayonne de lumière “un cœur”
Vlady s'il ne se convertit pas à temps comme nous tous , évidemment il va en enfer chez Satan pour des tourments éternels, Malheureusement, je crois qu'aujourd'hui, le véritable problème est que la foi et la doctrine catholiques, vieilles de deux mille ans, ont été déformées., un exemple est la conception du péché comme une simple relation désordonnée, ce qui en vérité est aussi ceci, mais elle n'est plus perçue comme la mort ontologique de l'âme immortelle, qui nécessite la repentance et la confession pour le salut éternel. Je crois que c'est le drame de nombreux ecclésiastiques aujourd'hui , en fait si on a cette Vision correcte du péché mortel de l'âme , nous accueillons, prions et conseillons ces frères de la foi pour leur salut éternel et nous ne nous limitons pas à une simple relation humaine amicale qui doit exister. Maintenant je te le demande, n'est-ce pas le travail du prêtre?? Et l’Église n’a pas la salus animae comme loi suprême , donc je crois que ses discours sont ceux de modernistes qui ne voient que le niveau humain et jamais le spirituel. Et avec cela, je ne me considère pas comme un catholique à part entière parce que je crois au dislogue et à l'ouverture mais pour conduire au Christ et au salut et sauver des griffes de Satan et de l'enfer., Bien sûr, on est libre de ne pas croire à la patience.
Mais tu es un pédagogue né!
avant tout sujet fermé aux actions de grâce, elle, pour les ouvrir au mystère de la miséricorde de Dieu, il pense les avertir et donc les convaincre en craignant l'enfer et la damnation éternelle?
J'ai dû travailler parfois pendant des années, récupérer des personnes qui avaient développé de l'aversion et du dégoût envers l'Église catholique pour avoir rencontré des personnes comme elle et pour les avoir identifiées avec la pensée de l'Église et sa doctrine. Donc sois prudent, Elle risque l'Enfer car elle est responsable de repousser et de dégoûter ainsi de nombreuses âmes qui pourraient être récupérées dans la grâce., lui présentant son idée de l'Évangile comme s'il s'agissait du Code pénal de la Corée du Nord.
bien sûr que non, je ne vais pas effrayer les gens, comme tu dis et je confirme, là
veut de la pédagogie etc, mais je voulais rappeler que le but doit être le salut éternel des âmes immortelles, évidemment dans ce contexte je voulais clarifier, c'est grave par contre que tu m'accuses de gens comme moi etc qui ont repoussé etc, il ne croit pas porter de jugement sur ceux qu'il ne connaît pas et qu'il ne connaît pas, Je crois qu'une discussion calme est utile à tout le monde, mais si vous jugez ceux que vous ne connaissez pas, demandez-vous d'abord. Alors réponds-toi si tu crois en Satan, le ciel et l'enfer, tu sais, j'ai eu un débat houleux avec certains parce qu'ils disaient que c'était un mythe, enfer vide ou inexistant et paradis fantastique , j'ai donc souligné qu'au fond de tout, la question est peut-être une question de foi et de doctrine catholique salvatrice., Je ne parle certainement pas d'elle évidemment, Je ne la connais qu'à travers les réseaux sociaux et ses articles et donc je ne me permets rien de dire, évidemment, cela inclut aussi la question de savoir comment comprendre le péché mortel, relisez-le et vous verrez que je m'en tiens à une foi et à une doctrine catholique vieilles de deux mille ans.. Après tout, j'ai suivi le Père Amorth et personnellement quelques prêtres exorcistes opérationnels et je sais donc par expérience directe de quoi je parle et je conseille donc à tout le monde, à faire, si possible cette expérience, évidemment toujours dans l'esprit de foi et de prière pour le soutien de tels prêtres et ainsi la vérité absolue des évangiles est comprise. Je crois que pendant la période du séminaire, les futurs prêtres devraient avant tout vivre cette expérience.
Attendez … attendez … tu m'accuses d'hérésie moderniste et puis, après lui avoir répondu sur le bien-fondé de ses absurdes questions fantastiques et doctrinales, elle réagit en m'accusant de la juger?
Il sait ce que signifie accuser un prêtre et un théologien d'être un hérétique moderniste.? Mais elle est vraiment hilarante!
Alors, juste pour utiliser un mot exagéré, je m'en souviens: il a une idée de la colère du frère dévoué et fidèle envers son père, racontée dans la parabole du fils prodigue, quand il a vu son frère rentrer chez lui, non pas parce qu'il se repentait, mais parce qu'il avait faim et dans une pauvreté totale? Parce que c’est précisément ce que raconte ce passage du Saint Évangile (Voir. Lc 15, 11-32). Voici, elle risque de faire exactement la même chose:
«[…] maintenant que ton fils qui dévorait tes biens avec des prostituées est revenu, tu as tué le veau gras pour lui..
Et je les répète, le fils prodigue n'est pas revenu parce qu'il était repentant, mais parce qu'il n'avait plus d'argent ni de vêtements et qu'il avait faim. Ou vous semble-t-il que le Saint Évangile raconte l'histoire d'une autre manière? Elle comprend que son père lui a ordonné: d'abord tu te repents et ensuite tu entres, sinon tu iras brûler dans les flammes de l'enfer?
Dites-nous … dites-nous …
Le fils prodigue avait deux amis:
– on lui a dit: “continue comme ça, ton Père t'aime et viendra te chercher”;
– un autre a dit: “si tu ne te lèves pas et ne retournes pas chez ton père, tu vas mourir de faim parmi ces cochons”.
Sophiste à deux bits, réponse sur le fond, s'il veut battre et contrer!
J'ai dit et je répète ici ce qui a déjà été dit:
«le fils prodigue n'est pas revenu parce qu'il était repentant, mais parce qu'il n'avait plus d'argent ni de vêtements et qu'il avait faim. Ou vous semble-t-il que le Saint Évangile raconte l'histoire d'une autre manière? Elle comprend que son père lui a ordonné: d'abord tu te repents et ensuite tu entres, sinon tu iras brûler dans les flammes de l'Enfer"?.
À cela, il doit répondre: est-il vrai ou n'est-il pas vrai que le père raconté par le Christ lui-même ne conditionne pas l'acceptation de son fils à la repentance et qu'il se soucie encore moins de lui imposer: d'abord tu te repents et ensuite je te souhaite la bienvenue?
Si au lieu de répondre il pose d'autres questions comme un sophiste bas de gamme, ses commentaires de troll à l'état sauvage ils ne seront plus publiés, dégager?
Le sophiste bon marché, si le sage prêtre ne le censure pas, je voudrais discrètement souligner qu'il est écrit: “Puis il revint à lui et dit: Combien assez serviteurs de mon père ont du pain engagés et je meurs de faim! Je me lèverai et aller à mon père et dire: Père, J'ai péché contre le ciel et contre toi; Je ne mérite plus d'être appelé ton fils. Traitez-moi comme un de vos garçons. Et il se leva et alla vers son père. ”
Le sage prêtre pourrait-il me rappeler le sens théologique, car il est fort probable que je l'ai oublié de manière sophistique, des verbes grecs: “J'arrive”, “malhonnête” e “péché”?
Le très sage prêtre pourrait aussi m'aider, clarifier si le repentir d'un fils qui rentre à la maison pour éviter de mourir de faim est tout aussi acceptable pour le père que celui d'un fils qui rentre à la maison par amour de son père?
Et enfin le plus important: comment le fils pourrait-il décider de rentrer chez lui si quelqu'un le soutient en affirmant que le pâturage des porcs est une vie saine en contact avec la nature, que les caroubes ne sont pas si mauvais et ça un peu’ le jeûne est bon pour la santé?
Un câlin en Christ du troll à la nature.
Avec son arrogance, elle mettrait même à l'épreuve la patience de Job.!
Je lui ai déjà dit – en effet laissé entendre – arrêter de couper et de coudre les morceaux du Saint Evangile.
Toutefois, c'est tout:
« Alors qu'il était encore loin, son père l'aperçut et, ému, courut à sa rencontre., elle s'est jetée à son cou et l'a embrassé. Le fils lui a dit: Père, J'ai péché contre le ciel et contre toi; Je ne mérite plus d'être appelé ton fils. Mais le père dit aux domestiques: Presto, apporte ta plus belle robe ici et habille-la, mettre une bague à son doigt et des chaussures à ses pieds. Apportez le veau gras, tue-le, mangeons et célébrons, parce que mon fils était mort et est revenu à la vie, il a été perdu et a été retrouvé. Et ils ont commencé à faire la fête" (Lc 15, 20-24).
Il ne comprend tout simplement pas que son père l'accueille, court vers lui, elle se jette à son cou et l'embrasse, avant que le fils puisse ouvrir la bouche et exprimer son repentir? Ne me donne pas de cours de grec après avoir copié et collé des verbes accrocheurs, parce que la culture de cette parabole n'est pas grecque mais entièrement judéo-juive. Alors allez plutôt vérifier ce que cela signifie dans la culture juive de l'époque – dans lequel cette parabole est placée – la “courir vers”, “jette-toi à ton cou” e “embrasser un enfant” qui avait osé demander sa part de l'héritage avant la mort de son père.
C'est le point central, seul un aveugle têtu peut ne pas le comprendre, même s'il est écrit si clairement: la Parabole du Fils prodigue est bien la Parabole du Père, et en elle l'action du père repose entièrement sur la gratuité totale, et le père agit d'abord en accueillant et en donnant librement, sans attendre qu'un demi-mot de repentir et d'aveu de culpabilité lui soit exprimé. Il agit avant que le pécheur revenu dans la maison de son père puisse ouvrir la bouche et pousser ne serait-ce qu'un seul soupir..
J'évite de vous expliquer la différence substantielle entre le se repentir pour les besoins vitaux de survie et le regretter quand quelqu'un va bien à la place et ne manque ni de besoin ni de bien matériel superflu, sinon envoie-moi une autre manipulation de texte. En tout cas, la différence est celle qui pourrait exister entre un jeune homme issu d'un pays pauvre en développement qui, en devenant prêtre, acquiert un bien meilleur statut social et des conditions de vie privilégiées, par rapport à ce qui pourrait plutôt être la situation du fils d'un pétrolier texan multimillionnaire qui perd son statut social en devenant prêtre, ses privilèges et descend à un niveau de vie matériel bien inférieur.
Dégager? Pourtant, tous deux sont prêtres avec des droits égaux et une dignité sacramentelle..
en conclusion: ça veut dire que ce n'est pas comme ça?
Lo pointe.
Il veut avoir raison face à son erreur évidente basée sur une manipulation réelle du texte.?
Prends-le et garde toute la raison, quand c'est nécessaire, cela n'est pas refusé même aux fous, imaginez si cela peut être refusé à une personne d'une grande lucidité et d'une grande science comme elle.
Mais tu es là ou tu le fais?
“Et enfin LA CHOSE LA PLUS’ IMPORTANT: comment le fils pourrait-il décider de rentrer chez lui si quelqu'un le soutient en affirmant que le pâturage des porcs est une vie saine en contact avec la nature, que les caroubes ne sont pas si mauvais et qu'un peu de jeûne est bon pour la santé?”
Donc, sans continuer à jouer au fleuret je te demande spécifiquement: avez-vous rappelé à Vladimiro et Paone que le péché homosexuel est un péché qui crie au ciel et peut conduire en enfer ou avez-vous préféré jouer gentiment?
«LE SANG DES INNOCENTS TOMBE À NOUVEAU’ SUR TOI"
Lui répondre est une perte de temps, parce que chaque phrase, l'expression et l'explication finissent par être déformées et sens dessus dessous. Comme le disait Oscar Wilde, juste pour rester sur le sujet des homosexuels: "ne jamais argumenter avec un idiot, vous bat en expérience et vous entraîne à son niveau", parce que le cerveau de l'idiot est comme l'île de Peter Pan: il n'y a.
Ceci étant clarifié, j'irai plus loin.
Elle est la classique troll O clavier lion que si devant un public il se retrouvait devant une personne comme moi, quel lion je suis par nature et vraiment, en moins d'une minute, il apparaîtrait comme un lapin timide et effrayé.
Mais ce n'est pas le sujet mais autre chose.
Vous avez lu dans nos colonnes l'article de Sœur Monia Alfieri qui rapporte son rapport fait à la Commission du Sénat de la République en tant que représentante des Ecoles Catholiques concernant le Projet de loi Zan.? Il a eu l'occasion d'écouter les trois dernières interventions télévisées que j'ai faites sur ce sujet, rapportant avec une extrême précision ce que la C.E.I.. puis le Saint-Siège?
Il a remarqué avec quelle précision nous nous exprimions, sans vraiment tomber dans aucun “plaisir”, comme vous l'accusez d'une manière véritablement infâme et diffamatoire?
Eh bien, je vous le dis: elle et ceux comme elle, violent et agressif, cachés derrière un clavier sur lequel ils expriment leurs pires frustrations humaines, social, émotionnel et sexuel, ils risquent d'être directement responsables si le projet de loi Zan est adopté – J'espère que non – comme il est écrit, avec d'énormes dégâts à l'Église, évêques et prêtres, les fidèles catholiques, Les écoles catholiques et notre mission pastorale.
Le lobby LGBT, qui ne manquent pas d'argent et de personnel actif et travailleur, ils ont depuis longtemps collecté des dizaines de milliers de commentaires haineux et insultants comme le sien et les ont présentés dans des documents au Sénat, déclarant que certains ecclésiastiques, Savants et intellectuels catholiques, ils se sont exprimés et s'expriment oui, de manière lucide et calme, mais que «la grande majorité du noyau dur catholique utilise le sui réseaux sociaux langage agressif, violent, insultant et discriminant les gays".
Et demain, à cause de gens comme elle, qui sont le déni vivant de la pensée et du sentiment catholiques et chrétiens, cachés derrière un clavier pour exprimer le pire de leurs frustrations dans l'anonymat, nous risquons de nous retrouver sous enquête ou en procès – tout comme ce qui m'est arrivé – simplement pour avoir exprimé des opinions qui n'ont rien d'insultant ou de discriminatoire. Et moi, en cours de traitement, J'ai fini là car comme tous les mâles avec des couilles je m'exprime avec mon nom et prénom, mettre mon visage dessus et assumer l'entière responsabilité de ce que je dis et affirme. Au lieu de cela, elle jette la pierre dans l'anonymat et retire sa main, après avoir proféré des insultes agressives de toutes sortes.
Demain, à cause d'elle et de ceux comme elle, nous pourrions le supporter – Je le répète, j'espère que non – une loi qui limite l'exercice de la liberté d'opinion et l'exercice de la liberté d'enseignement de l'Église, et ce ne sera pas un anonyme craintif comme toi qui paiera, clavier lion dans sa chambre fermée et lapin frustré en public, mais nous paierons la totalité de la facture, nous qui sommes présents et visibles en première ligne, donc immédiatement traçable, disponible et facile à frapper.
Lui dire ça n'est qu'une perte de temps, en fait je ne lui ai pas répondu, mais je n'ai donné une explication qu'à ceux qui l'ont lu, réitérant que ceux comme elle sont au monde catholique et à la communauté catholique ce que Cicciolina est à la chasteté.
Et ça demain, le sang des innocents qui seront durement touchés à cause d'elle et de ceux comme elle, peut tomber sur des gens coupables comme elle, comme toi, par le jugement miséricordieux et juste de Dieu.
Comme nous voulions le démontrer: tu es juste un idiot je-sais-tout, fier de ses idées, la 98% dont je dois admettre que je partage, qui n'accepte pas d'être contredit et qui, quand il est en difficulté, il commence à offenser en aboyant comme des chiens à lécher.
Dame pâle, J'aurais peur de te confronter? Au moins, ils en voudraient 10 des gens comme toi pour me faire peur… 🙂 😀
Merci d'avoir malheureusement confirmé ce que je viens d'écrire.
Si en fait un soi-disant catholique, dégoûtant dans le langage comme un égout et arrogant comme un démon, il s'adresse ainsi à un prêtre de 58 années, on comprendra bientôt comment il abordera ses messages sur réseaux sociaux aux membres des lobbies LGBT puissants et politiquement dangereux.
donc je le répète: le projet de loi Zan risque d'être adopté tel qu'il a été rédigé – J'espère que non – à cause de gens comme elle, tragiquement confus et présenté par les LGBT comme un paradigme et une démonstration de “style” il est né en “manière d'attaquer” et de “discrimination” mis en œuvre “de la base et de la masse des catholiques”.
Nous savons que ce n'est pas le cas, mais des gens comme toi nous empêcheront de prouver le contraire, Malheureusement!
Concernant le contenu de son anthologie, pour commencer, Caro clavier lion:
1. tout d'abord identifiez-vous avec votre nom et prénom;
2. choisissez l'emplacement selon votre convenance et vos goûts;
3. présentez-vous et répétez tout ce que vous m'avez écrit devant un public qui me regarde en face.
J'ai rencontré plus de gens, plusieurs fois, pas seulement dans des contextes publics, mais parfois avec un public d'auditeurs de l'autre côté allant de un à quatre millions.
Personne ne peut me le dire, donc, échapper à la confrontation, peu importe ce que c'est.
Il pense qu'il a les couilles pour le faire?
Nous le ferons, ou reste silencieux pour toujours!
1. Avec toi, je me suis déjà qualifié avec mon nom, nom et sacrements reçus, et je n'ai pas envie de recommencer.
2. Malheureusement, je suis vraiment désolé, mais il m'est très difficile de choisir un lieu pour une confrontation face à face avec vous parce que je me bats avec vous depuis 11 années avec la tumeur et depuis 2 avec métastases.
3. Je n'ai pas peur de la mort et je devrais avoir peur d'un petit prêtre comme toi?
J'ai aidé des personnes souffrant de tumeurs incurables, est décédé paisiblement après avoir laissé des leçons de vie indélébiles à leur entourage et à ceux qui ont eu des relations avec eux, à l'un d'eux, est décédé très jeune, laissant derrière lui un mari et une petite fille 9 années, J'ai également dédié un de mes livres, Nada te turbe.
Ça me fait mal que la maladie, plutôt que plus sensible et humain, l'a mise en colère, rendu agressif et verbalement violent.
Ne gaspillez pas, donc, la “occasion” de la maladie, ce qui n'est jamais agréable et surtout à ne souhaiter à personne, mais même la douleur contient une profonde sagesse évangélique, ainsi que d'économiser.
Si ce n'est pas moi, Le Saint Pontife Jean-Paul II pourra peut-être la faire réfléchir, dont je recommande la lecture de la lettre apostolique
Sauvages de la douleur
L’élément rédempteur de la douleur et de la souffrance humaine.
Je me souviendrai de vous dans mes prières pour votre conversion et je vous bénis de tout cœur..
Gentil p. Arielle,
paraphrasant Notre Seigneur, je troll tu les as toujours parmi toi. Ne perdons pas de vue le nœud du problème: Même si la loi Zan a été faite pour me jeter en prison lions de clavier ce serait tout aussi faux, injuste et inefficace. Maman, en vérité, J'en suis moralement certain, la loi Zan a pour but de ne pas poursuivre ce Lorenzo, maman, entre deux, pour la mettre dans la cage, peu importe à quel point elle essaie de lisser les cheveux du puissant lobby.
Je n'aime pas non plus les polémiques vulgaires, violences verbales et insultes gratuites, maman, dans un pays où le blasphème n'est plus un crime depuis plus de deux décennies, que la libre expression de la pensée – droit constitutionnellement garanti – devient soudainement assimilé à des crimes haineux en raison du caprice autoritaire du tyran gay, devrait provoquer un soulèvement civil, pas la chasse aux présumés coupables d'avoir déchaîné la colère divine (du tyran gay).
Aucune expression orale ou écrite contre une quelconque catégorie humaine ne justifie la répression de la libre pensée.. Et Luca Rocolfi, esprit critique de la gauche et du projet de loi Zan, il a observé que le problème réside précisément dans la loi Mancino à laquelle est lié le projet de loi Zan “c'est-à-dire dans l'idée que pour lutter contre la violence et la discrimination, il faut multiplier les catégories protégées” (https://www.ilgiornale.it/news/politica/bullismo-etico-sinistra-ricolfi-demolisce-ddl-zan-1960030.html).
Cher Stefano,
Dans mes écrits et interventions à la télévision publique, y compris ce dernier article que vous commentez, J'ai toujours réitéré quelle est la position morale de l'Église catholique, que personne n'est obligé d'accepter mais que personne ne peut déclarer en aucune façon “hors la loi”, étant donné que nous, comme je précise, notre moralité, qui est lié à la révélation divine et au message évangélique de salut, nous le proposons mais nous ne l'imposons à personne.
Elle par hasard – Je dis ça sans aucune ironie, est clair – l'intention plutôt que l'imposer?
Je rejette fermement l'affirmation de l'expéditeur selon laquelle je « m'inquiète de lisser les cheveux du puissant lobby »., non seulement parce que le Lobby m'a fait l'objet d'une plainte infondée, mais parce que l'un des segments les plus radicaux, en l'occurrence une association LGBT, elle s'est même constituée partie civile lors du futur procès, comme s'il avait célébré, parce que ce n'est pas dit.
Avec cette phrase tu m'offenses totalement gratuitement, ou plutôt cela offense de manière superficielle et peu généreuse une personne qui a toujours dit oui quand c'est oui et non quand c'est non.
Malheureusement, vous avez fourni la preuve du nombre de personnes qui ne lisent pas les articles., ou s'ils les lisent, ils obtiennent d'eux ce qu'ils veulent. En fait, toujours dans ce dernier article que vous commentez, Je fais référence à la sagesse évangélique avec une adhésion totale en citant un passage précis du Saint Évangile.
Il l'a lu, avant de commenter?
je te le redirai, en fait je vais le copier/coller directement depuis l'article:
«[...] quel roi, partir en guerre contre un autre roi, il ne s'assoit pas d'abord pour examiner s'il peut, avec dix mille hommes, faire face à celui qui vient contre lui avec vingt mille hommes.? Sinon, tandis que l'autre est encore loin, lui envoie une ambassade pour la paix" [Lc 14, 31-32].
Vous pensez disposer d'un nombre suffisant de militaires, en ce moment historique socio-ecclésial, mener la bataille contre un “roi très puissant”?
Quand j'ai expliqué l'importance de la médiation et la différence entre médiation et compromis, elle a lu et compris mes mots, ou, tout comme je fais l'objet d'une procédure pénale auprès d'une farouche association LGBT qui souhaite ma condamnation, il était trop occupé à me consoler avec ses perles de sagesse en me disant: « … peu importe à quel point elle essaie de lisser les cheveux du puissant lobby"?
À votre avis, celui qui lisse les cheveux, se retrouve devant le tribunal pour le délit présumé de diffamation dans la presse contre un militant gay, avec le lobby qui se constitue partie civile?
Les gens l'aiment, du haut de leur catholicité indéterminée, Ils m'offensent et me font plus souffrir que les lobbyistes gays qui m'ont poursuivi en justice.
Et que Dieu vous bénisse et vous donne cet intellect qui rend clair et raisonnable l'esprit de ceux qui prétendent commenter sans avoir lu et réfléchi au préalable..
Je me excuse, toute infraction de ma part doit être considérée comme involontaire et, au contraire, imputable aux limites des moyens de communication utilisés, ainsi que les limites inhérentes à ma capacité à m'exprimer. Cependant, je ne suis pas intervenu pour commenter l'article (je l'ai déjà fait au début, au-dessus de), mais au milieu de la polémique entre elle et Lorenzo, juste pour lui dire que ce Lorenzo n'est pas un problème. À mon avis. Je respecte le travail que vous faites et je vous assure que je regrette sincèrement de vous avoir offensé.
Aucun problème, très cher. Comment voyez-vous, il en faut très peu pour clarifier et tout annuler instantanément.
Cher père Ariel, ses commentaires ci-dessous sont très éclairants et méritent réflexion.
Merci.
J'avoue que ma rhétorique “le péché, pas le pécheur” il m'a toujours fait rire, mais en tout cas il me semble que trop de catholiques pleurent parce que l'Etat n'est plus confessionnel, en fait désolé, parce qu'il n'est pas directement théocratique à la manière des anciens païens.
Ce qui avec le recul, ce ne serait pas pratique pour eux tout d'abord…et surtout peut-être cela dénote-t-il un manque d'observation par rapport à ce qui est inhérent à la loi naturelle et à ce qui est inhérent à la Révélation., que si c'était imposé, ce serait bête avant d'être infâme vis à vis de la Foi.
Une salutation
ps. pas ça, une livre…Il donne
Très cher / très cher,
J'ai écrit un long article sur ce sujet que vous pouvez trouver ici:
https://isoladipatmos.com/stage/lezione-quasi-certamente-inutile-per-certi-cattolici-autodidatti-sulla-laicita-dello-stato-il-concetto-di-diritto-naturale-dei-neoscolastici-redivivi-oltre-a-non-servire-dio-e-la-verita-e-in-radica/
PS.
… et tu n'as pas à t'inquiéter si tu n'as pas de lire de Dacce, prie simplement Madonna et donne-lui confiance, c'est comme s'il avait tué une personne sourde
Amitiés dangereuses (?)
Dans la Genèse, il est écrit qu'Adam avait la capacité de donner un « Nom » aux animaux et, comme tu m'apprends, le nom secret de Rome (en supposant que ce n'était pas de l'amour comme beaucoup le prétendent) il n'était connu que de l'élite sacerdotale et transmis dans le plus grand secret afin qu'il ne tombe pas entre les mains des ennemis de la ville éternelle., ce, le connaissant, ils auraient pu le détruire.
Le « nom » est donc l'essence de la « chose » et lorsque le « pécheur » fait volontairement coïncider son « péché » avec sa « personne », il démontre qu'il veut appartenir au péché jusqu'à la fibre la plus intime de son être. être.
Dans mes notes j'ai retrouvé ce passage dont je n'ai pas enregistré l'auteur "Dans les profondeurs les plus reculées du Tartare Dante place l'androgyne inverse, c'est-à-dire l'être qui mélange les deux natures opposées et non complémentaires de l'Agneau et du Serpent. L'âme se perd dans ce qui lui est opposé et au lieu de se transhumaniser elle tombe dans la déshumanisation.. La catabasis atteint ainsi son achèvement depuis l'androgynie paradisiaque jusqu'au blasphème de l'infernal."
Je me donne un pseudonyme qui a beaucoup de sens pour moi et je signe avec
Christian
PS
Concernant le passage sur la prostituée, il me semble qu'il s'agit d'une interpolation ultérieure dans laquelle un copiste et non Giovanni a mis la main dans.
Ai-je tort?
Il lui manque un passage non négligeable dans son étonnante citation, parce que quand certains utilisent la Parole de Dieu comme ils pensent que cela leur convient, ils ne réalisent même pas le sens de ce qu'ils citent.
Mais toi, l'étape de “Le Christ et la prostituée”, il l'a lu? Allez le lire, il le trouve dans Évangile de saint Jean 7, 53 8-11.
Ce qui se produit, avant la phrase "va et ne pèche plus" qu'elle ne cite pas à l'appui de la vérité révélée, mais de sa vérité personnelle? La phrase entière est:
«”Donna, où ils sont? N'a pas un condamné?”». Et elle a répondu: “Aucun, seigneur”. Et Jésus a dit,: “Pas plus que je condamne; volonté’ et à partir de maintenant, ne pèche plus”».
Qu'elle le veuille ou non – sinon, attaquez-vous à l'évangéliste Jean – Le Christ ne la condamne pas et lui pardonne sans conditionner son pardon même au repentir de la femme., il la remplit d'une grâce totalement gratuite, parce que le Christ Dieu lit dans les cœurs et peut scruter les consciences, non non. Ce n'est qu'après avoir fait cela qu'il l'exhorte en lui disant "va’ et désormais ne pèche plus ».
Comprenez-vous? Il ne le lui dit qu'après ne pas l'avoir condamnée et après lui avoir pardonné.
Dans l'Évangile de Saint Luc, il y a même une histoire … “pire” sur la figure de la prostituée, à propos duquel le Christ s'exprime en ces termes:
«”Ses nombreux péchés sont pardonnés, car il aimait beaucoup. Au lieu de cela, celui à qui on pardonne peu, aime peu”. Puis il lui dit: “Tes péchés sont pardonnés”» (voir Luc 7, 47).
Comment le Christ peut-il dire à une prostituée «Ses nombreux péchés sont pardonnés», parce qu'il aimait beaucoup"? La pratique de la prostitution est peut-être une manière d'aimer? Et je ne suis pas content d'avoir dit ça, Le Christ ajoute même: «celui à qui on pardonne peu, "aime peu". Ce que cela signifie, peut-être que pour aimer, il faut commettre des péchés?
Voici, oh mon grand exégète de réseaux sociaux de la coupe et coudre à … comme me convient, expliquez-nous ces étapes, avanti: explique-les-nous, sinon restez silencieux et ne citez pas la Parole de Dieu de manière inappropriée.
Juste sûr que la femme, à ce moment-là et dans cette situation, elle n'a pas regretté ce qu'elle avait fait?
“Mon Dieu, je me repens et je regrette mes péchés de tout mon cœur, parce qu'en péchant j'ai mérité tes punitions…”
La peur de la lapidation n'était-elle pas une raison plus que suffisante pour “terrible” à Dieu qui était “repentant” d'avoir commis un adultère?
Et es-tu vraiment sûr que la prostituée de Luca ne pratiquait pas, juste pour donner un exemple, afin de pouvoir nourrir quelques proches?
Je me base sur ce qui est écrit dans les Saints Évangiles et sur les exégèses faites au fil des siècles par les Saints Pères et Docteurs de l'Église., Je vous laisse plutôt le processus des intentions.
Étrange:
– Je ne savais pas que se repentir du péché commis uniquement pour le mal qui en découle (… J'ai mérité tes punitions…) n'était pas la doctrine des Saints Pères et Docteurs de l'Église.
– Je ne savais pas que dans les Saints Évangiles il était explicitement écrit que l'amour que le Christ reconnaît chez la prostituée était exclusivement celui envers Dieu ou envers les clients avec lesquels il recevait..
– Merci de m'éclairer.
Il y a beaucoup de choses dont vous n'êtes pas conscient et qui méritent d'être éclaircies., ou grand manipulateur des réponses données de manière claire et précise tant sur le plan lexical que doctrinal. Et quand certains éléments de la doctrine lui sont expliqués, elle réagit de manière arrogante et moqueuse, tomber dans ce terrible péché capital appelé “Orgueil”, que de tous les péchés capitaux, elle est la reine qui les entraîne tous avec elle.
Je vous informe donc ainsi que ceux qui pensent comme vous, que le péché originel commis par Adam et Ève n'était pas un péché de luxure, mais de fierté. C'est par fierté qu'ils ont modifié l'équilibre parfait de toute la création., pas par désir, qui n'est pas du tout en première place dans la liste des Sept Péchés Capitaux, pas même le deuxième et le troisième, mais le cinquième [Catéchisme de l'Église catholique, n. 1866]
Maintenant, il en a appris un autre, donc … en avant avec ses taquineries arrogantes désormais bien connues basées sur la manipulation des réponses données, qui restent imprimés sur cette page avec toute leur clarté que vous seul pouvez altérer dans le but recherché de malentendu et de faire dire à l'interlocuteur ce qu'il n'a jamais dit.
Oh gros garçon, Illuminateur suprême des esprits sombres, Je t'informe que je savais que le péché originel n'avait rien à voir avec la luxure avant ta naissance.
Et maintenant, vous censurez également ma réponse, comme vous le faites habituellement lorsque vous ne parvenez pas à répondre..
… et avant ma naissance, un lambeau de parent ou de catéchiste, il ne lui a pas appris le respect dû d'un catholique à un Ministre du sacré, étaient aussi les pires et les plus pécheurs des prêtres de ce monde?
Quand je rencontre des gens comme elle sur mon chemin, la première question que je me pose raisonnablement est: à quelle religion ils appartiennent?
Ou pense-t-il vraiment qu'il peut être un fidèle disciple du Christ en lançant des insolences et des infamies à ses prêtres qui ensuite, de facto, ils reviennent toujours sur elle comme des pelletées d'excréments jetées au vent?
” nulle part dans la doctrine ou dans le catéchisme il n'est écrit: les pécheurs doivent être accueillis tant qu’ils se repentent.” Mais on a dit à la prostituée “aller et ne pèche plus” Même s’il faut préciser qu’accueillir ne signifie pas flatter.
Les gens méritent toujours le respect, les idéologies ne le font pas. Ce qu'est le péché doit être rejeté, tandis que le pécheur doit être accueilli et aidé.
Mais si le pécheur veut que le péché devienne vérité et que ceux qui ne veulent pas accepter et partager l'idéologie soient définis comme pécheurs, cela me semble hors du contexte évangélique..
Visage allemand,
J'ai expliqué, On dit et répète depuis des années que certains militants gays ne visent pas à ce que l'Église accueille toujours le pécheur. – qu'il a toujours accueilli et qu'il doit accueillir – mais qui accueille le péché. C'est quelque chose dont je me suis souvenu il y a des années lorsqu'un curé imprévoyant, avec l'approbation de l'évêque, il a baptisé l'enfant que Nichi Vendola et son partenaire avaient acheté dans un ventre loué.
J'ai aussi soulevé une question théologique à laquelle personne n'a répondu, une question très sérieuse, entre autres: comment peux-tu, à un tel couple, faire des promesses de baptême? Vous pouvez leur demander: renoncer à Satan … et toutes ses oeuvres … et toutes ses séductions? j'attends toujours une réponse. Personnellement je n'aurais pas baptisé l'enfant, à moins qu'ils ne l'aient fait présenter par un parrain et une marraine de foi catholique avérée. Et si l'évêque m'avait dit de le baptiser pour éviter “problèmes politiques”, je lui aurais répondu: le baptiser directement lors de la Veillée pascale avec toute l'élite LGBT qui venait à l'église faire une démonstration publique de force et qui sortait ensuite et disait « l'Église nous approuve »!», ou plus simplement «nous avons plié l'Église à notre volonté!».
Comment voyez-vous, J'ai des idées claires au niveau de la théologie sacramentelle et au niveau de la cohérence humaine.
Incidemment, les deux amis cités dans mon article, Vlady Guagnano et Alessandro Cecchi Paone, non seulement ils sont contre les utérus loués, mais ils détestent l'idée que certaines personnes veulent ou peuvent avoir des enfants à travers des ventres loués.. Ils l'ont dit et répété publiquement à plusieurs reprises, à une occasion récente, même en ma présence dans une émission de télévision (Droit et inverse, édition de 24 juin 2021)
Bien, à vrai dire, Vlady s'est déclaré contre la location de l'utérus uniquement lorsque cette pratique est utilisée par les couples hétérosexuels, comme il les appelle (nous avons un exemple ici.: https://www.today.it/media/tv/ciao-darwin-povia-luxuria-scontro.html).
E’ mais il est vrai que les publicains et les prostituées nous précéderont dans le Royaume des Cieux, maman, au moins pour l'instant,, nous devrions éviter de présenter certains d'entre eux comme un exemple de cohérence morale pour ceux qui luttent dans les tourments de la foi..
Le sien “elle” qui continue de pécher et de communiquer surtout quand elle est filmée à la télé …
Cara Miranda,
au début j'avais du mal à utiliser le féminin, J'ai réussi plus tard, après avoir perçu que l'intéressé se sentait très mal à l'aise face à l'utilisation du mot masculin, qui m'est venu en ce moment d'utiliser. Appeler une personne comme elle est ou comme elle pense qu'elle est, Je vous garantis que ce n'est pas une attaque contre la morale catholique, au contraire, un geste de délicatesse humaine, ce qui ne signifie pas épouser toutes les idées et croyances de tel ou tel peuple, qui sont avant tout des êtres humains dignes de respect, parce que le respect leur est dû.
Certains catholiques – je ne dis pas elle, est clair – ils devraient parfois apprendre des athées. Exemple: un moi, Professeur Piergiorgio Odifreddi, il m'a toujours appelé “père”. et pourtant, pour lui, athée total c'est-à-dire, le sacerdoce est une invention purement humaine qui n'a rien d'institution divine et ainsi de suite. et pourtant, de manière respectueuse, il m'a toujours appelé pour qui je suis et pour qui je sens que je suis, même si pour lui le sacerdoce et la paternité qui en découle n'existent pas.
Si un athée appelle un prêtre par son titre, s'adresser à lui pour ce qu'il croit être ou ce qu'il est, je ne vois pas pourquoi, un catholique, ne devrait pas s'adresser à un trans par un prénom féminin respectueux, sachant que sinon la femme trans se sentirait offensée en étant appelée par un prénom masculin.
et moi, offenser toute créature de Dieu, Cela ne vous vient même pas vraiment à l'esprit.
Cela ne signifie pas approuver ou partager toutes les expériences ou les choix de la personne., mais donne-lui simplement le respect qu'il mérite.
Cher Dante,
aux transsexuels latino-américains qui sont venus me confesser alors que j'étais pénitencier dans une basilique romaine, puis ensuite ils ont participé à la Sainte Messe avec une dévotion tout simplement émouvante, puis restant à prier après la fin de la Sainte Messe, tandis que la plupart des fidèles s'enfuyaient avant même que le célébrant ait fini de bénir, qu'aurais-je dû dire? Peut-être lui refuser la Sainte Communion que ceux qui venaient de recevoir pendant que je prêchais l'Évangile et célébrais les mystères sacrés jouaient avec leur téléphone portable et qui peut-être, vraisemblablement - mais on ne peut exclure que ce soit le cas - ils ont communié sans s'être confessés, même une fois par an?
Vous voyez, j'aurai mon anniversaire le mois prochain 58 années, Je suis maintenant sur le chemin de la vieillesse, une saison de la vie au cours de laquelle: ou nous sommes parvenus à percevoir ce qu'est le mystère de la grâce et de la miséricorde de Dieu, ou nous risquons de mourir de manière inhumaine de la manière inhumaine dont nous avons fait l'expérience du don de la vie.
Quand chez le confesseur, l'absoudre de ses péchés, au contraire, il a utilisé l'expression « va et ne pèche plus », après avoir joué dans Act of Pain «[...] Je propose, avec votre sainte aide, de ne plus jamais être offensé et d'éviter les prochaines occasions de péché.", à partir de ce moment-là, il a peut-être cessé de confesser avoir cessé de commettre des péchés?
Je continue à avouer, Je ne la connais pas...
Père Ariel,
mais parle “avec elle” O “avec lui”? (Ed. faisant référence au trans Vlady Guadagno). Je suis un peu’ confus, je t'avoue. Je ne doute pas des qualités de cette personne, que je ne connais pas non plus (donc je m'abstiens de tout commentaire); Cependant, j'aimerais avoir votre explication sur les pronoms, révérend. Parce que la confusion règne ici en maître.
Je comprends qu'elle est toujours lui, comme il n'a pas changé de sexe, quelqu'un peut m'expliquer la signification du lei?
Cara Miranda / Chemin là-bas,
je réponds aux deux.
Au départ j'avais du mal à utiliser le féminin avec Vlady, J'ai réussi plus tard, après avoir perçu que l'intéressé se sentait très mal à l'aise face à l'utilisation du mot masculin, qui m'est venu en ce moment d'utiliser. Appeler une personne comme elle est ou comme elle pense qu'elle est, Je vous garantis que ce n'est pas une attaque contre la morale catholique, au contraire, un geste de délicatesse humaine, ce qui ne signifie pas épouser toutes les idées et croyances de tel ou tel peuple, qui sont avant tout des êtres humains dignes de respect, parce que le respect leur est dû.
Certains catholiques – je ne dis pas elle, est clair – ils devraient parfois apprendre des athées. Exemple: un moi, Professeur Piergiorgio Odifreddi, il m'a toujours appelé “père”. et pourtant, pour lui, athée total c'est-à-dire, le sacerdoce est une invention purement humaine qui n'a rien d'institution divine et ainsi de suite. et pourtant, de manière respectueuse, il m'a toujours appelé pour qui je suis et pour qui je sens que je suis, même si pour lui le sacerdoce et la paternité qui en découle n'existent pas.
Si un athée appelle un prêtre par son titre, s'adresser à lui pour ce qu'il croit être ou ce qu'il est, je ne vois pas pourquoi, un catholique, ne devrait pas s'adresser à un trans par un prénom féminin respectueux, sachant que sinon la femme trans se sentirait offensée en étant appelée par un prénom masculin.
et moi, offenser toute créature de Dieu, Cela ne vous vient même pas vraiment à l'esprit.
Cela ne signifie pas approuver ou partager toutes les expériences ou les choix de la personne., mais donne-lui simplement le respect qu'il mérite.
Si je peux intervenir, Je suis d'accord que par délicatesse humaine, on peut traiter les hommes comme féminins s'ils préfèrent, mais la même délicatesse devrait suggérer de désigner ces mêmes personnes comme masculines lorsqu'on s'adresse à des tiers, surtout s'il s'agit de croyances orthodoxes. La délicatesse ne peut pas être à sens unique, e, surtout, il faut bien comprendre que ce n'est que de la délicatesse.
PS: Ce ne sont pas mes affaires et peut-être que je ne devrais pas m'impliquer, mais il serait intéressant de savoir comment la mère de Vlady s'adresse à lui, c'est-à-dire qu'il soit masculin ou féminin. Je dis cela parce qu'il a lui-même dit cela lorsqu'il a décidé de changer chirurgicalement de sexe, à la fin il a abandonné par amour pour sa mère qui aurait souffert. Par conséquent, si vous acceptez votre sexe biologique pour le bien de votre mère, parce qu'on ne peut pas faire de même pour l'amour de Dieu et pour l'amour des autres sans victimisation et sans représailles anti-homotransphobes?
Cher père Ariel, nous parlons de genre et non de profession, pouquoi’ pour le prof. Odifreddi son curé et’ juste un métier!
Et, ongle “profession” envers lequel cet athée déclaré a montré le respect que certains catholiques ne montrent pas, apostolique, roumain, engagé et militant.
je vais te donner un exemple, donc il comprend.
Il n'est pas possible d'interrompre la messe, sauf en cas de tremblement de terre ou d'événement similaire.
Si pour une raison grave le prêtre interrompait la célébration sacrée, il ne peut le faire que devant le Sanctus.
Il y a des années, j'ai célébré la Sainte Messe dans une église paroissiale où un groupe d'enfants a commencé à mettre le désordre au marché.. J'ai dû interrompre la lecture de l'Évangile pour les rappeler, avec pour conséquence que, en signe de défi, ils ont créé encore plus de confusion.
J'ai dû interrompre l'homélie.
Laissez-moi commencer par dire que les parents étaient présents et qu'au lieu de les faire taire, ils riaient et discutaient entre eux..
Avant l'offertoire, j'ai interrompu la messe en criant aux mères qu'elles devraient avoir honte d'avoir “soulagé” des sauvages si grossiers.
Il sait ce qui s'est passé?
Les mères en colère sont venues à la sacristie pour exiger que je m'excuse d'avoir osé traiter leurs enfants d'impolis..
Pensez-vous que le prof. Oddifredi n'aurait jamais fait une chose pareille, ou qu'il ne permettrait rien de tel à ses enfants?
Mais est-il possible que certains catholiques aient toujours un petit mot prêt à nous répondre, à nous prêtres ?, comme si l'expérience était complexe et difficile de nos jours, du ministère sacré, ils l'ont vécu à notre place?
Père, ce qui me met toujours de bonne humeur quand je le lis, c'est le contraste absolu entre son esprit de précision (note, guillemets, perle, citations, élucidations et démontages systématiques) et les situations réelles dans lesquelles il met la main ?. Pour moi l'esprit catholique c'est aussi ça, même si j'avoue que je n'y comprends pas grand chose car je viens juste de redécouvrir l'église. Je vais juste te dire qu'une fois j'étais dans un état de grave confusion mentale, J'ai rêvé qu'elle rangeait mes tiroirs et nettoyait la maison. Je crains que ce soit justement sa vocation à mettre de l'ordre dans le désordre.
Merci toujours (même si je reste un peu confus et que je vais quand même jeter un oeil aux madones qui parlent ? Tôt ou tard, je mourrai).
Comme toujours, cher Père Ariel, tu as été très bon et tu as répondu avec beaucoup d'intelligence et en véritable ministre de Dieu aux pauvres gens malheureux et présomptueux qui pensent pouvoir enseigner à tout le monde!
Fabio-Massimo Addarii
Je ne pense pas que les promoteurs du projet de loi Zan soient très intéressés “être accueilli avec respect, la compassion, délicatesse”, surtout par l'Église. On ne sait pas pourquoi ce doit être l'Église, ou ses représentants en soutane, rechercher un accord sur cette loi, et pas les gens sensés qui siègent au Parlement. En fait, cet accord ne peut être que politique, et nous ne devons pas courir le risque de le faire apparaître comme un compromis moral.
Mais il y a plus. La médiation d'un accord dans ce domaine est à mon avis impossible a priori, parce que ça part des mauvaises prémisses. Si en effet l'Église fait la distinction entre le péché et le pécheur, ce n'est pas le cas des promoteurs de ces lois liberticides. Pour eux non seulement il n'y a pas de péché, ni un pécheur, maman, plutôt, il existe une unité ontologique indissociable entre les deux concepts. En fait, il ne pourrait y avoir de catégorie protégée par la loi sans l’acte qui la distingue fièrement du reste de l’humanité.. Le puissant lobby qui “défend” Je suis gay, en réalité, il défend la légalité morale et la vérité anthropologique de l'acte homoérotique. N'importe qui peut pécher, même contre nature, sans toutefois s'identifier à son propre péché et sans revendiquer la protection de la loi pour son comportement, ce n'est pas le cas de ce lobby.
Comme preuve de ce qui précède (et peut-être qu'on me prouvera que j'ai tort), ayant déjà fait ce qui est juste de ma part, Je pense que je peux vous demander combien de ces icônes de la télévision gay, dont elle est honorée par l'amitié, certainement à des fins pastorales, ils lui ont montré jusqu'à présent (béton) solidarité dans le dossier judiciaire dans lequel elle est impliquée?
Cher Stefano,
En quelques lignes, il a exposé des faits impeccables, pour cette raison, la situation de ce projet de loi ne sera pas facile à résoudre. En toute sincérité, je crois pouvoir vous dire que l'Église ne pouvait manquer de défendre son droit à la liberté de pensée., parole et enseignement, parce que s'il était compromis d'une manière ou d'une autre, nous risquons sérieusement d'être poursuivis en vertu de la loi pour un crime d'homophobie ou d'autres crimes simplement pour avoir enseigné le Catéchisme de l'Église catholique.
Concernant votre dernière question, je dois répondre que oui, J'ai reçu de plusieurs, dont certains représentants célèbres du monde homosexuel, solidarité sincère. Plusieurs personnalités publiques ont même proposé de témoigner qu’elles me poursuivraient en justice pour diffamation et discrimination à l’égard d’un homosexuel., non seulement c'est absurde, parce que selon eux c'est quelque chose qui ne correspond totalement pas à ma personnalité, à ma vie et à toutes mes expériences.
D'autre part, au lieu, Je peux te dire quand 11 Il y a des années, dénonçant des situations de dégradation morale grave et risquée touchant certains ecclésiastiques qui se tournaient les uns contre les autres de jeunes arnaqueurs rémunérés, après avoir signalé l'affaire à la personne appropriée, c'est-à-dire au Vicariat de Rome, J'ai été littéralement massacré par tous les fidèles protecteurs que ces membres du lobby gay ecclésiastiqueils avaient à l'intérieur de ce bâtiment. Et pendant des années, ils m'ont fait payer, je continue toujours à me le faire payer. Tout est raconté et documenté dans mon livre Et Satan est devenu trinitaire Publié dans 2011, sur lequel l'Autorité Ecclésiastique n'a pas poussé un soupir. Le seul dans 2013 il a essayé de se moquer de mon livre, était alors l'archevêque Angelo Becciu, suppléant à la Secrétairerie d'État, alors cardinal, qui, des années plus tard, a connu la fin douloureuse que tous connaissent aujourd'hui.
Et pendant que je passais au hachoir à viande dans l'indifférence totale des autorités ecclésiastiques et de mes frères, Je peux vous assurer qu'aucun groupe de prêtres épris de justice n'a élevé la voix pour ma défense., même si je savais que j'avais été injustement frappé, puni et discriminé pour avoir simplement dit la vérité et demandé, avec des preuves irréfutables et des documents en main, que l'Autorité Ecclésiastique mette fin au plus vite à cette honte, avant qu'un autre scandale grave et encore un autre scandale public n'éclate.
Certains de ces protecteurs, des années plus tard, je les ai vus devenir évêques, un même cardinal.
Au contraire, au lieu, après avoir fait l'objet d'une plainte infondée, certains des homosexuels les plus jouissifs et libertins se sont proposés à la fois d'écrire des mémoires pour ma défense et de demander à être entendus par le juge comme témoins.. Et cela sans que je leur demande jamais quoi que ce soit de ce genre.
Nous attendons le nom avec confiance, nom de famille et mémoire défensive de ces homosexuels jouisseurs mais intègres prêts à défendre publiquement un prêtre “tory” accusé d'homophobie.
De temps en temps, en la lisant, je ne sais pas si je dois interpréter certains de ses éclats comme de la naïveté ou un excès d'orgueil.… J'opterais pour le deuxième étant donné que, indubitablement, elle a toujours souffert du syndrome, malheureusement très répandu parmi les catholiques, du “Caponi de Renzo”. je te souhaite beaucoup de tranquillité d'esprit, il en aura besoin, dans la via crucis que représente tout processus de ce genre. Cependant, vous ne cultivez l’acrimonie envers personne, à son avis, il n'est pas assez son ami; s'en prendre à quelqu'un qui est manifestement votre ennemi. Vous en bénéficierez certainement spirituellement. Ces personnes, si gentil avec elle, partage une morale absolument différente de la morale évangélique et conforme à la morale diabolique, magistralement résumé par Alinski dans les règles pour les radicaux en – 11 les regles de “moyens et fins” –
Les mauvais catholiques qui lui déplaisent tant, au lieu, peut-être qu'ils ne peuvent tout simplement pas être à la hauteur de la morale qu'ils partagent (Désolé?)
Caro Flambeau,
le clerc est comme un poisson pourri qui, arrosé de parfum, n'a pour effet que de puer encore plus.
J'ai gardé foi dans les promesses faites, certainement pas par mon propre mérite mais par la grâce de Dieu.. Si j'ai du mérite, c'est seulement celui d'avoir toujours été ouvert à sa grâce, qui m'a préservé des tentations et des chutes, ce qui dans mon cas aurait pu arriver, toutefois, uniquement et exclusivement avec des femmes.
Je voudrais entendre de sa bouche auguste une parole de condamnation pour ces ecclésiastiques, signalé par moi à mes propres risques – avec tous les dégâts qui m'en ont résulté pendant des années – qui ont abandonné leurs robes sacrées de monseigneurs de la Curie pour accompagner les jeunes arnaqueurs rémunérés. Pensez-vous que l'un de ces, aujourd'hui, on lui trouve même un évêque. néanmoins, quand j'ai documenté certaines situations sans crainte d'un éventuel déni, tout sauf rare, tout sauf isolé, dans cette Rome de plus en plus réduite à le refuge des pécheurs monde où de nombreux évêques du monde envoient souvent leurs prêtres les plus problématiques sous prétexte d'études spécialisées, pour les écarter et les expulser de leurs diocèses, ils faisaient attention à ne pas courir se mettre à l'abri et, je répète, ils s'en sont pris à moi, coupable d'avoir signalé ces situations à l'Autorité Ecclésiastique, lui rappelant ses responsabilités face à des faits d'une gravité morale sans précédent commis par des clercs.
Je n'ai pas connu la pire des perversions sexuelles dans le monde laïc dans lequel je vis depuis 40 des années avant de devenir prêtre – monde dans lequel j'ai rencontré des impudiques, adultere, putains, “tapettes” et lesbiennes de tous genres et conditions sociales -, Je les ai rencontrés dans le monde ecclésiastique. Cela m'amène à être particulièrement miséricordieux envers certains pécheurs, avec leurs faiblesses et leurs troubles sexuels, considérant qu'au moins ils ne posent pas les mains sur l'autel en disant “C'est mon corps … c'est mon sang ….” après avoir juste joué avec le coq fleuri d'un jeune arnaqueur 18 années.
Si vous avez d'autres perles de sagesse à nous offrir, vous êtes les bienvenus dans ces colonnes..
Seul Dieu connaît le total, vérité tragique et lucide qui est dans ces mots; et Dieu rendra hommage au Père Ariel pour le courage qu'il a eu dans certaines situations. Ce n’est pas ce que dit un laïc ou un militant LGBT anticlérical., mais un prêtre [NDLR : le nom du diocèse a été supprimé] qui a fini comme évêque auxiliaire auprès d'un ancien compagnon de séminaire qu'on surnommait, en raison de sa mollesse, Wanda Osiris, et tous les entraîneurs savaient très bien qui il était et à quoi il ressemblait, mais il était déjà protégé par plusieurs monseigneurs. Et cela ne s'est pas produit sous le pontificat du très critiqué pape François qui n'est vraiment pas très apprécié de certains amoureux d'on ne sait exactement quelle tradition.; Il devint évêque sous le pontificat de Benoît XVI, le grand théologien, le grand redécouvreur de la liturgie authentique, etc.. etc..
Le père Ariel a donc raison car au moins, il/la Vlady, célèbre trans italienne, il ne marche pas sur des talons avec une mitre sur la tête et une crosse à la main.
Le jour où certains catholiques critiques et impitoyables qui croient tout savoir et pouvoir juger, ils comprendront les situations déchirantes que nous, prêtres, sommes obligés de vivre, il sera toujours trop tard … toujours trop tard …
Cher et estimé frère,
paroles saintes et surtout véridiques du début à la fin.
J'ai pris la liberté de supprimer le nom du diocèse de votre commentaire, te connaissant, ça t'a sûrement échappé sans le vouloir, et je mets seulement l'initiale de ton nom de famille, car sinon cela aurait été comme nommer le nom et le prénom de l'évêque en question, à l'époque que vous avez décrite, évêque auxiliaire, aujourd'hui – J'ajoute pour encourager votre discussion – archevêque métropolitain d'un diocèse italien et engagé à ne parler que des pauvres et des migrants, des migrants et des pauvres, apparaître en public avec un ecclésiastique en demi-col, tandis que sous le pontificat de Benoît XVI, ce fut un triomphe d'anciens vêtements liturgiques et de soutanes de haute couture confectionnées sur mesure par les tailleurs romains les plus chers.. Il devint d’abord évêque, se révélant plus ratzingerien que Benoît XVI., puis il espère devenir cardinal, se révélant plus bergoglien que François Ier.
Je vous remercie avec une sincère fraternité sacerdotale, confirmant sur ma peau la véracité de votre conclusion: «Le jour où certains catholiques critiques et impitoyables qui croient tout savoir et pouvoir juger, ils comprendront les situations déchirantes que nous, prêtres, sommes obligés de vivre, il sera toujours trop tard... toujours trop tard..."
Mais quelle vie étroite! Vous avez trop regardé des matchs de foot et vous avez l'impression qu'à droite de l'écran il y a toujours les gentils et à gauche les méchants...
Je suis évidemment passé par là pour lire la réponse toujours prête et forcément tranchante du Père Ariel.. Je dois cependant admettre que j'ai été particulièrement ravi, visage Isabelle, de la sophistication argumentative avec laquelle elle expose des arguments ad hominem et de l'esprit singulier avec lequel elle construit ses allégories. En Italie, je crois que même les pierres savent qu'à la mi-temps les équipes changent le terrain de jeu. Vous à la place, avec curiosité, l'ignore.
Caro Flambeau,
Je commence à avoir un certain âge et une certaine ancienneté sacerdotale, c'est pourquoi je vous le dis sincèrement, deux heures:
1. la loi, en son temps, il s'est fait baiser à l'Académie Pontificale Ecclésiastique;
2. ou il voulait entrer mais n'a pas été admis.
Je te dis ça parce que j'en ai assez, en tant que formateurs, également deux diplomates de longue date, on m'a présenté à l'évêque qui m'a ensuite accueilli et m'a consacré prêtre, L'autre, qui a servi dans 25 délégations diplomatiques du Saint-Siège dispersées dans le monde, me suit depuis 11 années de formation continue au sacerdoce.
D'eux, j'ai appris que la diplomatie est quelque chose de complètement différent des tournures de phrases nébuleuses, tout a dit très affectueusement à celle qui semble ne pas l'avoir appris.
La repentance nécessite d'abandonner la pratique du péché. Il vous semble que le repentir d'un hypothétique homosexuel l'a amené à abandonner la pratique de la sodomie.? Ou plutôt il a apaisé sa conscience pour continuer la même pratique?
Si Dieu appliquait ses critères, Le paradis serait vide, il serait à peine habité par le Christ, par la Bienheureuse Vierge Marie, par des anges et quelques saints, mais fais attention: pas même par les saints, par un saint.