Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
créateur du site internet de ce magazine:
MANUELA LUZZARDI
Je suis entièrement d'accord avec Andréa. Ce pape n'a jamais personnellement et publiquement nié aucune des affirmations au moins dangereuses qu'il a faites, il n'a jamais non plus répondu à des questions importantes pour la foi et le médecin, viens je dubia, préférant parler avec des athées convaincus comme Scalfari; il a même envoyé le titre de Vicaire du Christ au grenier, dans la nouvelle édition de 2020 de l'Annuaire papal - le volume officiel de l'organigramme complet du Saint-Siège. Je comprends la défense officielle que vous êtes obligé de faire à chaque fois pour sauver la bonne part de l'Église et l'honneur du Pontife mais je sais que ce sont des moments particuliers, extrêmement difficile pour le catholicisme, attaqué principalement de l'intérieur. S'il vous plaît ne blâmez pas le pauvre croyant qui vous exprime ses nombreuses perplexités, car nous n'aurons pas de diplômes en théologie mais le Saint-Esprit ne nous dédaigne pas. S'il y a une telle confusion dans l'Église, et peut-être jamais auparavant au niveau doctrinal, il y aura une raison. Les fidèles ont besoin de sauver les âmes plus que les corps: si les prêtres qui se plaignent des églises vides, nous a transmis les valeurs authentiques du Christ, au lieu de lire Enzo Bianchi et d'aller se rafraîchir l'esprit chez Bose; si les évêques écoutaient un peu’ plus la foi des simples et sévèrement puni les professeurs de religion qui enseignent Mancuso au lieu de Saint Augustin, petite sociologie et islam au lieu de doctrine, nous serions plus détendus. Maman, comme je suis une femme, peut-être vaut-il mieux se taire… un câlin et en tout cas mille compliments à…
C'est ce que j'ai pensé aussi jusqu'à ce que tout soit remis en question. Et le doute s'est levé.
Bien sûr que non, pas même un iota n'aura changé, Je suis désolé pour l'église 2.0 moderniste. La doctrine est que et Pierre doit nourrir les brebis de Dieu, pas le vôtre, à la manière de Dieu, pas ça. Elle aime ça? 😉
Cher Père Ivano Liguori, Je me surprends souvent à méditer sur les paroles que Jésus a dites à Pierre au mont 16,19 «Je te donnerai les clés du royaume des cieux: tout ce que tu lieras sur terre sera lié au ciel, et tout ce que tu fondras sur la terre sera fondu au ciel".
Je ne suis pas mandaté pour changer même ses paroles?
Comment ce verset doit être compris correctement?
Merci.
Malheureusement je suis d'accord mais je dois m'arracher la langue pour ne pas juger
Cher Père Liguori,
Je vous assure que je n'attends pas de réponses de révolutionnaires ou de manifestants. Et en ce qui concerne Don Minutella, qu'il reste là où il est.
Votre article me semble être une tentative pieuse de défendre le pape et de minimiser l'incident. Elle souligne qu'il faut être prudent. Mais un tel discours aurait pu avoir une valeur au début du malheureux pontificat de François. Désormais, après des années d'imprudence, Je ne crois plus que ce soit une question de grossièreté, mais de choix déstabilisants délibérés et calculés. Comme vous l'avez déjà indiqué dans votre article, certaines déclarations provoquent des catastrophes. Essayez un peu’ (Vous le saurez bien mieux que moi) aller expliquer à une personne âgée ou, peut-être même pire, à un adolescent que ce qui compte c'est le magistère, la tradition, etc. La réponse sera, mais si le pape l'a dit…
Ce sont les faits. Le reste sont des conjectures et des chicots bureaucratiques (la différence entre Magistère et opinions personnelles) que ceux-ci sont reçus et non compris par la majorité des fidèles.
Je ne crois plus que certaines attitudes soient des misères et des fragilités humaines. Francesco ne croit tout simplement pas. Ou du moins c'est ce que j'en pense maintenant “extravagant” Successeur de Pierre. Et je le dis avec la douleur du cœur.
Cher Antonello,
c'est de plus en plus difficile pour un prêtre aujourd'hui, répondre à des questions telles que celle que vous posez dans votre commentaire, pour la simple raison que beaucoup attendent des réponses de révolutionnaires ou de manifestants.
Cette difficulté vient du fait qu’aujourd’hui il y a une tendance généralisée "Minutellien”Pour trouver et blâmer les défenseurs du souverain pontife, les qualifiant de défenseurs publics imprudents à éliminer et à combattre.
Crois moi, le pape n'a pas besoin de défenseurs, pour de nombreuses raisons valables qui prendraient beaucoup de temps à expliquer ici.
Il se demande quel sens mon article a? Celui de simplement dire que tout Pape a besoin de la prudence apostolique donnée par l'Esprit Saint à chaque instant de son ministère. C'est parce que le Pontife vit les misères et les fragilités liées à la personne humaine comme tout le monde., des choses qui peuvent exister même en présence d'un bureau aussi délicat et élevé que celui qu'il est appelé à occuper. C'est précisément le fait que le Pontife est reconnu comme une personne faisant autorité et comme l'autorité légitime à la tête de l'Église catholique doit inciter les fidèles catholiques à ne pas confondre ce qui est infaillible magistère par quelque malheureux., «expressions spontanées» évitables et manipulables qui sont typiques de l'humain.
Heureux père, Je pense par expérience comme toi aux dangers séculiers de l'islam. J'espère qu'Oriana est morte convertie. Merci pour la bénédiction très bienvenue, là et je vous lis toujours avec grand intérêt
Je te bénis de tout mon cœur et avec une compréhension sincère.
Quant au problème de l'islam, Je prends la liberté de vous suggérer d'obtenir mon livre il y a à peine deux jours.
https://www.amazon.it/dp/8894506606/ref=as_li_ss_tl?&linkCode=sl1&tag=isoladipatmos-21&linkId=7f4e023cfddec2228856398c60682ee5&language=it_IT
Merci pour la réponse sage, père ariel, que bien sûr je partage et que je rechercherai, avec toutes mes misères, adapter; cependant cet homme n'a pas de démence sénile, ça ne peut pas toujours être justifié… le Saint-Esprit l'a mis, bien sûr, J'espère cependant que le rôle que ce pape jouera ne ressemble pas à celui joué par Judas. Peut-être que Jésus revient, puisque les principes non négociables n'existent même plus pour une certaine église, tout s'effondre, Les chrétiens sont persécutés partout et cela compte très peu pour presque tout le monde? Qui a bien compris c'est l'Islam, qui est prêt à nous emporter, face à l'œcuménisme à des années-lumière de celui de saint François. Je suppose que Christ vient du roi: il ne permettra plus un pachamame impudent au Vatican et d'autres péchés très graves à vos yeux, qu'il n'a jamais laissé impuni dans l'Ancien Testament. Ou non? Une salutation affectueuse et de nombreuses bénédictions!
Manuela
Visage de Manuela,
pourrait être – même si je prie personnellement et j'espère que non – qu'un 84 années je pourrais être bien pire.
Pour cela je prie et j'espère, dans l'éventualité, pouvoir avoir près de moi, comme j'ai toujours, de personnes qui m'empêchent, si nécessaire, de désorienter les fidèles et de discréditer la Sainte Église et le Sacré Collège des Prêtres.
La différence est que je me suis toujours entouré de gens bons et capables, qu'au moment où ils me signalaient mes erreurs ou les erreurs que je risquais de commettre.
Si, d'un autre côté, j'avais éliminé toutes les personnes de valeur de mon entourage, animé par la prudence et la sagesse, m'entourer de voyous de carrière opportunistes qui ne peuvent que dire: «… et, splendide, prodigieux, merveilleux … ah, quelle originalité, quelle nouvelle, quelle révolution!», sûrement à partir de maintenant je dirais des bêtises non seulement sur la chaire ou sur mes écrits, mais aussi pour le petit déjeuner, déjeuner et dîner.
Dans tous les cas, souvenez-vous toujours d'une chose fondamentale: ni les limites, ni l'esprit imprudent et égocentrique, affecter de quelque façon que ce soit l'autorité légitime de l'imprudent et égocentrique, il l'a mis par la grâce de Dieu, qui peut nous l'avoir donné par grâce ou par malheur, mais toujours et dans tous les cas par grâce, même si pour le moment pas compréhensible.
Ce, c'est la deuxième étape que nous luttons beaucoup pour faire comprendre souvent aux fidèles: les misères embarrassantes de la personne et la grandeur de cette haute fonction de son institué par le Christ Dieu lui-même.
Le pape n'est infaillible que lorsqu'il parle ex cathedra, comme quand il publie une encyclique, une déclaration dogmatique, et l'espoir…
Celui qui dit que “Dieu t'a rendu gay” et cela ne clarifie jamais rien et qu'il faut chasser pour essayer de mettre un patch sur ce qu'il dit, c'est indéfendable. Heureusement, beaucoup en sont maintenant conscients.
Cher Père Liguiori, Je n'ai franchement pas compris le sens de l'article. Défendre le pape? Minimisez ce qui s'est passé? Il me semble que se défendre derrière la feuille de vigne du fait que ce sont des affirmations privées et non du Magistère, faire entendre le bruit des ongles de quelqu'un à un kilomètre et essayer de grimper dans des miroirs pour défendre l'indéfendable. S'il est vrai que tu existes “une faiblesse formative intrinsèque de personnes qui ne sont plus capables de distinguer entre une déclaration magistrale de l'Église et des commérages ecclésiaux”, il est également vrai que si le Pape ne partage pas certaines positions auxquelles conduisent certaines de ses affémations ambiguës, a deux façons de dissiper le doute: tout d'abord soyez prudent (même en gardant le silence au lieu de dire des bêtises) et enfin clarifier ce qui a été dit. Le silence du Vatican sur ce film, J'en sais tellement sur l'assentiment. Je pense qu'il est clair que Bergoglio ne se soucie pas du magistère et de la doctrine. L'Église a aujourd'hui un problème: un gentleman vêtu de blanc qui s'est niché sur le trône de Pierre, bourré d'un cattocomunismo provincial sud-américain et d'un ego plutôt volumineux.
Antipapiste Père Ariel? Il me semble que le Père Ariel a défendu la figure du Pape (l'actuel) beaucoup trop, à plusieurs occasions, plus que ce que mérite Bergoglio.
Bergoglio a dit tant d'affirmations anti-catholiques et contraires à la doctrine du Christ que j'ai du mal à le considérer comme le pape.
«Quiconque propose une doctrine autre que celle enseignée par Jésus-Christ, même si c'était un ange, être anathème ".
Je voudrais demander personnellement au Pape s'il est un serviteur du Christ ou un serviteur de ce monde.
Quand Bergoglio parle de détention, les motifs pannelliens font écho.
Et qui a jamais prétendu que la prison est une solution?
Et si le Pape doit faire Le Pape,c'est-à-dire s'en tenir au magistère,la déclaration traduit une fausse reconnaissance,dans le trouble actuel,par rapport à ce que la Tradition affirme depuis des siècles sur la légalité de la peine de mort.
<< La mort infligée en tant que peine pour des crimes enlève toutes les punitions dues pour des crimes dans l'autre vie,ou au moins une partie de la peine proportionnelle à la faute,de repentir ou de contrition. La mort naturelle ne l'enlève pas.,
« Qui au contraire scandalise même un de ces petits qui croient en moi, Il serait préférable pour lui d'avoir accroché une meulière autour de son cou, et a été jeté dans les profondeurs de la mer. "
Amerio parle à juste titre de l'utilisation jacobine des néotéristes.
"Et quand on prétend que la vie d'un homme ne peut pas être interrompue parce qu'il serait privé de la possibilité d'expiation,la grande vérité est négligée que la peine capitale elle-même est une expiation……..Peine capitale,en effet chaque douleur,il est illégitime si l'indépendance de l'individu passe avant la loi morale,par la morale subjective,et face au droit civil du fait de cette première indépendance. La peine capitale devient barbare dans une société indépendante ,ce,fermé dans l'horizon terrestre,il n'a pas le droit de priver l'homme d'un bien qui est tout bon pour lui. "Romano Amerio-Iota Unum
Je me tais sur le mépris qui est réservé à la victime; seuls les méchants font l'objet d'un étrange…
Je suis d'accord avec sa pensée, si je ne change pas de chaîne c'est pour recueillir les preuves de l'apostasie de Bergoglio.
Votre Telepace.it, Section de Vérone, il y a une vidéo de Don Bruno Fasani, intitulé Enfants homosexuels de Dieu, qui est exalté par l'éloge de la modernité et de la prophétie du pape François. En fait, ce diffuseur est très proche du Pape.
Cependant, cela n'affecte en rien les problèmes de santé.
J'avais lu le Dr Silvana De Mari, qui est médical, et a traité à plusieurs reprises le problème d'un point de vue médical.
Il ne croit pas que tous les prêtres devraient approfondir la pastorale de la santé?
“Un esprit sain dans un corps sain” les anciens l'ont dit. En maltraitant le corps en rébellion contre Dieu (route, alcoolisme, sexualité déviante, etc…) il maltraite son esprit et son esprit et se précipite dans le malheur.
Afin de ne répéter ni l'article ni les commentaires, Je place deux noterelle: 1) qui parle toujours et seulement de droits, ignorant qu'ils ne peuvent venir que des devoirs, litière de la loi; 2) ecclésiastiques qui au lieu d'énoncer les principes moraux nécessaires descendent pour préconiser des actes législatifs spécifiques, ils se livrent à une ingérence cléricale portant atteinte à l'autonomie de l'État.
Bonsoir Père, si la CDF entre autres a défini qu'il est contraire à la loi morale pour un politicien catholique de donner son assentiment et de favoriser les lois sur les unions de fait et civiles, Je considère donc que c'est un péché mortel,aggravé par le fait d'être public, se dépenser pour eux et les considérer comme un moindre mal, si vous regardez la note de Ratzinger aux évêques américains qui interdisait de donner la communion aux politiciens. je me trompe? L'ignorance invincible peut être invoquée?
Dame Lucie, certainement maintenant plus tard 7 années nous connaissons tous bien le pape ce qu'il fait et ce qu'il veut. Personnellement, Je crois que Bergoglio est une bonne personne, si seulement nous nous souvenons que lors d'une réunion avec les gardiens de prison parlant de lois, de la peine privative de liberté, il a dit que l'emprisonnement à perpétuité n'est pas une solution, et ça, contrairement à la pensée unique des gens, à celle de la plupart des gens qui aimeraient que quelqu'un meure en prison plutôt que de se repentir e “monnaie”, nous pouvons comprendre. Ceci et d'autres exemples nous montrent le caractère du Pape. Mais, évidemment le Pape doit être le Pape, c'est-à-dire respecter le Magistère de l'Église catholique, à la doctrine, il n'y a pas d'échappatoire d'ici. Bonne journée tout le monde.
Cher lecteur,
le problème n'est pas tant ce que pense le père Ivano - qui a effectué des études de théologie régulières et s'est ensuite spécialisé dans la pastorale de la santé - le problème le plus inquiétant est ce que pensent les simples fidèles chrétiens qui voient le pape comme un guide spirituel et moral inhabituel, pas comparable aux autres chef religieux contemporain.
Au cours des quarante dernières années, nous avons eu des personnalités comme Jean-Paul II et Benoît XVI qui ont eu la capacité d'inculquer dans le cœur des croyants cette nostalgie vivante de Dieu et de l'Évangile qui les a invités à désirer la perfection du Père (cf.. Mont 5,48).
Je te dirai plus, de nombreux jeunes des années 80 et 90 se sont alors lancés sur le chemin de la consécration religieuse, le sacerdoce ou le mariage chrétien souvent après les Journées mondiales de la jeunesse où l'ouverture des portes au Christ est devenue cri de guerre qui a fait trembler les cœurs et incité à vouloir accomplir de grandes œuvres en faisant confiance à Dieu. Aujourd'hui c'est encore comme ça aujourd'hui?
François Ier a certainement choisi une manière différente de celle de ses prédécesseurs pour se présenter au monde catholique et non catholique. Une manière totalement unique, peut-être proche du style jésuite qui déconstruit et interroge souvent tout pour arriver à une synthèse plus précise. La discontinuité avec ses prédécesseurs est certainement évidente, mais ce n'est pas forcément mauvais.
D'un autre côté, ce qu'un pape ne peut absolument pas se permettre de faire n'est pas clair, incomplet, inefficace, malentendu et interprétable. Et c'est parce que ce n'est pas une parole d'homme - pour être clair Jorge Mario Bergoglio - mais celle du Vicaire du Christ, de Pietro, à savoir de Francis I., Pontife romain.
Cela dit, je pense, avec tout le respect possible dû au pontife romain, qu'un tel style pastoral est imprudent et à long terme dangereux, car on sait que toute pastorale, exhortation, homélie, discours qu'un pasteur de l'Église entend mettre en œuvre, il doit nécessairement partir d'une doctrine bien fondée et solide, quelque chose que l'Église a depuis deux millénaires.
Toutes les autres variations sur le thème, ils ne rendent pas l'Évangile plus attrayant mais plus faible et nous en faisons l'expérience en voyant nos églises vides, nos chrétiens perdus et nous prêtres distraits par des mirages appétissants.
J'espère avoir répondu à votre question, Je lui demande un Pater, Avenue, Gloria pour ma conversion.
Que le pape ne soit qu'un “serviteur inutile” Cependant, jeter des pierres dans le pigeonnier est le passe-temps favori de ce pontife.
Je ne pense pas que le successeur actuel de Peter soit catholique. Quand il apparaît, je change de chaîne.
Son lit de rivière est au-delà des Alpes. D'Allemagne.
Une étude utile est proposée par Stefano Fontana:
https://www.vanthuanobservatory.org/ita/sul-riconoscimento-giuridico-delle-unioni-civili-omosessuali-nota-dellosservatorio/
Ceci est un court extrait:
“… Le Magistère de l'Église s'est déjà largement prononcé sur la question, nier la légitimité juridique / morale de la reconnaissance civile des unions homosexuelles et la légalité pour les fidèles catholiques d'accepter leur approbation. Cela s'est produit dans divers documents et en particulier dans les Considérations relatives aux projets de reconnaissance légale des unions entre personnes homosexuelles de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi., ….”
Merci Rev. P. Ivano,
ne nous abandonne pas, nous avons besoin que vous nous souteniez autant dans ces moments de confusion et de perplexité.
Si un dictionnaire était rédigé avec la collection de tous “expressions de bras” des papes, si nombreux et si beaux se présenteraient qu'elle ne saurait où attaquer pour proclamer l'infaillibilité a priori et postérieure de certaines sorties malheureuses.
C'était différent: le “expressions de bras” le prédécesseur de la décision dell'augustissima, ils ont été faits en dehors des actes de magistère et des discours publics, pas à Spadaro ou Scalfari. Il existait, puis, un système de protection totale de la figure et des paroles du pape, que quand il parlait, il mesurait aussi les soupirs, système totalement pulvérisé par la règle la plus auguste. Alors le “expressions de bras” ils étaient et sont restés ainsi, si quoi que ce soit, ils sont sortis des murs sacrés des années ou des siècles plus tard, mais sans aboutir dans les journaux et télévisions à la grande confusion des prêtres et des fidèles.
Don AT.
(professeur d'histoire de l'Église)
Très bon père Ivano Liguori.
La même chose.
Les pères de l'île de Patmos sont vraiment géniaux, vraiment.
Jésus a dit à la femme adultère: “Dieu t'a créé comme ça, l'État doit reconnaître votre droit à l'adultère”,
ou il lui a dit ” Va et ne pèche plus”?
Je me souviens qu'après le tremblement de terre d'Aquila, certaines affirmations téméraires sur les punitions de Dieu ont provoqué une purge au sein de l'Église., car il ne faut plus jamais dire que Dieu punit. en retour, maintenant on peut dire que Dieu est sadique.
M. Giovanni, prix accompagné d'un gâteau pour l'anniversaire du réalisateur et de le remettre comme serveur à Papa. Ce gâteau a finalement jeté plus de perplexité et de déception chez beaucoup comme moi que le documentaire lui-même. sur, au cardinal Zen le pape n'est pas là’ n'est même pas arrivé après un très long voyage de la Chine à maintenant 88 années. Comme l'a dit Valli dans l'un de ses articles, il faut être le pire, clairement d'une certaine ligne politique à saluer au Vatican, sinon RIEN , RIEN….
Le Souverain Pontife était un fan et continue d'encourager l'équipe de football argentine San Lorenzo, quand il en parle avec des amis, il dit que c'est la meilleure équipe du monde.
Elle croit, Signer. kérygmatique, que cette affirmation relève du magistère infaillible, comme ses réponses aux journalistes ou les interviews d'Eugenio Scalfari dans le salon du Domus Sancthae Marthae?
Âme, cher fils, il ne reste plus que quatre vieux chats pour danser sur les tapis des liturgies kiko-carméniennes au son des bongos, entre un AVC d'arthrose rhumatismale et le suivant, car ni vos enfants ni vos petits-enfants n'ont l'intention de savoir quoi que ce soit sur vos commodités sectaires.
je sais, c'est mauvais de mourir, mais tôt ou tard ça arrive à tout le monde.
après les conneries anti-papistes tirées par M.. Ariel dans cet égout de Dritto et marche arrière de ReteQuattro, nous avons manqué de l'augmentation de dose d'un autre qui a oublié que le Pape est infaillible.
Pauvre toi!
Et, vraiment d'une grande aide et un grand stimulant.
Merci papa Ivano.
Je me joins de tout cœur aux remerciements au Père Ivano.
père Ivano, en tant que vieux curé je vous dis que ces paroles n'ont jamais été aussi sages:
“Nous les prêtres, fidèle à chaque successeur de Pierre, nous savons, comment certaines affirmations produisent des précédents dans le sentiment commun qui rendent alors la pratique pastorale problématique et difficile, sacramentel et moral. Comme cela s'est déjà produit dans le passé avec l'exhortation apostolique post-synodale Amoris Laetitia”.
Qui sait si quelqu'un s'intéresse aux problèmes auxquels nous, prêtres, devons faire face dans la pratique pastorale concrète?
Merci pour cet article, assurément, il a fait beaucoup de bien aussi et surtout à nous prêtres.
Estimés pères et frères,
ce que tu peux dire, et le bien que tu peux faire, et surtout le courage avec lequel tu agis, si d'un côté cela aide les fidèles, de l'autre, c'est un grand soulagement et un stimulant pour nous prêtres.
don Carlo Menegatti
Bonjour Père Ivano,
Je suis de plus en plus convaincu que scandaliser et désorienter les fidèles est précisément le but de François Ier avec sa méthode de prédication. Plus que confirmant dans la doctrine habituelle, il vise à ébranler les esprits sur un sujet donné afin qu'il soit discuté peu importe ce que les pauvres fidèles comprennent. . Qu'est-ce que tu penses ?
Il a également déclaré à la télévision en direct que “aussi” il a peu de foi. Non pas que tu ne peux pas le comprendre pour son sens de l'humilité, mais pourquoi le dire de cette manière sèche, gênant? Ce ne serait pas mieux de se taire, par prudence, précisément?
Bonjour. Pour la première fois, je lis un de vos articles au lieu d'attendre que la voix soit traitée. Félicitations, frère Liguori. Article pas long et rédigé de manière très compréhensible. Jeudi j'ai écouté le père Ariel dans le clip diffusé sur Retequattro dans l'émission “Droit et inverse” et lui aussi avait été très clair. Cependant, j'ai voté contre la loi sur l'homotransphobie, J'ai signé une pétition sur CitizenGo, mais j'ai peur que la loi passe. Comme je l'ai écrit en commentant des vidéos liées au problème sur Youtube sur les chaînes catholiques, ce que je trouve vraiment scandaleux, c'est que le Pape ne s'exprime pas et ne clarifie pas. Il va sans dire que si ce n'est pas le cas, et ça ne l'a pas fait, cela signifie qu'il veut que le mauvais message passe. En outre, dans l'émission Retequattro susmentionnée, il a été dit que le documentaire du réalisateur russe, il semble que même au Vatican, il a reçu. Je ne sais pas si c'est vrai. Merci pour cet excellent article. Que Jésus-Christ de la grêle.
J'ai été étonné par la phrase: ” Dieu t'a rendu gay”
Merci pour la clarification.
Il est vrai que les journalistes manipulent les paroles du Pape, cependant il me semble, personnellement, que le pape actuel encourage la presse avec ses discours ambigus ou peu clairs. Certains de ses discours que j'ai écoutés à la télévision me font fortement soupçonner qu'ils veulent renverser les enseignements de l'Évangile. Je voudrais donner un exemple: Il y a quelque temps, Bergoglio affirmait que Marie devant son Fils sur la Croix avait des sentiments de déception envers Dieu concernant les promesses de grandeur qui avaient été faites à son Fils. Comment dire: Marie est une femme comme les autres qui a des sentiments de ressentiment ou de rébellion contre Dieu et sa foi a faibli???
C'était ce que le Pontife voulait dire?
Je n'ai honnêtement aucun mot! Jamais un Pontife n'a tenté de remettre en question la foi granitique de la Sainte Vierge. Je ne prétends pas avoir raison, mais laissez-moi vous dire que cette extériorisation de la vôtre n'a pas été manipulée par la presse car moi, comme beaucoup d'autres qui ont regardé la chaîne Rai, je l'ai entendue en direct. Je tiens à préciser que le mien ne veut pas être une forme d'attaque contre le Pape, mais chaque jour qui passe, je sens malheureusement mes peurs et mes sentiments négatifs confirmés. J'ai l'impression de voir une église comme un navire dans une tempête sans capitaine. Par commandant j'entends le Vicaire du Christ certainement pas le Christ Dieu qui n'abandonnera jamais son Église, il traverse également une période de perplexité, J'espère aussi bref que possible.