Los homosexuales y esa virtud cardinal de la prudencia que debe ejercer el Sumo Pontífice, siendo en la tierra el sucesor del apóstol Pedro, no el sucesor de cristo

- actualidad eclesial -

LOS HOMOSEXUALES Y LA VIRTUD CARDENAL DE LA PRUDENCIA QUE DEBE EJERCER EL GRAN PONTIFA, ESTAR EN LA TIERRA EL SUCESOR DEL APÓSTOL PEDRO, NO EL SUCESOR DE CRISTO

.

El Romano Pontífice es de hecho el Vicario de Cristo, pero no es cristo, el es su vicario en la tierra, no es su sucesor en la tierra. El Sumo Pontífice es el sucesor de Pedro, no el sucesor de cristo. Por tanto, no puede ser más "abierto" y "bueno" que el mismo Cristo. Tampoco puede abolir lo que Cristo estableció también mediante la creación del hombre y la mujer., creado por él y para él (cf.. Con el 1,16).

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Capp.

.

.

PDF artículo para imprimir
.

.

.

"Los niños no se compran solos" – Si el proyecto de ley contra la homotrasofobia se convierte en ley estatal, por una imagen como esta correrá el riesgo de prisión.

Durante días he estado escuchandoo fieles cristianos con problemas de las recientes afirmaciones del Romano Pontífice sobre las uniones civiles entre personas con tendencias homosexuales. Les agrego varios sacerdotes cohermanos que se sintieron confundidos y avergonzados por estas declaraciones privadas del Papa. Los sacerdotes, fiel a todo sucesor de Pedro, sabemos, cómo ciertas afirmaciones producen precedentes en el sentimiento común que luego hacen problemática y difícil la práctica pastoral, sacramental y moral. Como sucedió en el pasado con la exhortación apostólica postsinodal Amoris Laetitia. Este esEsto se debe a una debilidad formativa intrínseca de personas que ya no son capaces de distinguir entre un pronunciamiento magistral de la Iglesia y el chisme eclesial.. Dicho en otros términos: Para los hombres de hoy, incluidos muchos cristianos, no hay diferencia entre una entrevista improvisada del Papa con Eugenio Scalfari o con Antonio Spadaro., una encíclica y un papas de movimiento propio.

.

Por esto no pretendo detenerme a propósito sobre el análisis de las palabras ambiguas presentes en ese documental de Evgeny Afineevsky presentado en el Festival de Cine de Roma hace unos días. El trabajo del director ruso, ha sido definido por muchos como «un buen producto, capaz de delinear el perfil de un Pontífice que se acerca a los suburbios, en escuchar a toda la comunidad, especialmente a los últimos y lejanos " [cf.. AQUI].

.

Una valoración audaz, esta, que también podría tener un mérito a los efectos del arte cinematográfico, pero que aparece totalmente en detrimento de la autoridad y dignidad del Papa que no puede ser comparado y sometido a ningún hombre en virtud del papel espiritual y moral que desempeña para toda la catolicidad. En el proyecto de cine documental, el Papa habría dicho sobre la inclusión:

.

“Las personas homosexuales tienen derecho a estar en una familia. Son hijos de Dios y tienen derecho a una familia.. Nadie debe ser expulsado o sentirse infeliz por ello.. Lo que necesitamos crear es una ley de uniones civiles.. De esta forma están cubiertos legalmente. Luché por esto " [cf.. AQUI].

.

Frente a esta afirmación, podemos incluir el testimonio del activista chileno Juan Carlos Cruz, también presente en el evento cinematográfico de Roma, quien dijo:

.

“Cuando conocí al Papa Francisco me dijo cuánto lamentaba lo que había sucedido. Juan, es dios quien te hizo gay y aun te ama. Dios te ama y el Papa también te ama ".

.

Combinando el documental del director ruso el testimonio del activista chileno crea así una intencionalidad muy precisa con la que leer la figura del Pontífice, reduciéndolo a un líder de facción. Desafortunadamente,, tal intento es inútil, porque la figura del Papa no se apoya en revisiones o valoraciones subjetivas, por el contrario, la figura del Papa es auténtica a partir de lo que Cristo mismo estableció para él., constituyéndole su vicario y representante en la tierra. Por eso no es necesario analizar la entrevista con el Papa y tratar de reconstruir una exégesis compleja con el único propósito de exonerar o culpar al Romano Pontífice.. Mucho menos necesita una interpretación en una buena parte de ciertos teólogos que tienen como único propósito salvar lo que se puede salvar y hacer que el Papa diga lo que quizás nunca pensó, dicho o simplemente hipotetizado. Porque también debemos ocuparnos de este otro tipo de temas: los que desde hace siete años se han especializado en hacer que el Sumo Pontífice diga lo que no dijo, encontrando en sus palabras lo que no hay.

.

La voz del Papa es la de la Iglesia, que se expresa a través de los órganos y canales oficiales de la Santa Sede y a través de un magisterio sólido, preciso y puntual, no a través de charlas privadas improvisadas e inapropiadas. Su, nos guste o no, debe ser una voz clara y escrupulosamente protegida, no se puede utilizar en documentales, entrevistas improvisadas o En Vivo su Facebook o su Instagram. El Papa no tiene por qué ser influenciarlo Dios.

.

La voz del Papa no debe dar lugar a negaciones oficiales como están las cosas garantía de esa virtud cardinal de la prudencia, esencial para todo pastor de la Iglesia. Una voz que debe escucharse sabiamente, evitando aquellas disputas de habla con el mundo que el Seráfico Padre Francisco desaconsejaba a sus hermanos.

.

Por eso considero estos cuchara tan sensacional, perjudicial para la figura del Sumo Pontífice y no vinculante para los fieles católicos que no tienen obligación de asentir de fe. Sabemos bien cómo hoy en día cada declaración puede manipularse sabiamente y usarse correctamente. La impresión, Re social media y de la medios de comunicación Puedo coser un cambio de imagen a cualquier declaración cuando, extrapolando el contexto original, se da la vuelta tantas veces que asume un valor contradictorio, con el resultado de cambiar en blanco lo negro y en bueno lo malo.

.

Tal táctica son obvios para todos, pero algunos resultan más útiles que otros cuando facilitan, por ejemplo,, propósitos muy específicos y muy específicos. Y el objetivo en este caso coincide con la ley contra la homotransfobia y los derechos LGBT que se está aprobando en Italia. Si pensamos en ello, esta entrevista con el Papa tuvo el mérito de una sincronización perfecta, de hecho que mejor patrocinador del Papa para presentar las solicitudes de mente abierta de la comunidad arcoiris en los medios italianos y el contexto social que siempre ha sido católico?

.

Él está seguro ante tales declaraciones, todos se sentirán obligados a decir ingenuamente: «Si el Papa lo dice, es algo bueno, es una ley urgente y justa ", así que tienes que dejarlo pasar. Advertencia, Ejemplos como este conducen muy rápidamente a la consecuencia de la supremacía del positivismo jurídico sobre el derecho natural y la moralidad natural.. Con la consecuencia de que una ley se vuelve justa solo porque ha sido implementado y aprobado por un legislador humano o porque el legislador humano considera esta ley solo en virtud de su existencia misma. Sabemos bien que este no es el caso, De hecho, muchas leyes que reclaman el título de justas y civiles han demostrado ser las más deletéreas y peligrosas..

.

Para Santo Tomás de Aquino, el derecho humano procede de la ley natural, por lo tanto, una ley que entra en conflicto con la ley natural no solo puede ser dañina sino también moralmente inhumana e indecorosa, ya que se opone a Dios como el bien supremo y legislador.. Aclarado esto, volvamos a los arrebatos papales y a los problemas contingentes.

.

Debe quedar claro para todos que cualquier Papa no puede ir en contra del depósito de la fe católica y la doctrina perenne de la Iglesia. La Iglesia ya ha sido suficientemente clara sobre las personas con tendencias homosexuales, ambos a través de la revelación de las escrituras, ambos a través de pronunciamientos magistrales, y en la pastoral de directores de almas. El Papa solo puede reiterar y confirmar lo que ya está en la enseñanza de la Iglesia y en caso de que quiera aclarar más sus pensamientos sobre temas particulares., puede hacerlo sin dejar el lecho del magisterio bimilenario.

.

De ahí el Papa, como tal, nunca lo diré que es necesario que las parejas del mismo sexo se casen, tener hijos e igualar su matrimonio al natural entre un hombre y una mujer. Esto nunca sucederá, pero esto no debe verse necesariamente como una postura de odio, de hecho, es necesario reiterar claramente que en la Iglesia toda persona predispuesta a la homosexualidad nunca será burlada ni condenada sino acompañada de preocupación por un camino de verdad que, sin embargo, no puede negarse..

.

Mi análisis parece correcto y tiene sentido si lo comparamos con la evidencia de los hechos y con las reacciones que surgieron tras la publicación del documental sobre el Papa. En Italia, el Honorable Zan, principal signatario de la ley contra la homotransfobia, escribe en Twitter:

.

"Las palabras de @Pontifex_it en #UnioniCivili reconocen el derecho de las personas #lgbt a la vida familiar y ayudan a combatir el odio y la discriminación.. Es deber del legislador combatir estos fenómenos violentos: ahora aceleremos en la ley contra la #omotransfobia " [cf.. AQUI].

.

Respuestas públicas como estas se han multiplicado en todo el mundo político internacional y en todos los círculos que apoyan a los lobbies LGBT, tanto como para levantar un canto de victoria y hacer triunfar al Papa como el que finalmente acabó con el oscurantismo católico de origen medieval, racista, fascista y machista.

.

Está claro que estos señores ignoran profundamente lo que es el Romano Pontífice. y cuál es su papel dentro de la Iglesia Católica. Sí, es el Vicario de Cristo pero no es Cristo., el es precisamente su vicario en la tierra, ciertamente no es su sucesor en la tierra. El Sumo Pontífice, para aclarar mejor, Es el sucesor de Pedro, el no es el sucesor de cristo. Tampoco puede ser más "abierto" y "bueno" que el mismo Cristo. Con esto es fácil decir que no puede abolir lo que Cristo estableció también mediante la creación del hombre y la mujer., creado por él y para él (cf.. Con el 1,16). Entonces el hombre y la mujer, macho y hembra, único y complementario, son parte de un propósito natural que se logra no solo a través de un acto fisiológicamente correcto sino también respetando el propósito al que este acto tiene como objetivo intrínseco, es decir, vivir una sexualidad unitiva y procreadora orientada y redimida por el bien único y supremo que es Dios.

.

Y la conciencia de ser siervo de los siervos de Dios constituye precisamente el camino de redención del Beato Apóstol Pedro. Él en Cesarèa di Filippo, aunque constituida por Cristo como piedra sobre la que edificar la Iglesia (cf.. Mt 16,18), tenía que convertirse a través de un nuevo seguimiento. Después de escandalizar al Maestro con una propuesta de salvación alternativa a la cruz y obediencia al Padre (cf.. Mt 16,21-23), entendió que Cristo es el único camino que el hombre puede tomar. Pedro, por lo tanto, cada Pontífice de todos los tiempos, se da cuenta de que su oficio está en manos de Cristo y produce la salvación solo y solo cuando se le permite a Cristo salvar al mundo mediante el sacrificio de la cruz y la obediencia a Dios (cf.. Juan 21,15-19).

.

Como todos sabemos, hoy hablar de la cruz y la obediencia significa ser tomado por fanáticos, estas son realidades que no le gustan al mundo. Por eso es mejor buscar realidades de salvación ajenas a Cristo., mostrando un sustituto en el Vicario de Cristo, a través del cual mostrar nuevas formas más emocionantes, o mejor decir, obviamente procediendo por paradoja absurda: “Si Cristo se quedara atrás, su Vicario en la tierra puede actualizar, o mejor dicho, revolucionarlo todo ".

.

Esta es la verdadera astucia demoníaca que arde en nuestra contemporaneidad y que todavía intenta utilizar la figura de la cabeza del cristianismo para confundir a los hombres y desunir a la Iglesia. Pedro, que en el pasado fue tamizado como buen trigo por Satanás (Lc 22,31-34), todavía sufre los ataques del mono de Dios, que desde dentro y fuera de la Iglesia, somete a los sucesores del apóstol a una continua tentación que sólo puede resistirse mediante la oración de Cristo y a un continuo y humilde arrepentimiento tras el error: «Simone, Simón he aquí Satanás te ha buscado para tamizarte como trigo; Pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte;; y tu, convertido, confirma a tus hermanos " (Lc 22,31-32).

.

Laconi, 24 de Octubre del 2020

.

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

PayPal - El método rápido, seguro e innovador para pagar y recibir dinero.

o podéis utilizar la cuenta bancaria:

a pagar Ediciones La isla de Patmos

IBAN: TI 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ [email protected] ]

.

.

.


Acerca de padre Ivano

Ivano Liguori Dell'Ordine dei Frati Minori Cappuccini Presbitero e Teologo ( Haga clic en el nombre para leer todos sus artículos. )

40 comentarios sobre "Los homosexuales y esa virtud cardinal de la prudencia que debe ejercer el Sumo Pontífice, siendo en la tierra el sucesor del apóstol Pedro, no el sucesor de cristo

  1. Gracias por la aclaración.
    Es cierto que los periodistas manipulan las palabras del Papa, sin embargo me parece, personalmente, que el actual Pontífice anima a la prensa con sus discursos ambiguos o poco claros. Algunos de sus discursos que escuché en la televisión me hacen sospechar fuertemente que quieren distorsionar las enseñanzas del Evangelio.. Me gustaria dar un ejemplo: Bergoglio afirmó hace algún tiempo que María, frente a su Hijo en la Cruz, tenía sentimientos de decepción hacia Dios por las promesas de grandeza que le habían hecho a su Hijo.. como: María es una mujer como cualquier otra que tiene sentimientos de resentimiento o rebelión contra Dios y su fe ha flaqueado???
    Esto fue lo que quiso decir el Pontífice?
    Honestamente no tengo palabras! Nunca un Pontífice ha tratado de cuestionar la fe de granito de la Santísima Virgen. No pretendo tener razón, pero déjame decirte que esta exteriorización tuya no ha sido manipulada por la prensa como yo, como muchos otros que vieron el canal Rai, la escuché en vivo.. Quiero aclarar que el mío no quiere ser una forma de ataque al Papa, pero con cada día que pasa desafortunadamente siento que mis miedos y sentimientos negativos se confirman. Me parece que veo una Iglesia como un barco en una tormenta sin capitán. Por comandante me refiero al Vicario de Cristo, ciertamente no a Cristo Dios, que nunca abandonará su Iglesia., también está pasando por un período de desconcierto, Espero lo mas corto posible.

    1. También dijo en la televisión en vivo que “también” el tiene poca fe. No es que no puedas entenderlo por su sentido de humildad., pero porque decirlo de esa manera seca, embarazoso? No sería mejor quedarse callado, por prudencia, cabe notar?

    2. Buenos dias padre Ivano,
      Me estoy convenciendo cada vez más de que escandalizar y desorientar a los fieles es precisamente el propósito de Francisco I con su método de predicación.. Más que confirmar en la doctrina habitual, su objetivo es sacudir las mentes sobre un tema determinado para que se discuta sin importar lo que entiendan los pobres fieles. . ¿Qué te parece ?

      1. Estimado lector,

        El problema no es tanto lo que piensa el Padre Ivano -quien realizó estudios regulares de teología y luego se especializó en Pastoral de la Salud- el problema más preocupante es lo que piensan los simples fieles cristianos que ven al Papa como un guía espiritual y moral. raro, no comparable a otros líder religioso contemporáneo.

        Durante los últimos cuarenta años, hemos tenido figuras como Juan Pablo II y Benedicto XVI que tuvieron la capacidad de inculcar en el corazón de los creyentes esa nostalgia viva de Dios y del Evangelio que los invitaba a desear la perfección del Padre. (cf.. Mt 5,48).

        Te diré más, Muchos jóvenes de los años 80 y 90 se embarcaron luego en el camino de la consagración religiosa., del sacerdocio cristiano o del matrimonio a menudo después de las Jornadas Mundiales de la Juventud en las que abrir las puertas a Cristo se convirtió grito de guerra que hizo temblar los corazones y estimuló el deseo de realizar grandes obras confiando en Dios. Hoy sigue siendo así hoy?

        Francisco I ciertamente eligió una forma diferente a la de sus predecesores para presentarse al mundo católico y no católico.. Una forma totalmente única, quizás cercano al estilo jesuita que a menudo deconstruye y cuestiona todo para llegar a una síntesis más precisa. La discontinuidad con sus predecesores es ciertamente evidente, pero esto puede no ser necesariamente malo.

        Por otro lado, lo que un Papa no puede permitirse en absoluto es no estar claro, incompleto, ineficaz, incomprendido e interpretable. Y esto es porque la suya no es palabra de ningún hombre -para que quede claro Jorge Mario Bergoglio- sino la del Vicario de Cristo., Peter, a saber, de Francisco I., romano Pontífice.

        Habiendo dicho eso, creo, con todo el respeto posible debido al Romano Pontífice, que tal estilo pastoral es imprudente y, a la larga, peligroso, porque se sabe que cualquier pastoral, exhortación, Homilía, discurso que un pastor de la Iglesia tiene la intención de implementar, necesariamente debe partir de una doctrina bien fundada y sólida, algo que la Iglesia ha tenido durante dos milenios.

        Todas las demás variaciones sobre el tema., no hacen que el Evangelio sea más atractivo sino más débil y lo estamos experimentando al ver nuestras iglesias vacías, nuestros cristianos perdidos y nosotros los sacerdotes distraídos por espejismos apetecibles.

        Espero haber respondido a tu pregunta, Le pido un Padre, Cra, Gloria por mi conversión.

    3. Estoy totalmente de acuerdo con Andrea. Este Papa nunca ha negado personal y públicamente ninguna de las al menos peligrosas afirmaciones que hizo., ni ha respondido nunca preguntas importantes para la fe y el doctor, ven yo dubia, prefiriendo hablar con ateos convencidos como Scalfari; incluso envió el título de Vicario de Cristo al ático, en la nueva edición de 2020 del Anuario Papal - el volumen oficial del organigrama completo de la Santa Sede. Entiendo la defensa oficial que estás obligado a hacer cada vez para salvar la buena parte de la Iglesia y el honor del Pontífice pero sé que estos son tiempos especiales., tremendamente difícil para el catolicismo, atacado principalmente desde dentro. Por favor, no culpes al pobre creyente que te expresa sus muchas perplejidades., porque no tendremos grados en teología pero el Espíritu Santo no nos desprecia. Si hay tanta confusión en la Iglesia, y quizás nunca antes a nivel doctrinal, habrá una razón. Los fieles necesitan salvar almas más que cuerpos: si los sacerdotes que se quejan de iglesias vacías, nos transmitió los auténticos valores de Cristo, en lugar de leer a Enzo Bianchi e ir a refrescar el espíritu en Bose; si los obispos escucharan un poco’ más la fe de los simples y castigó seriamente a los maestros de religión que enseñan a Mancuso en lugar de San Agustín, pequeña sociología e Islam en lugar de doctrina, estaríamos más relajados. Si embargo,, como soy una mujer, tal vez sea mejor callar… un abrazo y en todo caso muchos cumplidos a…

    1. Recuerdo que después del terremoto de Aquila, algunas afirmaciones precipitadas sobre los castigos de Dios provocaron una purga dentro de la Iglesia., porque nunca más se debe decir que Dios castiga. en cambio, ahora se puede decir que dios es sádico.

  2. Buenos Días. Por primera vez leí un artículo tuyo en lugar de esperar a que se procese la voz.. Felicitaciones fray Liguori. Artículo no extenso y escrito de manera muy comprensible.. El jueves escuché al Padre Ariel en el clip difundido por Retequattro en la transmisión “Straight y Reverse” y el tambien habia sido muy claro. Sin embargo, voté en contra de la ley de homotransfobia., Firmé una petición en CitizenGo, pero temo que la ley pase. Como escribí al comentar videos relacionados con el tema en Youtube en canales católicos, lo que me parece verdaderamente escandaloso es que el Papa no habla y no aclara. No hace falta decir que si no, y no lo hizo, significa que quiere que el mensaje equivocado llegue. Además, en la citada emisión de Retequattro se dijo que el documental del director ruso, parece que incluso en el Vaticano le concedieron. No se si esto es verdad. Gracias por el gran artículo. Que Jesucristo del granizo.

  3. Estimados padres y hermanos,

    que puedes decir, y el bien que puedes hacer, y sobre todo la valentía con la que actúas, si por un lado ayuda a los fieles, por otro, es un gran alivio y estímulo para los sacerdotes.

    don Carlo Menegatti

  4. padre Ivano, como anciano párroco te digo que estas palabras tuyas nunca fueron más sabias:

    “Los sacerdotes, fiel a todo sucesor de Pedro, sabemos, cómo ciertas afirmaciones producen precedentes en el sentimiento común que luego hacen problemática y difícil la práctica pastoral, sacramental y moral. Como ya pasó en el pasado con la exhortación apostólica postsinodal Amoris Laetitia”.

    Quién sabe si alguien está interesado en los problemas que los sacerdotes tenemos que afrontar en la práctica pastoral concreta.?

    Gracias por ese articulo, ciertamente, Hizo mucho bien también y sobre todo a nosotros los sacerdotes.

  5. después de la mierda antipapista lanzada por el Sr.. Ariel en esa cloaca de Dritto y Reverse de ReteQuattro, nos faltó en el aumento de dosis de otro que se ha olvidado que el papa es infalible.
    Pobrecito!

    1. Jesús le dijo a la adúltera: “Dios te creó así, el estado debe reconocer su derecho al adulterio”,
      o le dijo a ella ” Ve y no peques más”?

    2. Si se elaborara un diccionario con la colección de todos “expresiones de brazos” de los papas, Aparecían tantas y tan hermosas que no sabría por dónde atacar para proclamar la infalibilidad a priori y posterior de ciertas salidas infelices.
      Esto fue diferente: la “expresiones de brazos” el predecesor del gobernante dell'augustissima, se realizaron fuera de los actos magistrales y discursos públicos, no a Spadaro o Scalfari. Existió, después, un sistema de protección total de la figura y palabras del Papa, que cuando hablaba también medía suspiros, sistema totalmente pulverizado por el gobernante más augusto. Entonces el “expresiones de brazos” fueron y permanecieron así, en todo caso, salieron de los muros sagrados años o siglos después, pero sin acabar en periódicos y televisiones ante la gran confusión de sacerdotes y fieles.

      don A.T.
      (profesor de historia de la Iglesia)

      Muy buen padre Ivano Liguori.

    3. Padre Antipapista Ariel? Me parece que el padre Ariel defendió la figura del Papa (el actual) demasiado, en varias ocasiones, más de lo que se merece Bergoglio.
      Bergoglio ha dicho tantas afirmaciones anticatólicas y contrarias a la doctrina de Cristo que me cuesta considerarlo Papa.
      “Cualquiera que proponga una doctrina diferente a la enseñada por Jesucristo, aunque fuera un angel, ser anatema ".
      Me gustaría preguntarle personalmente al Papa si es un servidor de Cristo o un servidor de este mundo..

  6. El Sumo Pontífice era hincha y sigue animando al equipo argentino de fútbol San Lorenzo, cuando habla de ello con sus amigos, dice que es el mejor equipo del mundo.
    Ella cree, Ellos mismos. Kerigmatico, que esta afirmación cae dentro del magisterio infalible, como sus respuestas a los periodistas o las entrevistas con Eugenio Scalfari en el salón de la Domus Sancthae Marthae?

    Animo, Querido hijo, ahora solo quedan cuatro gatos viejos para bailar sobre las alfombras de las liturgias kiko-carmenianas al son de bongos, entre un ataque de artrosis reumática y el siguiente, porque ni sus hijos ni sus nietos pretenden saber nada sobre sus comodidades sectarias.
    Lo sé, es malo morir, pero tarde o temprano le pasa a todos.

  7. Sr. Giovanni, premio acompañado de una tarta por el cumpleaños del director y entregárselo como camarero a papá. Ese pastel finalmente arrojó más desconcierto y decepción en muchos como yo que el documental en sí.. SA, para el cardenal Zen el Papa no está’ ni siquiera ha llegado después de un largo viaje desde China hasta ahora 88 años. Como decía Valli en uno de sus artículos, tienes que ser el peor, claramente de cierta línea política para ser acogido en el Vaticano, de lo contrario NADA , NADA….

  8. gracias Rev. Por. Ivano,
    no nos abandones, necesitamos que nos apoyes en estos momentos de confusión y desconcierto.

  9. Stefano Fontana propone un estudio útil:
    https://www.vanthuanobservatory.org/ita/sul-riconoscimento-giuridico-delle-unioni-civili-omosessuali-nota-dellosservatorio/
    Este es un breve extracto:
    “… El Magisterio de la Iglesia ya se ha pronunciado extensamente sobre la cuestión, negar la legitimidad legal / moral del reconocimiento civil de las uniones homosexuales y la legalidad de que los fieles católicos concurran a aprobarlas. Esto sucedió en varios documentos y especialmente en las Consideraciones sobre los proyectos para el reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales de la Congregación para la Doctrina de la Fe., ….”

    1. Buenas noches padre, si la CDF, entre otros, ha definido que es contra la ley moral que un político católico dé su consentimiento y favorezca leyes sobre uniones de facto y civiles, Por eso lo considero pecado mortal,agravado por ser público, gastarse en ellos y considerarlos un mal menor, si nos fijamos en la nota de Ratzinger a los obispos estadounidenses que prohibía dar la comunión a los políticos. Error? Se puede invocar la ignorancia invencible?

  10. Que el Papa sea solo uno “sirviente inútil” Está bien establecido que arrojar piedras al palomar es sin embargo el pasatiempo favorito de este Pontífice..
    No creo que el actual sucesor de Peter sea católico. Cuando aparece cambio de canal.
    Su cauce está más allá de los Alpes. De en Germani.

    1. Estoy de acuerdo con su pensamiento, si no cambio de canal es para recoger las pruebas de la apostasía de Bergoglio.

  11. Lady Lucia, ciertamente ahora después 7 años todos conocemos bien al Papa lo que hace y lo que quiere. Personalmente, Creo que bergoglio es una buena persona, si tan solo recordamos que en una reunión con los carceleros hablando de leyes, de pena privativa de libertad, dijo que la cadena perpetua no es una solución, Y este, contrario al pensamiento único de las personas, al de la mayoría de las personas que quisieran que alguien muriera en la cárcel en lugar de arrepentirse e “cambio”, podemos entender. Este y otros ejemplos nos muestran el carácter del Papa. Con todo y esto, obviamente el Papa debe ser el Papa, que es acatar el Magisterio de la Iglesia Católica, a la doctrina, no hay escapatoria de aqui. Buen día a todos.

    1. Cuando Bergoglio habla de detención, los motivos pannellianos se hacen eco.
      ¿Y quién ha afirmado alguna vez que la prisión es una solución??

      Y si el Papa tiene que hacer El Papa,es decir, ceñirse al Magisterio,la declaración transmite un reconocimiento erróneo,en el trastorno actual,en comparación con lo que la Tradición ha afirmado durante siglos sobre la legalidad de la pena de muerte.

      "La muerte infligida como pena por delitos quita todo el castigo debido por delitos en la otra vida,o al menos parte de la sentencia en proporción a la falta,de arrepentimiento o contrición, la muerte natural no lo quita. ”Summa theol.,

      «Quien, en cambio, escandaliza incluso a uno de estos pequeños que creen en mí, Sería mejor para él tener una piedra de molino atada al cuello, y fue arrojado a las profundidades del mar ".
      Amerio habla acertadamente del utilismo jacobino de los neoteristas.

      "Y cuando se argumenta que no se puede cortar la vida de un hombre porque se vería privado de la posibilidad de expiación,Se descuida la gran verdad de que la pena capital en sí misma es una expiación.……..pena capital,de hecho cada dolor,es ilegítimo si la independencia del individuo se antepone a la ley moral,a través de la moralidad subjetiva,y frente al derecho civil como consecuencia de esa primera independencia. La pena capital se vuelve bárbara en una sociedad no relacionada ,que,cerrado en el horizonte terrestre,no tiene derecho a privar al hombre de un bien que es bueno para él ". Romano Amerio-Iota Unum
      Me quedo en silencio sobre la baja consideración que se reserva para la víctima; solo los malvados son el tema de una historia extraña…

  12. Para no repetir ni el artículo ni los comentarios, Pongo dos notas: 1) que siempre y solo habla de derechos, ignorando que solo pueden provenir de deberes, basura de la ley; 2) eclesiásticos que en lugar de enunciar los principios morales necesarios descienden a abogar por actos legislativos específicos, se involucran en interferencia clerical que daña la autonomía del estado.

  13. Su Telepace.it, Tramo de Verona, hay un video de Don Bruno Fasani, titulado Hijos homosexuales de Dios, que se exalta alabando la modernidad y la profecía del Papa Francisco. De hecho, esa emisora ​​está muy cerca del Papa.
    Sin embargo, no afecta en lo más mínimo los problemas de salud..
    Había leído a la Dra. Silvana De Mari, quien es medico, y tratado repetidamente el problema médicamente.
    No cree que todos los sacerdotes deban profundizar en la pastoral de la salud?
    “Una mente sana en un cuerpo sano” los antiguos lo dijeron. Abusar del cuerpo en rebelión contra Dios (la carretera, alcoholismo, sexualidad desviada, etcétera…) maltrata su mente y espíritu y se precipita a la infelicidad.

  14. Querido padre Liguiori, Francamente no entendí el significado del artículo.. Defiende al Papa? Minimiza lo que pasó? Me parece que defenderse detrás de la hoja de parra de que son afirmaciones privadas y no del Magisterio, hacer que el ruido de las uñas de alguien se escuche a un kilómetro de distancia y tratar de escalar espejos para defender lo indefendible. Si es verdad que existes “una debilidad formativa intrínseca de personas que ya no son capaces de distinguir entre un pronunciamiento magistral de la Iglesia y el chisme eclesial”, Es igualmente cierto que si el Papa no comparte ciertas posiciones a las que conducen algunas de sus ambiguas afirmaciones, tiene dos formas de disipar la duda: primero que nada ten cuidado (incluso guardando silencio en lugar de decir tonterías) y finalmente aclarar lo que se ha dicho. El silencio del Vaticano sobre esta película, Se mucho sobre asentimiento. Creo que es evidente que a Bergoglio le importa un comino el Magisterio y la Doctrina. La Iglesia hoy tiene un problema: un caballero vestido de blanco que se ha acurrucado en el trono de Pedro, relleno de un cattocomunismo provincial sudamericano y con un ego bastante abultado.

    1. Estimado Antonello,

      es cada vez más difícil para un sacerdote hoy, responder preguntas como la que planteaste en tu comentario, por la sencilla razón de que muchos esperan respuestas de revolucionarios o manifestantes.

      Esta dificultad surge porque hoy en día existe una tendencia generalizada "minutelliana”Para encontrar y culpar a los defensores del pontífice reinante, etiquetándolos como defensores públicos desprevenidos que deben ser eliminados y combatidos.

      Créame, el Papa no necesita defensores, por muchas razones válidas que llevaría mucho tiempo explicar aquí.

      Se pregunta qué sentido tiene mi artículo? Decir simplemente que todo Papa necesita la prudencia apostólica que le da el Espíritu Santo en cada momento de su ministerio.. Esto se debe a que el Pontífice experimenta las miserias y flaquezas ligadas a la persona humana como todos los demás., cosas que pueden existir incluso en presencia de un cargo tan delicado y alto como el que está llamado a desempeñar. Es precisamente el hecho de que el Pontífice sea reconocido como una persona autorizada y como la autoridad legítima al frente de la Iglesia católica debe inducir a los fieles católicos a no confundir lo que es el magisterio infalible de algunos infelices., "Expresiones improvisadas" evitables y manipulables que son típicas del ser humano.

      1. Querido padre Liguori,
        Les aseguro que no espero respuestas de revolucionarios ni manifestantes. Y en cuanto a Don Minutella, que se queda donde está.
        Tu artículo me parece un intento piadoso de defender al Papa y restarle importancia al incidente.. Señala que debe tener cuidado. Pero un discurso así podría haber tenido un valor al comienzo del lamentable pontificado de Francisco.. ya, después de años de imprudencia, Ya no creo que sea una cuestión de rudeza, sino de elecciones desestabilizadoras deliberadas y calculadas. Como ya has indicado en tu artículo, ciertas declaraciones causan desastres. Prueba un poco’ (Lo sabrás mucho mejor que yo) ir a explicarle a una persona mayor o, quizás incluso peor, a un adolescente que lo que importa es el Magisterio, tradición, etc. La respuesta sera, pero si el Papa lo dijera…
        Estos son los hechos. El resto son conjeturas y sutilezas burocráticas (la diferencia entre el Magisterio y las opiniones personales) que estos sean recibidos y no comprendidos por la mayoría de los fieles.
        Ya no creo que ciertas actitudes sean miserias y debilidades humanas. Francesco simplemente no cree. O al menos eso es lo que ahora pienso de esto “Extravagante” Sucesor de Pedro. Y lo digo con dolor de corazon.

      2. Querido Padre Ivano Liguori, A menudo me encuentro meditando en las palabras que Jesús le dijo a Pedro en el monte 16,19 «Te daré las llaves del reino de los cielos: todo lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo, y lo que desates en la tierra quedará desatado en el cielo ".
        No soy un mandato para cambiar incluso sus palabras?
        Cómo debe entenderse correctamente este versículo?
        Gracias.

        1. Por supuesto que no, ni un ápice habrá cambiado, Lo siento por la iglesia 2.0 Modernista. La doctrina es que Pedro tiene que alimentar a las ovejas de Dios, no es tuyo, a la manera de Dios, no este. A ella le gusta esto? 😉

          1. Eso es lo que pensé yo también hasta que todo fue cuestionado. Y surgió la duda.

  15. El Papa es infalible solo cuando habla ex cátedra, como cuando publica una encíclica, una declaración dogmática, y la esperanza…
    Uno que diga eso “Dios te hizo gay” y eso nunca aclara nada y que hay que perseguir para intentar ponerle un parche a lo que dice, es indefendible. Afortunadamente, muchos ahora lo saben.

    1. Cara Manuela,

      Puede ser – incluso si rezo personalmente y espero que no – que una 84 años podría ser mucho peor.
      Por esto rezo y espero, en la eventualidad, para poder tener cerca de mi, como siempre he tenido, de personas que me impiden, si es necesario, crear desorientación en los fieles y desacreditar a la Santa Iglesia y al Sagrado Colegio Sacerdotal.
      La diferencia es que siempre me he rodeado de gente buena y capaz, que en su momento me señalaron mis errores o los errores que me arriesgué a cometer.
      Si, por otro lado, hubiera eliminado a todas las personas valiosas de mi entorno, animado por la prudencia y la sabiduría, rodearme de rufianes de carrera oportunistas que solo pueden decir: «… y, hermosa, maravilloso, maravilloso … de, que originalidad, que noticia, que revolución!», seguramente de ahora en adelante diría tonterías no solo en el púlpito o en mis escritos, pero también para el desayuno, almuerzo y cena.
      En cualquier caso, recuerda siempre una cosa fundamental: ni las limitaciones, ni el espíritu imprudente y egocéntrico, de ninguna manera socavan la autoridad legítima de los imprudentes y egocéntricos, se lo puso por la gracia de Dios, quien nos lo haya dado por gracia o por desgracia, pero siempre y en todo caso por gracia, incluso si por el momento no es comprensible.
      Este, es el segundo pasaje que luchamos mucho para que los fieles entiendan a menudo: las vergonzosas miserias de la persona y la grandeza de ese alto oficio instituido por Cristo Dios mismo.

      1. Gracias por la sabia respuesta, padre Ariel, que por supuesto comparto y que buscaré, con todas mis miserias, adaptar; sin embargo este hombre no tiene demencia senil, no siempre se puede justificar… el Espíritu Santo se lo puso, ciertamente, Espero, sin embargo, que el papel que desempeñará este Papa no se parezca al de Judas.. Quizás Jesús regrese, Dado que los principios no negociables ya ni siquiera existen para una determinada iglesia., todo se derrumba, Los cristianos son perseguidos en todas partes y a casi todos les importa muy poco? Quien ha entendido bien esto es el Islam, que esta listo para barrernos, frente al ecumenismo a años luz del de San Francisco. Supongo que Cristo viene del Rey: Ya no permitirá pachamame insolente en el Vaticano y otros pecados gravísimos a tus ojos, que nunca dejó impune en el Antiguo Testamento. El en? Un saludo afectuoso y muchas bendiciones!
        Manuela

          1. Padre feliz, Pienso por experiencia como tú sobre los peligros seculares del Islam.. Ojalá Oriana muriera convertida. Gracias por la bendición muy bienvenida, ahí y siempre te leo con mucho interés

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.