Nous parlons de problèmes vagues depuis des années, ou empirique, afin de se détourner des problèmes concrets sur lesquels chercher de vraies solutions salvatrices.
Et je doute que quiconque puisse entraîner dans le Colisée un combattant né pour affronter des personnes qui se déplacent de plus en plus difficilement en fauteuil roulant., à qui je doute même qu'il me passe par la tête de lui présenter des factures à payer …
père Michael

Dans mon petit diocèse, compris entre 2002 et le 2015 nous avons changé trois évêques. Il semble que la fonction de notre église soit de faire accourir les premiers évêques nommés en attendant qu'un meilleur siège se libère. Et puisque c'est avec cette prise de conscience que les évêques sont venus … et comme l'évêque était “le dernier arrivé et le premier parti”, les prélats ne voulaient pas de problèmes et d'enjeux qui entraveraient leur départ. Et avoir affaire à un évêque qui se sent “provisoire” et ça donne “provisoire” De “conduire” il se comporte, pas le meilleur, pour un presbytère.
De là, toutes les situations décrites par le P.. Arielle, laissé fermenter et gangrène d'évêque en évêque, tandis que d'autres, qu'ils n'étaient pas l'évêque (3/4 prêtres du diocèse), ils ont imposé les leurs “le pouvoir” De “gestion” et de “gouvernement”, d'évêque en évêque, quel que soit l'évêque.
Et ici je mets le point, car aller plus loin nécessiterait un traité.
Cependant dans son écriture, touchant et à bien des égards émouvant, p. Ariel a dit tout ce qu'il y avait à dire … mais malheureusement je crains qu'il n'y ait pas d'oreilles prêtes à écouter …

Ah, si seulement ils le lisaient … s'ils lisent ce texte dans lequel tout est écrit, mais absolument tout!