“Amoris Laetitia” – En esta ocasión Andrea Grillo salta aún más alto: después del cardinal Caffarra pasa al ataco del cardenal Müller quien tendría problemas de lectura y de comprensión de los documentos pontificios
– disputationes theologicae –
«AMORIS LAETITIA »
EN ESTA OCASION ANDREA GRILLO SALTA AUN MAS ALTO: DESPUES DEL CARDINAL CAFARRA PASA AL ATACO DEL CARDENAL MULLER QUIEN TENDRIA PROBLEMAS DE LECTURA Y DE COMPRENSION DE LOS DOCUMENTOS PONTIFICIOS
.
Cuando al final de los años sesenta del siglo XX se generó la cuestión de los anticonceptivos, Pablo VI permitió y fomentó una ancha y lunga discusión. Pero después, con su Encíclica Humanae vitae, se expresó con claridad y riqueza de argumentos. El documento del Papa Francisco Amoris Laetitia no da una solución que brille por claridad, algo que ya hemos expresado en repetidas ocasiones en nuestros artículos de La Isla de Patmos. Sin embargo, no es propiamente imposible, con una cuidadosa exégesis, llegar a entender la mens del Papa: los divorciados vueltos a casar están excluidos de la Comunión eucarística. El único punto de Amoris Laetitia, que podría hacer pensar un cambio de la ley, sería la nota 351, que alude a los sacramentos a los divorciados vueltos a casar ...
.
.
Autor
Giovanni Cavalcoli, OP
.
.
.
.
la entrevista con el cardenal Gerhard Ludwig Müller, de IL TIMONE
La carencia de honestidad intelectual en la operación de Grillo no fue tanto hacer preguntas doctrinales - alrededor de un punto, como ya dije, en la que parece tener razón -, sino que la controversia doctrinal es más bien un pretexto, hecha por un lado para desacreditar el papel del Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, por el otro para dañar, precisamente, aquel Papa por el que se hace pasar como defensor, dando cebo para el odio de los Lefebvrianos, reforzando la falsa imagen de un Papa modernista, con la consecuencia de dar más gasolina a los modernistas aumentando el desconcierto y el escándalo de los buenos fieles.
.
el teólogo Andrea Grillo, foto de una periodico publicado por Ediciones San Paolo [ver AQUI]
Cualquier católico con los ojos abiertos sabe que no tiene sentido presentar al prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe en oposición al Papa, cuando tiene institucionalmente en él al principal colaborador en la oficio principal del Sucesor de Pedro, que es el de confirmar a los hermanos en la verdad del Evangelio.
.
Los puntos tocados por Grillo son tres: primero, al cuestión de la abstinencia sexual de los divorciados vueltos a casar, segundo, la cuestión de la "analogía" paulina entre la unión marido-mujer y la unión entre Cristo y la Iglesia; tercero, la desobediencia de ciertos obispos al dictado de laAmoris Laetitia.
.
.
Para leer el artículo completo haga clic abajo:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
grillo (Andrea) Se puede preparar la devastación y la derogación de la puesta en marcha (asumiendo que es lo que quiere hacer)….Dios no lo deja…ni a él ni a todo el mundo si quería…me atrevo a decir: el dolor de la muerte!
hemos visto lo que sucedió al absurdo de Antíoco Epimane’ (como irónicamente que llamaron a los Judios)…esperamos que estos eventos hacen como magister vitae. madre mía: Parece estar en la cara dell'ognuno iglesia lo que le plazca! ¿Cómo podemos llegar a este punto?
= Aunque jure impecable que toca el prefecto de acuerdo con el Papa , Hoy El que utiliza hacen declaraciones y discursos bolsa llena, freewheeling, y lejos de perspicuo, No es el prefecto.
= La unión esponsal de Cristo y la Iglesia no puede dejar de ser verdadera y perfecta. El matrimonio humano tiene con ella una analogía de atribución (que no puede estar muy lejos) porque es un acto de la naturaleza revestido formas jurídicas, por el contrario el matrimonio cristiano es un gran misterio, análoga a la proporción al divino Modelo, porque la familia se convierte en una “pequeña Iglesia” que engendra hijos para el reino de Dios. De la reclamación aquí (aprobado?) la Iglesia de tener un poder absoluto sobre la ley de matrimonio.
= El pió del Grillo Andrea está volviendo molesto (En comparación, la Beppe Grillo es un defensor de la modestia y moderación) , pero la verdadera tragedia es que estos últimos tienen la tarea no tan secreto para preparar la devastación y la derogación de la misa.
ciertamente…Comparto la idea de que la mía es una suposición, pensar que el prefecto ha intentado sentarse en una 'mesa teológica'.
pero creo que podemos llamar de manera similar, es decir suposición, uno que se manifiesta p. Caballos. Las esperanzas padre (mejor: recomendado) que el prefecto, en lugar exteriorizar pensamientos, Que se ponen en una mesa con el Papa para aclarar, a continuación, pensando que está haciendo. Se supone que también?
Tal como el Padre pone Cavalcoli parece que el prefecto le gusta hacer el más rebelde en lugar de resolver la cuestión doctrinal.
todavía es mi opinión aceptable o no…siempre respetuoso de la de los demás
Querido lector.
posiblemente podemos discutir el contenido de la entrevista en cuestión, pero no en las motivaciones de conciencia que eventualmente empujados, porque aquellos que no sabemos y no podemos conocerlos, ni podemos saber si el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe ha hecho “intentos” con el Sumo Pontífice; y si él les hizo, no sabemos de qué manera y bajo qué términos.
Para cualquier disputa teológica, tenemos que confiar en hechos y no en suposiciones.
agradezco p. Cavalcoli para el artículo que cubre con maestría la disputa entre el teólogo y cardenal. Mueller.
Pero me gustaría responder al último párrafo de la p. Caballos, una en la que recomienda dos cosas al prefecto: limitado a entrevistas y estar de acuerdo con las respuestas Papa a ser dada por los documentos oficiales.
Disculpe, padre, pero ella realmente cree que Mueller no trató de pedir al Papa para salpican el "i"? Creo que la entrevista a 'Timón’ Es precisamente la prueba de que su intento de aclarar el Papa algunas medidas han fracasado. Sí, porque si no hubiera habido la planificación de un motu proprio (cómo la había previsto en su artículo) o algo parecido a una aclaración oficial del prefecto nunca habría emitido una entrevista tan clara, net y también bastante resistente. Creo que Müller se acaba de publicar la entrevista porque, en conciencia, Ya no podía guardar silencio sobre una situación en la, y vemos, en punto muerto permanente.
Gracias de nuevo a todas las explicaciones
Me parece que, la lectura sin malicia y en su propio contexto de la entrevista con el cardenal Müller, Podemos entender bastante bien el uso de la razón por la expresión “vaga analogía”. El contexto es el de interpretaciones confusas, forzado o simplemente partidario de Laetitia Amoris; abordar idealmente, y polémica, los propagadores de tales lecturas, es como si el prefecto de la Congregación decir: “Y’ AL cierto que habla de “analogía imperfecta”, pero eso no quiere decir que es una “mera vaga analogía”. El uso del adjetivo “sencillo” y fortalecimiento de la función por el prefecto parece elocuente. Si el cardenal expresando así que era un poco’ imprudente o involuntaria, podría ser. Pero incluso la mayor prudencia no puede protegernos de aquellos que “Él no quiere entender”. Ven Lei ben sa.