“Das Licht in der Dunkelheit”, ein Buch von Aldo Maria Valli von Papst Benedikt XVI

/in /von

„Das Licht in der Dunkelheit“, Ein BUCH ALDO MARIA VALLEYS von Papst Benedikt XVI

.

Valli weiß genau, dass dieser Papst legitim ist und als solcher ein Lehrer der Glaubenswahrheit ist, aber er weiß auch, dass nicht jeder Papst ist ein Lehrer, Beispiel und moralischen Kostüme Modell und insbesondere in die Kirche führt. Kein Papst hat der Kirche Ketzerei beigebracht. Aber ein Papst, durch Fahrlässigkeit oder für seine Rücksichtslosigkeit, Böse kann die Kirche regieren.

.

.

Autor
Giovanni Cavalcoli, o.p.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

Der Vatikan TG1 Aldo Maria Valli, Autor des Buches Ein Blick in die Nacht- Unter Hinweis auf Benedikt XVI [vgl. WHO]

Der bekannte Vatikan-Experte Aldo Maria Valli seit einiger Zeit verfolgt sie mit größter Aufmerksamkeit auf das Verhalten des vorliegenden Papstes, als Teil seiner Arbeit und oben, in Bezug auf seinen katholischen Glauben, Er weiß, gut und hoch geschätzt, die Führung selbst einen Papst, ausgenommen Unfälle, Bewegung und muss die Kirche ausüben über, gemäß Christi Gebot „Weide meine Lämmer“ [GV 21,16].

.

Sein Interesse an diesem wichtigen Thema, die heute fasziniert und teilt sich unter ihnen viele Katholiken, Es ist nicht im Rahmen seiner beruflichen Arbeit eingeschlossen. Auch Papst Francis, der Anfang zieht die Bewunderung und Hoffnungen von Valli, wer einige Publikationen widmen. aber, Er an einem Punkt von Francis' Pontifikat beginnt, mit anderen Katholiken, perplex in seiner lehrmäßigen und moralischen Überzeugungen als Katholik zu bleiben, vor, bestimmte Einstellungen, Entscheidungen und des Papstes Reden, erscheinen Quietschen von diesem Glauben.

.

Es gibt im Spiel eines gewisser Traditionalismus die an der Vergangenheit befestigt bleibt. Valli hat nichts mit diesem Bereich des Katholizismus zu tun, sicherlich nicht ohne positive Aspekte, aber es ist eine progressive, die er vorher hatte Bewunderung für den Kardinal Carlo Maria Martini öffentlich geäußerte. So Beschuldigungen Lefebvrist auf ihm keinen Halt machen. Der andere Teil, Valli nicht einmal Seite mit der vorherrschenden Moderne, den sie selbst ernannten „progressive“, die falsche konziliaren Erneuerung zu verbergen er trompetete.

.

Für Valli ist nur eine Frage der Wahrheit. Und die Wahrheit des Glaubens, Gottes Wort, das Dogma nicht passieren. Hier wird die Fortschrittlichkeit von Valli, völlig gesund und legitim, Es unterscheidet sich von dem falschen modernistischen progressivism, Historismus und relativistischen. Echte Fortschritte, in der Tat, die Klärung und Entwicklung ist das, was bleibt unverändert und unbeeinflusst zu halten. Der Rest, Ratzinger selbst war berühmt in der Arbeit des Rates unter progressiven Theologen; und dass er immer geblieben. Ma, an einem gewissen Punkt, bemerkte er den falschen progressivism rahneriano, das war es eigentlich Moderne.

.

für Valli, damit, Sein progressives bedeutet nicht, mit einem revolutionären Kater auf dem Modell der berühmten „Herausforderung“ gehen setzen von 1968 [vgl. Massimo Introvigne, Das andere 1968. Die Geburt des organisierten Dissens in der katholischen Kirche, WHO]. Für ihn ist der Papst Peter, die Firma Rock, die Sie vertrauen können und wo Sie sicher ein solides Gebäude resistent gegen Stürme bauen positionieren [vgl. MT 16:13-20]. Valli ist eine progressive Person, die den klaren Grund hält und weiß, dass Fortschritt Fortschritt dieser absoluten Werte oder „nicht verhandelbar“, das sollte gespeichert werden, und dass die konstruktive Änderung ist die Verbesserung der unveränderlichen. Es ist eine progressive, kein Modernist.

.

Valli weiß daher, dass das Wort eines jeden Papstes Er kann mit seiner Neuheit überraschen; kann in dem Paradox des Evangeliums teilnehmen; kann aber nicht irrational sein; Es ist nicht eine glatte Steigung oder ein bewegliches Sand, in denen sinkt er durch den Schlamm begraben werden. Peter hat sicherlich seine Schwächen, ist ein Sünder wie alle von uns, aber er ist der Meister der Wahrheit, das Depot der Lagerstätte, der Lehrer des Wortes „nicht passieren“.

.

Valli weiß genau, dass dieser Papst legitim ist und als solche ist ein Meister der Wahrheit des Glaubens, aber er weiß auch, dass nicht jeder Papst ist ein Lehrer, Beispiel und moralischen Kostüme Modell und insbesondere in die Kirche führt. Kein Papst hat der Kirche Ketzerei beigebracht. Aber ein Papst, durch Fahrlässigkeit oder für seine Rücksichtslosigkeit, Böse kann die Kirche regieren.

.

Es geschah so Valli mit seiner Meinung im Übergang von Papst Benedikt Papst Francis ändern. Wenn bis zu Benedikt Valli fühlte sich gezwungen, die gesamte Fülle eines wirklich reformistische Papst zu unterstützen, mild Pfarrer der Kirche, tapfersten modernistic Fehler Feind, weiser Lehrer der Wahrheit, Liebhaber des Heiligen in der Liturgie, Gegner der Welt Kräfte, die ein Ende der Kirche setzen wollen, dh Islamismus, Kommunismus und Freimaurerei, Innovator der Apologetik, und dann die Aktivität Missionar, mit Schuppen Licht auf die Beziehung zwischen Vernunft und Glauben, umsichtige und eifrige Verfechter des ökumenischen Dialogs, am Eingang der Nicht-Katholiken in der römischen Kirche eröffnet - die Umwandlung von Anglikaner sehen - [vgl. WHO e WHO], abgeneigt, das Papsttum in die Politik einzumischen, aber aufmerksam auf die Pflichten der katholischen Laien in der Politik. Nun hat Papst Franziskus fast alle klugen Initiativen Benedikts blockiert, Valli wurde Recht bringen sich nicht vollständig einen Pfarrer zu unterstützen, die eher zu den Wölfen zu sprechen scheint, als Schafe.

.

Was macht Francis?

.

Von dem, was Francis tut, Wir haben den Eindruck, dass er will die revolutionäre machen im Vergleich zu dem, was sie die früheren Päpste taten. Wie viel lieber wäre es für Francis und die Kirche nützlich sein, er nahm Beispiel von ihnen und geht auf der Strecke von ihnen gezogen! Der Papst Francis Fehler, was seine Schmeichler erscheinen als Titel einer beispiellosen Ruhm, Es ist ein Papst weiter fortgeschritten als diejenigen glauben, die ihr vorausging.

.

Es ist dieser Glaube, der ihn am Sehen hindert in ihnen ihre beispielhafte Heiligkeit oder zumindest ihre Vorzüge. Das jüngste Dokument über die Heiligkeit veröffentlicht, Es kann dazu dienen, klarer zu sehen. Aber dann, eine erweiterte Papst, wo? In Anbetracht der Handlungen von Francis, Es ist nicht schwer zu beantworten: der modernen Welt. Es ist die Versuchung der Moderne.

.

Francis weiß, wie die Werte der Moderne zu schätzen. Aber ein Blick von ihm in die Welt ihrer Sünde verhasst geworden Schelte oder Korrektur seiner Fehler. die wichtige, für Francesco, Es scheint, die Begegnung mit der Welt zu sein, begrüßen die Welt und assimilieren die Welt. Es scheint, dass für Francis die Kirche Aufgabe ist es, die Welt in dem Himmel zu erheben, sondern einfach um die Welt zu beugen sie zu heben, von seinem Elend und erfüllt ihn in seinen Bedürfnissen.

.

Vallis Nachstellung von Benedettos Werk in seinem Buch Ein Blick in die Nacht. Unter Hinweis auf Benedikt XVI [1], es ist dann eine klare Botschaft an Papst Francis adressiert einen Papst daran erinnert, die nicht auf der Welt erlegen, auf Kosten des Seins „von Wölfen verrissen“ [S.9]. Wenn also die beiden vorherigen Bücher: 266. Jorge Mario Bergoglio Franciscus P. P. e Wie die Kirche beendet, Valli ist direkt an den Papst gerichtet, auch in der zweiten Valli denkt den aktuellen Papst, Um ein Beispiel in Benedict zu präsentieren. In diesem Zusammenhang zitiert er Valli herrliches Porträt von Papst Benedikt gemacht von Vittorio Messori in 2010:

.

„Wer kennt ihn gut, Er weiß, in welchem ​​Umfang der Professor Ratzinger, dann Kardinalpräfekten, schließlich Pontiff, koexistieren Schwere und Barmherzigkeit, Strenge und Verständnis, Einhaltung der Norm und die Aufmerksamkeit auf die individuelle menschliche Situation. Es gibt, in ihm, die Menschheit von den alten Männern der Kirche, das, von der Kanzel, Sie verurteilten laut sin; aber dann, im Beichtstuhl, von Angesicht zu Angesicht mit dem wirklichen Sünder, Sie interpretierten großzügig den Ruf Christi zu verstehen und zu verzeihen [...] Dieser Sohn der alten katholischen Bayern, Da es markiert, note, die authentische Katholizismus: die Ablehnung der unmenschlichen Grausamkeit Jacobean, die Ablehnung der Verurteilung, ohne das Pietas für den menschlichen Zustand. Die aktuellen Versuche, es zu ziehen, um die Bank des Angeklagten nichts wissen, unter vielen anderen Fehlern und Manipulationen, dieser Weisheit, die auch die zweitausendjährige Erfahrung der Kirche kennzeichnet. [P. 44].

.

Aber Franziskus ist leider umgeben von einer Gruppe von Kollegen und Freunden, Bilden einer Barriere um ihn, der Kardinal Gerhard Müller ‚Zauberkreis‘ genannt [vgl. WHO].

.

Dennoch dürfen wir gerne berichten die jüngste Veröffentlichung von zwei wichtigen Dokumenten: der Buchstabe Gott hat gefallen die Kongregation für die Glaubenslehre auf dem modernen Fehler und die Apostolischen Konstitution Freut euch und eSchule der Anruf in der heutigen Welt zur Heiligkeit [sehen WHO e WHO].

.

Papst Franziskus, in Freut euch und freut euch, in geeigneter Weise präsentiert es viele Modelle von Saints. Wie würde, war jedoch überzeugend, wenn, Denken demütig ihre Heiligung, Er hatte auf die Figur des Johannes Paul II gestoppt, Auch auszuräumen gewisse Befürchtungen nicht unbegründet, dass Francis, vor allem mit der Veröffentlichung von 'Die Freude der Liebe [sehen WHO] Ich habe nicht in der Lage zu verstehen und in vollem Umfang die hohe moralische Weisheit des Heiligen Papstes schätzen. Es bleibt die Tatsache, dass der Papst den richtigen Weg gewählt hat,; Hoffen wir, dass er dem auch weiterhin folgt und nicht wieder in seine „Freunde“ hineingezogen wird.

.

Papst Benedikt Valli

.

Valli sammelt das gesamte Werk von Papst Benedikt unter dem Zeichen der Wahrheit. Am Anfang des Buches nennt ihn den „Papst der Wahrheit“. Und es besteht kein Zweifel daran, dass unter diesem Zeichen, was darauf hindeutet, das Dominikaner Motto veritas, Papst Ratzinger hat sein Pontifikat gelebt, in Übereinstimmung mit seinem frühen Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, und seine Laufbahn als Theologe, wer was, wenn nicht der Diener der göttlichen Wahrheit? A „in der Wahrheit geheiligt“ [vgl. GV 17,17].

.

Valli zeigt sich sehr gut als wichtiger Aspekt der Aktion Benedikt und das Programm war zu sammeln und geben Antwort auf den Ruf von St. Johannes Paul II, die christlichen Wurzeln Europas neu zu entdecken. Das Zentrum des Katholizismus in Europa, und dies ist offensichtlich das Interesse, dass Benedikt und Johannes Paul hatte, wie Päpste, für die Ausbreitung des Christentums nach Europa und von dort in die Welt.

.

Valli bleibt stehen, um Weisheit und Eifer zu zeigen Gemeinsam mit ihm betonte Papst Benedikt mehrfach die Notwendigkeit einer Aufwertung und Stärkung der menschlichen Vernunft [2] in seiner Offenheit für das Transzendente und Glauben, in der Universalität seiner theoretischen und moralischen Prinzipien, als eine Möglichkeit, den Dialog zwischen allen Menschen guten Willen zu bekräftigen, so dass sie ihre Religionszugehörigkeit.

.

Bei Papst Franziskus lässt sich das nicht leugnen eine bemerkenswerte Fähigkeit für den menschlichen Kontakt und Kommunikation. Il suo Universalismus, Aber, Es scheint mehr auf einem sympathisch-emotionalen Faktor abhängen, und intellektuellen.

.

Die Figur und das Werk von Benedikt die aus Vallis Buch stammen, sind die eines Papstes, wie in der Tat die vorherige, ständig unter dem Zug der Welt und die Moder, Ob die Verwaltung der römischen Kurie, oder das Problem der pädophilen, oder das der Islamisten oder der Freimaurerei oder des Ökumenismus oder des Kommunismus oder der Politik oder der Liturgie oder der Lefevrianer.

.

Trotz des offenen Bekenntnisses zum Realismus von Francesco Enzyklika das Evangelium der Freude, für wen ist die Realität besser als die Idee und die jüngsten Brief der Kongregation für die Glaubenslehre Gott beschlossen, Verurteilung Subjektivismus und Egozentrik der Gnosis und Pelagianism, Valli, zusammen mit vielen anderen Beobachtern, Sie weist auf den Unterschied in der erkenntnistheoretischen und praktischen Ansatz zwischen Francis und dem von Benedikt. Während in der Tat ist in diesen offensichtlich der realistischen biblischen Intellektualismus, Das wirft den Gehorsam gegenüber der Wahrheit, das heißt, von die Übereinstimmung von Intellekt und Sache, Fundament und Grundidee der Praxis, in Francis beachten Sie die Spur eines bestimmten Voluntarismus ignatianischen od Occamistic, , für die die Wahrheit hängt nicht nur Verstand und Vernunft, aber von einer Entscheidung oder Trend wird oder eine Woge der Zuneigung.

.

Umgekehrt, Joseph Ratzinger hatte gesetzt das Programm seines Pontifikats offensichtlich in Übereinstimmung mit den gemeinsamen Bedürfnisse der Kardinäle, die ihn gewählt fast sofort, die vierte Wahl, so weit verbreitet in dem Kardinalskollegium war besorgt, zu wissen, dass das erste dringende Problem, das gelöst werden mußte, war, wie die Invasion der Moderne zu beheben, es war noch lange nicht gelöst, und er tat die Kirche in der Nacht tastend. Hier ist die indovinatissimo Bedeutung des Titels des Buches von Valli. Auf einem schwarzen Hintergrund, den Sie hier sehen, sind intelligent und sanften Augen von Papst Benedikt ergeben sich aus der Dunkelheit, nicht die Vision des Papstes von hinten auf dem Cover von Peter Seewalds Buchinterview, evoziert die ein losen, das geht zeigt weg ihren Rücken. Ganz und gar nicht. Die Papst Benedikt Augen sehen in der Nacht, sehen, ob wir nicht sehen können, und, in der Nacht, Sie beleuchten und zeigen uns den Weg.

.

Dabei war es klar Papst Benedikt hat versucht, die Kirche in der Wahrheit und den Sieg über die Lüge vorzurücken, Papst Francis scheint bei der Durchführung von Praktiken Lieferungen alle Fortschritte zu lösen: barmherzig, l'accoglienza, der Dialog, die scheidende Kirche, das Polyeder, Integration, die Einsicht, die Begleitung; Alle Gebote in sich gut, leicht zu erlernen, die haben das „Vokabular“ von Franziskus gebildet, aber sie auslassen andere, ebenso wichtig.

.

Am Ende des Vergleichs der Täler zwischen den beiden Päpsten es scheint, dass Franziskus, „Revolutionäre“, es brachte die Kirche nicht voran, aber er hat es in Bezug auf das von Papst Benedikt zurücktreten getan.

.

Es ist daher notwendig, dass Papst Franziskus - das ist die klare Botschaft und der Ruf des Heiligen Vaters Valli -, frei von moderniste Sirenen und Mauer Versprechen, wieder die unterbrochene Arbeit von Papst Benedikt, denn das ist der wahre Weg der konziliaren Reform und wirklicher Fortschritt der Kirche, ohne sich der Welt ausgesetzt wird, nicht mit der Welt zu verwechseln, die Feindschaft der Welt nicht aus Angst und ohne Schmeichelei gegenüber der Welt, denn Christus hat ihm die Kraft gegeben, die Welt zu retten und es wo Rebellen zu Christus gewinnen.

.

Varazze, 23 April 2018

.

.

________________________

HINWEIS

[1] Ein Blick in die Nacht. Unter Hinweis auf Benedikt XVI, Chorabücher, Hongkong 2018.

[2] Vgl. S. 40-43, 46, 61-63, 72

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

als unsere treuen Know, Die Insel Patmos es hat Verwaltungskosten, die es immer mit Ihren Angeboten unterstützt hat.

vor allem bei dieser Gelegenheit bei allen bedanken, die uns unterstützt und erlaubt so weit, diese Kosten zu decken, vor allem alle die, monatlich, Sie schicken immer ihre Beiträge.

Für diejenigen, die beabsichtigen, könnten ihre wertvolle Unterstützung für unsere apostolische Arbeit bieten, Wir schlagen vor, ein monatliches Abonnement zugunsten von abzuschließen Die Insel Patmos, sogar für ein paar Euro, mit dem bequemen und sicheren System PayPal

Gott belohnen Sie.

.

.

.

Wir schrieben die Theologie: „Auch in den Kommunismus ist es gut». Es ist daher notwendig, alle Positiven des Marxismus zu markieren, und auf das, was beide gut vereint und nicht auf das, was trennt schlimmer

/1 Kommentar/in /von

Wir schrieben THEOLOGY: „EVEN KOMMUNISMUS IST DAS GUT". SO, sollten Sie alle POSITIVE des Marxismus und des BID AUF HIGHLIGHT WAS IN GUTEM eint und nicht auf, was Sie in der männlichen TEILEN

.

Bei vielen Gelegenheiten hat die Kirche verurteilt Kommunismus. Einige auch weiterhin tun, vielleicht, weil voreingenommen und ohne die notwendige Klarheit. Es wäre besser,, statt Verurteilung, versuchen, und nehmen, was gut es in dem Kommunismus, denn viele sind seine guten Seiten, die hervorgehoben werden soll, und anschließend.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

 

.

.

Thomas Hobbes, stampa Vintage

Zwischen dem sechzehnten und siebzehnten Jahrhundert zwei britische Denker, die als "große Philosophen" bezeichnet werden, die Spekulation, von denen noch die Säulen der modernen Philosophie des Rechts, ausgedrückt unterschiedliche Ansichten über das Konzept der Natur. In einer Nussschale: Thomas Hobbes [1588-1679] Er stellte fest, dass „der Mensch ein Wolf ist, jeden anderen Mann verschlingt ' [Nd Krieg gegen alle; Homo, Mann, Lupus]. per Hobbes, damit, der „Naturzustand“ ist ein Krieg aller gegen alle, platzieren, dass man - kurz zusammenfassen -, Es ist nicht von Natur aus gut. Eine andere Ansicht John Locke [1632-1704] für die der Zustand der Natur, als die Anfangsbedingung des Menschen verstanden, manifestieren sich nicht als ein "Krieg aller gegen alle», sondern vielmehr als eine Bedingung, die zu einer friedlichen und positiven sozialen Koexistenz führen kann.

.

Wenn Hobbes der Mensch ist von Natur aus böse weil er von anderen Menschen Angst, dann Angriffe angegriffen zu vermeiden, pro Locke, was hat es eine optimistischere Sicht, ist der Mann nicht beschädigt oder neigt zum Bösen geboren. Wenn diese beiden Denker wollen wir hinzufügen, was dachte er den Schweizer Calvinist Jean Jacques Rousseau [1712-1778], Es zeigt sich, daß der Mensch nicht schlecht oder böse geboren, aber es wird, weil die Institutionen und die Gesellschaft, Zusamenfassend … die Schuld der anderen.

.

John Locke, stampa Vintage

Diese drei Denker bezeichnet als Philosophen, waren die sozialen und politischen Wissenschaftlern ohne kleine Lücken auf Wissen des philosophischen Denkens, seine Spekulationen und seine großen Spekulanten. Aber wie gut die Leser verstehen, Es ist nicht der richtige Ort eine Rede Komplex auf drei ebenso komplexen Zahlen zu beginnen, dass in späteren Zeiten begünstigte die Entwicklung von Missverständnissen und Schäden als Vorteile.

.

Das Problem der menschlichen Natur Ich werde es von einem theologischen Standpunkt aus analysieren, präzise ausgehend von der Theologischen Erbsünden zu sein. Zu sagen ist daher, dass der Mensch geboren gut oder schlecht ist, dass der Mensch geboren wird, Was zum Teil falsch ist und teilweise reduktive, legen, dass Bosheit wird ein Ereignis, das als Ergebnis eines anderen geschaffen wurde. In meiner christlichen Perspektive und theologischen, Der Mensch ist korrupt geboren; und das ist für mich eine Tatsache,, denn bei allem Respekt auf bestimmte giftige Theologen der Vergangenheit und Gegenwart, Erbsünde ist keine Metapher oder eine Allegorie, aber eine Tatsache,. Damit, durch unnatürliche Korruption des Menschen als Ergebnis dieser Tatsache geschaffen, kommen alle schlimmsten Nebenwirkungen, auch unnatürliche, dass die Unnatürlichkeit gegeben, wenn es ausgelöst als Mechanismus, wiederum erzeugt Unnatürlichkeit.

.

Der Schöpfer des Himmels und der Erde, aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge, Natur geschaffen hat perfekt, keine unvollkommenen, und das Herz dieser Perfektion war der Mann, wem anvertraut Gott die ganze Schöpfung. Mit ihrer Rebellion gegen Gott, Mann ändert diese Balance machen unvollkommen sich selbst und die ganze Schöpfung. Das Ergebnis war der Eintrag auf dem Stadium der Krankheit, von Schmerzen, der körperlichen Verfall und Tod. für Natur, stattdessen, die Folge war, dass es feindlich Mann wurde: Dürre, Hungersnot, Flutwellen, Erdbeben, Vulkanausbrüchen, Infektionskrankheiten, Pestilenzen ...

.

Abel und Kain, Zeri Sammlung

Der Mann, mehr als schlecht, geboren korrupt. die Schlechtigkeit, auf seine eigene Weise in der menschlichen Natur, Es ist die Folge dieser Korruption, von der er das Paradigma Folge der beiden Brüder, die den Staat repräsentieren, in denen unsere Vorfahren die Menschheit gefällt haben: Abel und Kain. Und wenn wir darüber nachdenken, Cain war nicht nur der erste Mörder, sondern auch der erste Verräter, der erste warmonger. In der Tat, nachdem hatte Kain seinen Bruder betrogen und ihn getötet, Gott warnte ihn streng zu sagen: „Jetzt sind Sie verfluchte die Erde ihren Mund öffnete, das Blut deines Bruders von deiner Hand zu empfangen. Wenn Sie den Acker, es seine Produkte und Sie werden nicht geben Sie einen unruhigen Wanderer auf der Erde sein " [Gen 4:11-12]. Und Kain beschwert: „Meine Strafe ist größer als ich ertragen kann. dort, Sie haben mich heute von der Fläche des Landes getrieben, und ich werde von Ihrem Gesicht versteckt werden; und ich werde ein unruhiger Wanderer auf der Erde, und es wird geschehen, daß, wer mich findet mich töten " [Gen 4:13-14]. Gott beantwortet: „Deshalb, jeder, der Kain erschlägt, er wird leiden Rache siebenmal. Und der Herr machte ein Zeichen an Kain, damit niemand ihn finden, ihn töten. Dann ging Kain von dem HERRN und wohnte im Land Nod, Anzeige ist di Eden " [Gen 4:15-16].

.

Ich neige zu glauben, dass die Marke mit dem markiert wurde Kain, ist eine Marke, die Gott auf die gesamte Menschheit nach Korruption Eingang auf der Weltbühne mit der Sünde von Adam und Eva eingeprägt hat, Er hatte seine Frucht mit diesem Brudermord produziert. Natürlich, fragt man sich, warum hat Gott nicht mit dem Tod bestraft Kain, aber nachdem markiert, um mit, dass niemand berührt. Bevor diese Frage, die ich immer interessant finde, ist die Antwort von Victor Hugo in seinem Werk gegeben Der letzte Tag eines Verurteilten :

.

Adam und Eva, stampa Vintage

„Rache ist die individuelle, Gott straft. Das Unternehmen gehört zu den zwei. Die Strafe ist darüber, Rache ist unter. Nichts ist so groß oder so klein, er ist attaglia. Es straft nicht „zu rächen“; Es muss verbessern korrigiert werden ".

.

In der heutigen Katastrophe sichtbar Kirche, wo Gott wurde nun in eine andere geändert, vorherrschende unter gooders und misericordismo umarmt das Böse, Es hat sich eine standhafte Weigerung entwickelt Begriffe wie „Strafe“ zu verwenden und „Strafe Gottes“. diese beiden Elemente Verweigern ist das Konzept der Barmherzigkeit Gottes zu leugnen, Platz - wie er vor ein paar Jahren John Cavalcoli erklärt, o.p - „Gott geißelt und Barmherzigkeit“ [vgl. WHO e WHO]. Es ist in der Tat Strafe und die Strafe zugefügt Cain und die in seiner eigenen Art und Weise eingeschlossen ist, markierte die gesamte korrupte Menschheit von der Sünde, aber zugleich ist es auch die große Barmherzigkeit Gottes eingeschlossen, sowohl der erste Brudermord dass für uns alle. Zusammen mit Barmherzigkeit, Gott hat auch tiefen Schutz manifestiert, alle davon auf den Mann Genesung richtet, Kain und alle von uns, dies, weil „Gott Geißeln und Barmherzigkeit“.

.

Jean-Jacques Rousseau, stampa Vintage

Während des zwanzigsten Jahrhunderts, die grausame Bosheit des Menschen wurde auf den Punkt zeigt, dass durch die Umsetzung, viele Lehrer mehr oder weniger gleich mehr oder weniger aufgeklärten Strömungen des Denkens erleuchtet, Sie begannen zu suchen und Antworten, die leugnen - oder versuchen zu leugnen -, nicht nur das Böse und grausame Natur durch den Menschen manifestiert, aber die grausame und böse kann der Mensch Freude fühlen Schaden für andere zu bringen. In der Hilfe in diese Lehrer mehr oder weniger gleich mehr oder weniger aufgeklärten Strömungen des Denkens erleuchtet, neue Rassen sind so viele Wissenschaften Pseudo von sociologisms die verschiedenen Strömungen der Psychoanalyse hin und dass zu einem traurigen Ergebnis kommen immer: erklären und die grausame Tat rechtfertigen und von Natur aus bösen. Die Frau in den Wehen Köpfen dieser verschiedenen Ströme ist Jean Jacques Rousseau, wonach der Mann nicht schlecht oder böse geboren, aber es wird, weil die Institutionen und die Gesellschaft. Dies macht es notwendig, den Fokus entweder durch den bösen sowohl durch seine grausamen Taten des Bösen zu verschieben, nach Ursachen zu suchen und anderswo Schuld. Hier ist dann und jetzt, fast ein halbes Jahrhundert später durch die maximale Entwicklung bestimmter gefährlicher Gedanken, Vor einem mehrfachen Wiederholungstäter riefen Staatsanwälte und Richter an, um das Urteil zu verkünden, sie sehen gut aus über natürliche oder angeborene Fähigkeit, ein Verbrechen zu begehen. In der Tat, wenn in unserer Zeit wurde ein Dieb mit zwei Komplizen in der Nacht in einem Hause vom Eigentümer gefangen, die regelmäßig eine Waffe hält, während seine Frau und seine kleinen Kinder schlafen; wenn der Mann, Angst vor den gefährlichen Folgen, Sie verteidigt Brennen, die öffentlich-gut durch den politisch korrekten Journalismus Seufzer führte: „Der arme Dieb!». Und wenn diese Spirale ausgelöst, Es wird sehr schwierig sein, zu denen zu erklären, die man „potenziell“ und „in gutem Fond gut“ glauben, das mehrmals, Während dieser Diebstähle, die kriminellen Banden haben betäubt Barrel Mann, sie sind dann begeistert - als „grundsätzlich gut“ -, vergewaltigten die Mutter vor der kleinen Kinder. Natürlich wird es nach bestem sozialen und Politologen zu kleinen Kindern, die den bösen Mann zu erklären, bis sein, absichtlich grausam und hoffnungslos - wie jede Form der menschlichen Erholung geschlossen -, ist nicht vorhanden.

.

Diese Verzerrungen der Realität die dann Verzerrungen Denken erzeugen, geboren aus der Ablehnung dieses Geheimnis Erbsünde genannt, die heute, innerhalb der katholischen Kirche selbst, viele Theologen neigen dazu, den Rang der Allegorie zu verleihen, verwirrend die Geschichte mit der Tatsache,, allegorischer Ort, der die Geschichte von Genesis ist, nicht sein Inhalt, das ist die Erbsünde, das, Ich gehe zurück, um zu wiederholen, ein Ereignis von solchen Tragweite und verheerend wurde auf alle nachfolgende Menschheit übertragen werden - was natürlich von dieser Sünde begangen ist nicht schuldig -, eine korrupte Natur. In Wahrheit, der Mann von Natur aus gut und ohne Bosheit, Es existierte und wie, aber ursprünglich, vor unseren erst Eltern compissero einen Akt von solchen Schwere wie die Reinheit und die Natur des Menschen in dem Bild und Gleichnis des lebendigen Gottes geschaffen beeinträchtigen.

.

Mohammed, stampa Vintage

Von dem Begriff der grundsätzlich guten Menschen die als solche nicht geboren schlecht oder böse, aber es wird so wegen der Institutionen und die Gesellschaft, das ist die Schuld der anderen, der nächste Schritt ist die falsche Idee und nicht ein wenig von den zerstörerischen ... Sie müssen versuchen, schauen, was in einem Menschen positiv ist, zu erkennen, gut, die positiven Elemente zu bringen,, dass zu suchen, die in Fehlern gültig, auch ist und es dann ins Licht setzen. Brunnen, Ich muß ehrlich sagen, dass, wenn diese Art von Gespräch zu tun ist keine Blumenkind stolz auf seinen Atheismus, surreal Frieden, überzeugt und radikale Umweltschützer Vegetarier, Es sind Menschen von großer Vorbereitung und hohen kulturellen philosophischen und theologischen Statur, Ich fange wirklich Angst zu sein, vor allem, wenn wir uns auf die Analyse gehen, was brachte uns das Konzept der „grundsätzlich gut“ in jedem, Nach dem berüchtigten Wunsch zu versuchen, die gut zu bringen, auch von sehr gefährlichen Menschen, oder durch eklatant ketzerischen Gedanken. Lassen Sie sich von oben beginnen und dann hinab nach unten: Die „grundsätzlich gut“, vor kurzem leitete er die amtierende Pontifex Islam eine Religion des Friedens zu definieren [vgl. Pater Samir Khalil Samir, S. J, WHO], nicht bewusst, dass diese gerühmte friedliche Religion in sich birgt, seine strukturellen Ebene, alle Elemente von Gewalt und Hass offenbar nicht heute, aber immer, von Mohammed, was es ist kein Prophet, viel weniger ein großer Prophet, aber ein falscher Prophet. Bevor diese Ansprüche, das sollte klar sein, Theologisch, Ab hier in der Verteidigung der Champions „im Grunde gut“, die sagen, rechtfertigen: „Wir müssen für schauen, was uns eint, und nicht das, was uns trennt“. Das heißt, es sollte jedoch erklären: ein Ich, Priester Christi Gottes, der Erzieher des Einen, einzige und wahre Priestertum, der uns ein und einzig wahres Evangelium der Errettung gegeben hat, was sollte mich mit den Verbreitern von Lügen vereinen, die von einem falschen Propheten geboren wurden? Aber vor allem würde ich gerne wissen, was an einer Reihe von Lügen wie denen von Mohammed gut ist. Angesichts dieser Einwände zögern die Verfechter des „grundsätzlich Guten“ nicht, zu antworten: "Das Gute ist, dass Muslime die Gestalt von Jesus Christus anerkennen". Und angesichts dieser Behauptung habe ich wiederholt geantwortet: „Muslime erkennen Jesus Christus als einen kleinen Propheten an, der dem letzten großen Propheten vorausging, der Mohammed sein würde, der vollendet hat, was in der Verkündigung Jesu Christi unvollkommen und falsch war. Ist das, für mich, die ich an Jesus Christus als das menschgewordene Wort Gottes glaube, wie Gott den Menschen gemacht hat, als ungeschaffener Nachkomme derselben Substanz wie der Vater, es ist kein Montagepunkt, aber eine Blasphemie. Und seit wann, die Blasphemien, sie bilden Vereinigungspunkte? Vielleicht seit beschlossen wurde, sie als Grundlage für den interreligiösen Dialog zu legen?».

.

Martin Lutero, stampa Vintage

Vom falschen Propheten Muhammad, wir können direkt zu Martin Luther gehen, auf welcher, immer der amtierende Papst, er sagte alles und mehr, als ob das Konzil von Trient bestimmte Kanons nie geschrieben hätte; und ob er sie wirklich geschrieben hat, jemand scheint sich dafür entschieden zu haben motu proprio die nicht mehr gültig sind, wenn nicht mit einem klaren päpstlichen Dokument, mit einer verworrenen pastoralen Praxis. Und in jenen Monaten, in denen sich die schlecht sichtbare Kirche entschied, aktiv an den Feierlichkeiten der falschen lutherischen Reform teilzunehmen - und ich sage falsch, weil der Ketzer Luther keine Reformen durchführte, sondern ein dramatisches Schisma verursachte -, Sie hörten, auch vom selben Stuhl von Peter, abweichende Sätze: Luther „von guten Absichten beseelt“, Luther als „Reformer“ bezeichnet, mit seinem als "Reform" gekennzeichneten Schisma sogar in einer offiziellen Gedenkmarke zu folgen, die von der Vatikanischen Post anlässlich des fünfhundertjährigen Bestehens seines Schismas herausgegeben wurde [vgl. WHO]. Reden wir nicht über die Nummer zwei der italienischen Bischofskonferenz, S. UND. Mons. Nunzio Galantine, der auf einer an der Päpstlichen Lateranuniversität – die übrigens die Universität des römischen Papstes ist – veranstalteten Konferenz mit beunruhigender Schamlosigkeit diesen germanischen Häresiarchen bezeichnete … „Eine Gabe des Heiligen Geistes“ (!?) [vgl. Meinem vorherigen Artikel, WHO].

.

St. Margaret von Cortona, Beschützer reuiger Prostituierter, Zeri Sammlung

Also lasst uns versuchen, die Dinge für all die schönen Seelen zu klären, beginnend vor allem mit den gebildeteren, die wirklich an diese gefährlichen Theorien glauben und für eine ebenso gefährliche Konsequenz handeln, Zum Beispiel lädt er uns ein, nach dem Guten zu suchen und das Gute hervorzuheben, nicht bewusst, dass im falschen und nichts Wahres ist, wenn es einen Schimmer Wahrheit gibt, nur weil der Teufel sie benutzt, um das Falsche zu bestätigen und zu verbreiten, nachdem er es mit seinem eigenen verwechselt hat Waffen der Abschreckung die weisen Narren. Blasphemie hat nichts Positives, es gibt immer und nur eine Beleidigung Gottes. Ketzerei hat nichts Gutes, es gibt nur Empörung über die Wahrheit, auch wenn Häresie heute nicht mehr so ​​genannt wird und auch wenn wir seit einem halben Jahrhundert darauf bestehen, darin zu suchen, was einigen aufgeklärten Köpfen zufolge gut für uns sein sollte. Im Schisma, Dies ist die schwerste Form des Bruchs der kirchlichen Gemeinschaft, wir müssen nicht suchen, was uns verbindet, warum die Einheit in der gewünschten Spaltung suchen, gepflegt e, so wie, für richtig gehalten, ist gleichbedeutend mit der Suche nach Jungfräulichkeit bei Huren, die individuell auch Frauen sein können, die viel mehr Zärtlichkeit und Sensibilität in sich verkörpern können als viele Damen der High Society, aber dass sie auf jeden Fall immer Huren bleiben werden, zumindest bis wann, wenn überhaupt, durch die Fürsprache von Santa Margherita da Cortona, der Beschützerin der reuigen Prostituierten [vgl. WHO], Sie werden sich nicht bekehrt haben, indem sie sich entschieden haben, ihr Leben komplett zu ändern. Unglücklicherweise, in der barmherzigen und gutmütigen Kirche, Wir beschränken uns nicht darauf zu behaupten, dass eine einzige Hure zu den auserwählten Seelen gehören kann, die, wie Christus uns warnt, „euch in das Himmelreich vorausgehen“. [vgl. MT 21, 28-32]; in sichtbaren Kirche heute, wo verständnisvollere und barmherzigere Menschen wimmeln als Christus selbst, inzwischen hat es sich tatsächlich bewahrheitet, wenn nicht direkt durch exotische pastorale Praktiken, dadurch gekennzeichnet, dass Hure, das heißt, in der Prostitution, Es gibt gute und positive Elemente, die es zu erfassen und zu schätzen gilt, Wenn überhaupt, fügt man unten sogar hinzu, dass die geweihten Jungfrauen, die in religiösen Häusern schimmeln, stattdessen saure Jungfern sind, Tendenz zum Pelagianismus, zum Legalismus und so weiter, um zu folgen …

.

Der Papst Pius VII. wurde von Napoleon verhaftet und zunächst nach Savona und dann nach Fontainebleau deportiert, stampa Vintage

Das „grundsätzlich gut“, das Gute sehen, Streben nach Vereinigung um jeden Preis und was immer es kostet, zusammen mit dem Dialog mit denen, die stolz auf ihre Fehler sind, und unbezähmbaren Verbreitern derselben innerhalb der Kirche, es ist eine der größten Fallstricke, die uns innerlich zerfrisst. Und wenn jemand es wagt, das Böse als böse zu bezeichnen, Ketzerei als Ketzerei, Das Schisma als Schisma, Sünde als Sünde, schwere moralische Störungen als schwere moralische Störungen, Sie riskieren, als Legalist bezeichnet zu werden, des Pharisäers, der Pelagian, trauriger Christ, der christlichen Fledermaus ... sondern vor allem davon, von der Person ohne diese unbestimmte Barmherzigkeit gegeben zu werden, die heute in großer Mode ist.

.

Das Kriterium "grundsätzlich gut", von "das Gute suchen" zusammen mit "was uns verbindet und nicht was uns trennt", wenn es gültig ist, muss es auf alles und jeden angewendet werden. Es ist also wahr, dass Napoleon in ganz Europa Krieg führte, der es wagte, seine Hand gegen den Papst Pius VII. zu erheben, ihn gefangen zu nehmen und nach Fontainebleau zu deportieren, sicher und sicher, dass er die Kirche vom Angesicht der Erde auslöschen würde, Aber, abgesehen von diesen dingen, wir, die wir wissen, wie Bonaparte im Grunde gut war? Aber vor allem, wie viele gute Seiten gab es in Bonaparte? Warum nur auf das Böse und das Negative schauen, anstatt nach all den positiven Aspekten in ihm zu suchen und sie hervorzuheben?

.

Adolf Hitler mit seinem geliebten Schäferhund

Und vielleicht fehlte es bei Adolf Hitler an positiven Implikationen? Viele, einen Fehler machen, weil sie mit Vorurteilen belastet sind, Sie denken nur, dass Hitler für die Invasion Polens verantwortlich ist, die den Zweiten Weltkrieg auslöste. Sobald Hitler erwähnt wird, gehen die Gedanken an die Konzentrationslager und die Vernichtung der Juden, ignorierend, dass der Führer nicht nur das war, er war auch ein sehr zärtlicher Mann, mit einer tiefen Sensibilität ausgestattet. Er pflegte den Kindern der Angehörigen der S.S. große Zuneigung entgegenzubringen., es gibt Filmdokumente, die ihn zärtlich mit zärtlich leuchtenden Augen zeigen. Weil, Hitler nur auf denjenigen zu reduzieren, der Doktor Josef Mengele die Wahl überließ 3.000 Kinder im Lager von Auschwitz-Birkenau, gezwungen, in Blocknummer zu leben und zu sterben 10 dieses Konzentrationslagers, von denen am Ende des Krieges nur noch zweihundert überlebten? Hitler ist nicht nur das, Er war auch derjenige, der sich sehr um seine Hunde kümmerte; und der gesamte Generalstab der S.S. sah ihn weinen, als sein geliebter Deutscher Schäferhund starb.

.

Stalin mit seiner Tochter Swetlana

Wir wollen auch über Iosif Stalin sprechen? Oder jemand denkt, Stalin sei allein verantwortlich für den Tod von Millionen Russen und die Deportation ebenso vieler Maulwürfe Gulag? Warum alles Gute und Positive an Stalin weglassen?, der vor allem ein sehr liebevoller Vater war? Es gibt ein Archivbild der 1935 in dem er Svetlana in seinen Armen hält, seine geliebte Tochter, mit einer Zärtlichkeit, die das Herz berührt; und Gott weiß, wie viele Töchter gerne von einem so liebevollen Vater in den Armen gehalten würden.

.

Bei vielen Gelegenheiten hat die Kirche verurteilt Kommunismus. Einige auch weiterhin tun, vielleicht, weil voreingenommen und ohne die notwendige Klarheit. Es wäre besser,, statt Verurteilung, versuchen, und nehmen, was gut es in dem Kommunismus, denn viele sind seine guten Seiten, die hervorgehoben werden soll, und anschließend.

.

der Sturz Luzifers, stampa Vintage

Die Wahrheit ist leider es beginnt mit der Konzentration auf das, was im Guten verbindet, und nicht auf das, was im Bösen trennt, Wir suchen weiterhin in jeder Hinsicht nach dem, was im Menschen gut ist, ohne dass irgendjemand – wenn nicht wenige – bemerkt, dass das Böse, das durch Gutismus und Barmherzigkeit geschützt wird, uns zerstört. Das Problem, das die Kirche heute plagt und aus dem es manchmal unmöglich scheint, herauszukommen, so viel so schwer, einige Mechanismen zu untergraben, ist, dass aus gut böse und aus böse gut wird, Tugend wird zu einem Laster, das ausgetrieben werden muss, und Laster zu einer Tugend, die in uns gut aufgenommen und geschützt werden muss. Und diese große Umkehrung ist das Werk des großen Inverters: der Teufel, Er kam sogar, um von einer nicht näher bezeichneten Gnade Gebrauch zu machen, in wessen Namen heute, die Pfarrer nehmen alles an, was nicht katholisch ist, sie streicheln die Wölfe und schlagen die Schafe in ihrer Hürde, sie traurige pelagische Schafe zu nennen, die die Strenge der Lehre vergöttern, oder noch schlimmer, sie berufen sich auf die Anwendung kirchlicher Gesetze, heute im Namen verdrängt “Nein zum Legalismus!”, so dass die Gewissheit der kanonischen Gesetze und ihre korrekte Anwendung durch jenes humorale Willensfreiheit ersetzt wurde, das immer die Quelle aller schlimmsten Ungerechtigkeiten war.

.

von der Insel Patmos, 23 April 2018

.

.
«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

als unsere treuen Know, Die Insel Patmos es hat Verwaltungskosten, die es immer mit Ihren Angeboten unterstützt hat.

vor allem bei dieser Gelegenheit bei allen bedanken, die uns unterstützt und erlaubt so weit, diese Kosten zu decken, vor allem alle die, monatlich, Sie schicken immer ihre Beiträge.

Für diejenigen, die beabsichtigen, könnten ihre wertvolle Unterstützung für unsere apostolische Arbeit bieten, Wir schlagen vor, ein monatliches Abonnement zugunsten von abzuschließen Die Insel Patmos, sogar für ein paar Euro, mit dem bequemen und sicheren System PayPal

Gott belohnen Sie.

 

.

.

.

.