De nihilisme néo-païenne scandinave qui se présente comme une bannière de l'éco-gretina l'appel à la foi d'un prêtre explosif du Frioul alpiniste: à mes yeux, s'il te plaît!
Les derniers articles par père Ivano (tout voir)
- La dernière dévotion du Christ: le Sacré-Cœur n'est pas une dévotion mais une porte d'accès aux mystères de Dieu - 29 février 2024
- La Mère de Jésus, le trésor caché dans les Évangiles - 5 février 2024
- De la désorientation doctrinale de l'Église au péché des prêtres et au recyclage des laïcs. Perspective d'une culture intransigeante qui en condamnant sanctifie et condamne en sanctifiant - 27 novembre 2023
On va casser les reins de Greta.
Elle pontifie bien plus que le Pape
Caro Clément,
être plus indulgent, si quoi que ce soit, aussi avec bonhomie ironique.
La jeune fille est une créature souffrant de troubles du comportement avec des difficultés relationnelles relatives, typique de l'autisme et du syndrome d'Asperger.
Les parents et ceux derrière eux, ils devraient éviter son exposition de cette manière, parce qu'en faisant cela ils la blessent avant tout, qui souffre de pathologies qui l'amènent à avoir des difficultés relationnelles et relationnelles, avec tout ce qui va avec.
Celles-ci, sont les responsables: les parents et ceux qui sont derrière eux.
père ariel,
Corrigez la légende du dessin animé satirique: .. le tout représenté avec un dessin de Kranic!?
le créateur s'appelle Alfio Krancic
https://twitter.com/AlfioKrancic
Merci papa Ivano. je suis tout a fait d'accord avec ce que tu as écrit. Le problème de l'écoligisme comme de beaucoup d'autres ismes est d'avoir donné une valeur absolue à un aspect important, mais pas primordial. Le souci de la création n'a de sens que s'il est subordonné au salut des âmes. A l'inverse, ça a dérapé.
Père Ariel Caro,
il me semble une belle initiative d'écrire une catéchèse sur ces thèmes, je vais le lire avec grand plaisir.
Hier soir, j'ai également écrit une deuxième partie de mon commentaire (qui, cependant, a peut-être été perdu dans la phase de publication), dans lequel j'ai dit que nous ne devrions pas laisser l'exclusivité de la défense des écosystèmes à d'autres, car c'est aussi notre thème.
Merci encore d'avoir pris le temps de le faire!
Permettez-moi d'ajouter une simple considération scientifique:
la deuxième raison est la conspiration habituelle: "Rien n'est vrai, la falsification moyenne de la Terre n'augmente pas, tout n'est qu'un complot...". Et comme preuve de tout cela, c'est le fait qu'en Italie (pas dans le monde), en mai, c'était froid.
Non, Madame: l'opposition à certaines théories n'est pas si superficielle. Si quoi que ce soit, ces arguments apparaissent dans les journaux pour soutenir le contraire, à chaque vague de chaleur. tout simplement, les théoriciens du réchauffement climatique anthropique n'ont fait aucune prédiction sérieuse ces dernières années: tandis que le CO2 a augmenté, les températures ont suivi leur propre chemin. Tout ce qui nous est donné dans les journaux sont des modèles, ou hypothèse de ce qui pourrait arriver, sans aucune validation. Plus toute une série de mensonges directs, comme les ours polaires que l'on dit en voie d'extinction.
Si vous voulez commencer à documenter, il peut commencer par exemple http://climatemonitor.it.
Merci beaucoup Fabrice d'avoir signalé ce site, que je ne savais pas.
J'ai commencé à lire et déjà sur la première page visitée, dans lequel on parle de variations climatiques, se référant à +0.85 °C qui a été enregistré depuis 1998 à ce jour, c'est écrit mot à mot:
“Sur la tendance du +0.85°C NOUS NE POUVONS PAS EXCLURE L'INFLUENCE HUMAINE LIEE A’ EMISSION DE GAZ A EFFET DE SERRE D'ORIGINE ANTHROPIQUE (gaz carbonique, méthane, protossido d'azoto) qui chevauchent des phénomènes naturels tels que l'activité solaire. En ce sens, parmi les interprétations possibles nous citons celle de Ziskin & Shaviv (2012) tout cela en appliquant un modèle de bilan énergétique, ont estimé que le 60% de la tendance à la hausse des températures observée au XXe siècle est d'origine anthropique et 40% et d'origine solaire. Même si la science ne procède pas en règle générale pour les "coups majoritaires", il est à noter que les évaluations de Ziskin & Shaviv est rassuré que le 66% du 1868 chercheurs travaillant dans le domaine climatologique et interviewés par Verheggen et al. (2014) exprimé l'idée que les activités anthropiques sont à l'origine de plus de 50% de l'augmentation des températures mondiales enregistrée depuis 1950 à ce jour.”
Cette déclaration, sur le site qu'elle m'a indiqué avec l'invitation à COMMENCER à lire (en supposant que jusqu'à présent je ne serais pas suffisamment informé, comme preuve de l'attitude que j'évoquais dans les commentaires précédents), soutient précisément que l'augmentation du CO2 pourrait être une cause contributive de l'augmentation des températures. Comme je l'ai écrit hier, rien ne prouve que ce soit effectivement le cas et la communauté scientifique n'est pas unanime sur ce point (même si la plupart des scientifiques - 2 le sien 3 - penche pour cette hypothèse), mais vu l'enjeu (l'équilibre de l'écosystème), il ne conviendrait plus d'appliquer un principe de prudence? Que se passerait-il si ces 2/3 des climatologues avaient raison?
Les modèles mathématiques (Je sais quelque chose, depuis que je travaille comme mathématicien) sont à la base des progrès scientifiques du siècle dernier.
Il est évident que la "validation" du modèle pour des phénomènes qui se développent sur une longue durée ne peut se faire en peu de temps, et Dieu merci! S'il fallait attendre la validation de la hausse drastique des températures il serait déjà trop tard, il ne croit pas?
deux choses.
la première: Je connais le site que j'ai signalé depuis de nombreuses années et je connais quelques éditeurs. C'est un site sceptique, en ce sens qu'il pense que personne n'est capable de faire des prédictions sur le climat (donc ni ceux qui prévoient l'augmentation des températures – alto, bas, humain ou non humain – ni ceux qui prévoient le contraire). En tant que tel, il publie des articles de tendances diverses et les soumet à la critique. Fais comme elle a fait, c'est-à-dire prendre le premier article qui semble dire ce que vous voulez et venir ici l'afficher n'est pas seulement pas très sérieux, mais cela indique qu'il a une mauvaise compréhension du fonctionnement de la méthode scientifique.
La deuxième: lire et essayer de comprendre ce que les autres disent. S'il a compris mon observation “personne n'est capable de faire des prédictions”, il ne poserait pas de questions rhétoriques comme “s'il fallait attendre la validation”… Pour aller sur la lune, la NASA n'a pas tiré
des astronautes aléatoires dans l'espace pour mourir jusqu'à ce qu'il atteigne la bonne mission: il a procédé pas à pas, prouver qu'il sait prédire (sauf quelques accidents) de mieux en mieux ce qui serait arrivé. je répète: étudier le fonctionnement de la méthode scientifique.
Je ne sais pas quel travail tu fais, mais je suis un chercheur en mathématiques. Je vais y répondre en simplifiant au maximum car cela n'a aucun sens de comparer les expéditions vers la Lune et les prévisions climatiques: dans le premier cas le système physique est régi par des équations linéaires, et c'est donc “déterministe”, c'est-à-dire que des prédictions très précises peuvent être faites même sur de longues périodes; à la place, la physique de l'atmosphère est régie par des équations non linéaires, et c'est donc un système “chaotique”, très sensible même aux moindres variations des conditions initiales. Il ne le croira pas, mais il est beaucoup plus facile d'envoyer des satellites en orbite que de faire des prévisions météorologiques précises un 20 journées. Ce n'est pas son site qui est sceptique, mais c'est la nature du système évolutif qui rend impossible de faire des prédictions précises. Malgré cette difficulté “intrinsèque” des systèmes chaotiques, les chercheurs développent des modèles pour prédire, même sans le degré de fiabilité et de précision des systèmes déterministes, scénarios réalistes. Voir je 2/3 des climatologues (experts en physique atmosphérique, pas des gens ordinaires) ils pensent que les émissions de CO2 peuvent avoir fait monter la température, un peu’ la prudence ne fait pas de mal.
Enfin, sur l'étude, merci pour l'exhortation, mais pour le travail je n'ai jamais arrêté d'étudier, pas même après le doctorat. Au lieu de cela, je me permets de suggérer un livre populaire qui vient de sortir, dont la lecture convient également aux non-spécialistes, intitulé "Pourquoi il est difficile de prédire l'avenir" de Luca Gammaitoni et Angelo Vulpiani, deux physiciens bien connus, dont l'un est un de mes chers amis, dans lequel la différence entre les phénomènes déterministes et chaotiques est bien expliquée.
Je m'excuse auprès du Père Ariel et des Pères du site d'avoir "occupé" ces pages avec des sujets hors contexte.
___________
[S.d.r. Christina Visage, il n'a pas à s'excuser. Elle est une hôte très bienvenue et aussi compétente, d'autant plus qu'elle a commencé à parler à l'un de nos lecteurs de première heure qui est une personne très chère et un catholique sensible et dévoué ]
J'ai un diplôme en génie électronique et un doctorat en génie informatique. moi non plus je n'ai jamais arrêté d'étudier, sinon je serais au chomage. Cependant, je pense que présenter des qualifications académiques est totalement inutile, car ce qui compte ce sont les arguments. Je connais très bien la différence entre les systèmes linéaires et chaotiques: ne serait-ce que parce que sur ClimateMonitor, si tu ne lis pas juste un article au hasard, c'est très bien expliqué. Parfois certaines qualifications conduisent à une focalisation exaspérée sur les détails et vous font perdre le sens des comparaisons. Sans aller trop loin, que ce n'est pas le bon endroit: si l'on prétend affirmer que dans cinquante ans la température augmentera de plusieurs degrés, il doit d'abord me prouver qu'il fait des prédictions correctes sur un horizon plus court. S'il n'en est pas capable, retourner au tableau. Si le système est non linéaire et très complexe, encore pire. Le monde entier est un système non linéaire et très complexe et n'importe qui pourrait imaginer une catastrophe à prédire, se cachant derrière l'excuse de la complexité e, se donner le permis de conduire de “salvamondo”, exiger certaines décisions politiques. Ce n'est pas scientifique: c'est du charlatanisme.
Très chers Père Ariel et Père Ivano, Merci beaucoup pour vos réponses. Je suis tout à fait d'accord avec le Père Ariel que la responsabilité doit être recherchée avant tout dans le comportement de chacun de nous et non dans des sujets fantômes (“pouvoirs occultes”, “multinationales”,…); c'est pourquoi je souhaite que le thème de la défense de la création ne soit pas sous-estimé au sein de l'Eglise, mais tu entres, avec tout le patrimoine des vérités de la foi, dans la formation des petits. Ce que je voulais dire dans mon commentaire, c'est que ces derniers temps, j'ai connu d'une certaine partie du monde catholique (Je ne me réfère pas en particulier à l'article du Père Ivano) une attitude d'agacement, sinon d'aversion totale pour ces problèmes (pas seulement le réchauffement climatique, mais aussi la pollution, l'énorme quantité de plastique avec laquelle nous étouffons les océans… https://it.wikipedia.org/wiki/Pacific_Trash_Vortex ), au point que ceux qui essaient d'attirer l'attention sur ces sujets sont ridiculisés, accusé d'être gaucher, ou du moins pas très circonspect. Dans certains blogs catholiques on se moque même qu'il veille à séparer la collecte des déchets, car il est toujours là “autre chose” dont…
Chère Cristina,
Vous touchez un point sensible pour nous prêtres quand vous dites:
"Quiconque essaie d'attirer l'attention sur ces sujets est moqué, accusé d'être gaucher, ou du moins pas très circonspect. Dans certains blogs catholiques on se moque même qu'il veille à séparer la collecte des déchets, car il y a toujours « autre chose » dont…» [sa dernière phrase a été courte, mais je suppose qu'il voulait écrire "pour faire face", ou quelque chose comme ça].
Une fois que, se moquant de ce genre de catholique auquel vous faites allusion – et veuillez comprendre la terrible tragédie de ma déclaration qui suit – J'ai dit: «Pour certains catholiques, pour lequel le concept de morale et de mal est uniquement et exclusivement lié à la sexualité humaine, les seuls plastiques et caoutchoucs polluants et pécheurs sont les préservatifs. N'utilisez pas de préservatifs alors, comme pour tout le reste, des tonnes de plastiques et de caoutchoucs polluants peuvent également être jetés à la mer, sans commettre de péché, tant que vous ne jetez pas un préservatif usagé par-dessus bord, parce que seul ce plastique ou ce caoutchouc est un péché ".
Si, comme je pense, elle me lit, il comprendra et saura que j'ai parfois recours à des paradoxes – toujours et la rigueur – aussi particulièrement irritant, si irritant est souvent la vérité.
Dans les Saintes Ecritures il y a de belles pages sur la création et le respect de la création. Donc, à la question qui furent les premiers vrais et grands écologistes, nous pourrions répondre en toute sérénité: les auteurs inspirés de la Bible.
Je vous promets que dès que possible nous publierons un article consacré à l'écologie dans les saintes écritures, car il y a de très belles pages à ce sujet.
Père Ivano, qui n'est pas un “Franciscain par hasard” mais il en est ainsi à cause d'une vocation et d'un mode de vie profonds et authentiques, il est particulièrement sensible à ce thème qui fait partie de sa culture religieuse dans laquelle, le concept de création et de créatures, occupe une place très importante.
Cet échange entre elle, Père Ivano auteur de cet article et moi, c'était très rentable, parce que j'ai eu cette idée d'elle, ou plutôt une catéchèse à faire:
1. comme les Saintes Écritures nous invitent, et en effet ils nous imposent, dans toute la littérature de l'Ancien Testament, mais aussi un nouveau testament, respect de la terre, de la création et surtout des animaux eux-mêmes;
2. qui était la conception de la création, créature, nature et monde animal, dans la spiritualité du Père séraphique François d'Assise.
Quand ensuite, dès que possible, nous aurons publié ces travaux, nous attendons votre commentaire avec impatience.
Pardonne Père, mais je ne comprends tout simplement pas toute cette aversion d'une certaine partie du monde catholique envers les questions environnementales. Parce que nous méprisons tellement ceux qui veulent réduire les émissions nocives? E’ c'est peut-être en contraste avec l'Évangile? Deux raisons sont généralement données:
– la première est que vous devez gérer des choses plus importantes (la transmission de la foi), variante de pensée du connu “benaltrisme”. Pourquoi stigmatiser ou se moquer comme s'ils étaient des crétins (O “grétini” qui se soucie des variations climatiques qui entre autres, s'ils procèdent de cette façon, ils pourraient déclencher des conflits?
– la deuxième raison est la conspiration habituelle: “rien n'est vrai, la falsification moyenne de la Terre n'augmente pas, tout est une conspiration…”. Et comme preuve de tout cela, c'est le fait qu'en Italie (pas dans le monde), en mai, c'était froid. Comme si cela prouvait quelque chose, en plus de la grande ignorance scientifique de ceux qui la soutiennent. Jamais entendu parler de “médias”? E’ la température annuelle moyenne de la planète qui augmente et ceci est indépendant de tout pic de froid local. La plupart des scientifiques affirment que les phénomènes augmentent ... extrêmes (comme la neige en mai). L'autre fait incontestable est le taux de fonte des glaciers. Maintenant, il est vrai qu'il y a eu aussi de grandes variations climatiques dans le passé, mais les scientifiques disent qu'ils sont maintenant beaucoup plus rapides, suggérant comme cause (mais ce n'est pas une preuve) activité anthropique. Je vous donnerais au moins le bénéfice du doute ...
L'autre chose que je trouve très désagréable est le mépris qui imprègne chaque discussion. Pourquoi devrions-nous utiliser un terme aussi offensant que «gretina» ou «gretini»? Franchement, cela ne semble pas être un style adapté aux chrétiens, spécialement, comme tu dis (mais ce n'est pas exactement le cas) vers une fille autiste. Je dis que ce n'est pas exactement comme ça parce que Greta est affectée par le syndrome d'Asperger (appelé autisme de haut niveau), une variante «légère» de l'autisme.
Christina Visage,
vous avez mal lu l'article du père Ivano, ou il voulait le lire seulement pour un verset. Et fais attention, je te le dis avec gentillesse et aussi avec une sincère affection humaine. Evidemment, le Père Ivano, qui est l'auteur, répondra, Je me présente comme un simple commentateur, parce que le sujet me touche.
Nous - et par nous je l'entends, Moi et la société en général - en ce qui concerne l'écosystème, nous avons tendance à nous comporter et à interagir comme si tout était la faute des autres. Et ces «autres» sont diversement appelés «pouvoirs occultes», les "grandes multinationales", le “industrie”, etc ...
Ils sont coupables de catastrophes environnementales et de dommages climatiques, nous sommes les victimes désolées et, surtout, impuissant.
Non, visage Cristina, nous ne sommes pas des victimes mais des complices; et nous sommes, tel, en tout et pour tout.
Nous vivons entourés de polluants dont nous ne pouvons et ne voulons pas nous passer. Nous sommes ceux qui dans une famille de trois ont trois voitures et deux trottinettes et quand nous allons chercher les enfants à l'école dans nos grandes villes, on n'hésite pas à laisser la voiture garée au deuxième rang, parce que nous ne pouvons pas faire deux pas et parce que nous devons passer sous les escaliers de l'école, indépendamment de bloquer le trafic ou de le rendre inconfortable. Ce sont des scènes que je vois tous les jours dans certains coins de Rome, y compris les transports en commun bloqués par les voitures laissées dans la deuxième rangée dans les deux sens. Après ça, le petit garçon, si quelque chose fans gretino, monte dans la voiture déjà attachée à la sienne smartphone, dont l'écran est fait de coltan, qui est extrait des mines du Congo, par le travail d'hommes et d'enfants rémunérés même de moins de dix ans, utilisé pour atteindre des tunnels dans lesquels un adulte ne passerait pas. Et combien meurent d'accidents du travail, parce que ces mines manquent de structures de sécurité de base? Mais la mort des travailleurs et des enfants sous-payés est encore nécessaire pour ventilateur gretino avoir son dernier modèle de smartphone.
En plus de smartphone, la ventilateur gretino, avec son père ou sa mère écologistes et naturistes en paroles, des baskets au sac à dos propose toute une gamme d'accessoires de marque fabriqués en Chine, où dans les usines les ouvriers, enfants inclus, sont exploités avec des heures de travail 15 heures par jour pour produire des produits à bas prix pour les différentes marques célèbres que nos employés aiment tant ventilateurs gretini et dont ils n'ont absolument pas l'intention de se passer.
Nous pourrions continuer avec des appareils sans fin, y compris les inutiles, avec chauffage, avec l'air conditionné dont je suis le premier dans la tête de tout le monde je ne pourrais plus me passer, surtout s'il y a de la chaleur humide. A suivre avec nos villes pleines de voitures et trottinettes qui se jettent sur toi à contre-courant pour passer la ligne, de la série: «Ou tu bouges, ou tu t'arrêtes, ou je viendrai sur toi ". Je te dirai que plusieurs fois j'ai été tenté de ne pas freiner, le prendre pilote de scooter qui a été jeté contre moi, puis de lui demander toutes les indemnités afférentes qui me sont dues pour les dommages à ma voiture causés par sa conduite imprudente, mais j'ai toujours abandonné et retenu, actuellement …
Ou dit théologiquement: nous et seulement nous, nous sommes responsables. Il n'y a pas d'ennemi caché politique ou financier dont nous sommes victimes. Nous sommes victimes de nous-mêmes. Ou pour le mettre en langage théologique: si la situation climatique est comme vous le dites - et peut-être l'est-elle certainement - devant nous tous, loin d'être des âmes innocentes, face à la création, nous sommes tout aussi coupables qu'Adam et Eve ont commis le péché originel.
Mais comme vous vous en souviendrez, les deux ont essayé de se justifier en blâmant le serpent, en pratique le symbole de l'ancien “pouvoir occulte”, du “grandes multinationales” du temps ...
Et comme tu vois, d'ici à aujourd'hui, rien n'a changé, à tel point qu'il nous fallait un adolescent avec Asperger pour nous le rappeler, que c'est la faute du serpent.
volonté’ auto: personne ne plaisante sur la fille, mais au moment où la petite fille a été changée en symbole, dans un drapeau, on peut aussi se moquer du symbole avec toute la grâce. à moins que, l'ironie, n'est accordée que sur les symboles religieux les plus chers au monde catholique, envers qui l'ironie polie n'est pas utilisée mais un esprit profanateur-insultant, du “Madonna pleure le sperme“, au “Madonna avec menstruation“, suivre avec crucifix immergé dans une boîte en verre remplie d'urine et exposé lors d'une exposition “d'art”.
Dans ce cas, juges et tribunaux, ils répondent qu'il s'agit d'une libre expression de l'exercice légitime de la liberté de pensée, d'opinion et même d'art. Si, en revanche, il est ironique, pas à propos de Greta Thumbel, mais sur le symbole Greta – et je répète gracieusement -, dans ce cas oui, qui crient au sacrilège, pouquoi – pauvre créature – souffrez du syndrome d'Asperger.
Et le Christ trempé dans la pisse, sur la croix, ce qu'il a souffert, pour la rédemption de nos péchés? Peut-être que cela ne mérite pas le respect dû même à une fille exploitée de la manière dont la jeune Greta est exploitée?
Essayons de ne pas tomber dans ces pièges, au moins nous les catholiques.
Très chère Cristina Marcelli,
à la réponse de son père Ariel S. Levi Gualdo, rédacteur en chef de ce magazine, maintenant ajoute le mien, en référence à son commentaire de bienvenue sur l'article ci-dessus.
Quelques locaux nécessaires: ma réponse sera donnée en référence à mon article publié dans ce magazine et à la genèse qui a produit une réflexion de ma part sur le thème de la Création et accidentellement sur le personnage de Greta Thunberg; la réponse sera donnée en tant que prêtre, donc, Je ne revendique pas des compétences et des connaissances que je ne possède pas, mais je m'en tiendrai à la science théologique et à l'enseignement de deux mille ans de l'Église; Je répondrai point par point à vos demandes en regardant, autant que possible,, être aussi complet que possible.
Elle déclare:
«Je ne comprends tout simplement pas toute cette aversion d'une certaine partie du monde catholique envers les questions environnementales. Parce que nous méprisons tellement ceux qui veulent réduire les émissions nocives? C'est peut-être en contraste avec l'Évangile?»
Je réponds que le thème de l'environnement représente une partie de cette grande réalité que l'on connaît sous le nom de protection de la création. Cela n'entre pas en conflit avec l'Évangile ou avec la révélation divine, en effet c'est un thème théologique. La création inclut l'environnement en soi et pour un chrétien, ce discours se réfère principalement à la réalité de Dieu en tant que créateur et pourvoyeur de tout.. Dit saint Augustin:
«Il n'y a rien qui ne doive son existence à Dieu le Créateur. Le monde a commencé quand il n'a été tiré de rien de la Parole de Dieu; tous les êtres existants, toute la nature, toute l'histoire humaine est enracinée dans cet événement primordial: est la genèse de la formation du monde et le commencement des temps " [Cf Sant'Agostino, Sur Genesis Manich, 1, 2, 4: PL 35, 175].
Lorsque nous parlons de la sauvegarde de la création dans l'Église catholique, nous reconnaissons la référence à Celui qui a créé toutes choses. Le pape Benoît XVI mentionne sur ce thème la figure de saint François d'Assise qui reconnaît la présence de Dieu dans la création, assez pour le féliciter et le remercier à tout moment. Le pape dit:
«Le Cantique du Frère Soleil ou des créatures a un heureux parallèle dans le Psaume 19 - Les cieux disent la gloire de Dieu, l'oeuvre de ses mains annonce le firmament - Frère François fidèle à la Sainte Écriture, nous invite à reconnaître un livre merveilleux dans la nature, qui nous parle de Dieu, de sa beauté et de sa bonté ".
Les Saints Pères et Docteurs de l'Église ont vu dans la Création, dans la nature et dans l'environnement une preuve de l'existence de Dieu et un témoignage de son action. Pour cette raison,, Je dis sans crainte de nier que l'Église catholique, en argumentant sur ces questions, ne la manifeste pas de manière voilée, J'y manifeste une aversion pas bien définie, mais plutôt cela ramène tout à l'unité de la foi en Dieu, le Créateur trinitaire et le Seigneur de toutes choses..
La genèse de mon article trouve son origine dans le bulletin paroissial du jeune prêtre frioulan Don Alberto Zanier.. Je suis heureux de souligner le zèle de ce pasteur qui entend conduire ses paroissiens à l'unité de la foi à partir de questions théologiques souvent banalisées ou frelatées par des pensées en conflit avec la foi et qui s'éloignent de la révélation. je vais t'expliquer: si le comportement de l'homme envers l'environnement est si malheureux qu'il a des conséquences négatives - par exemple, la contamination atomique suite aux essais nucléaires - cela ne peut pas être résolu pour un chrétien avec la simple acceptation que l'homme est un scélérat et que cela ruine la maison dans laquelle il vit, mais c'est la conséquence d'un péché qui - comme le Père Ariel l'a bien expliqué dans le commentaire précédent - obscurcit la responsabilité et l'intelligence de l'homme en rendant absolus et mortifiant les dons qu'il a reçus de Dieu Créateur. Aussi, face au péché, il est toujours bon d'indiquer l'espérance découlant de la grâce du Christ. Providence divine, elle décline aujourd'hui à partir de l'action du Christ et de son Esprit qui agit en des hommes qui croient en lui et qui sont appelés à devenir des gardiens et des guérisseurs - avec des attitudes responsables et mûres - de la création.
L'action pastorale de Don Alberto est donc la bienvenue si elle sert à ramener les fidèles à un discours écologiste qui provient pourtant d'une foi mûre et responsable..
Comme je le disais avant, Je ne suis pas un expert des questions climatiques, cependant, il est facile de trouver des témoignages d'experts du climat sur le web, environnement, sciences physiques et de la terre qui peuvent mieux expliquer les vrais problèmes et leurs solutions que Greta.
Quant au personnage Greta Thunberg, seule une personne imprudente peut croire que cette chère petite fille a réussi seule - avec son visage propre et sans force d'intervention idéologique - accomplir ce qu'il a fait sans la connivence et le consentement de certains organes gouvernementaux. Ce n'est pas une question de complot ou de complot, il faut juste savoir comment mettre deux et deux ensemble.
Je peux vous assurer qu'en travaillant dans la paroisse et à l'hôpital, j'entendais de la bouche des enfants, particulièrement malade, de véritables perles de maturité et de sagesse qui ne proviennent que d'un cœur encore non contaminé et proche de Dieu. Malheureusement ces enfants, contrairement à Greta, ils n'ont pas été invités à s'exprimer devant les parlements pour sensibiliser le public au cancer, sur la fibromyalgie, sur la fibrose kystique ou la beauté d'avoir un père et une mère qui déversent sur eux l'amour le plus infini qu'ils décident de s'en occuper plutôt que de les avorter dans les délais fixés par la loi.
La Greta Thunberg est, malgré lui, le drapeau d'un monde anesthésié qui, comme les paresseux de la mémoire de Dante, il est obligé de poursuivre une bannière poussée par les coups de fouet de la pensée dominante. Malheureusement, même la maladie et le handicap peuvent être utilisés à des fins politiques et idéologiques, avec le résultat d'avoir malade de la série a, b ou même c.
Alors je lui demande: un chrétien peut se livrer et soutenir une logique déprimante de ce genre avec son activisme? Je suis d'accord avec vous pour accorder le bénéfice du doute mais comme les philosophes le savent bien, la suspension du doute ne conduit qu'à des images fixes stériles qui nous font réfléchir sur des idées au risque de ne jamais parvenir à une conclusion.
Je cite une de ses déclarations qui m'a beaucoup surpris:
"L'autre chose que je trouve très désagréable est le mépris qui imprègne chaque discussion. Pourquoi devrions-nous utiliser un terme aussi offensant que «gretina» ou «gretini»?».
Cher lecteur, si notre petite Greta s'était appelée Brigida, probablement le monde journalistique et médiatique aurait inventé le terme «brigidini» se référant à ceux qui s'identifiaient aux idées de cette petite fille.
Si alors le journal Libero faisait la une: «Bergoglio au Vatican: "One Avant Gretina" », avec l'intention de jouer sur l'assonance du film comique de 1982 réalisé par Luciano Salce et interprété par Lino Banfi … Eh bien, peut-être que nous n'avons pas le savoir, nous devrions demander à Vittorio Feltri.
Bien sûr, je peux être d'accord avec vous qu'il expire facilement de mauvais goût, juste en référence à une fille malade, mais quand vous devenez un personnage public, la satire féroce et la critique font partie du jeu. Alors pour récapituler: dans mon article, le terme «gretina» ou «gretini» identifie uniquement le groupe d'activistes qui s'inspirent de Thunberg, exactement comment j'aurais utilisé les termes «brigidina» ou «brigidini» si elle avait été appelée Brigida.
Si quelqu'un pensait autrement, cela signifierait de la mauvaise foi.
J'espère avoir été exhaustif et je vous souhaite tout le meilleur je vous bénis de tout mon cœur.
cet article du Père Ivano aborde des thèmes qui sont terribles nerfs exposés, et combien, Si vrai!
Nos adolescents ne croient pas aux mystères fondamentaux de la foi, et pas quelques-uns se moquent d'eux, mais ils croient à la planche ouija [NdR. QUI].
Les parents qui envoient leurs enfants au catéchisme pour la première communion et la confirmation, seulement parce qu'en mai, ils devront avoir une fête de famille traditionnelle, ils sont souvent les premiers à faire ironiser à leurs enfants ce qu'ils ont appris des catéchistes, parce qu'ils ne croient pas à la résurrection du Christ, cependant, ils croient en carma, aux bienfaits psycho-spirituels du yoga, à la diseuse de bonne aventure, etc…
Le parallèle entre la petite Gretina et la croisade des enfants est pertinent et correct.
Merci papa Ivano.
Un salut fraternel à Don Alberto, dont je partage tout le contenu, merci au Père Ivano pour ses articles toujours intéressants et source d'idées et de réflexions profondes.
Je ne peux en ajouter qu'un, mais une seule chose parmi tant d'autres, puisque notre cher Père capucin parle, en outre, des rogations.
Quand il y a des années je les ai proposés, pendant une période de grande chaleur et de sécheresse: avant, J'ai été moqué par divers prêtres, puis (comme le dirait à juste titre le père Ariel) J'ai été "emmenée en promenade" par ces fidèles appelés "chrétiens adultes", "Chrétiens matures", "Les chrétiens ont évolué dans la foi"…
Je dois dire que, jours plus tard, l'évêque, à l'occasion d'une rencontre, sachant cela, il m'a exprimé son mécontentement et, me giflant sur l'épaule, il m'a dit… «malheureusement, quand tu ne crois plus, tu sais bien que tu finis toujours par tout croire ".
Plus tard j'ai appris, par l'une des parties directement concernées, qu'un petit groupe d'entrepreneurs agricoles avait appelé un célèbre médium directement d'Autriche ...
Déjà: "Malheureusement, quand tu ne crois plus, tu sais bien que tu finis toujours par tout croire ".
Cher Révérend Père Ivano,
en lisant l'article et les commentaires j'ai frissonné au mot «ouija table» auquel fait référence Don Alberto.
Laissez le père Ariel vous dire (qui a pratiqué des exorcismes) qu'est-il arrivé à mon neveu (à l'époque 19 années), pour avoir utilisé cet outil depuis qu'il en avait 17, et ce que nous avons souffert, dans notre famille.
C'était une période terrible.
pouquoi, père ariel, il n'écrit pas d'article sur ce sujet?
Lecteur sicilien fidèle depuis 2015
Nom retenu
Cher lecteur,
tout d'abord c'est un plaisir de l'entendre à nouveau, quand pendant l'été j'irai dans ses parties, soyez assuré que comme l'année dernière et les années précédentes je ne manquerai pas de vous rendre visite.
Je réponds sur la page d'article du père Ivano car la question m'est adressée. Alors j'essaye de résumer brièvement ce qu'elle raconte, en précisant que le cas auquel vous faites référence n'est pas récent mais remonte à l'été 2014.
Tout d'abord, une prémisse canonique nécessaire au sujet de l'exorcisme ...
... alors que malheureusement nous sommes tourmentés par des "pratiquants laïcs" qui se livrent à d'étranges rites "libérateurs" et ainsi de suite à suivre, nous qui sommes à la place Les ministres du sacré, pour pratiquer les exorcismes, nous devons avoir – justement! – licence et mandat de l'évêque. Cette licence est obligatoire, un moi, l'évêque, conféré en mai de 2010.
La licence et le mandat reçus par moi sont alors liés à des conditions canoniques précises: la faculté de pouvoir pratiquer des exorcismes dans le diocèse auquel ils appartiennent sans aucune autorisation de l'Ordinaire diocésain; mais la possibilité de pouvoir les pratiquer ailleurs, uniquement avec l'autorisation préalable demandée et donnée par l'évêque local.
En temps voulu, vous vous êtes adressé au père Gabriel Amorth, de mémoire bénie, que j'avais à l'époque comme formateur lorsque je participais à des cours de formation pour exorcistes à Rome en 2009.
Quand dans le 2014 tu as présenté ton cas au père, il était déjà très avancé et me connaissait, sachant donc que j'ai eu l'occasion de fréquenter vos domaines, mets moi en contact avec toi, même parce que, le petit-fils en question, il ne pouvait pas être amené par lui à Rome.
Je me suis ensuite présenté à votre évêque en juillet 2014 à l'occasion de mon séjour en Sicile, Je lui ai expliqué que j'avais été mis en contact avec vous par cet exorciste distingué et âgé et je lui ai demandé la permission de vous rendre visite. Et après avoir dit que je fais remarquer: Je n'ai demandé à l'évêque la permission d'exercer aucun ministère, Je lui ai vraiment demandé la permission de rendre visite à votre famille, parce que s'il ne m'avait pas laissé, Je ne t'aurais même pas rendu visite. Ayant reçu l'autorisation de le faire, je me suis réservé le droit de faire rapport à l'évêque, après vous avoir rencontré, ce qui à mon avis était apparu.
C'est l'action correcte d'un prêtre, très différent de celui de certains "pratiquants laïcs", comme certains charismatiques, capable de partir de Gênes - je dis Gênes par exemple - d'aller faire ce qu'ils veulent et comme ils veulent à Catane - je dis toujours Catane par exemple - .
Le garçon - j'ai rapporté à l'évêque peu de temps après - avait toutes les caractéristiques du soi-disant portant. J'explique à ceux qui nous lisent: la portant, ce qui n'est pas le cas extrême de la possession – qui ne sont pas des cas rares, mais très rare – c'est une sorte de siège de la personne qui peut être externe ou interne. Lorsqu'il est externe, il arrive que des objets soient déplacés, qu'il y a des bruits inexplicables, ou odeurs désagréables qui ne peuvent provenir d'aucune source présente, type égouts, murs pourris humides, etc.. Quand au contraire c'est interne, la personne a des changements visuels, peut avoir des visions, voir ou entendre ce que les autres ne voient et n'entendent pas.
J'ai d'abord demandé, avant l'une de mes interventions, une consultation psychiatrique approfondie. Le jeune homme a été visité deux fois par un psychiatre distingué, puis un neurologue a effectué tous les tests de diagnostic clinique du cas en deux jours avec un équipement de dernière génération.. L'un et l'autre ont certifié que le patient n'était affecté par aucune neuropathologie.
Tous vérifiés et rapportés à l'évêque local, il m'a autorisé à exercer mon ministère. Si au lieu d'un prêtre j'avais été un laïc charismatique rempli de dons très spéciaux du Saint-Esprit, J'aurais fait ce que je voulais et comment je voulais, pouquoi, comme disent ces sujets improvisés et nuisibles: «Qui a l'Esprit, il a tout”. Donc, l'Autorité Ecclésiastique, c'est complètement hors de propos, pour ceux qui ont le Saint-Esprit dans leur poche. Mais c'est pour eux, mais pas pour moi.
L'évêque m'a seulement demandé d'être prévenu à l'avance, même avec un simple coup de téléphone, au cas où je devrais célébrer le sacramentel de l'exorcisme majeur, mais j'ai immédiatement répondu en disant que ce n'était pas nécessaire et qu'il n'y avait pas lieu d'y recourir.
J'ai utilisé l'exorcisme mineur et le Préci Léonine et pendant plusieurs jours, en utilisant la prière pour les vivants contenue dans le canon romain, j'ai célébré la Sainte Messe pour le garçon, invitant les membres de sa famille à jouer pour lui, individuellement, le chapelet tous les jours et la forme réduite de la prière à saint Michel Archange, celui qui jusqu'à 1964 nous avons récité à la fin de la sainte messe.
En plus de la discussion de la table oui-ja - qui était l'un des nombreux éléments - le jeune homme était entré dans un cercle de spirites et d'occultistes; rien à voir avec les satanistes, c'étaient seulement des gens qui pratiquaient les arts spirites et médiumniques. Au cours de ces différentes sessions, Je suppose qu'une entité malveillante s'était attachée au jeune homme, peut-être parce que, parmi tous ces participants, il était le plus faible et fondamentalement le meilleur en esprit et en sentiment.
Je suivrai sa suggestion, Cher lecteur, et dès que possible j'écrirai un article sur le sujet, surmonter mon esprit réticent à traiter certains sujets, généralement traités sur de nombreux sites et blogs de manière imprudente, sensationnaliste et donc nuisible, dans le but de déclencher la curiosité et les démangeaisons morbides chez les personnes. Ou, comme cette semi-espèce de Novella2000 "Catholique" de Alétéia, chaque fois que leurs visiteurs suggèrent de laisser tomber, ici ils font sortir les démons, exorcistes et ainsi de suite, car ils savent que tout cela génère des démangeaisons et une grande curiosité morbide.
Mais j'appartiens à une autre classe et école, comme j'espère que tu comprends.
Salutations à votre neveu, que je pourrai bientôt saluer à nouveau pendant l'été.
Bel article Père Ivano.
Merci beaucoup, car je vais l'utiliser prochainement dans ma catéchèse paroissiale, évidemment pas moi “s'approprier” contenu, mais je les utiliserai en citant les Pères de l'île de Patmos.
En union de prière