8
respostas
Comentários estão fechados.
O site desta revista e as edições levam nome da ilha do Egeu onde o Beato Apóstolo João escreveu o livro do Apocalipse, isolar também conhecido como «o lugar da última revelação»
«Os segredos mais profundos do resto de Deus foram revelados»
(dentro mais alto que os outros, John deixou a Igreja, os mistérios arcanos de Deus)
A luneta usada como capa da nossa página inicial é um afresco do século XVI de Correggio. preservada na Igreja de San Giovanni Evangelista, em Parma
Criador e editor deste site da revista:
MANUELA LUZZARDI
Non è poi tanto dolce, il Paese delle Meraviglie con una Regina di Cuori tagliatrice di teste. Mussolini non era “l’uomo della Provvidenza”, mãe “la Provvidenza Ci ha fatto incontrare un uomo…” etcetera.
La Provvidenza ci fa sempre incontrare gli altri; anche il Papa (pro-tempore) ce lo ha fatto incontrare la Provvidenza. Porque ? E’ un suo mistero, e non chiederemo al signor Spadaro (padre no, perlomeno mio no) di spiegarcelo.
Nella sua allocuzione «Vogliamo anzitutto” a 13 fevereiro 1929, papa Pio XI dice testualmente: “E forse ci voleva anche un uomo come quello che la Provvidenza Ci ha fatto incontrare”.
Se l’italiano ha un senso, affermare che un tizio è “l’uomo che la Provvidenza Ci ha fatto incontrare” ha un significato diverso dall’affermare che quel tizio è “l’uomo della Provvidenza”.
Encontre o padre, mi ero ripromesso di non intervenire per un pezzo: lo scopo dovrebbe essere infatti sempre e comunque contributivo, mai personalmente gratificante. eu repito, capisco molto bene la Vostra delicata posizione, ben diversa da quella di un laico. Molto simile tuttavia a quella del militare, che viceversa conosco bene, vincolata al giuramento di obbedienza ma che non gli inibisce l’uso del cervello e del buonsenso. La tesi che “o Santo Padre” fa così perchè male consigliato non è sostenibile, meglio sarebbe allora tacere. Il Santo Padre si circonda dei suoi, gli altri li defenestra con un calcio in c… , e con gli scarponi, da par suo (tutta la stima, considerazione e rispetto al Cardinale Mueller, per il prima e il dopo).
cordialmente
Lício Zuliani
O que então, quando mai la Santa Sede – come dice Spadaro – “non si schiera”? Por exemplo: durante la campagna elettorale Papa Francesco disse chiaro e tondo che Trump “Não era um cristão”, per via del progetto di estendere il muro al confine con il Messico. Non disse un parola su Killary Clinton, sostenitrice dell’industria degli aborti; e il terzo incomodo, Bernie Sanders, fu addirittura ricevuto in Vaticano. Questo sarebbe “non schierarsi”?
não, não ,,, questo significa schierarsi … e dalla parte giusta!
Caro Joseph,
de vez em quando, Infelizmente, ci capita di non pubblicare suoi commenti, non perché contengano critiche o dissensi che noi accettiamo e dobbiamo accettare e pubblicare, ma perché contengono semplicemente dei palesi errori dottrinari, espressi tra l’altro con una pseudo ironia che non avendo nulla di realmente tale risulta spesso insultante nei riguardi di due teologi che svolgono con serietà il loro lavoro apostolico. Ma soprattutto noi non possiamo diffondere i suoi errori, vista la natura di questa nostra rivista specialistica on-line.
Alla questione del Padre Antonio Spadaro S.J, Padre Giovanni Cavalcoli, O.P ha risposto con rigore teologico. Dito isto, le sue battute da “uscita dallo stadio”, sono inopportune, in questo come in numerosi altri casi.
Da tempo desideravamo rivolgerle una domanda, alla quale lei non è ad alcun titolo tenuto a rispondere, e é o seguinte: ela, è un fedele cattolico, oppure appartiene a qualche altra confessione religiosa del variegato pianeta del protestantesimo ? Perché se così fosse, allora potremmo aprire una rubrica di dialogo ecumenico ed inter-religioso.
Leggo solo ora la vostra risposta….
In questo caso davo ragione a voi; quando Papa Francesco dichiara che Trump non è cristiano perché erige muri, o quando in piena campagna elettorale riceve Sanders, o anche – sempre in campagna elettorale – non dice una sola parola a proposito della Clinton, esprime (com as suas palavras, ma anche con il suo silenzio) un giudizio politico, e, portanto, – Certo – si schiera; e se chi si schiera, deve aspettarsi elogi o critiche… Io dicevo solo che per me (eu repito: por mim) si è schierato dalla parte giusta, mentre per il vostro interlocutore (sul cui intervento mi esprimevo) si era schierato dalla parte sbagliata…
Quanto alla vostra curiosità circa la mia appartenenza religiosa, preciso che non sono cattolico, ma nemmeno appartengo a qualche gruppuscolo della galassia protestante… Apesar, de uma maneira, anch’io ho una fede: la mia fede – se per brevità così posso esprimermi – é um pouco’ quella del dott. Rieux, Apesar – como ele – ammiro la fede del Padre Paneloux
A proposito dell’articolo di Spadaro, ciò che mi colpisce di più è che un gesuita dimentichi completamente tutta l’opera a favore della consacrazione al Sacro Cuore di Gesù delle nazioni, con tanto di atti formali pronunciati da re e presidenti e erezione di monumenti, che ebbe modo di svolgersi nei decenni tra Ottocento e Novecento e che venne attivamente caldeggiata proprio dai gesuiti (non solo da loro, além disso, e con l’appoggio dei papi) sulla scia delle rivelazioni di Paray Le Monial.
Non capisco come un gesuita possa ignorare o buttare al macero tutto questo e affermare che lo schema cristiano sia solo escatologico, mentre allo stesso tempo i gesuiti di oggi caldeggiano a ogni pié sospinto tutte quelle attività volte a “cambiare il mondo” da un punto di vista puramente materiale (pacifismo, favore verso l’immigrazione incontrollata e illimitata ecc.) e dimenticano del tutto l’aspetto ultraterreno.
Forse sarebbe il caso di evidenziare queste aporie.