8
respostas
Comentários estão fechados.
O site desta revista e as edições levam nome da ilha do Egeu onde o Beato Apóstolo João escreveu o livro do Apocalipse, isolar também conhecido como «o lugar da última revelação»

«Os segredos mais profundos do resto de Deus foram revelados»
(dentro mais alto que os outros, John deixou a Igreja, os mistérios arcanos de Deus)

A luneta usada como capa da nossa página inicial é um afresco do século XVI de Correggio. preservada na Igreja de San Giovanni Evangelista, em Parma
criador do site desta revista:
MANUELA LUZZARDI





Não é tão doce, País das Maravilhas com uma Rainha de Copas cortando a cabeça. Mussolini não foi “o homem da Providência”, mãe “A Providência nos fez conhecer um homem…” etcetera.
A Providência sempre nos faz conhecer outros; até o Papa (pró-tempo) A Providência nos fez conhecê-lo. Porque ? E’ seu próprio mistério, e não perguntaremos ao Sr. Spadaro (pai não, pelo menos não o meu) para explicar isso para nós.
No seu discurso «Queremos antes de tudo” a 13 fevereiro 1929, Papa Pio XI diz textualmente: “E talvez precisássemos também de um homem como aquele que a Providência nos uniu”.
Se italiano faz sentido, dizer o que é um cara “o homem que a Providência nos fez conhecer” tem um significado diferente de afirmar que aquele cara é “o homem da Providência”.
Encontre o padre, Eu prometi a mim mesmo que não iria intervir por um tempo: o objectivo deveria, de facto, ser sempre contributivo, nunca pessoalmente gratificante. eu repito, Eu entendo muito bem sua posição delicada, muito diferente de um leigo. Muito semelhante, no entanto, ao dos militares, que por outro lado eu conheço bem, vinculado ao juramento de obediência, mas que não inibe o uso de seu cérebro e bom senso. A tese que “o Santo Padre” ele faz isso porque mal aconselhado não é sustentável, então seria melhor ficar em silêncio. O Santo Padre rodeia-se dos seus, ele defenestra os outros com um chute no c… , e com botas, da par suo (todo o respeito, consideração e respeito pelo Cardeal Mueller, para antes e depois).
cordialmente
Lício Zuliani
O que então, sempre que a Santa Sé – como diz Spadaro – “ele não toma partido”? Por exemplo: durante a campanha eleitoral, o Papa Francisco disse claramente que Trump “Não era um cristão”, devido ao plano de estender o muro até a fronteira com o México. Ele não disse uma palavra sobre Killary Clinton, defensor da indústria do aborto; e a terceira roda, Bernie Sanders, ele até foi recebido no Vaticano. Seria isso “não tome partido”?
não, não ,,, isso significa tomar partido … e do lado direito!
Caro Joseph,
de vez em quando, Infelizmente, acontece que não publicamos seus comentários, não porque contenham críticas ou dissidências que aceitamos e devemos aceitar e publicar, mas porque eles simplesmente contêm erros doutrinários óbvios, expressa, entre outras coisas, com uma pseudo ironia que, não tendo nada de realmente assim, é muitas vezes insultuosa para com dois teólogos que levam a sério o seu trabalho apostólico. Mas acima de tudo não podemos espalhar os seus erros, dada a natureza desta nossa revista especializada on-line.
À pergunta do Padre Antonio Spadaro S.J, Padre Giovanni Cavalcoli, OP respondeu com rigor teológico. Dito isto, suas piadas de “saindo do estádio”, eles são inadequados, neste como em vários outros casos.
Há algum tempo queríamos fazer uma pergunta a você, ao qual você não é de forma alguma obrigado a responder, e é o seguinte: ela, ele é um católico fiel, ou pertence a alguma outra denominação religiosa do variegado planeta do protestantismo ? Porque se assim for, então poderíamos abrir uma coluna de diálogo ecumênico e inter-religioso.
Só agora estou lendo sua resposta….
Neste caso eu concordei com você; quando o Papa Francisco declara que Trump não é cristão porque constrói muros, ou quando recebe Sanders durante a campanha eleitoral, ou mesmo – sempre na campanha eleitoral – ele não diz uma única palavra sobre Clinton, expressa (com as suas palavras, mas também com seu silêncio) um julgamento político, e, portanto, – Certo – toma partido; e se quem toma partido, deve esperar elogios ou críticas… Eu estava dizendo isso para mim (eu repito: por mim) ele pegou o lado direito, enquanto para o seu interlocutor (cujo discurso eu estava comentando) ele tinha tomado o lado errado…
Quanto à sua curiosidade sobre minha filiação religiosa, Ressalto que não sou católico, mas eu nem pertenço a algum pequeno grupo na galáxia protestante… Apesar, de uma maneira, Eu também tenho fé: minha fé – se por uma questão de brevidade eu puder me expressar dessa maneira – é um pouco’ a do Dr.. Rieux, Apesar – como ele – Admiro a fé do Padre Paneloux
Sobre o artigo de Spadaro, o que mais me impressiona é que um jesuíta esqueça completamente todo o trabalho em favor da consagração das nações ao Sagrado Coração de Jesus, completo com atos formais pronunciados por reis e presidentes e a construção de monumentos, que ocorreu nas décadas entre os séculos XIX e XX e que foi ativamente apoiado pelos Jesuítas (não apenas deles, além disso, e com o apoio dos papas) na sequência das revelações de Paray Le Monial.
Não entendo como um jesuíta pode ignorar ou jogar fora tudo isso e afirmar que o esquema cristão é apenas escatológico, ao mesmo tempo, os jesuítas de hoje defendem a cada passo todas as atividades destinadas a “mudar o mundo” de um ponto de vista puramente material (pacifismo, favor à imigração descontrolada e ilimitada, etc.) e eles esquecem completamente o aspecto sobrenatural.
Talvez fosse apropriado destacar essas aporias.