Nós reescrevemos TEOLOGIA: "Mesmo COMUNISMO tem boa '. Assim, você deve destacar todos POSITIVOS do marxismo e licitar o que une em boa e não sobre o que você divide no masculino

.

Em muitas ocasiões, a Igreja condenou o comunismo. Alguns continuam a fazê-lo, talvez porque tendenciosa e sem a necessária clareza. Seria melhor, em vez de condenar, e tentar levar o que de bom existe no comunismo, porque muitos são seus pontos positivos que devem ser destacados e seguidos.

.

.

.

PDF artigo formato de impressão

.

.

Entre os séculos XVI e XVII dois pensadores britânicos referidos como "grandes filósofos", a especulação de que ainda são os pilares da moderna filosofia da lei, expressaram pontos de vista diferentes sobre o conceito de natureza. Em poucas palavras: Thomas hobbes [1588-1679] Ele afirmou que "o homem é um lobo devorando todos os outros homens ' [guerra Nd contra todos; Homo, homem, lúpus]. por Hobbes, portanto, o "estado de natureza" é uma guerra de todos contra todos, colocar que o homem - para resumir brevemente -, Não é naturalmente bom. Uma visão diferente John Locke [1632-1704] para o qual o estado de natureza, entendido como o estado inicial do homem, não se manifesta como um "Bellum omnium contra omnes», mas sim como uma condição que pode levar a uma convivência social pacífica e positiva.

.

Se Hobbes homem é mau por natureza porque ele tem medo de outros homens, em seguida, ataques para evitar ser atacado, por Locke, que tem uma visão mais otimista, o homem não nasce corrompido ou tendendo para o mal. Se esses dois pensadores queremos adicionar o que ele pensava o suíço calvinista Jean Jacques Rousseau [1712-1778], Verifica-se que o homem não nasce ruim ou mal, mas torna-se, porque as instituições ea sociedade, em conclusão … a falha do outro.

.

Estes três pensadores referidos como os filósofos, foram os cientistas sociais e políticos sem pequenas lacunas no conhecimento do pensamento filosófico, suas especulações e suas grandes especuladores. Mas como boa leitores vão entender, Não é o lugar para começar um complexo discurso sobre três figuras igualmente complexas que nos últimos tempos têm favorecido o desenvolvimento de mal-entendidos e danos do que benefícios.

.

O problema da natureza do homem Vou analisá-lo a partir de um ponto de vista teológico, estar de partida precisa da teologia do pecado original. Dizer, portanto, que o homem nasce bom ou mau que o homem nasce, O que é parcialmente errado e em parte redutiva, colocar que a maldade é um evento que foi criado como resultado de uma outra. Na minha perspectiva cristã e teológica, O homem nasce corrupto; e isso para mim é um fato, porque, com o devido respeito a certos teólogos venenosas do passado e presente, o pecado original não é uma metáfora ou uma alegoria, mas um fato. Assim, por corrupção não natural do homem, criado como resultado desse fato, venham todos a pior efeitos secundários, também não natural, dado que a falta de naturalidade, se desencadeou como um mecanismo, por sua vez produz artificialidade.

.

O Criador do céu e da terra, de todas as coisas visíveis e invisíveis, A natureza criou perfeito, não imperfeito, eo coração desta perfeição era o mesmo homem, a quem Deus confiou toda a criação. Com sua rebelião contra Deus, homem altera este equilíbrio tomada imperfeitos si mesmo e toda a criação. O resultado foi a entrada do estágio da doença, dor, de decadência física e morte. por natureza, em vez, A consequência foi que se tornou hostil ao homem: seca, fome, ondas gigantescas, terremotos, vulcões em erupção, doenças infecciosas, pestes ...

.

O homem, mais do que ruim, nascido corrupto. a maldade, em sua própria maneira inerente à natureza humana, É a consequência dessa corrupção da qual ele é o episódio paradigma dos dois irmãos que representam o estado em que nossos antepassados ​​ter precipitado a humanidade: Abel e Caim. E se pensarmos sobre isso, Caim não era apenas o primeiro assassino, mas também o primeiro traidor, o primeiro warmonger. De fato, após Cain havia enganado seu irmão eo matou, Deus avisou severamente dizendo: "Agora você está mais amaldiçoada a terra abriu a sua boca para receber o sangue de teu irmão de sua mão. Quando você até o chão, que seu produto e você não vai dar-lhe será um fugitivo e vagabundo na terra " [Lá 4:11-12]. E Caim se queixaram: "Meu castigo é maior do que posso suportar. Aqui, você me impulsionado a partir de hoje a face da terra, e eu vou ser escondido de seu rosto; e eu serei fugitivo e vagabundo na terra, e acontecerá que todo aquele que me acha vão me matar ' [Lá 4:13-14]. Deus respondeu: "Portanto,, qualquer um que matar Caim, ele vai sofrer vingança sete vezes. E pôs o Senhor um sinal em Caim, para que nenhum encontrá-lo, matá-lo. Então saiu Caim da parte do Senhor, e habitou na terra de Nod, ad é di Éden " [Lá 4:15-16].

.

Inclino-me a pensar que a marca com a qual foi marcada Cain, é uma marca que Deus imprimiu sobre toda a humanidade, após entrada corrupção no palco do mundo com o pecado de Adão e Eva, Ele tinha produzido o seu fruto com este fratricídio. Certain, uma pergunta por que Deus não tenha punido com a morte Cain, mas depois de ter fim marcado que há toques um. Antes dessa pergunta que eu sempre acho interessante é a resposta dada por Victor Hugo em seu trabalho O Último Dia de um Condenado :

.

"A vingança é o indivíduo, Deus está punindo. A empresa está entre os dois. A punição está acima dele, Vingança é inferior. Nada tão grande ou tão pequeno que ele é attaglia. Não punir "se vingar"; Ele deve ser corrigido para melhorar ".

.

Na Igreja visível desastre de hoje, onde Deus estava agora mudou para outra, prevalecente entre os benfeitores e misericordismo abraçando o mal, Ele desenvolveu uma firme recusa em usar termos como "punição" e "punição de Deus". Negar esses dois elementos é negar o próprio conceito da misericórdia de Deus, colocar - como ele explicou alguns anos atrás John Cavalcoli, o.p - "Deus castiga e misericórdia" [CF. Quem e Quem]. É, de facto punição e castigo infligido em Cain e que está fechado em sua própria maneira marcado toda a humanidade corrupta do pecado, mas ao mesmo tempo também é fechado a grande misericórdia de Deus, tanto o primeiro fratricídio que para todos nós. Juntamente com mercê, Deus também se manifestou proteção profunda, tudo isso visando a recuperação do homem, Cain e de todos nós, isso porque "Deus flagelos e misericórdia".

.

Durante o século XX, a maldade cruel do homem foi manifestada ao ponto que pela reação, muitos professores mais ou menos igualmente iluminados correntes mais ou menos esclarecidos do pensamento, Eles começaram a procurar e dar respostas que negam - ou tentar negar -, não só a natureza perversa e cruel manifestada pelo homem, mas o homem cruel e mal pode sentir prazer em trazer danos a outros. Em ajuda para estes professores mais ou menos igualmente iluminados correntes mais ou menos esclarecidos do pensamento, novas raças são tantas ciências pseudo que vão desde sociologisms as várias correntes da psicanálise e que vêm sempre a um triste resultado: explicar e justificar o ato cruel e inerentemente mau. A mulher na mente de trabalho dessas várias correntes é Jean Jacques Rousseau, segundo a qual o homem não nasce ruim ou mal, mas torna-se, porque as instituições ea sociedade. Isso torna necessário para mudar o foco seja pelo mal tanto por seus atos cruéis do mal, a olhar para as causas e culpar outros lugares. Aqui, então, e agora, quase meio século depois pelo desenvolvimento máximo de certos pensamentos perigosos, antes de um multi-reincidentes promotores criminais e os juízes chamados a emitir a sentença, eles ficam bem de cerca de aptidão natural ou inata de cometer um crime. De fato, se no nosso tempo um ladrão foi pego com dois cúmplices no meio da noite em uma casa pelo proprietário que mantém regularmente uma arma de fogo, enquanto sua esposa e seus filhos pequenos dormir; se o homem, temendo as consequências perigosas, Defende disparo, o público-boa liderado pelo suspiro jornalismo politicamente correto: "Pobre ladrão!». E uma vez que esta espiral desencadeada, Vai ser muito difícil de explicar para aqueles que acreditam que o homem "potencialmente" e "bom em boa fundo", -lo várias vezes, Durante esses roubos, os grupos criminosos têm marido barril atordoado, então eles estão satisfeitos - como "fundamentalmente bom" -, estuprar a mãe na frente de crianças pequenas. Claro que vai ser até o melhor dos cientistas sociais e políticos para explicar às crianças pequenas que o homem mau, deliberadamente cruel e sem esperança - como fechado a qualquer forma de recuperação humana -, não existe.

.

Estas distorções da realidade que, então, gerar distorções de pensamento, nasceu da rejeição desse mistério chamado pecado original, que hoje, dentro da própria Igreja Católica, muitos teólogos tendem a conferir o grau de alegoria, confundindo a história com o fato, lugar alegórica que é a história de Gênesis, não seu conteúdo, que é o pecado original, que, Repito, foi um evento de tal alcance e devastador para ser transmitida a toda a humanidade posterior - que, naturalmente, deste pecado cometido não é culpado -, uma natureza corrupta. na verdade, o homem naturalmente bom e desprovido de malícia, Ela existia e como, mas originalmente, diante de nossos primeiros pais compissero um ato de tal gravidade que prejudique a pureza e a natureza do homem criado à imagem e semelhança do Deus vivo.

.

A partir do conceito de fundamentalmente bom homem que, como tal, não nasce ruim ou mal, mas torna-se assim por causa das instituições e da sociedade, que a culpa é do outro, o próximo passo é a idéia errada e não um pouco da destrutiva ... você tem que tentar olhar para o que é positivo em qualquer homem, discernir bom, para trazer para fora os elementos positivos, a buscar aquilo que é válido mesmo em erro e, em seguida, colocá-lo em luz. Bem, Devo dizer honestamente que ao fazer esse tipo de conversa não é um criança de flor orgulhoso de seu ateísmo, paz surreal, convicto e radical vegetariano ambientalista, Eles são pessoas de grande preparação e de alta estatura filosófica e teológica cultural, I começar a ser realmente com medo, especialmente se formos a analisar o que nos trouxe o conceito de "basicamente bom" em cada um, Seguindo o desejo infame para tentar trazer o bom mesmo de pessoas muito perigosas, ou por pensamentos flagrantemente heréticas. Vamos começar a partir do topo e depois descer para baixo: O "basicamente bom", Recentemente, ele liderou o Pontífice reinante para definir o Islão uma religião de paz [CF. Padre Samir Khalil Samir, S.J, Quem], sem saber que esta religião pacífica alardeada contém dentro de si, ao seu nível estrutural, todos os elementos de violência e ódio não manifestou hoje, mas sempre, de Mohammed, que ele não é um profeta, muito menos um grande profeta, mas um falso profeta. Antes destas afirmações, que deveria ser óbvio teologicamente, Começando aqui em defesa dos campeões "basicamente boas" que justificam dizendo: "Devemos olhar para o que nos une e não o que nos divide". Dito isto, no entanto, deve explicar: Para mim, Sacerdote de Cristo a um tutor Deus, único verdadeiro Sacerdócio, que nos deu apenas um e verdadeiro evangelho da salvação, O que deve juntar os propagadores de mentiras nascidas de um falso profeta? Mas acima de tudo eu quero saber o que é bom em uma série de mentiras, tais como os estabelecidos por Muhammad. Em face dessas objeções os campeões da "basicamente bom", não hesite em responder: "A boa notícia é que os muçulmanos reconhecem a figura de Jesus Cristo". E antes que esta declaração tenho repetidamente replicado: "Os muçulmanos reconhecem Jesus Cristo como um profeta menor que precedeu o último grande profeta que seria Muhammad, que aperfeiçoou o que imperfeito e errado foi o anúncio de Jesus Cristo. É isto, para mim que eu creio em Jesus Cristo como o Verbo de Deus encarnado, como Deus fez o homem, como gerado, não feito da mesma substância do Pai, Não é um ponto de união, mas a blasfêmia. e uma vez que, blasfêmias, são pontos de união? Talvez uma vez que decidiu colocá-los como bases de diálogo inter-religioso?».

.

Desde o Falso Profeta Mohammed, Nós podemos ir diretamente para Martin Luther, em que, sempre o Pontífice reinante, disse tudo e mais, como se alguma vez o Concílio de Trento tinha escrito certos cânones; e se você escreveu-los, alguém parece ter estabelecido Motu Proprio que já não são válidas, se não com um documento papal clara, com uma prática pastoral confuso. E naqueles meses em que os pobres Igreja visível decidiu participar activamente na celebração da Reforma Luterana falsa - e digo falsa porque o Luther herege não fez qualquer reforma originou, mas um cisma dramática -, eles sentiram pronunciar, bem como pela Cátedra de Pedro, frases aberrantes: Luther "bem-intencionados", Luther referido como "reformador", a seguir com sua cisma referido como "reforma" mesmo em um selo comemorativo oficial emitido pelo Vaticano Post Office, por ocasião do décimo sexto ano de sua cisma [CF. Quem]. para não mencionar o número dois da Conferência Episcopal Italiana, S.E.. Mons. Nunzio Galantine, que em uma conferência patrocinada pela Pontifícia Universidade Lateranense - que, aliás, é a universidade do Romano Pontífice - apontou com a imoralidade impressionante como esse herege Teutonic … "Um dom do Espírito Santo" (!?) [CF. Meu artigo anterior, Quem].

.

Vamos tentar fazer as coisas claras para todos quantos belas almas, especialmente a partir da mais educados que realmente acreditam que essas teorias e ato perigoso para conseqüência igualmente perigoso, por exemplo, convidando a olhar para o bem e para destacar o que é bom, sem saber que na falsa nada é real, Se há um vislumbre da verdade, é apenas porque o diabo usa para afirmar e espalhar falsas após confundida com a sua de armas de dissuasão os tolos sábios. No blasfêmia não há nada positivo, há sempre e somente a ofensa a Deus. Heresia não há nada de bom, há apenas indignação a verdade, embora heresia hoje já não é chamado assim, e mesmo que por meio século, não é tão determinado a olhar para ele, que de acordo com algumas mentes iluminadas deve ser bom. no cisma, qual é o tipo mais grave de fratura da comunhão eclesial, Não vamos olhar para o que nos une, por que olhar para as unidades na divisão desejado, mantida e, Como tal, considerado apenas, equivalente a ir procurar sua virgindade em prostitutas, que, individualmente, também pode ser de mulheres capazes de conter em si muito mais ternura e sensibilidade de muitas senhoras da sociedade, mas que em qualquer caso sempre prostitutas, pelo menos até, se alguma coisa, por intercessão de Santa Margarida de Cortona padroeira das prostitutas arrependidas [CF. Quem], não vos converterdes, optando por mudar completamente de vida. Infelizmente, misericordista na Igreja e sentir-se bem, Ele não se limita a afirmar que uma única cadela pode pertencer a essas almas escolhidas que nos admoesta a Cristo "vai preceder o reino dos céus" [CF. MT 21, 28-32]; na Igreja visível de hoje, que teem com personagens mais simpáticos e misericordioso próprio Cristo, agora ele veio de fato a declarar, se não diretamente por meio de práticas pastorais exóticos, nesse prostituição, ou seja, em prostituição, Há bons elementos e positiva colher e valorizar, se alguma coisa, mesmo adicionando abaixo que virgens consagradas decompõem em casas religiosas são de solteironas ácido, tendendo a pelagianismo, legalismo e assim seguir …

.

O "basicamente bom", vendo boa, a buscar a união a todo custo e a qualquer custo, juntamente com o diálogo com aqueles que são orgulhosos de seus erros e alto-falantes indomáveis ​​do mesmo na Igreja, É uma das maiores armadilhas que não está corroendo a nossa interna. E se alguém se atreve a indicar o mal como mal, heresia como heresia, como a cisão cisão, o pecado como pecado, o grave desordem moral como uma grave desordem moral, propensos a ouvi-lo dar o legalista, o fariseu, o pelagiano, triste Christian, bat Christian ... mas acima de tudo a sensação para a pessoa sem que a misericórdia não especificado agora em voga.

.

O critério de "basicamente bom", a "boa aparência", juntamente com "o que nos une e não o que nos divide", se ele é válido, ele deve ser aplicado a todos e para todos. Por isso, é verdade que Napoleão trouxe a guerra na Europa, que se atreveu a levantar as mãos sobre o Papa Pio VII captura e deportandolo em Fontainebleau, certa e segura que ele acabou com a Igreja da terra, mas, para além destas coisas, nós que sabemos o que o Bonaparte era bom fundo? Mas, acima de, Havia muitos lados bons em Bonaparte? Por que olhar apenas para o mal e negativo, em vez de olhar para ele todos os aspectos positivos e colocá-los para a luz?

.

E talvez eles não tinham os efeitos positivos sobre Adolf Hitler? Muitos, errado porque sobrecarregados com preconceitos, eles só pensam a Hitler como o gerente invasão polonesa que deu início à II Guerra Mundial. Assim que você menciona a mente de Hitler corre para os campos de concentração e extermínio dos judeus, ignorando que o Führer não era só isso, Ele também era um concurso homem, É equipado com uma profunda sensibilidade. Ele usado para mostrar muito carinho para as crianças dos membros da S. S., Existem documentos de filmes que mostram ele com olhos afetuosos brilhantes com ternura. Porque, Hitler reduzido apenas para aquele que permitiu que o Dr. Josef Mengele em selecionar em torno de 3.000 crianças em estoque Auschwitz-Birkenau, forçados a viver e morrer no bloco número 10 deste campo de concentração, a partir do qual, no final da guerra, havia apenas duas centenas de sobreviventes? Hitler não é só isso, ele também é aquele que para com os seus cães tiveram grande bondade; e todo o Maior General das SS. ela o viu chorando quando morreu o seu pastor alemão amado.

.

Em seguida, falar de Iosif Stalin? Ou alguém pensa que Stalin era apenas responsável pela morte de milhões de russos e deportação de tantos em gulag? Por que omitir tudo o que é bom e positivo havia em Stalin, Ele foi antes de tudo um pai muito amoroso? Há um arquivo de imagem de 1935 em que ele segura em sua Svetlana braços, sua amada filha, com uma ternura que toca o coração; e Deus sabe quantas filhas seria realizada nos braços de um pai amoroso assim.

.

Em muitas ocasiões, a Igreja condenou o comunismo. Alguns continuam a fazê-lo, talvez porque tendenciosa e sem a necessária clareza. Seria melhor, em vez de condenar, e tentar levar o que de bom existe no comunismo, porque muitos são seus pontos positivos que devem ser destacados e seguidos.

.

A verdade é que, infelizmente, você começar a se concentrar sobre o que une tanto o bem e não sobre o que divide pior, continuar tentando de todas as maneiras para o bem para sempre no homem, ninguém - exceto alguns - estar ciente de que o mal fazendo o bem e sendo protegido de misericordismo está nos destruindo. O problema que agora aflige a Igreja e a partir do qual, por vezes, parece não ser capaz de ter sucesso fora, tanto difícil de comprometer alguns mecanismos, É que bem se torna mal eo mal se torna bom, A virtude se torna vício para se lançar fora e vice virtude para ser aceito e de ser protegido bem dentro da nossa. E essa inversão é grande obra do grande inversor: o Diabo, vem mesmo a usar uma misericórdia não especificado, em cujo nome hoje, pastores levados para acolher tudo o que não é católica, acariciar os lobos e levar uma surra as ovelhas do seu rebanho, chamando-os de triste ovelhas e pelagiano que idolatram o rigor da doutrina, ou pior invocar a aplicação de leis eclesiásticas, agora suplantado em nome de “não legalismo!”, de modo que a certeza de leis canônicas e sua correcta aplicação foi substituído pelo humoral livre vontade que sempre foi a fonte de toda a pior injustiça.

.

a Ilha de Patmos, 23 Abril 2018

.

.
«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

ou você pode usar a conta bancária:
Eram TI 08 (J) 02008 32974 001436620930
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ [email protected] ]

.

Caros leitores,

como o nosso know leal, A ilha de Patmos Tem custos de gestão que sempre apóia com suas ofertas.

antes de tudo aproveitar esta oportunidade para agradecer a todos aqueles que nos apoiaram e permitiu até agora para cobrir essas despesas, especialmente aqueles que, mensal, Eles sempre enviar os seus contributos.

Para aqueles que possam pretende oferecer seu valioso apoio para o nosso trabalho apostólico, Propomo-nos a fazer uma assinatura mensal em favor do A ilha de Patmos, mesmo por alguns Euros, usando o sistema conveniente e seguro PayPal

Deus vos recompense.

.

.

.

.