Querido lector.

Las irregularidades que habría si los cardenales habían procedido a contar los votos y luego se canceló la votación para hacer otra.

De hecho no ha habido irregularidades graves ni incapacitante, porque se limitan únicamente a contar los votos, y una vez que se ha constatado que no era uno más, que encendió y siguió adelante con nuevas voto. Sera entendido: no es que el final del examen – que no había – Han descubierto una carta más.

A continuación, tiene en cuenta otra cosa: sentado en el cónclave también había finas canonistas, con historia previa de los profesores, prefectos de los distintos departamentos, de los empleados en la elaboración de los textos legislativos, etcétera … También fueron atendidos por el presidente y los dos presidentes anteriores del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica.
Ella cree que una irregularidad grave que nunca habría pasado con el consentimiento unánime de todos, precisamente a partir expertos canonistas miembros del Sacro Colegio Cardenalicio y los electores en la Capilla Sixtina?

El Romano Pontífice ha sido debidamente elegido y aceptado por los cardenales, así como representantes del Colegio de los Obispos, acogido y aclamado por la elección del pueblo de Dios, con toda la gracia necesaria fue recibido por el Espíritu Santo en el momento de su aceptación.

Querido Paul.

Usted entiende lo que el discurso fue largo y complejo acerca de la pregunta que han planteado muy pertinente.
Voy a tratar de respuesta breve, obviamente no con una “verdad”, pero con mi modesta hipótesis basada en lo que llamaríamos el teólogo Antonio Livi “la filosofía del sentido común” [cf. AQUI].

Desde la mitad del siglo en esta parte hemos entrado en nuestros términos de vocabulario que hasta hace poco eran impensables, por ejemplo: “Pablo VI dio el papado una huella Tipo …”, “Juan Pablo II ha caracterizado el papado con su personalidad extrovertida …”, “Benedicto XVI dio al papado su impronta teológica …”.

Son todos los términos utilizados no sólo, pero por desgracia aceptado incluso dentro de la Iglesia y utilizado por las cátedras de teología como púlpitos de las iglesias.

Recuerdo por ejemplo, cuando en abril 2014 atacado “desgraciado” padre Paolino, Obviamente queda por hacer daño en su delicado papel de la columna mensual “Católico” Jesús, quien declaró, con el uso de un lenguaje verdaderamente jacobea, que el Santo Padre Francisco tenido "desacralizado el papado" [cf. AQUI].

En mi opinión – simplemente subjetivo o eclesiológica? – son términos incorrectos, en su forma perniciosa.

Cuando estaba consagrado al Santo Sacramento de la gracia en orden sacerdotal, No es que le he dado al sacerdocio “mi marca” o “mi personaje“, por el contrario! Y’ Fue el sacerdocio, eso me dio un carácter, Sin embargo, indeleble y eterno. Por lo tanto, Yo no puedo “personalizar” el sacerdocio, el cual es el instrumento de la gracia para actuar en persona Christi, no estoy seguro en la mia personaje, debido a que es el sacerdocio “personalizar” y “caracterizar” me.

Al mismo tiempo, sin embargo, hay que entender que yo, en un seminario para hacer una meditación o una conferencia a los seminaristas, Ni siquiera me llamaba muertos. Primero, debido a que los rectores de los seminarios en connivencia con sus obispos son demasiado ocupado para invitar como estrella el hereje Enzo Bianchi para que pueda imbenzinarli pensamientos epistemológicos; segundo, porque enseño futuros sacerdotes poseen estas cosas, que como católico, y en relación con las bases del depósito de la fe, Estoy a favor de este pensamiento “obsoleto”, inaceptable, por lo tanto debe ser rechazada y con ellos los que se atreven a difundir y transmitir.

Lo mismo se aplica también al papado – que sabemos que no es un Sacramento – pero en la que se encuentra el misterio de la fe a la gracia suprema de la primacía de Dios dada por Cristo a Pedro,, que entre otras ventajas de la infalibilidad cuando se expresa en materia de doctrina y la fe.

Me gustaría – pero el placer es subjetiva – que el Santo Padre habló en primer lugar, y siempre con el debido cuidado, usando el “Nosotros” y no el’ “Yo“, haciendo hincapié en el misterio de la Iglesia que está fundada sobre la roca de Pedro, no a sí mismo.

De hecho, cuando se personaliza Simone, quienquiera que sea, se termina con la despersonalización de Pietro, quienquiera que sea.

He leído con mucho cuidado, personalmente, por obvia honestidad intelectual, Nunca se me permitió cuestionar la elección, desde la simple católica hacia abajo en la tierra y conoce la doctrina, Me limito a aplicar un dicho de Jesús: “por frutos los conoceréis el árbol”, De hecho, acabo de ver lo que hace y dice, posiblemente fuentes y si usted dice cosas estúpidas, en virtud de la doctrina, No puedo discutir con eso y no siga, en cambio, seguirlo y apoyarlo si son fieles a Cristo ya la Iglesia. eso es todo.

Lo que te gusta es la capacidad de combinar el lado “científico” con que “contencioso” el ejercicio de la más crítica de la lectura de los niveles de forma simultánea. Sombrero!