Probablemente en un futuro próximo no se puede excluir que se pueda declarar solemnemente como verdad que la Santísima Virgen María siempre cooperó activamente en la redención y salvación de la humanidad operada solo y únicamente por Cristo. , el cordero sacrificado por nuestros pecados, cuyo sacrificio solo ha lavado nuestros pecados. Incluso cuando no existe tal dogma y en realidad no es un dogma, o nunca debería estar allí, para mi no cambia mucho. La sustancia es siempre la misma. Jesús el único Redentor y María hizo partícipes de su plan de salvación por la voluntad del Hijo. Yo diría que no se empantane en estos accidentes, sino que vaya a la sustancia..

Una pregunta que se apodera de mí durante unos días… Pero gritado quejas, áspero y grueso redención sobre la materia por mariolatri, Pueden definirse MARIOLATRATI? No, tanto por… La serie no Vamos a tomar en serio… ???

C.mo Padre Ariel,

pero ¿cómo se explica todo esto florecimiento de la personalidad que atenta e inflexible frente a las cuestiones teológicas más altas y más complejas de la Iglesia?

Cada vez que voy a la iglesia veo vacío durante al menos tres cuartas partes y los sacerdotes son verdaderos saltos mortales para cubrir las misas sin reducirlas drásticamente o accentrarle en una parroquia. Entonces, ¿dónde la primavera todas estas almas puras' que sufren y preocupado por la situación general del catolicismo y la integridad de sus ministros tan íntimamente?

Y’ un fenómeno que es un poco appalesando’ de tiempo a esta parte, después de décadas de casi catatonia por C.D. fieles contra pasos trascendentales atravesados ​​por la Iglesia (el aborto ? También han hecho un referéndum?).

Ahora bien que la afiliación cristiana está teñida de la política ( y los niveles más altos en Italia, ya que sólo podemos concebir) y muchos han descubierto guardianes y defensores del dogma y doctrina. Y tal vez no ven un cura desde el momento de la primera comunión.

Por supuesto, los que escriben es mejor que ellos, pero, al menos, se reserva el derecho de no va a romper las bolas a los demás, ni los sacerdotes.

Qué opinas?

Esta vez no puedo estar de acuerdo con padreAriel. María no es corredentora. De hecho, son encantados artículo sobre el tema apareció o oy del NBQ. no soy teólogo, pero un pobre ignorante. En mi infancia yo siempre sentí que María no podía ser corredentora porque no tiene naturaleza divina como Cristo, por no hablar de la combinación de las naturalezas humana y divina en una sola persona, ya que es en Jesús. No sé si es mi razonamiento coro. En otras palabras, siendo María que tiene solamente la naturaleza humana no puede redimir ni canjear por sí mismo. Ella es sin duda la primera y más importante cooperadora de la redención. Hace meses que intervinieron en un blog que indica precisamente que María puede limitar la llamada Cooperadora de la Redención, pero por supuesto que estaba inundado con insultos. Me alegro ahora que esta definición también es utilizado por el padre Ariel.

Caro padre Ariel, Soy una de esas personas que creen que será proclamado, tarde o temprano, el dogma de María Corredentora del mundo. Creo que sí, porque [CENSURADO].

_________________________

Estimada Señora,

Ariel S. Levi di Gualdo

Los consejos han definido que María es la Madre de Dios.

Un “mariologo” que quiere un nuevo dogma, escribió anteriormente madre de cristo, que recuerda la historia de Walter Map en el Consejo de Letrán 1179, Said Letrán III: Valdo de Lyon, un ex mercante, fundador de la Valdense – herejes luego, ahora metodistas – Él estaba allí para solicitar la autorización para predicar; padres le preguntaron: creer en ..? Si usted cree en ... ? una de ellas, antepasado del Padre Ariel, él le preguntó “usted cree en María Madre de Cristo” “Sí”, y todo el mundo se rió y lo envió al infierno. Correctamente.

Luego estaba el dogma, A preguntas de los franciscanos, pero la oposición de los dominicanos; desde que fue proclamado por el Consejo de Basilea que se había convertido cismática, Pío IX tuvo que esperar, pero nadie dudaba de la Inmaculada. Lo mismo ocurre con la Asunción, la de Pío XII, pero los albores del cristianismo, las iglesias están dedicadas a la Asunción.

Corredentora no es posible, porque la redención se hace con el sacrificio de Cristo, Dios y el hombre, detener. María es Madre de Dios y el hombre, pero no es Dios. Está impecable, liberarse del pecado original; Se subió al cielo, Se puede interceder a continuación,, Pero la intercesión tiene que ver con la redención.

A continuación, se puede utilizar un lenguaje poético, pero es otro asunto. Una canción ahora en desuso llamado el Papa “dulce Cristo en la tierra”, no en el sentido propio, pero vicario implicando poética. Para dar énfasis poética se puede decir María Corredentora, sino en el sentido real, es herejía cómo decir Madre de Cristo. Si no abolir la teo-logía. (Por supuesto no en un debate teológico…

[Nota di redazione. La declaración se produjo al final incompleto, Que no depende de su elaboración a partir de la transmisión]

Estimado p. Ariel,

Usted no parece irreverente, incluso si es la luz: De vez en cuando, digerendo mal, Soñé que el diablo. para persecución, en un sueño, Me apresuré a recitar un Padre Nuestro o un Ave María, pero siempre en América, y el diablo se iba inmediatamente. Me preguntó por qué en un sueño que solía América, y la respuesta fue que (en un sueño) Pensé que América era más rápida y eficaz: Satanassa, acostumbrado desde hace siglos para ser echada fuera de América, Sólo siente “Lleno de gracia” o “que estás en los cielos” Se va por reflejo condicionado, como el perro de Pavlov; pero si he utilizado la italiana, escuchar la dirección de la oración y debe averiguarlo antes de salir. No es broma, Realmente pensé y lo ha hecho en un sueño.

Voy a ser un poco’ loco y comer pesado, Pero es de entender aquellos que también lo creo despierto, pero hay una diferencia: Satanás es una criatura, por lo tanto sujetos a las reflexiones pavolviani; el Señor no, y por lo tanto también son bien italiano o serbo-croata. Tal vez los fieles, llegado criatura, Están sujetos a la pavloviano Latinorum, No creo que gran pecado, a pesar de que no admite que sin Latinorum transubstanciación se produce menos, sería herejía (o, anatema, para los nostálgicos de los viejos consejos).
Let J. C.
C.A

Caro don Ariel, Sólo soy un pobre ignorante. Mi fe, decir la verdad, más parecida a la de un niño pequeño que a la de un teólogo. Los argumentos que le trajo en apoyo de su tesis parecen correctas. y, sin embargo, Creo que durante este pontificado, la figura de la Santísima Virgen María, Madre de Cristo y Madre nuestra, sin ser elevado a la categoría de Corredentora, Ha sido muy humillado. No es sólo el Papa a la llamada “mujer de al lado”, “mujer que, junto con José, No nació santa, pero tuvo que aprender la santidad en la vida”, “madre y mestiza, la mezcla de razas que también es Dios”? Ahora, no se dice que el rechazo del dogma corredención por el Papa este es motivado por la misma intención de predecesores, sin perjuicio de la perforación interna. Conocido en esta antipatía odio al borde Papa hacia nuestra Madre. Y si combinamos todo esto a lo que dice acerca de Jesucristo, que “no era una limpia” y otros servicios, que la muerte en la cruz fue una “falla”, sin olvidar la comunión a los protestantes, el hecho de que no se arrodilló con regularidad frente al santísimo y que al menos en una ocasión lo hizo la señal de la cruz con su izquierda, usted no tiene una imagen bastante completa? Pero que estas cosas no menciona, o eso me parece. Si estoy equivocado, Me perdonas. En cuanto a los franciscanos me pareció repugnante la forma en que una monja derrame en televisión para gimoteo y venta de órdenes en ese “Vate” hoy en día es la…

No compitió como un teólogo, que ningún, pero como creyente, que soy.
Debido a la redención de María es especial? Esta es una cuestión que, como teólogo, que pudiera responder por su parte. Hago todo lo posible.
Yo entonces no he dicho, ni quería entender, Bernardo que apoyaron la corredención, así que no creo que se habló en el momento. Eso no fue mi argumento. Mi argumento se iba afirmación, ciertísimas, Bernardo, aventurar un paso más allá, en el cumplimiento y la coherencia con la verdad. Cierto, De Maria numquam satis no es verdad dogmática, ni podría serlo, porque el dogma detiene allí, al tiempo que afirma que María nunca se puede decir lo suficiente abrir un horizonte sin límites de la verdad.
así que no quiero usar declaración grandilocuente para demostrar lo indemostrable; Sólo me atrevo a hacer como Duns Scoto que no dio para arriba delante del dogma que no permitía. Tal vez que María no fue incluso antes de la Inmaculada? Pero, ¿cómo devotos ignorantes han tenido que esperar hasta 1854, no ser adecuado, pero para ver las razones triunfo de la fe?

Buenas noches Padre Ariel,
a pesar de todo muy ignorante, Tengo algún tipo de relación con el método científico. Por esta razón me atrevo a preguntar, por favor, al menos algunas de las muchas referencias a los escritos o discursos de los distintos Papas citados por usted. Especialmente que afectaría a las referencias al pensamiento de San PIOX, San Juan Pablo II y Benedicto XVI. Espero que sea trazable de texto que muestra la molestia de Santo Papa polaco insistencia cíclico que recordabas.
Gracias de antemano y te pido que me recuerden en sus oraciones a la Santísima Trinidad.
AMCC