GIB IHR “RAUMBALLEN” Nach dem Kodex des kanonischen Rechts wird Benedikt XVI. als großer Latinist bezeichnet, der keine Fehler machen kann

Wenn die Theorien bestimmter Verschwörungskreise wahr wären, Wir werden mit einem abscheulichen Lügner von solch einem Ausmaß konfrontiert werden, dass der Sarg von Benedikt XVI. nach seinem Tod es verdient hätte, in den Tiber geworfen zu werden, anstatt in den Vatikanischen Grotten in der Nähe der meisten seiner obersten Vorgänger begraben zu werden.

- Kirchennachrichten -

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo.

.

Artikel im PDF-Druckformat

 

.

.

Ich würde dieses Magazin niemals benutzen als am Ende des laufenden Jahres 2022 wird bald über zwanzig Millionen Gesamtbesuche erreichen 11 Monate – und der Monat Dezember fehlt noch –, um den Subjekten Sichtbarkeit zu verleihen, die rufen: „... das sind unsere Zahlen, die einen zum Zittern bringen.“!», Und das alles vor ein paar tausend Leuten, die sich ein wahnsinniges Video anhören Youtube sich über den Unsinn eines Verrückten lustig machen. Wenn ich es täte, Außerdem untergräbt es die Ernsthaftigkeit der Arbeit, die wir seitdem geleistet haben 2014 Ich wäre meinen Mittheologen und Herausgebern gegenüber respektlos, die ich für genauso wertvoll halte wie die Pupillen meiner Augen.

.

Bekanntlich für ich soziale Medien Leute, die ihre eigenen gebaut haben, werden verrückt “Telematisches Ghetto” gegenüber Gruppen von Idioten bestätigen – oder schlimmer noch, unwiderlegbar beweisen, Sie sagen, dass die Verzichtsurkunde des Papstes Benedikt XVI. aufgrund mangelnder Form ungültig sei und daher keine formelle und gültige Verzichtsurkunde gewesen sei, die darin enthaltenen Vorschriften des Kodex des kanonischen Rechts nicht respektiert zu haben:

.

«Für den Fall, dass der Papst sein Amt niederlegt, Voraussetzung für die Gültigkeit ist, dass der Verzicht frei und ordnungsgemäss erfolgt, stattdessen ist es nicht erforderlich, dass jemand es akzeptiert " [vgl.. Kanon 332 §2].

.

Die fraglichen exotischen Charaktere Sie vermeiden es stets, den gesamten Text dieses Kanons zu lesen, der integraler und untrennbarer Bestandteil des Kanons ist 330-367 gewidmet der „Höchsten Autorität der Kirche“. Nicht nur, es geht ihnen schlechter: sie erwähnen nur zwei Wörter: „ordnungsgemäß manifestiert“. Dann, um gegen die Armee funktionaler und digitaler Analphabeten vorzugehen, die an ihre Idioten glauben wie die Bauern auf dem Land an die erstaunlichen Relikte, die der Boccaccio-Mönch Cipolla ausgestellt hat [vgl.. WHO], sie sprechen wie a aus Abrakadabra die beiden gleichen lateinischen Wörter erzeugen eine geheimnisvolle Wirkung: «ordnungsgemäß manifestiert». Sie verfolgen alle ihre Theorien vergleichbar mit dem Comic-Science-Fiction-Film Weltraumbälle in dem sie die Konzepte von mit grober Unwissenheit verwechseln Geschenk e ministerium auf juristischer und theologischer Ebene, Codes zur Entschlüsselung hervorbringen, mit denen Benedikt XVI. kryptisch sprechen würde … Anfibologie (!?). Unser Florentiner Bruder Simone Pifizzi brachte die toskanische Saga zur Sprache meine Freunde: «Die vorzeitige Supercazzola mit rechtsseitigem Ausschneiden». Supercazzola, zu dem unser dominikanischer Theologe Gabriele Giordano M. Scardocci hat mehrere Artikel gewidmet, um zu erklären, dass dieser Begriff von der aktuellen philosophischen Sprache übernommen wurde, um eine Aussage zu definieren, die völlig frei von Rationalität und logischem Sinn ist [vgl.. WHO].

.

Die krasse Ignoranz der Manipulatoren der kirchlichen Gesetze hat immer mit dem Konzept von gespielt Geschenk e ministerium: «… und warum Benedikt XVI. darauf verzichtete ministerium und nicht Geschenk?». Deswegen, «… dies macht seinen Verzicht ungültig.“. Und so, eine Armee fragiler funktionaler und digitaler Analphabeten, Sie schlüpfen in die Rolle sprechender Papageien und beginnen zu schimpfen soziale Medien: „Benedikt XVI. hat nicht aufgegeben Geschenk», außer dass man nicht weiß, was sie sind, gemein sein und sich benehmen Geschenk e ministerium. Danach werden sie wiederum zu Streunern der Verwirrung und vor allem des Hasses gegen die „falsche Antichristenkirche des usurpierenden Gegenpapstes Bergoglio, Abgesandter Satans“.. Wir versuchen alles so einfach wie möglich zu erklären: der Geschenk Und ein “Geschenk erhalten” stammt aus Sacramento, der ministerium es ist vielmehr die Ausübung dieses Amtes damit verbunden Geschenk, das heißt, zum Sakrament. Beispiel: Mit dem Sakrament der Weihe empfing ich die “Geschenk“, oder besser gesagt ich drei Funktionen (drei “geben”) die bestehen aus: Lehren, heilige und leite/regiere das Volk Gottes. Diese drei Funktionen sie materialisieren sich dann durch die ministerium, Das ist die Ausübung des heiligen Priesteramtes. Jetzt pass auf: aus verschiedenen Gründen und Gründen im Zusammenhang mit schwerwiegenden Gesundheitsproblemen oder ebenso schwerwiegenden persönlichen Problemen, Ich könnte Sie bitten, die Ausübung von aufzugeben ministerium. Ich könnte auch darum bitten, von allen Pflichten und Pflichten befreit zu werden, die das Priesteramt mit sich bringt, und dass die Kirche mir bis zur kanonischen Befreiung von den Pflichten des Zölibats gewährt, sodass ich heiraten und eine Familie gründen kann.. Aber ich könnte niemals darum bitten, aufzugeben Geschenk, denn es wäre so, als würde man darum bitten, das Weihesakrament aufzuheben, unmöglich, denn das Sakrament ist unauslöschlich und unauslöschlich. Nicht nur, Das Sakrament gab mir einen neuen Charakter, der mich ontologisch veränderte, die auch dann fortbestehen würde, wenn ich von allen Pflichten und Verpflichtungen, die sich daraus ergeben, befreit wäre ministerium.

.

Das Papsttum ist eine andere Sache, Dies ist weder das achte Sakrament noch die höchste Stufe des Weihesakraments, das intern in drei Stufen unterteilt ist: Diakonat, Presbyterium, Bischofsamt. Das Amt des Nachfolgers Petri wird nicht auf sakramentalem Wege, sondern auf rein juristischem Weg verliehen. Es ist kein Zufall, dass der Papst keine sakramentale Weihe erhält, er kommt “thront”, oder wie man heute sagt “der Petrusdienst beginnt”. Wenn der Gewählte zum Zeitpunkt seiner Wahl nicht bischöflichen Charakter hatte, In diesem Fall müssen wir ihn zum Bischof weihen:

.

„Der römische Pontifex erlangt durch legitime Wahl die volle und höchste Macht über die Kirche.“, von ihm angenommen, zusammen mit der Bischofsweihe“ [vgl.. canone 332 – §1].

.

Die Übertragung der Petrus-Sukzession es ist daher ausschließlich juristischer Natur und verleiht daher eine juristische Ebene, nicht sakramental, der ministerium der Fülle der obersten Gerichtsbarkeit über die Weltkirche. Der Bischof von Rom ist der Nachfolger Petri und nur der Nachfolger Petri kann Bischof von Rom sein. Deswegen, wenn der römische Pontifex einen Verzichtsakt vollzieht, in diesem Fall wird er darauf verzichten ministerium rechtmäßig erhalten, aber es wird weiterhin in ihm bleiben Geschenk bischöflich durch das Sakrament empfangen. Der Verzicht auf das Petrusamt, d.h. zu ministerium, bedeutet den Verlust der päpstlichen Jurisdiktion, die mit juristischen Mitteln verliehen wurde und auf die mit juristischen Mitteln verzichtet werden kann. Auch aus diesem Grund wäre es sehr problematisch, einen entsagenden Papst als „emeritierten Bischof von Rom“ zu definieren., nicht in der Lage, sich für den Petrine-Sitz zu bewerben, gerade wegen seiner Besonderheit, die Grundsätze der Emeritierung der Diözesanbischöfe, denn wie bereits erwähnt: Der Bischof von Rom ist der Nachfolger Petri und nur der Nachfolger Petri kann Bischof von Rom sein. Aber das wäre eine weitere Diskussion, die hier jetzt nicht diskutiert werden kann.

.

Lassen Sie uns weiter klären, wie bestimmte Themen funktionieren enorme Verwirrung stiften, indem sie auf absurde und stumpfsinnige Weise behaupten, Benedikt XVI. hätte auf das Amt des römischen Pontifex verzichtet (ministerium) aber nicht, römischer Pontifex zu sein (Geschenk). Zu den verschiedenen Dokumenten, die unangemessen zitiert werden, um ihre absurden Thesen zu untermauern, gehört Lumen Nichtjuden. Auch in diesem Fall ist eine Klarstellung sinnvoll: innerhalb dieses Dokuments des Zweiten Vatikanischen Konzils [vgl.. Kapitel III] es wird unterschieden zwischen Geschenk und Ausübung von Potestas, sondern bezieht sich auf die Ausübung des bischöflichen Amtes, die auf der doppelten Übertragung von Macht beruht, Das ist sakramental im Hinblick auf die heiligen Weihen und die bischöfliche Weihe, die unterstützt wird Geschenk, rechtlicher Natur hinsichtlich der dem Episkopat übertragenen kanonischen Mission, nämlich die ministerium verstanden als Potestas. Es geht um diese Unterscheidung zwischen Potestas Befehl e Potestas Zuständigkeit die vom Heiligen Papst Paul VI. als Figur des emeritierten Bischofs festgelegt wurde 75 Jahrelang verzichtete er auf die Leitung der ihm anvertrauten Diözese, wodurch die verloren geht Potestas Zuständigkeit, aber immer unter Wahrung der Geschenk Das bischöfliche Priestertum wurde ihm sakramental durch die Übertragung der Fülle des apostolischen Priestertums übertragen. All dies ist ein Beweis dafür, wie bestimmte Personen Kirchendokumente manipulieren und aus ihnen herausziehen, was nicht darin steht. Die von Benedikt XVI. eingeführte Neuheit besteht im Titel und im Status des „emeritierten Papstes“, den er glücklich oder unglücklich geschaffen hat, mit Ergebnissen, die nur die Geschichte bewerten kann, Übernahme dieses Titels in gleicher Weise wie Diözesanbischöfe, die auf den Titel verzichten ministerium rechtmäßig erworben, aber beibehalten Geschenk sakramental erworben. Wie bereits zuvor erklärt, Hätte Benedikt XVI. den Titel eines „emeritierten Bischofs von Rom“ angenommen, wäre dies auf rechtlicher und theologischer Ebene recht problematisch gewesen.

.

Nachdem geklärt alle, Ich hoffe zumindest einige Leute, unter den verschiedenen funktionalen und digitalen Analphabeten, die oberflächlich und völlig unkritisch bestimmten Scharlatanen gefolgt sind, können verstehen, wie und auf welchen Ebenen diese gefährlichen Manipulatoren und Fälscher sie in die Welt des Irrationalen hineinziehen, für Zwecke, die alles andere als sauber sind, weil wir es mit Menschen zu tun haben, die lügen und wissen, dass sie lügen, nicht vor Subjekten, die unter einfacher, unvermeidlicher oder unbesiegbarer Unwissenheit leiden. Wir haben es mit gefährlichen Individuen zu tun, die sich in Lügen gefangen haben, die sie in jeder Hinsicht unterstützen und aufrechterhalten müssen, sogar die logischste und offensichtlichste Realität der Tatsachen wird geleugnet.

.

Bevor Sie mit wissenschaftlicher Strenge kommentieren bestimmte Kanons wurden für das verwendet und missbraucht, was sie nicht in sich enthielten, Es muss klargestellt werden, dass kirchliche Gesetze menschliche Gesetze sind, die auf der Offenbarung basieren, Offensichtlich ist dies der Fall. Aber sie sind und bleiben menschliche Gesetze, die von Menschen geschaffen wurden, um der verstandenen Kirche eine rechtliche und administrative Ordnung zu geben Gesellschaften. Das kanonische Recht ist kein Glaubensdogma und nicht die Grundlage für das Erbe des katholischen Glaubens. Deshalb beharrt er darauf, dass Benedikt XVI. keine gültige Tat begangen hat, weil sein Rücktritt nicht „ordnungsgemäß manifestiert“ worden wäre. (ordnungsgemäß manifestiert), es ist objektive und sensationelle Idiotie. Es würde ausreichen, den Kanon sorgfältig zu lesen 332 der rezitiert:

.

„Der Bischof der Kirche von Rom, in dem das vom Herrn individuell an Petrus verliehene Amt bestehen bleibt, erster der Apostel, und die an seine Nachfolger weitergegeben werden müssen, Er ist Leiter des Bischofskollegiums, Stellvertreter Christi und Hirte der Weltkirche hier auf Erden; er also, aufgrund seines Amtes, hat die höchste gewöhnliche Macht, Milch, unmittelbar und universell auf die Kirche, Macht, die er jederzeit frei ausüben kann“.

.

Es sollte als nächstes gelesen werden der canone 333 §3 welches die logisch-rechtliche Fortsetzung des vorherigen ist und welches besagt:

.

„Es gibt keine Berufung oder Regressmöglichkeit gegen das Urteil oder Dekret des Papstes.“.

.

Dieser Kanon klärt dass der römische Pontifex nicht dem menschlichen Gesetz unterworfen ist, weil er über jedem menschlichen Gesetz steht, Dies ist eine einfache Tatsache: weil er der oberste Gesetzgeber ist [vgl.. canone 331]. Logisch-rechtliche Voraussetzung, Das, die dem Kanon vorausgeht 332 manipuliert und dann von bestimmten Verrückten in ein Arbeitstier verwandelt, was dann befolgt wird, mit dem gleichen logisch-juristischen Kriterium, die oben genannte Gebühr 333. Ein Rechtssystem folgt in seiner Gesamtheit einer logischen und kohärenten Ordnung, die auf den Grundsätzen der Logik und der Widerspruchsfreiheit basiert, Nur kleine Köpfe können ein Fragment extrapolieren und manipulieren, um die kanonischen Gesetze dazu zu bringen, etwas auszusagen, was ihrer eigenen tragenden Struktur widerspricht.

.

Die verwirrten Köpfe, die solche Theorien vertreten Verwirrung säen und Bestürzung im Einfachen und Zerbrechlichen, Sie verwechseln den römischen Pontifex mit dem Präsidenten einer demokratischen Republik oder mit dem Souverän einer konstitutionellen Monarchie, die nicht nur Hüter und Bürgen des Gesetzes sind, sondern auch die ersten sind, die ihm unterworfen sind. Dies trifft jedoch nicht unbedingt auf den römischen Pontifex zu, den wir mit einem unpassenden politischen Begriff als den größten absoluten Monarchen der Welt bezeichnen könnten, weil die Autorität und Macht, die er durch die erhielt ministerium es kommt von Gott zu ihm und kann nur von Gott beurteilt werden, denn es gibt keine menschliche Autorität auf der Welt, die höher ist als derjenige, der dies tun kann. Der römische Pontifex kann nicht einmal nach den kanonischen Gesetzen selbst beurteilt werden, weil er über ihnen steht, er ist der oberste Gesetzgeber, Der Kodex des kanonischen Rechts sieht und regelt auch nicht die Ausübung dieser Institution, die in den von ihm geregelten Rechtssystemen vorgesehen ist Gewohnheitsrecht ist definiert als Anklage, während unser italienisches Rechtssystem in Art. 90 der Verfassung der Italienischen Republik die Anklage gegen das Staatsoberhaupt wegen Hochverrats oder Angriffs auf die Verfassung. Ein Staatsoberhaupt, Wer ist der Garant und Hüter der Gesetze?, und dem er als erster vor allen anderen ausgesetzt ist, es kann sie nicht aus eigenem Antrieb aufheben oder ändern, denn es ist Sache des Parlaments, dies zu tun, Stattdessen kann der Papst in Ausübung seiner Befugnisse dies tun:

.

«[...] er hat das Recht zu bestimmen, nach den Bedürfnissen der Kirche, der weg, sowohl persönlich als auch kollegial, dieses Amt auszuüben“ [vgl.. canone 333 §2].

.

Sund der Papst wollte Morgen früh könnte er aufstehen und di ersetzen motu proprio alle Gebühren, die er will, mit anderen, ohne irgendjemandem antworten oder in irgendeiner Weise Erklärungen abgeben zu müssen, am allerwenigsten Rechtfertigungen. Kein Staatsoberhaupt könnte einem Gericht jemals sagen, dass es das Urteil über einen Angeklagten aussetzen und die sofortige Einstellung des Prozesses anordnen soll, der römische Pontifex ja, er könnte es mit jedem kirchlichen Gericht tun, ohne es irgendjemandem erklären zu müssen. Dann tun Sie das nicht, das ist eine andere Sache, sie könnte dies jedoch auf völlig legitime und vor allem unbestreitbare und unbestreitbare Weise tun. Es würde nur genügen hinzuzufügen, dass er sogar einen Vorschlag ablehnen könnte, der von einem einstimmigen ökumenischen Rat vorgelegt wurde, weil derselbe Rat, maximaler Ausdruck der Autorität und Kollegialität der Bischöfe der Kirche, er hat keine höhere Autorität als die des römischen Pontifex. Trotzdem müssen wir Zeuge der Verwirrung tragischer und lächerlicher Individuen werden, die darauf bestehen, den Einfachen zu verwirren, indem sie seinen gültigen Akt des Verzichts in Frage stellen, denn ihrer Meinung nach hätte Benedikt XVI. keine perfekte Formel rezitiert, oder weil er in seinem Buch einige lateinische Grammatikfehler gemacht hat Erklärung. Nun, seien Sie sich darüber im Klaren, dass es für sich allein ausreichen würde, den Verzicht zu vollziehen Zumindest vor zwei Zeugen, schriftlich oder mündlich, wie vom Canon vorgesehen 189, § 1. Was den Rücktritt von Benedikt XVI. betrifft, so wurde der Rücktritt im von ihm am 11. Februar einberufenen Kardinalskonsistorium öffentlich bekannt gegeben 2013. Wir wollen wirklich weiterspielen und versuchen, die stratosphärischen Idioten über die Formel als glaubwürdig auszugeben., oder schlimmer noch, dass „selbst wenn er einen freiwilligen Verzicht getan hätte, dieser in keinem Fall gültig wäre“? Es ist wirklich demütigend und erniedrigend, solche offensichtlichen Dinge denen erklären zu müssen, die sie nicht a priori verstehen wollen, aber für die Rettung der Seelen ist die intellektuelle Demütigung willkommen, die an sich schon die Antwort auf die Idioten emeritierter Idioten einschließt, die als solche keine Antwort von einer gebildeten Person mit juristischer und theologischer Bildung verdienen.

.

Sui soziale Medien sie werden verrückt Allerdings werden diese Subjekte, die an dem kleinen Wort des „freien Verzichts“ festhalten, von ihrem viel zitierten getrennt canone 332, Sie stellen mit beunruhigender Leichtigkeit fest, dass „Benedikt XVI. nicht frei war“, sondern dass „er durch Zwang zum Verzicht gezwungen wurde“. (!?) Lassen Sie uns klären: Um so etwas erklären und beweisen zu können, müssten die Verfasser einer solch verrückten Aussage die Macht haben, das intimste und tiefste Gewissen des entsagenden Papstes zu lesen. Und hier bewegen wir uns vom kanonischen Recht zur dogmatischen Theologie. Nur Gott kann die intimsten und tiefsten Bereiche des menschlichen Gewissens erforschen und lesen:

.

„Das Gewissen ist der geheimste Kern und das Heiligtum des Menschen.“, Es allein mit Gott ist er, dessen Stimme in diesem seinem Innersten " [vgl.. Vatikanisches Konzil II, Kosten. Vergangenheit. Die Freude und der Hoffnung, 16: AAS 58 (1966) 1037].

.

Auch in diesem Fall ist die Antwort bald gegeben, denn einer dieser Untertanen zögert nicht zu behaupten, dass es die Muttergottes war, die ihm offenbarte, was im Gewissen von Benedikt XVI. enthalten war, der ihn mit der Mission betraute, gegen „die falsche Kirche und den falschen usurpierenden Papst“ zu kämpfen. (!?).

.

Es ist jedoch bekannt, wie sehr Idiotie selbstgefällig ist: „… da Benedikt XVI. nicht erklären kann, dass er zum Verzicht gezwungen wurde, dann übermittelt er Nachrichten in kryptischem Code, nachdem er sich selbst an einen verbotenen Ort verbannt hat..

.

Wie bereits zuvor erwähnt: Sie können sich gar nicht vorstellen, wie demütigend das ist dass ein Presbyter und ein Theologe über bestimmte Themen schreiben müssen, um auf solche Idiotien zu reagieren. Aber ich wiederhole: bevor die uns anvertrauten Seelen von anderen in schwere Fehler gedrängt wurden, Der gute Hirte, der sich um die Seelen kümmert, nimmt auch geistige Demütigungen in Kauf, was von allen auch eines der schlimmsten sein könnte. Wenn wir also hingehen und das lesen Kanonen 412-415 in denen Fälle und Situationen angegeben werden, die den verhinderten Bischofssitz bestimmen, Jeder sollte sofort verstehen, dass er im Fall von Benedikt XVI. keinen Rechtsweg hat, abgesehen von völliger Verzerrung und grotesken Manipulationen dessen, was in diesen Kanons enthalten ist. Tatsächlich erinnere ich mich, dass das Gesetz ausgelegt wird, es kann nicht manipuliert werden. Die Manipulation und Verzerrung von Texten hat nichts mit Interpretation zu tun, auch mit dem sogenannten Umfangreichen. Im Übrigen weisen wir Sie darauf hin, dass das Gesetz restriktiv oder umfassend ausgelegt bzw. angewendet werden kann.

.

Ein weiterer Punkt, der darauf besteht ist das „in Erklärung des Verzichts Formfehler vorliegen, die ihn in jedem Fall ungültig machen, unabhängig davon, ob auch Benedikt XVI. einen freien Verzichtsakt vollzogen hat.. Und mit dieser Behauptung wird öffentlich erklärt und wiederholt – wie es ein obskurer Charakter seit einiger Zeit tut –, dass die Form über der substanziellen Absicht steht. Auf diese Weise wird die bloße Form über den Willen und die bewusste Zustimmung erhoben. Eine sensationelle Idiotie! Jeder Mensch mit auch nur einem Funken Vernunft sollte sofort verstehen, dass wir es mit Ausdrücken zu tun haben, die zwischen Wahnsinn und Magie liegen., Wo es nur darauf ankommt, ist nicht der substanzielle Wille, aber die korrekte formale Aussprache einer „Zauberformel“. Weil bestimmte Themen diesen Punkt erreichen: zur Magie der Formeln.

.

Kommen wir zum letzten Punkt: die lateinischen Fehler. Diese Personen geben an, dass die Verzichtserklärung durch „das Vorhandensein zahlreicher Fehler in der lateinischen Syntax“ unwiderlegbar ungültig wird, weil die Erklärung es muss sein “ordnungsgemäß manifestiert”» (ordnungsgemäß manifestiert) gemäß dem oben genannten Kanon 332. Nachdem sie dies dargelegt haben, sagen sie weiter: „Benedikt XVI. war immer ein guter und großer Latinist und als solcher und als solcher konnte er diese Fehler nicht machen.“, manche sogar ekelhaft. Wenn er sie jedoch machte, geschah dies, um den Verzicht absichtlich ungültig zu machen und an einer verhinderten Stelle zurückzutreten.“. spiegeln: Hätte Benedikt XVI. so etwas getan, stünden wir vor dem feigesten und betrügerischsten Papsttum in der gesamten Geschichte des Papsttums.

.

Latein ist eine tückische Sprache, in vielerlei Hinsicht mehr als Altgriechisch. Erstens handelt es sich um eine tote Sprache, die seit Jahrhunderten nicht mehr gesprochen wird. Dann sollten wir bedenken, dass es verschiedene Lateinsprachen gibt: das Latein von Marcus Tullius Cicero oder Titus Lucretius Carus, die von Seneca oder Catullus ist nicht diejenige, in der der heilige Augustinus, Bischof von Hippo, zwischen dem 4. und 5. Jahrhundert schrieb und sich ausdrückte, Nicht so in der Behandlung und Unterdrückung zwischen dem 18. und dem 1. Jahrhundert. Diejenige, in der sich der heilige Thomas von Aquin im 13. Jahrhundert äußerte und schrieb, war noch anders, wiederum völlig anders als das des 16. Jahrhunderts, ein Latein, das nun auf bestimmte Bereiche kultivierter Menschen beschränkt ist, hat sich zwischen dem 13. und 14. Jahrhundert entwickelt und verbreitet, zwischen der Schule Friedrichs II. von Schwaben in Palermo und Dante Alighieris in Florenz die sogenannte Umgangssprache, was das Lateinische selbst in den folgenden Jahrhunderten erheblich verfälschte, Zusammenführung von Neologismen, die nichts mit dem antiken klassischen Latein zu tun hatten. Das Latein des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts war heute sehr lateinisch “bastardisiert”. Schließlich diejenige, die im wissenschaftlichen Bereich verwendet wird, rechtlich und kirchlich zwischen Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts, Er war mehr als ein Lateinamerikaner, er war ein lateinamerikanischer Junge. Es ist kein Zufall, dass es den genauen Begriff „kirchliches Latein“ gibt.

.

Einige erinnern sich dass die Vorlesungssprache an kirchlichen Universitäten bis Anfang der 1970er Jahre Latein war. Erlauben Sie mir, zu lächeln und von den ehemaligen Studenten zu erzählen, die dann berühmte Theologen der Römischen Schule und ordentliche Professoren an denselben kirchlichen Universitäten wurden, Letzter in der Reihenfolge Brunero Gherardini und Antonio Livi, Sie erzählten mir auf amüsante Art und Weise viele leckere Anekdoten, erklären, was es war, mehr als Latein, eines makaronischen Lateins. Oder wie mir Antonio Livi erzählt hat, der ein Liebhaber der lateinischen Sprache war: „Wir hätten genauso gut Italienisch verwenden können, oder jede andere moderne Landessprache, Hören Sie auf mit den Eskapaden dieses Pseudo-Lateins, der den Lehrern grammatikalischen Unsinn aussprach und die Schüler dazu brachte, noch weniger zu verstehen, als sie hätten verstehen können.. Ich erinnere mich, dass Antonio Livi Dekan für Philosophie an der Päpstlichen Lateranuniversität war, nachdem er zuvor zur Gründung der Päpstlichen Universität vom Heiligen Kreuz beigetragen hatte.

.

Es ist eine Sache, es zu lesen, verstehen und übersetzen diese tote Sprache, Es ist eine Sache, es zu schreiben oder, schlimmer noch, es auszusprechen. Behaupten Sie, dass der junge Joseph Ratzinger, der beim Konzil ums Leben kam, „auf Latein gesprochen hat.“, „Er mag die anderen Teilnehmer“ ist eine kolossale Falschmeldung, eine reine urbane Legende, die von who in Umlauf gebracht wurde, Ich kenne die Geschichte der Kirche nicht, Er findet nichts Besseres zu tun, als Geschichten und Fakten aus der jüngeren Vergangenheit zu erfinden, uralt und abgelegen hat es nie gegeben. Ich war Schüler zweier Meister, die beide im Rat umkamen, Einer von ihnen starb an der Schwelle von 100 Jahre vor ein paar Wochen. Während der verschiedenen Phasen des Konzils, Zu seinen Aufgaben gehörte auch die Zusammenfassung auf Englisch, Spanisch und Französisch – die drei Sprachen, die er neben seiner Muttersprache Deutsch am besten beherrschte – verfassten die verschiedenen Berichte in der Amtssprache der Kirche: Latein. Denn zu Beginn der 1960er Jahre waren viele Bischöfe nicht in der Lage, Latein zu verstehen und zu übersetzen, vor allem diejenigen, die aus den sogenannten Ländern der Dritten Welt und aus den verschiedenen Missionsländern des lateinamerikanischen Kontinents kommen.

.

Benedikt XVI. war und ist nie ein „kultivierter Latinist“ aber nur ein guter Lateinkenner wie viele von uns, und aus diesem Grund ist es mehr als verständlich, dass er bei der Abfassung seines Dokuments Fehler gemacht hat Erklärung des Verzichts. Jeder gute Lateinkenner hätte sie gemacht. Ich werde versuchen, es anhand eines persönlichen Beispiels besser zu verdeutlichen: Ich habe einmal einen einseitigen Brief von mir aus dem Italienischen ins Lateinische übersetzt. Danach habe ich es nicht an einen oder gar an zwei geschickt, sondern an fünf Lateinexperten, zwei von ihnen waren für die Übersetzung offizieller lateinischer Texte am Heiligen Stuhl verantwortlich. Alle fünf sagten mir, dass der Text fast in Ordnung sei, verschiedene grammatikalische Korrekturen vornehmen. Brunnen, Jeder nahm unterschiedliche Korrekturen vor, alles völlig korrekt, aber eines ist dem anderen unähnlich. Denn das ist Latein: eine tote Sprache, in der neben der Grammatik sowohl die Interpretation als auch die Konstruktion der Textstruktur eine große Rolle spielen, was für einen Latinisten richtig, für einen anderen jedoch falsch sein mag, obwohl beide recht haben.

.

Die Erklärung des Verzichts von Benedikt XVI Es handelt sich um einen sehr intimen und persönlichen Text, den der Betroffene nach langem Nachdenken und Gebet selbst verfasst hat, Umgang mit dem eigenen Gewissen, mit seiner eigenen Seele und auch mit der zukünftigen Geschichte der Kirche, der er sie für die kommenden Jahrhunderte als ein völlig außergewöhnliches Ereignis überlassen hätte. Er hat seinen Text nicht eingereicht Erklärung an die guten und erfahrenen Latinisten, über die der Heilige Stuhl gerade wegen der heiklen und intimen Natur dieses sehr persönlichen Aktes verfügt, der so ist und der so bleibt und bleiben muss. Akt, in dem Benedikt XVI. mehrere grammatikalische Fehler machte, einen Fehler in der lexikalischen Form machen, wie es jeder gute Lateinkenner getan hätte, der ihn lesen kann, Übersetzen Sie es und verwenden Sie es privat, Aber das Komponieren auf Latein ist etwas, was nur die erfahrensten Lateinisten können, Manchmal mache ich auch Fehler. Benedikt XVI. ist keineswegs „ein feiner und großer Latinist“, ebenso wie jene Gelehrten, die ihr ganzes Leben dem Studium dieser schwierigen, toten Sprache gewidmet haben. Und gerade die besten Lateingelehrten sagen, dass es für alle, die gut Latein können, leicht ist, in einer Lateinredaktion Fehler zu machen, ohne dabei ihre Lateinkenntnisse zu beeinträchtigen. Deswegen, Bei allem Respekt vor den Torheiten und urbanen Legenden, die von bestimmten Verschwörungstheoretikern verbreitet werden, Ich möchte noch einmal betonen, dass das Schreiben und Komponieren auf Latein selbst für erfahrene Lateinisten schwierig ist, beim richtigen Sprechen grenzt es an das Unmögliche. Es sei denn, Sie möchten Latein mit dem Latein der Geistlichen des frühen 20. Jahrhunderts oder mit den lateinischen juristischen Brokardien verwechseln, an die wir uns erinnern, sind aus den Gesetzen abgeleitete kurze Maximen, die daher auch als bezeichnet werden Allgemeine Grundsätze.

.

Das zu beurteilen, überlasse ich allen vernünftigen Leuten ob Fehler in der lateinischen Grammatik entkräftet werden können – im Namen der „ordnungsgemäß manifestiert» aus einem Kanon extrapoliert 332 und zwanghaft zitiert - ein freier und sehr persönlicher Akt des Verzichts, wie ihn Benedikt XVI. vor dem Kardinalskollegium zum Ausdruck brachte, der anschließend in allen öffentlichen Reden vor der Einberufung des neuen Konklaves bekräftigte, wie wohlüberlegt und frei seine Entscheidung gewesen sei.

.

Wenn die Theorien bestimmter Verschwörungskreise wahr wären, Wir stünden vor einem abscheulichen Lügner von solch einem Ausmaß, dass der Sarg von Benedikt XVI. nach seinem Tod eher in den Tiber geworfen werden müsste, als in den Vatikanischen Grotten in der Nähe der meisten seiner obersten Vorgänger begraben zu werden.

 

Von der Insel Patmos, 30 November 2022

.

.

.

DAS NEUESTE BUCH VON ARIEL S. LEVI von GUALDO – UM ZUM BOOKSHOP ZUGREIFEN, KLICKEN SIE AUF DAS COVER

.

 

.

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.