DER FALL TRAURING & KULTUR UND DIE WICHTIGKEIT, KEINER „THEOLOGIE DER EMOTIONEN“ ZU BEFOLGEN, DIE DER LEHRE DER KIRCHE WIDERSTANDEN IST

Theologie wird nicht durch emotionale Reaktion praktiziert, aber für wissenschaftliche Argumente, durch konsequente Verwendung präziser spekulativer Kategorien, mit Unterscheidung der Ebenen und Respekt vor den Ebenen des Diskurses. Wenn diese Annahmen fehlen, Es gibt keine theologische Widerlegung, sondern ein Eingriff, der dem Gebiet der Theologie selbst fremd ist.

- Kirchennachrichten -

.

.

Als Antwort auf meinen letzten Artikel Die unbändige Faszination, die die „Theologie der Unterhose“ auf gewisse Laien ausübt, Der Doktor. Johannes Zeno, Direktor der Edizioni Fede&Cultura hat ein Antwortvideo veröffentlicht, das ich hier einfüge.

Zunächst muss ein methodischer Punkt geklärt werden: Theologie wird nicht durch emotionale Reaktion praktiziert, aber für wissenschaftliche Argumente, durch konsequente Verwendung präziser spekulativer Kategorien, mit Unterscheidung der Ebenen und Respekt vor den Ebenen des Diskurses. Wenn diese Annahmen fehlen, Es gibt keine theologische Widerlegung, sondern ein Eingriff, der dem Gebiet der Theologie selbst fremd ist.

Mein Artikel hat eine präzise These aufgestellt, artikuliert und überprüfbar (vgl. WHO). Jeder, der es liest und dann den Inhalt der Antwort von Dr. untersucht. Zeno, wird in der Lage sein, eine objektive Tatsache festzustellen: Die von mir angesprochenen Probleme werden nicht sachlich behandelt, aber umgangen werden, indem der Diskurs auf seitliche Ebenen verlagert wird, die das von mir vorgeschlagene Argument nicht berühren, eher: Sie fassen es nicht einmal an.

Das kann jeder an dem umstrittenen Text nachprüfen Ich habe ausdrücklich klargestellt, dass ich als Priester interveniere, Seelsorger, Beichtvater und geistlicher Leiter. Die Antwort von Dr. Zeno bezieht sich stattdessen allgemein auf das Recht von Laien, sich zu äußern, vermeidet jedoch den zentralen Punkt, ohne zu berücksichtigen, dass es bei der Rede nicht um das Recht auf freie Meinungsäußerung oder Kritik ging, sondern auf der konkreten kirchlichen Erfahrung, die der Reflexion zugrunde liegt: das Sakrament der Buße und geistliche Begleitung, wo die Priester tätig sind, nicht die Laien. Es ist aus dieser konkreten Praxis, nicht aus einer abstrakten theoretischen Konstruktion, dass meine Intervention beginnt und strukturiert ist. Und zwar auf dieser spezifischen Ebene, Die Antwort ist einfach irrelevant.

Das Argument, sechs Kinder gehabt zu haben weist auf eine Art Kompetenz hin, die der von Priestern im moralischen und pastoralen Bereich überlegen ist, und fällt in eine bekannte argumentative Typologie, Historisch gesehen wurde es von säkularistischen und antiklerikalen Kreisen verwendet, um das Lehramt und das Wort des Klerus in Familien- und Beziehungsfragen zu delegitimieren. Das erneute Vorschlagen dieses Schemas stärkt das Argument nicht, aber es offenbart seine methodische Schwäche.

Dann gibt es einen zentralen Punkt, was keine Mehrdeutigkeit zulässt. Der Dr. Zeno protestierte mehrmals öffentlich, in harschen und respektlosen Tönen, der Präfekt des Dikasteriums für die Glaubenslehre in Bezug auf die Lehrnote Mutter des gläubigen Volkes, über die Unangemessenheit der Verwendung des Titels „Miterlöserin“ in Bezug auf die Heilige Jungfrau Maria. Jetzt, Die entscheidende Tatsache ist die folgende: dieses Dokument, vom Papst gebilligt, der seine Veröffentlichung angeordnet hat, gehört zum authentischen Lehramt der Kirche. Diese Daten, per se., schließt das Problem auf kirchlicher Ebene jedem scheinbaren „Recht auf Kritik“ aus.

Dann antworten Sie, indem Sie sich auf die Gedankenfreiheit berufen Die Ablehnung dieses Gesetzes kommt einer bewussten Verwechslung des Niveaus der theologischen Forschung mit dem der Zustimmung des Lehramtes gleich. Die theologische Freiheit erlaubt nicht die öffentliche und verächtliche Anfechtung eines vom Papst genehmigten Dokuments, Es erlaubt auch nicht, persönliche Meinungen und Akte kirchlicher Autorität auf die gleiche Ebene zu stellen, nur um sich dann selbst zu Theologen zu erklären, Verteidiger des Glaubens und katholische Pädagogen.

Der Ruf an die Heiligen, Mystiker oder auf einzelne Äußerungen früherer Päpste ändert an diesem Bild nichts, denn die katholische Theologie hat immer unterschieden:

– hingebungsvolle oder mystische Ausdrücke, die den Glauben der Gläubigen in keiner Weise binden;

– die Aussagen der Päpste als Privatärzte;

– die Akte des authentischen Lehramtes, die stattdessen eine kirchliche Mitgliedschaft erfordern, verbunden mit kindlichem Respekt und frommem Gehorsam gegenüber dem römischen Pontifex und den Bischöfen.

Es ist auch eine unbestreitbare historische Tatsache dass der heilige Johannes Paul II. die Bitte, das Dogma der Miterlöserin Marias zu definieren, stets abgelehnt hat; dass Benedikt XVI. die christologischen Schwierigkeiten hervorhob, die der Begriff selbst mit sich bringt; dieser Francesco, sowie schließlich Leo XIV, haben diese Ausrichtung bestätigt, Genehmigung der betreffenden Lehrnote. Angesichts dieses kohärenten Datensatzes, Das Beharren auf isolierten und dekontextualisierten Zitaten stellt kein theologisches Argument dar, sondern eine ideologische Quellenauswahl, deren Manipulation vorausgeht und begleitet wird, nach einer dilettantischen Annäherung an die Theologie und Geschichte des entstehenden Dogmas, als Wirkung, die Vergiftung der einfachsten Mitglieder des Volkes Gottes, derselbe, den wir durch das Gebot des Gewissens schützen und schützen müssen, als Priester Christi, die zum Lehren eingesetzt wurden, Heiligens und der Führungs.

Anwendung des gleichen Kriteriums der Extrapolation und Manipulation, Man könnte das Dogma der Unbefleckten Empfängnis in Frage stellen, indem man sich an die Vorbehalte des Heiligen Thomas von Aquin erinnert, oder stellen Sie die aktuelle Disziplin der Buße auf der Grundlage der Positionen des Heiligen Ambrosius und des Heiligen Gregor des Großen in Frage, reifte in einem völlig anderen historischen Kontext, als dieses Sakrament nicht wiederholbar war und nur einmal im Leben und nie wieder gespendet werden konnte. Stets dieser antitheologischen und antihistorischen Logik folgend, man könnte sogar das Erste Konzil von Nicäa leugnen, bezieht sich auf Hypothesen und Meinungen, die von verschiedenen Heiligen Vätern vor dem Jahr geäußert wurden 325.

Die Inkonsistenz dieser Methode ist daher sofort ersichtlich das – zwischen Heiligen und Mystikern, Botschaften von Fatima und das ungeschickte Leben Jesu, fiktionalisiert von Maria Valtorta – würden die Diskussion zurück in den Bereich des Pietismus und des desolatesten Fideismus führen, Realitäten, die nichts mit dem katholischen Glauben und mit theologischen Spekulationen im eigentlichen und wissenschaftlichen Sinne zu tun haben.

Aus den von Dr. veröffentlichten Videos. Zeno Es entsteht ein nicht ganz korrekter und nicht völlig orthodoxer Ansatz zur Fundamentaltheologie: Es werden offensichtliche Formen der Feindseligkeit gegenüber dem Lehramt der Kirche festgestellt; wir stellen uns als Verteidiger des „wahren Glaubens“ und der „wahren Tradition“ dar, dass diese Gruppen angesichts von Handlungen von Päpsten und Bischöfen, die sie für doktrinär fragwürdig halten, Schutz beanspruchen würden; Alles wird unter dem Verweis auf Gedanken- und Meinungsfreiheit verschleiert, aber doch, tatsächlich, führt zu ideologischen Haltungen.

Das Bild ist fertig – und hier schließe ich – mit einer Reihe anderer Videos “sehr lehrreich”, eindeutig und im Anschluss an das, was Gegenstand dieser Antwort von mir ist, die für sich sprechen. Um nur eines zu nennen, unter vielen, Denken Sie nur an Aussagen von beispielloser Schwere, wie z: „Ketzerei ist schlimmer als Pädophilie“

Dies ist eine Aussage, die jeglicher logischer und theologischer Kriterien entbehrt, basiert auf einer unangemessenen Gegenüberstellung radikal unterschiedlicher Realitäten auf ontologischer und moralischer Ebene. Das sind Vergleiche, wenn es von jemandem vorgeschlagen wird, der sich als Theologe präsentiert, Katholischer Pädagoge und Trainer, Sie können nicht als bloße Naivität des Ausdrucks abgetan werden, Sie offenbaren jedoch einen gravierenden Mangel an Besonnenheit und methodischem Urteilsvermögen auf pädagogischer und theologischer Ebene.

Von der Insel Patmos, 14 Januar 2026

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser, Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden Bankkonto im Namen:

Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan

IBAN: IT74R05034032590000000301118

Für internationale Banküberweisungen:

Kodex SWIFT: BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion,

Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden: isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

.