Outras observações breves heresia lefebvriano
OUTRAS CONSIDERAÇÕES SHORT lefebvriano heresia
[…] Se o Sumo Pontífice Paulo VI, como ele escreveu e reiterou, diz o bispo Marcel Lefebvre que suas idéias são "contra a fé" e convidou-o a apresentar, em obediência à Igreja e ao Sucessor de Pedro, é claro que a sua intenção de acusá-lo de heresia. Pois o que é a heresia, se não for uma proposta contra a fé decorrente da recusa de pagamento de obediência às doutrinas da Igreja e sua Suprema Autoridade Apostólica? Mas, como temos visto recentemente, existir “católicos” que enquanto antes dessa tentativa provas para tergiversar com sofismas fútil, mas na verdade há pouco a tergiversar por causa de sofisma fútil é precisamente.
Autor
Redação
da ilha de Patmos
O conceito de heresia pode ser expressa com várias expressões equivalente verbal. Lá você tem que ficar com as palavras, mas prestando atenção ao conceito; caso contrário, você são hipócritas, Fariseus obtusos, ou fanáticos fechados em si mesmos.
"Acautelai-vos e guardai-vos do fermento dos fariseus e saduceus" [MT 16, 6]
Por exemplo, se dizemos que José vidas já não, é claramente a intenção de dizer que ele está morto. Por conseguinte, é fácil de dizer que Se o Sumo Pontífice Paulo VI, como ele escreveu e reiterou, diz o bispo Marcel Lefebvre que suas idéias são "contra a fé" [Who] e convida-o a apresentar, em obediência à Igreja e ao Sucessor de Pedro, é claro que a sua intenção de acusá-lo de heresia. Pois o que é a heresia, se não for uma proposta contra a fé decorrente da recusa de pagamento de obediência às doutrinas da Igreja e sua Suprema Autoridade Apostólica? Mas, como temos visto recentemente, existir “católicos” que enquanto antes dessa tentativa provas para tergiversar com sofismas fútil, mas na verdade há pouco a tergiversar por causa de sofisma fútil é precisamente.
Como afirmar que esse erro não foi o herege e bispo cismático Marcel Lefebvre mas a toda a Segunda Vaticano Ecumênico sentado, em seguida, o Santo Padre João XXIII, o Beato Pontífice Paulo VI, o Santo Padre João Paulo II, Os papas Bento XVI e Francis como dizem “responsável” da continuidade destas “erros” causado por ninguém menos que um concílio ecumênico “Pastoral apenas” assim “undogmatic“, por uma questão de que a Igreja seria feito ainda escorregar em “apostasia da fé” [veja WHO], afirmando que são eles próprios hereges e alto-falantes de heresias perigosas, sem qualquer possibilidade de sofisma mesquinha Justificadores no teológica, metafísica e epistemológica, se realmente quer ser sério. O Vaticano, como repetidamente escreveu e explicou os Padres John Cavalcoli e Ariel S. Levi Gualdo em seus vários artigos, embora não sancionadas novos dogmas, de acordo com os princípios e os três graus diferentes de infalibilidade [cf. Para proteger a fé, WHO] sancionou as novas doutrinas de ligação e não sujeito a rejeição por parte de qualquer um [no grau de infalibilidade, veja nosso artigo anterior WHO].
Os juízes do tribunal eclesiástico na audiência pelo Sumo Pontífice
Mesmo assim e assim é um herege e manifesto, Apostólica, razões da sua, é livre para falar ou não pronunciar uma sentença de heresia. Por isso, é necessário distinguir os problemas de heresia que é a tarefa do teólogo e qual é a tarefa da Congregação para a Doutrina da Fé. É, de facto, duas orientações ou funções pastorais diferente e um tanto independente uns dos outros. A Sé Apostólica nunca apoiou certas teorias e deixar os teólogos sempre livres para expressar seus pontos de vista.
quantos teólogos devem ser censurados pelo bem da Igreja e dos fiéis?
A Sé Apostólica pode culpar o teólogo que está errado no julgamento de outro como um herege; mas não proíbe tudo um teólogo detectar em outros os germes de um pensamento herético. Como o teólogo que é acusado por um colega de heresia, ele deve se proteger - algo que infelizmente acontece - dall'indignarsi como se ele tivesse sido difamada; muito pelo contrário, o acusado deve examinar as acusações que são fatos e agir em conformidade. Se as acusações são justas, repararão; se é errado ser o acusador teólogo ter que pedir desculpas ou reparar o mal feito.
o bispo cismático Marcel Lefebvre
Pode-se perguntar se o destaque o fato de que Marcel Lefebvre é um herege pode ser útil para a obtenção do retorno de lefevriani. O Apostólico até agora prosseguiu com muita delicadeza e lefevriani aproveitou para arrastar a disputa para infintum.
A Sé Apostólica tem sido até agora muito frugal utilizando o termo “heresia”, talvez não evocar fantasmas escuras do passado? Este excesso de indulgência, não dizer negligência, Mas ele terminou com permitia a ascensão, o ressurgimento e o livre fluxo de muitas e diversas heresias, apresentado por determinados assuntos particularmente agressivas como frutas "naturais" do Conselho, pelo Colégio de Cardeais para o sacristão da paróquia país; um Conselho que estes hereges ostensivas e cartazes indicam como "mal" e, em seguida, como fonte "natural" e da origem de todos os males.
Claramente, portanto, você não pode continuar, porque heresia coloca obstáculo à salvação. Devemos, portanto, voltar a usar este termo quando for o caso, tão bem considerado e analisado; bem como um médico consciencioso faz o diagnóstico de um cancro ou leucemia, com a diferença de que esses males quase sempre não cura, enquanto ela cura de heresias.
assistência religiosa em um hospital de campo
O medo de repetir os erros do passado não deve ser tão alto para empurrar a autoridade eclesiástica para não fazer nada ou de permanecer em silêncio, caso contrário, você cometer erros opostos e pior, como resulta hoje, como somos invadidos por uma grande quantidade de livre de doença e que a assistência médica.
A Igreja, diz o Santo Padre, é um "hospital de campanha". Concordar. Mas onde estão os médicos? Não é que as heresias desaparecer por si só para o fato de que não se fala ou não tratados. Pelo contrário, como os fatos, heresias aumentar ea palavra acaba sendo mal utilizado por insensata exasperado como demonstrado, por exemplo, pelos extremistas que hoje mesmo acusar o Papa de heresia, e os seus antecessores conseguiu na Cátedra de Pedro da 1958 Segue.
erro médico …
Se um médico perde uma cura, talvez seja por isso ele deve parar de fazer o seu médico? O uso de circunlocuções modestos aludir heresia pode ser útil em certas situações incandescentes, mas o uso que tem sistematicamente nenhum efeito, como a experiência demonstrada, nada além de dar permissão a ninguém para abraçar heresia sob os pretextos mais capciosos que todos nós conhecemos.
.
a reprimenda é um ato de amor e misericórdia para que a Igreja não pode e não deve fugir se necessário
Se aplicarmos este princípio sempre devastador, ninguém, uma vez que todos nós somos falíveis, deve fazer nada por medo de errar. É por isso que talvez tenha chegado o momento de abordar de forma decisiva a questão doutrinária deste ângulo.
Ele deve deixar claro de uma vez por todas os lefebvrianos de boa-fé, que amam a verdade e sinceramente quero ser católico e respeito Tradição, que são vítimas de heresia, na esperança de que eles escutam. Caso contrário, você tem que avisar claramente os fiéis do perigo, porque esses falsos católicos continuam a fazer conversões crescentes ódio contra Roma, contra o Sucessor do Príncipe dos Apóstolos, contra os ensinamentos e doutrinas do Concílio Vaticano II.
a censura, correção de erros e para a luta contra a heresia, é um ato de amor e misericórdia para que a Igreja não pode e não deve fugir se necessário, especialmente durante o Jubileu da Misericórdia, convocado pelo papa Francis para o ano 2015/2016.
.
___________________________________________________________________
.
Atos e documentos da Santa Sé SE O lefebvriano HERESY
– «Carta S.S. Paulo VI ao Arcebispo Marcel Lefebvre», 29 junho 1975 [texto WHO]
– Carta Apostólica de SS. Paulo VI, «Nova advertência para S.It é. Mons. Marcel Lefebvre», 8 setembro 1975 [texto, WHO]
– S.. Paulo VI, «Carta ao Bispo. Marcel Lefebvre», 15 agosto 1976 [texto WHO]
– Discurso de SS. Paul LÁ 'Na história dolorosa de Mons. Marcelo Lefebvre», 1setembro 1976 [texto WHO]
– «Carta Apostólica Ecclesia Dei"O Sumo Pontífice João Paulo II, na forma de motu proprio, 2 julho 1988 [texto WHO].
– Pontifício Conselho para os Textos Legislativos, Nota Explicativa "No excomunhão por cisma eles enfrentam os aderentes ao movimento do bispo Marcel Lefebvre», 24 agosto 1996 [texto WHO].
– Congregação para os Bispos: «Decreto da remissão da excomunhão latae sententiae o aos Bispos da Fraternidade de São Pio X», 21 Janeiro 2009 [texto WHO]
– «Nota do Secretário de Estado sobre os quatro bispos da Fraternidade de São Pio X», 4 fevereiro 2009 [texto WHO]
– Carta do Santo Padre Bento XVI aos Bispos da Igreja Católica a propósito da remissão da excomunhão 4 Bispos consagrados pela 'Arcebispo Lefebvre [texto, 10 Março 2009 WHO].
não sei, até como: “Rants” mina, se você não tem misericórdia de refutar os argumentos e não com os crimes contra a pessoa!
Todo o Mons. Negri para a única frase: “Na Liturgia, Forma é: Substância” e certamente não usar seu nome, mas entendo que, mesmo em Bispos “tão devotos de Vat.II” isso acontece algumas vezes, para a sabedoria antiga, por honestidade intelectual, que pode haver coragem desconfortável para a Verdade. Tudo aqui! e também para confirmar, o que ele acreditava mon.Lefebvre contra sedevacantismo, ou: Episcopado é mais uma vítima do que algoz; vítima das filosofias modernas que tem “manipulado” la forma mente. A legitimidade para “Meu absurdo – como ele chama provide-” já lá, por causa de tudo o que eu mencionei isso tem refletido nos documentos da Igreja do passado – Eu vejo que você não importa- e história recente: seria suficiente para estudá-los sem prejuízo e com humildade, É algo, Sobre “..buscar a paz, e segue-”, começar a mover. Mas os meus são ilusões que me faça acreditar muito para a boa-fé da Igreja poderosa! Coma Strozzapreti, o salmão não engorda.
No 10 mandamentos de’ … [COMENTÁRIO CENSURADO]
o motivo é explicado na parte inferior deste artigo:
https://isoladipatmos.com/stage/nota-sulla-infallibilita-pontificia/
Bazzor o,
seu consultor teólogo está sugerindo as respostas erradas, ou seja, a “sem respostas”.
Eu fiz uma pergunta que eu a segui para iludir.
Se eu ouvir uma pessoa: “Você crê no dogma da Imaculada Conceição”? Eu respondo com uma palavra: “E”. Eu nunca tentar fazer voltas da frase para não dar respostas, por um lado e para atacar a outra pessoa, por outro lado, coisas como que a fez – como prova em detalhe a Sagrada Escritura – os fariseus, por que o Senhor aconselhou os seus discípulos: seu falar é quando ele é sim e não quando não há.
Nós vamos: Diga-me você, ou não.
Em qualquer caso, saiba que você não limpar o elo entre Escritura, Tradição, Ensino; ou entre Escritura e Tradição e vice-versa. Portanto, longe de me citar-lhes a constituição dogmática palavra de Deus (n. 10) a “' tremendo” ed “apostatico” Vaticano II, a citação até o ensinamento de São Pio X, mas que ainda antecedente, Pio IX para baixo, em que se expressa claramente que a Escritura, Tradição e do Magistério são tão ligados uns aos outros que eles estão juntos ou cair juntos.
Isso deve ser o suficiente para fazê-la entender que não é possível separar esses elementos para puxar água envenenada ao seu moinho.
Eu reconheço o Magistério da Igreja como um todo: pelo Concílio de Niceia ao Vaticano II. E’ ela rejeita ereticalmente o Magistério da Igreja, dos últimos 50 anos, e isso é o que ele possui em torno de bem, Não tenho a certeza de negar ou rejeitar qualquer coisa, lugar que os conselhos da Igreja e seus ensinamentos aceitá-los na fé todos.
Seria interessante saber de Francesca Garofalo, o que você acha do’ … [COMENTÁRIO CENSURADO]
o motivo é explicado na parte inferior deste artigo:
https://isoladipatmos.com/stage/nota-sulla-infallibilita-pontificia/
Por que devo procurar na Sagrada Escritura que é só na Tradição? "O ensino de Jesus Cristo e os apóstolos fizeram no viva-voz e transmitida pela Igreja a nós sem qualquer alteração" afeta apenas a Tradição. Ela reconhece o Catecismo de São PioX que o Magistério da Igreja? ou um completo para ela, a Igreja começa a existir a partir de cxix?
Pai, mas quando ela coloca uma dentro da bolsa também nos torna o nó apertado, porque não deixar de fora mais?
Claro que eu sei o que a Escritura e que a tradição, Eu sei muito bem que eu fiz uma pergunta muito específica, que tem a ver tanto com a Escritura é com a Tradição; mas desde que ela não respondeu, em seguida, repita a ele mais uma vez:
Catecismo de São Pio X, “Dez Mandamentos“, n. 6:
“Não adulterarás“.
Por favor, pode me encontrar no Antigo Testamento e na pregação de Jesus na coleção do Novo Testamento, esta frase exata: “Não adulterarás“?
Cito a passagem do Antigo ou do Novo Testamento em que este preceito está expresso em um segundo claro e imperativo "o ensinamento de Jesus Cristo e os apóstolos fizeram no viva-voz e transmitida pela Igreja a nós sem qualquer alteração“.
E para a segunda vez que o resto aguardando resposta, porque aquele que ela vai correndo para a rede para dar o protestante e padres católicos que conhecem tão bem a Escritura e Tradição, Eu acho que esta simples pergunta deve responder com a mais precisa e melhor tradição Escritura, porque nem escrita nem Tradição pode ser submetido a “alteração“.
Obrigado.
Mas ela sabe que as fontes da revelação são duas? A Sagrada Escritura e Tradição? Parece um protestante (na verdade, é a forma como ela toca seus Lefevbrians).
Quando a culinária, Vou tentar alguma "Strozzapreti salmão" que o tornam um cardeal in pectore.
Não, Obrigado, está em uma dieta desde que me tornei um padre, e eu não vou ficar gordo em vestes vermelhas, Sinto-me confortável em preto, é uma cor mais elegante e austero. Mas deve ser um prato delicioso, se alguma coisa, não gosto de meu bispo ordenante venerável e meu anterior diocesano SE ordinária. Mons. Luigi Negri que, como a conhecê-lo, antes de um comentário como este consternado-a instantaneamente, vendo-se educado em meio a alguns divertidos; e está horrorizado com alto-falante como diligente do Magistério do Concílio Vaticano II, tanto como orador da doutrina social da Igreja, que ele vem desenvolvendo há anos de forma exemplar, através da Fundação Internacional João Paulo II.
Isso é para te dizer: afirma que ele quer, mas não use o nome do arcebispo de Ferrara para legitimar seus absurdos como, porque eu não permitir que ele, então eu sei que esse bispo, seu pensamento e sua devoção à doutrina e ensinamento do Concílio Vaticano II.
Tradição é uma coisa: A Palavra de Deus não está escrito, que exige lealdade e Regra remoto da Fé, contra a qual até mesmo um Papa pode ir.
Se você quer banalizar com intelectualista Tradição demonização, com a palavra ” fixidez”, você pode dizer que é só:
“intelectualismo pro destruição da Fé”
Lieto de obstinação, Testifico que o “fixidez ” é necessária para evitar afogamento na Fé, uma vez que existe apenas um modernismo modernismo, mas também mitigado, mais perigoso do que o primeiro, visto que os híbridos, Eu estou lá “encarnação” de Lúcifer!
Na Liturgia, Forma é: Substância – Ele também diz que seu ex-bispo Negri – Portanto, Ao passo que, l 'imposição de mesa-altar a condenado por Mediator Dei, que a sua opinião, Eu estou: maldita -dimentichi externo Lex orandi Lex credendi- você entender que tudo é dito, não só para desagradar Montini que à custa do mesmo Vat.II!, queria impor um rito luterano( cf.. John Guitton, amigo próximo de Montini) processados com a ajuda de 6 luterani! Quando a culinária, Faço questão de gosto “Salmão Strozzapreti” que a tornam um cardeal in pectore.
Caro Bazzorini.
Catecismo de São Pio X, “Dez Mandamentos“, n. 6:
“Não adulterarás“.
Por favor, pode me encontrar no Antigo Testamento e na pregação de Jesus na coleção do Novo Testamento, esta frase exata: “Não adulterarás“?
Cito a passagem do Antigo ou do Novo Testamento em que este preceito está expresso em um segundo claro e imperativo “o ensinamento de Jesus Cristo e os apóstolos fizeram no viva-voz e transmitida pela Igreja a nós sem qualquer alteração“.
Aguardo uma resposta rápida, obrigada!
Tradição não é apenas sobre os Sacramentos.
O que é Tradição?: “Ele pode ser definido como o ensinamento de Jesus Cristo e os apóstolos fizeram no viva-voz e transmitida pela Igreja a nós sem qualquer alteração”. Catecismo de São Pio X.
Ela não sabe o Catecismo da Igreja Católica, e nunca deixa de dar provas em seus comentários, Por conseguinte, não é capaz de transpor (ou não quer transpor) o fato de que a Igreja não pode, porque ele não tem poder, alterar a substância e / ou essência dos Sacramentos; enquanto, por outro lado, pode, realmente necessário deve modificar adequadamente os acidentes externos que não só não alteram o conteúdo, mas o destaque e fortalecer ainda mais.
Se ela coloca Tradzione e da Liturgia das acidentes fora dela surge heresia modernista diretamente. Substâncias Tradição e da liturgia são imutáveis, porque eles vêm diretamente do Aquele que é o ser que é essencialmente imutável Deus.
Ela confunde tradição com l’imobilidade e a fixismo absoluta.
Ela “respiradouros” suas razões, sob o pretexto de legítima para criticar os escritos precisa e detalhada, mas não lê.
Ela seria capaz, antes de um artigo que fala de arte culinária e degustação de vinhos, para comentar: ” … e, no entanto, o pedido antigo postado …”.
Resumidamente, ela não lê exatamente o que esta revista é escrita pela maioria dos teólogos, que, em obediência ao dogma e doutrina mais ortodoxa, referindo-se a São Tomás de Aquino e os teólogos New Thelogie, eles explicaram, infelizmente sem sucesso, para aqueles que, como ela, teimoso não entendo por que exigem absolutamente nenhum conhecimento, um fato fundamental para entender é o conceito de Tradição é a liturgia: a substâncias imutáveis elas maldita externo por sua própria natureza, são e devem ser mutável.
E esta sua teimosa recusa em entender que ela deu provas com este comentário adicional para mo’ dos cegos ventilação.
Para isso, e para que hipérbole sozinho foi utilizado: “gostaria tateou convencer com argumentos um cristão da ISIS“.
obrigado por infracções, quando eu comparei com um terrorista ISIS, assim fazer penitência, Saliento, no entanto,: do que nunca, em nenhum “o lefebvrist” é um tal espírito reinou por “dicotomia” entre doutrina e prática, pela liberdade religiosa, aquele Mons.. Lefebvre tem sido capaz de ensinar, de acordo com a Igreja pré-conciliar; caso contrário, você ter a honestidade de definir desta forma a mesma Igreja pré-conciliar, desde -até se prove o contrário- Ele conformados com Us! Garanto-vos que não há raiva em nós para os papas, mas apenas o convite atraente para refletir sobre os erros de apenas três ordens do Conselho e da nova Missa que é nem mesmo segunda instâncias Vat.II!. O “Católicos puras e verdadeiras” relaciona-se com a profissão de fé, que é diferente da santidade pessoal!
A Santa Sé, em vez de usar a palavra “diálogo” então impor o que (católico) Lefebvre consciência não pode aceitar, teria feito melhor dizer que a caixa não precisa atingir a verdade objectiva da Tradição, mas o que: Tradição é criado pelo Papa Papa para o consumo! Orgulho não existe nestas áreas, porque a tradição não é o trabalho do nosso ego.
Você está enganado em tudo, Mas explicar ponto por ponto os elementos de seus graves erros seria inútil, Como sempre, é inútil falar com aqueles que estão totalmente fechadas para ouvir.
Em nossas colunas foram publicados vários artigos sobre este tópico, com rigor teológico "cirúrgico", não com base em interpretações, suposições ou humores subjetivas de Autores, mas de atos e eventos que compõem os documentos oficiais da Igreja. Os artigos que embora ela não tenha lido, ou se ele tem passado tinha cegado pela escuta total de encerramento.
Ela está em seu caminho o paradigma óbvio do que Lefebvre coletar meio século, e do que produzem naqueles que, em seguida, proclamou-se "real" e os católicos "puros", eles deixam com raiva de virar à direita e à esquerda para dar os hereges aos Papas, para declarar todo um concílio ecumênico apóstata, para sconfessarne orgulhosamente doutrinas e declarar celebrações eucarísticas inválidos ou inválidos.
Diga a ele com pesar genuíno: com pessoas como ela pode raciocinar com o mesmo sucesso com que um católico poderia argumentar com a ISIS terrorista em uma tentativa de convencê-lo de que você não pode cortar as gargantas de seus companheiros em nome do único Deus verdadeiro.
Quem dentro da Santa Sé tentou, movendo-se sem preconceitos, para aproximar lefevristas, sem colocar qualquer um e buscando o diálogo com eles, viu-se saltando na parede de borracha de recusa total ao diálogo por partidos literalmente cego pelo orgulho. Estes são os fatos comprovados, e ela, Em seu próprio caminho, é a confirmação do que foi semeado por eles.
ela pode apresentar todos os documentos que ele quer, permanece o fato de que mesmo um papa é permitido abusar de seu poder com discursos vagos.
Mons Lefebvre não tinha nenhuma idéias pessoais para defender como parte de sua responsabilidade pastoral diante de Deus, Mas só as virtudes da fidelidade para o Magistério Irreformable preservar!
Paul VI estava errado duas vezes:
1) Porque não teve uma linguagem clara para condenar as heresias em Monsenhor se já havia;
2)Por que, Deixá-lo ser entendido que a fé coincide com as idéias e que idéias de Monsenhor então coincidiram com a obediência para o Magistério Irreformable, mãe: ideias pessoais(!!!); ao conseguir que apenas as idéias do homem, porque o Papa poderia ser fé e queixosos de comunhão eclesial: apresentação!
Submissão para que idéias Então pessoais no Papa fazendo e pensando como descrito por si só?
Não minha querida, ela tem a instituição errado, na Igreja não é um partido político, Jesus Cristo comanda único verdadeiro Bom Pastor, eu estou errado?.
Caro Timor.
Padre Giovanni Cavalcoli, teve o Christian, paciente e bondade Dominicana para responder a qualquer destas perguntas em seus comentários para o seguinte artigo:
https://isoladipatmos.com/stage/la-questione-delleresia-e-degli-eretici-ieri-e-oggi/#comments
Eu estava errado quando a Providência me fez descobrir o momento em que você, publicado o meu post e a resposta a ela, tão cheio de: ” ….confundir, etc. fútil logorrheic”? porque ele não permite a publicação de meus posts com respostas precisas a perguntas específicas que lhes fizer? Já este sugere!
Enquanto isso, ainda não me dá as respostas precisas: dogma que negou Mons. Lefebvure para ser pintado como um herege? E o poder ilimitado tem o Romano Pontífice, você pode fazer o que quiser só porque ele selos do Vaticano?
Deve ser levado em conta até mesmo as definições do Concílio Vaticano I (Pastor Aaeternus cf.) o que ele disse: como e quando o Papa é digno de obediência?