Une lettre mémorable du Pape aux évêques du Chili, vaut la peine pour qu'il soit « le grand Francesco », combien était Peter sur Quo la Via del vadis, Domine?»

LETTRE memorable DU PAPE AUX EVEQUES DU CHILI, Méritants pour qu'il soit « le grand FRANCESCO ', COMME PIERRE ÉTAIT GRAND SUR LE CHEMIN DE «OÙ VAS-TU?, DOMINE

.

En ce qui concerne l'histoire des cas de violence faite aux enfants a eu lieu au Chili, le Souverain Pontife écrit aux évêques de ce pays: « En ce qui me concerne, je reconnais, et je veux que tu le transmettes fidèlement, qui a commis de graves erreurs dans l'évaluation et la perception de la situation, notamment en raison du manque d'informations véridiques et équilibrées. À partir de maintenant, je m'excuse auprès de tous ceux que j'ai offensés et j'espère pouvoir le faire personnellement., dans les prochaines semaines, lors des réunions que j'aurai avec les représentants des personnes interrogées".

.

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo.

.

Article au format PDF imprimable

 

.

TEXTE DE LA LETTRE DU SUPRÊME PONTIFE FRANÇOIS Ier

.

.

Le Souverain Pontife François Ier sur le siège de l'évêque de Rome

Souvent la sainteté, ou non-sainteté, quand on étudie les vertus héroïques d'un candidat à la béatification cela se cache dans les petites choses; Je pense que je peux dire ça avec un peu’ d'une expérience modeste, puisque je travaille sur les causes des saints. C'est en fait derrière les petites choses, apparemment insignifiant, que le grand bien est caché, c'est la sainteté, ou le grand mal, c'est-à-dire le diable.

.

Pendant la Semaine Sainte qui a précédé la Pâques de la Résurrection il y a quelques jours, des chroniques des Saints Évangiles, nous avons entendu l'histoire du reniement de Pierre [cf. Mc 14, 66-72], et nous avons entendu la phrase dramatique résonner: "Et tous les disciples, Ils l'ont laissé et se sont enfuis " [cf. Mont 26, 56].

.

Le Bienheureux Apôtre Pierre il était sur le point de s'enfuir une seconde fois aussi, dans sa vieillesse, cette fois-ci à Rome, La merveilleuse histoire connue sous le nom de quo vadis? cet épisode, contenu dans Actes de Pierre, raconte l'histoire du Bienheureux Apôtre sur le chemin pour s'échapper de Rome, pour tenter d'échapper aux persécutions de Néron. En route pour s'échapper, il aurait rencontré le Christ Seigneur dans une vision. D'après ce récit, Pierre a posé à Jésus la question: «Domine, quo vadis ?» ["Monsieur, où allez-vous?»]. Le Seigneur Jésus répondit: «Je suis allé à Rome pour être à nouveau crucifié » [«Je viens à Rome pour être à nouveau crucifié»]. À ce moment-là, Peter comprit qu'il ne pouvait plus s'échapper., mais il a dû rentrer, affronter le martyre.

.

Depuis plusieurs siècles, les Souverains Pontifes parmi leurs divers vêtements, ils avaient des chaussures rouge vermillon, dont le sens était profond et précis, avec tout le respect que je dois à certains analphabètes la République qu'ils ont écrit triomphalement: «Le successeur de Benoît XVI renonce également aux chaussures Prada» (!?).

.

Prada … mais on plaisante? Ou comme il vaut mieux dire: Il est possible que l'ignorance de ceux qui prétendent savoir n'ait pas de limites, et encore moins un sentiment de décence humaine!

.

Ceux chaussures rouge, qui étaient en fait des pantoufles fermées, ils représentaient le martyre de Pierre qui, se retirant sur le chemin de quo vadis, est allé au martyre, traîné enchaîné jusqu'à la colline du Vatican où il est arrivé les pieds ensanglantés, être enfin crucifié. E, le couplage à l'échafaud, ne pas se sentir digne d'être torturé dans la même position que la Parole de Dieu morte et ressuscitée, il a demandé à être crucifié la tête en bas. Comme ça, à la fin de sa vie, à l'héroïsme qui l'a amené à accepter la grâce du martyre, la vertu suprême de l'humilité est également ajoutée.

.

De choses apparemment petites c'est pourquoi le Souverain Pontife François Ier est également reconnu, qui a publiquement reconnu avoir eu tort d'évaluer les douloureux cas de pédophilie qui ont ébranlé l'Église catholique du Chili, jusqu'à arriver au point d'affirmer :

.

« En ce qui me concerne, je reconnais, et je veux que tu le transmettes fidèlement, qui a commis de graves erreurs dans l'évaluation et la perception de la situation, notamment en raison du manque d'informations véridiques et équilibrées. À partir de maintenant, je m'excuse auprès de tous ceux que j'ai offensés et j'espère pouvoir le faire personnellement., dans les prochaines semaines, lors des réunions que j'aurai avec les représentants des personnes interrogées" [nous vous invitons à lire le texte intégral de la lettre, QUI]

.

Tout ce qui concerne l’histoire de l’Église doit être pris en compte, non seulement ce qui a intérêt à exalter l'homme Jorge Mario Bergoglio, ou pour détruire sans pitié l'homme Jorge Mario Bergoglio. C'est pourquoi je me demande et je me demande: certains historiens particulièrement attentifs, mais aussi critique à juste titre à l'égard de ce pontificat qui mérite son lot de critiques, peut-être ont-ils l'intention de présenter à la ville et au monde aussi la liste détaillée des Souverains Pontifes qui ont publiquement reconnu avoir commis une grave erreur? Parce que pour être honnête et réaliste, il faut dire combien de fidèles serviteurs, bien que totalement innocents, furent sacrifiés pour que les péchés du Roi retombent sur eux, qu'en tant que roi, il ne peut pas faire d'erreurs, Mai! Et la liste de ces innocents sacrifiés au pilori public, ce serait une liste aussi longue que l'Autostrada del Sole, au contraire, au lieu, la liste des rois en erreur, existe?

.

Par exemple: le Saint Pontife Jean Paul II il a admis à plusieurs reprises que “l'Église avait tort”, il s'est également excusé à plusieurs reprises, même lorsque certaines excuses n'étaient pas nécessaires ou appropriées. Cela dit, je me demande et je me demande: peut-être qu'il semble à quelqu'un qu'il, en vingt-six longues années de pontificat, n'a déclaré publiquement qu'une seule fois, par exemple concernant le cas honteux du fondateur des Légionnaires du Christ: «… J'ai commis de graves erreurs dans l'évaluation et la perception de la situation, notamment en raison du manque d'informations véridiques et équilibrées"? Je ne pense pas. Mais, aux documents, il semble qu'il ait dit que l'Église avait tort, demandant également pardon pour ses erreurs, à la fois quand c'était approprié et quand ce n'était pas approprié. Mais maintenant fais attention: l'Église avait tort, mais il n'avait pas tort, parce que non seulement le Roi ne fait jamais d'erreurs, mais s'il a vraiment tort, alors la tête de quelqu'un d'autre est sacrifiée pour que la faute revienne sur des tiers pauvres, la honte et la colère du peuple. Et faites attention au fait que nous parlons de saints, qui en bénissant Dieu sont et restent des modèles de vertu héroïque, même si je n'ai jamais été, et ils ne pourront jamais l'être, des modèles de perfection.

.

Je vous invite à méditer sur cette lettre du Souverain Pontife François, qui a accompli quelque chose de grand avec ça, surtout si l'on considère que faire admettre à un jésuite et à un Argentin qu'ils avaient tort, Ce n'est certainement pas la chose la plus simple au monde. Encore plus alors je te le dis: dans bien d’autres domaines, le Souverain Pontife a pu être incité par des tiers, ou par de vrais criminels qui l'entourent et tentent de le tromper, se lancer dans des expressions malheureuses et fausses, mais personne ne, à un jésuite et à un argentin, peut le convaincre d'admettre publiquement qu'il avait tort. Donc, cet acte louable d'humilité, c'est tout le choix du Souverain Pontife François Ier, être attribué comme tel à son honneur et à son mérite total.

.

Cela le fait, pour le cas en question, un très gros; beaucoup plus grand en cela que nombre de ses prédécesseurs suprêmes, comprenant également les bienheureux et les saints pontifes, qui a reconnu toutes les erreurs historiques devant le monde, réels ou imaginaires, de l'Église visible, Cependant, ils n’ont jamais reconnu leurs erreurs.; et quand ils ont commis de graves erreurs, parfois même dégoûtant, ils laissent toujours la faute sur les innocents, et aujourd'hui ils sont vénérés bienheureux et saints. Et, ils demandaient pardon pour les erreurs réelles ou présumées commises par l'Église visible des siècles auparavant, Mais, tandis que sous leurs yeux d'énormes ravages étaient causés par de nombreuses vies humaines de jeunes, dont beaucoup sont destinés à rester marqués à vie - toujours en référence au discours inédit des Légionnaires du Christ -, leur silence et leur indifférence étaient totales, au point de friser le cynisme. Puis, dans leurs processus de béatification et de canonisation, des questions sérieuses et pertinentes ont été soulevées sur certaines de leurs erreurs., ceux qui demandaient une réponse étaient souvent réduits au silence et la discussion se terminait par la phrase péremptoire: «Le Souverain Pontife a été trompé!». Le problème, Malheureusement, Cependant, cela n'a pas été résolu, parce qu'être, cette déclaration aurait dû être suivie d'explications très détaillées: par ceux qui ont été trompés, Lorsque, comment et à quelles fins. E, dit cela, il vaut peut-être mieux ne pas aller plus loin, car quand l'émotivité et la sentimentalité éphémère du moment présent et du « Saint tout de suite »!» aura éteint, l'histoire risque d'être très dure avec certains chiffres, plutôt … terriblement sévère, et à ce point, il ne sera en aucun cas possible de le rafistoler, parce qu'il fallait le faire en premier.

.

Amen!

.

De Isola Patmos, 12 avril 2018

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

DISPONIBLE LE LIVRE DE MASSE DE L'ÎLE DE PATMOS, QUI

.

.

.

.

.

5 réponses
  1. sans crainte du mot dit :

    Il est certainement plus vertueux de bien penser, même si tu ne devines pas. Je n'ai posé qu'une seule question, E’ vraiment une exemption ? j'en rajouterai un autre: cela fait une différence si la source de la mauvaise information n'est qu'un chiffon, ou au contraire une autorité suprême ? Dans l'info. XXVII , Guido da Montefeltro est mal informé par Boniface VIII: ce qu'il peut faire, sinon faire confiance au Pape ? et pourtant, signifier, comment il a récupéré ! je sais (purement par hypothèse scolaire) Moi qui ne suis personne, j'ai été informé aujourd'hui par le Pape que le’ l'enfer n'existe pas, que pourrais-je dire quand je me suis retrouvé dedans à la place ? En bref, si nous parlons de sauver chacune de nos âmes, il est bon que chacun de nous vérifie ses sources. Si nous parlons de politique générale, à la fois ecclésiastique et mondain (par exemple, si nous parlons de gaz et de bombes) alors supposons également qu'un pourcentage très élevé d'informations est fausse.

  2. orenzo
    orenzo dit :

    Le fait que le pape François ait officiellement présenté ses excuses en sa qualité de “souverain Pontife” après avoir vigoureusement défendu ses choix devant les journalistes dans l'avion de retour de son voyage pastoral, s'exprimant à cette occasion, sinon erronée, comme un médecin privé, ça me fait pas mal de doutes.
    En fait, il écrit, dans “Réjouis-toi et réjouis-toi” al n. 170: “Il est vrai que le discernement spirituel n’exclut pas les apports de la sagesse humaine, existentiel, psychologique, sociologique ou moral. Mais ça les transcende. ET LES SAGES RÈGLES DE L'ÉGLISE NE SONT PAS SUFFISANTES POUR LUI. Rappelons-nous toujours que le discernement est une grâce. Même si cela inclut la raison et la prudence, les surpasse, car il s'agit d'entrevoir le mystère du projet unique et irremplaçable que Dieu a pour chacun et qui se réalise au milieu des contextes et des limites les plus variés.”.
    Cela m'amène à soupçonner que le pape actuel se considère infaillible par grâce quelles que soient les circonstances. “sages normes de l'Église”.
    Je serai très heureux si mon ver est éliminé…

  3. sans crainte du mot dit :

    j'ai été mal informé, c'est vraiment une exemption ? Le premier qui a été mal informé, il s'est entendu dire Tu ne mourras pas, mais tu seras comme des dieux. Et il a transmis les mauvaises informations.
    Le Pape choisit avec autorité les personnes dont il veut être informé, les blâmer, c'est encore blâmer les chiffons, bien que puant.

    • Ariel S. Levi Gualdo
      Ariel S. Levi Gualdo dit :

      Étant donné qu'il a été induit en erreur, ou même admettre que c'était lui, faire tout lui-même, tomber dans l'erreur, qu'aurait-il dû faire d'autre?

      S'il n'avait rien dit, il aurait certainement été accusé d'orgueil et d'arrogance; dire quelque chose, au lieu de cela, elle risque de se faire ressembler à Eve qui a été mal informée par le Grand Tentateur..

      alors dis-nous spécifiquement: ce qu'il aurait dû faire?

      Gardez alors à l’esprit que l’histoire de l’Église ne commence pas avec le pontificat de François Ier.. Il estime que Jovernn 10 XXIII, Paul VI, Giovanni Paolo II et Benedict XVI, ils étaient entourés des tibias des saints?
      Mais revenons aussi aux pontifes préconciliaires, pour éviter les soupçons de certains: Pie XII, dans la deuxième phase de son pontificat, il était entouré de gens tellement dignes de confiance, qui n'a même pas nommé de secrétaire d'État. Et Pie XI, lequel, dans une explosion de colère, il a crié qu'il était “entouré de serpents”? Et quelques évêques des régions françaises et allemandes, que lors du Concile Vatican I, la rumeur disait que Pie IX souffrait d'une dangereuse maladie mentale, au point que certains d'entre eux donnèrent ensuite lieu au schisme des vieux-catholiques?

      J'imagine qu'elle le fait aussi, comme nous tous, aura entendu l'Évangile de la Passion en cette période de Pâques, dans lequel résonne une phrase qui parle d'elle-même: "Ensuite,, tous les disciples l'abandonnèrent et s'enfuirent" [Mont 26, 56]. Ajoutez à cela la trahison de Judas, comprendre que aussi la Parole de Dieu, il avait mis des chiffons puants autour de lui.

  4. PierreLXXVII dit :

    Bonjour Père.
    J'aime penser que sa vision est la bonne, par amour de l'Église et dévotion au Pontife Romain. Elle dit que, précisément parce qu'il est jésuite et parce qu'il est argentin, François a été spontané en faisant cet aveu public de son erreur, avec les excuses correspondantes. Sans aucun doute, le fait est louable en soi, en plus d'être méritoire pour toute l'Église. Moi aussi je suis absolument convaincu de la spontanéité, Mais – et j'espère que le bon Dieu pourra me pardonner cette pensée – Je ne peux pas exclure que le Pape n'ait pas prononcé ces paroles de manière désintéressée., mais par calcul… peut être, peut-être viser une récupération d'image (!?). Après tout, il a donné des raisons de penser que cette façon d'agir ne lui est pas complètement étrangère., en tenant également compte du fait qu'il est un jésuite argentin!
    j'espère que je me trompe, qu'en penses-tu??

Les commentaires sont désactivés.