5
réponses
Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»

«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)

La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
créateur du site internet de ce magazine:
MANUELA LUZZARDI





Il est certainement plus vertueux de bien penser, même si tu ne devines pas. Je n'ai posé qu'une seule question, E’ vraiment une exemption ? j'en rajouterai un autre: cela fait une différence si la source de la mauvaise information n'est qu'un chiffon, ou au contraire une autorité suprême ? Dans l'info. XXVII , Guido da Montefeltro est mal informé par Boniface VIII: ce qu'il peut faire, sinon faire confiance au Pape ? et pourtant, signifier, comment il a récupéré ! je sais (purement par hypothèse scolaire) Moi qui ne suis personne, j'ai été informé aujourd'hui par le Pape que le’ l'enfer n'existe pas, que pourrais-je dire quand je me suis retrouvé dedans à la place ? En bref, si nous parlons de sauver chacune de nos âmes, il est bon que chacun de nous vérifie ses sources. Si nous parlons de politique générale, à la fois ecclésiastique et mondain (par exemple, si nous parlons de gaz et de bombes) alors supposons également qu'un pourcentage très élevé d'informations est fausse.
Le fait que le pape François ait officiellement présenté ses excuses en sa qualité de “souverain Pontife” après avoir vigoureusement défendu ses choix devant les journalistes dans l'avion de retour de son voyage pastoral, s'exprimant à cette occasion, sinon erronée, comme un médecin privé, ça me fait pas mal de doutes.
En fait, il écrit, dans “Réjouis-toi et réjouis-toi” al n. 170: “Il est vrai que le discernement spirituel n’exclut pas les apports de la sagesse humaine, existentiel, psychologique, sociologique ou moral. Mais ça les transcende. ET LES SAGES RÈGLES DE L'ÉGLISE NE SONT PAS SUFFISANTES POUR LUI. Rappelons-nous toujours que le discernement est une grâce. Même si cela inclut la raison et la prudence, les surpasse, car il s'agit d'entrevoir le mystère du projet unique et irremplaçable que Dieu a pour chacun et qui se réalise au milieu des contextes et des limites les plus variés.”.
Cela m'amène à soupçonner que le pape actuel se considère infaillible par grâce quelles que soient les circonstances. “sages normes de l'Église”.
Je serai très heureux si mon ver est éliminé…
j'ai été mal informé, c'est vraiment une exemption ? Le premier qui a été mal informé, il s'est entendu dire Tu ne mourras pas, mais tu seras comme des dieux. Et il a transmis les mauvaises informations.
Le Pape choisit avec autorité les personnes dont il veut être informé, les blâmer, c'est encore blâmer les chiffons, bien que puant.
Étant donné qu'il a été induit en erreur, ou même admettre que c'était lui, faire tout lui-même, tomber dans l'erreur, qu'aurait-il dû faire d'autre?
S'il n'avait rien dit, il aurait certainement été accusé d'orgueil et d'arrogance; dire quelque chose, au lieu de cela, elle risque de se faire ressembler à Eve qui a été mal informée par le Grand Tentateur..
alors dis-nous spécifiquement: ce qu'il aurait dû faire?
Gardez alors à l’esprit que l’histoire de l’Église ne commence pas avec le pontificat de François Ier.. Il estime que Jovernn 10 XXIII, Paul VI, Giovanni Paolo II et Benedict XVI, ils étaient entourés des tibias des saints?
Mais revenons aussi aux pontifes préconciliaires, pour éviter les soupçons de certains: Pie XII, dans la deuxième phase de son pontificat, il était entouré de gens tellement dignes de confiance, qui n'a même pas nommé de secrétaire d'État. Et Pie XI, lequel, dans une explosion de colère, il a crié qu'il était “entouré de serpents”? Et quelques évêques des régions françaises et allemandes, que lors du Concile Vatican I, la rumeur disait que Pie IX souffrait d'une dangereuse maladie mentale, au point que certains d'entre eux donnèrent ensuite lieu au schisme des vieux-catholiques?
J'imagine qu'elle le fait aussi, comme nous tous, aura entendu l'Évangile de la Passion en cette période de Pâques, dans lequel résonne une phrase qui parle d'elle-même: "Ensuite,, tous les disciples l'abandonnèrent et s'enfuirent" [Mont 26, 56]. Ajoutez à cela la trahison de Judas, comprendre que aussi la Parole de Dieu, il avait mis des chiffons puants autour de lui.
Bonjour Père.
J'aime penser que sa vision est la bonne, par amour de l'Église et dévotion au Pontife Romain. Elle dit que, précisément parce qu'il est jésuite et parce qu'il est argentin, François a été spontané en faisant cet aveu public de son erreur, avec les excuses correspondantes. Sans aucun doute, le fait est louable en soi, en plus d'être méritoire pour toute l'Église. Moi aussi je suis absolument convaincu de la spontanéité, Mais – et j'espère que le bon Dieu pourra me pardonner cette pensée – Je ne peux pas exclure que le Pape n'ait pas prononcé ces paroles de manière désintéressée., mais par calcul… peut être, peut-être viser une récupération d'image (!?). Après tout, il a donné des raisons de penser que cette façon d'agir ne lui est pas complètement étrangère., en tenant également compte du fait qu'il est un jésuite argentin!
j'espère que je me trompe, qu'en penses-tu??