Querido lector,

No dudo de su fe, porque eso significaría en un sentido presumir de leer su conciencia, Dios sólo puede leer. Pero debo tomar nota – y señalar a él y punto – que su modo de expresión, pero especialmente de razonamiento, el no es catolico. Por lo tanto su, sea ​​lo que sea, no una fe católica, porque no se corresponde con los artículos contenidos en el Símbolo de la fe Credo Niceno.
Y hoy, desafortunadamente, abundando comentaristas, También muy noble, que pretender defender su idea de todo lo subjetivo fe y de Chiesa a través de la manifestación de sentimientos y espíritus no católicos.

Explico las razones de mi declaración hizo otra cosa que alegre:

1. Ella comienza con el lanzamiento de un juicio cortante en la Iglesia – Recuerdo que siendo el Cuerpo Místico de Cristo – utilizando brío agresiva típica de los seguidores o predicadores de sectas protestantes fundamentalistas.

2. Ella separa a Jesús de la Iglesia y viceversa, olvidando que la Palabra de Dios, para cuidar a los enfermos, Él les ha confiado a la Iglesia, por Él dotada de todos los medicamentos necesarios, los sacramentos de la gracia, para continuar con el cuidado de los pacientes en los que la Palabra se hizo carne.

3. Ella afirma: "Su palabra no está sujeto al liberalismo de cada generación, Su Palabra es concreto, una, verdadero, verdadero y no está sujeto a la interpretación ". Afirmación grave, porque éstas son las razones aducidas por los testigos de Jehová. Jesús habló en parábolas sobre todo justo para dar lugar al ejercicio de la fe y la razón, porque detrás de la lectura y la interpretación de los mensajes de su imaginado que estamos llamados a comprender el sentido profundo. ¿O crees que tal vez que las parábolas que deben tomarse literalmente,, en vez interpretado para comprender el mensaje contenido en ellos? Porque siguiendo su lógica del precepto bíblico “No ciberai sangre de tu hermano”, Los testigos de Jehová transforman la prohibición de recurrir a las transfusiones de sangre.

4. Afirmar que el Papa se siente justificado en cuestionar lo que Jesús dijo, Es una herejía flagrante; son las mismas acusaciones que más articuladamente plantearon Lutero, hasta llamar al Sucesor de Pedro: Satán.

5. Enunciar toda una serie de supuestos errores y defectos que llegan finalmente a afirmar que la actual es una iglesia falsa, es una expresión de la verdadera impiedad.

No lo sé, ella, en lo que tiene fe, una cosa es cierta: ella no es católica, y su charla, argumentar y expresarse, sigue a través ya lo largo de los jardines, los motivos y alegaciones siempre han dirigido a la Iglesia Católica de los márgenes de la evangélica fundamentalista y sectas pentecostales.

Odio el Papa y la Iglesia, en el nombre de “verdadera fe” y de la “verdadera Iglesia” Es un absurdo y la insensatez, por eso repito que ciertas manifestaciones de su pensamiento y de expresión hacen en todos los sentidos, de facto, no católico.