El Sumo Pontífice ha mentido? Y, Él mintió y él es un mentiroso. Pero no desagradable: Simón, llamado Pedro, elegido por sí mismo y no a Cristo por un cónclave de cardenales, Era un mentiroso de él
Últimas publicaciones de Padre Ariel (ver todo)
- Los desastrosos nombramientos episcopales de una Iglesia que desprecia y destruye el talento para hacer prevalecer la ideología - 5 May 2024
- "Algo ha cambiado". De Jack Nicholson al cardenal Matteo Maria Zuppi título honorífico de la Universidad de Catania - 14 Abril 2024
- Los fans de María corredentora, una grave contradicción en términos teológicos - 6 Febrero 2024
Este leí es demasiado hermosa, en el mundo actual, no compartir:
“Judas era la Compañía de Jesús”
Sin embargo, aparte de los chistes sobre cierta “hacer” y “compañeros de aperitivos”, hay una verdadera católica nunca debe olvidar a recitar todos los días al menos un pater-ave-gloria para el Sumo Pontífice.
Estimado Ettore,
muchas gracias por informar, Fue un error de redacción de las pulsaciones de teclado, Lo primero que lamentamos para el talento y siempre hemos apreciado dibujante Alfio Krancic.
Rev. Padre,
Me gustaría señalar que esta respuesta debería incluirse en los comentarios al artículo del Padre Ivano relacionados con “nihilismo”. Aquí es como un pez fuera del agua.
El llamado padre de Ariel tiene que hacer una sola cosa: avergonzarse!
Esto dicho por un cura real a un falso sacerdote, que pone su nombre sin problema.
Levi di Gualdo pertenece simplemente a una iglesia que no existe.
Punto.
Estimado lector,
de su mensaje escrito el 1 de junio y publicado solo hoy, He eliminado el nombre para poder responderte y darte una advertencia severa: ni siquiera los peores sacerdotes de este mundo se expresarían de esta manera hacia un hermano. Todos sabemos que ni siquiera un sacerdote excomulgado y luego dado de baja del estado clerical puede definirse “así llamado”, porque siempre seguirá siendo sacerdote; y será para siempre.
Si quieres insultarme, siéntase libre de hacerlo, pero nunca más se atreverá a firmar con el nombre de un sacerdote con una indicación de su diócesis de pertenencia.
En la diócesis indicada por usted, hay un sacerdote con el nombre con el que se inscribió., pero nunca envió un mensaje e, cuando lo contacté y le envié su comentario, estaba muy impresionado de que una persona se permitiera apropiarse de su nombre para escribir un mensaje insultante a otro sacerdote en una página que podría ser – y que generalmente se lee – por miles y miles de lectores.
La dirección de correo electrónico desde la que envió el mensaje no está activa., Esto significa que fue creado específicamente y luego eliminado.
En nombre de esto mi hermano, presbítero de una diócesis de Apulia, Hago oficial esta comunicación: si en cualquier otra página de revistas, blog o sitio, ella usará el nombre de este sacerdote para firmar, inmediatamente informará todo a la policía postal.
Por otro lado, gracias porque conocí – aunque solo por teléfono – este querido hermano de Puglia, quien me dijo que la ley La Isla de Patmos desde el 2016 Y eso, a pesar del lamentable episodio que creó, Era muy feliz para mí escuchar y hablar conmigo en persona.
Mirando por lo tanto mejor gastar su tiempo.
gracias don ariel, Solo agregaría que San Pedro hizo una figura de barbine frente a la comunidad cristiana cuando San Pablo lo detuvo por tomar comida con los gentiles convertidos.. Y no había nadie allí para amenazarlo con la muerte.! En lo que respecta al Papa Francisco, debo decir que el pasaje de la entrevista en el que la fuga de la sentencia de Monseñor Viganò por la causa con su hermano sacerdote me hirió más.. Cito de la entrevista: dice el papa: “He tenido cuidado de no decir cosas que no estaban allí, pero luego les dijo, tres o cuatro meses más tarde, un juez de Milán cuando él lo sentenció.” “El tema de su familia, entiende? (Le pregunta el reportero) “Cierto. Me callé, Por qué iba a tirar barro. Si los periodistas para averiguar. Y has descubierto el ..”
Este pasaje me pareció poco menos que vergonzoso. Aparte del hecho de que la disputa con el hermano se conoce en todos sus aspectos, no sólo los que son convenientes a Bergoglio cuadrilla de prensa. Pero lo golpea con si o no sabía de McCarrick? Me duele oír hablar como un Papa. Sin embargo, rezo por el Papa cada día, pero que…
Buenas tardes padre Ariel,
Ya no puedo entender cómo un pontífice que posiblemente no sea un buen maestro de la fe, que alimenta las divisiones en el episcopado y, por lo tanto, daña la unidad de la Iglesia misma, Continuar desempeñando la función de roca sobre la que descansa el edificio sagrado, por lo que los verdaderos católicos deben ver y venerar los cimientos deseados por Nuestro Señor.. A medida que mi confusión aumenta más y más, por favor iluminame con tu palabra. te lo agradezco sinceramente
Querido Vincenzo, no hay nada que entender, vivimos en una era de confusión y, por el momento, no hay soluciones para cuando el buen Dios, nos liberará de este estado, Saludos
Caro Fabio,
Gracias por responder, pero desafortunadamente mi pregunta al Padre Ariel fue escrita de una manera poco clara y, por lo tanto, fácilmente malinterpretada.. Que en la situación actual solo una intervención extraordinaria del Cielo será decisiva, desde hace algún tiempo también estoy convencido. Ahora, de acuerdo con la fe católica de todos los tiempos, (si no me equivoco) un Pontífice legítimamente elegido que sucede a San Pedro se convierte en piedra y fundamento de la Iglesia de acuerdo con las promesas de Nuestro Señor, independientemente de si es santo o no santo ... Cuando cualquier pontífice, voluntariamente o de buena fe, no ejerce un magisterio firme, favorece la confusión doctrinal, tiende a dividir al episcopado y, por lo tanto, también daña gravemente la unidad de toda la Iglesia, de qué manera, aunque misterioso, me pregunto, También representa la famosa piedra deseada por Cristo mismo que da unidad y estabilidad a toda la comunidad eclesial.. Este es el punto oscuro que me escapa y no puedo entender. Espero que el padre Ariel tenga tiempo y paciencia para responderme también.
Gracias por todo lo que haces.
Había escrito mucho antes, pero nunca como hoy. Para el futuro, no nos engañemos que es suficiente confiar en el registro. Están sosteniendo todas las cartas, y seguir batiendo ramos arreglados. Este juego solo puede ganarlo alguien que pueda derrocar al banco, como lo hizo hace dos milenios con esos caballeros de cambistas y traficantes de ganado. Ayer conmemoramos San Giustino, autor de la primera Apologia: vestimentas rojas, obviamente mártir. que illudiamoci: siempre todos los verdaderos testigos de la verdad, todos los defensores de la verdadera fe fueron y serán testigos con sangre, mártires.
Querido lector,
sus comentarios son siempre muy interesantes y muy profundos.
Si como me imagino sigues mis artículos, tal vez lo recordará varias veces – solo para gritar siempre a las arenas del desierto – Hablé y le expliqué que el lapso, cuando pasa el “punto de no retorno”, procede imparable e inevitable, independientemente de nuestra voluntad; porque has ido más allá de ese límite, hay marcha atrás más.
A quienes respondieron que no tomé en cuenta la acción del Espíritu Santo, Le respondí que la Tercera Persona de la Santísima Trinidad no es Merlín el Mago y que el Espíritu Santo no va.’ ni contra la voluntad del hombre ni contra los principios de la física.
En este sentido, traje estos dos ejemplos:
1. Adán y Eva, a quien Dios no impidió el pecado original. Falto, podría haber limitado su libertad y libre albedrío, al menos en esa situación. Y no para ellos, pero para la humanidad futura, para prevenirnos a todos, por ellos y no por nosotros, heredamos una naturaleza corrompida por el pecado. pero dios, libre los creó y libre los dejo. Entonces es indiscutible que Dios, contra la libertad humana, no toma, con el debido respeto a aquellos que creen que la neumología es la magomerlineria.
2. El ejemplo que informé varias veces del paracaidista que se lanza desde el avión sin paracaídas.. Aunque una vez lanzado, a medida que cae, quería volver, de vuelta en el avión, llevar un paracaídas y saltar de nuevo, esto no es posible. Luego, ante un hecho tan físico, decir … voluntad’ bien, se lanzó sin paracaídas, pero ten fe y no te desesperes, ahora el Espíritu Santo lo llevará de vuelta al avión, para permitirle ponerse el paracaídas y luego lanzarlo nuevamente … Pensando que esto es pura idiotez, El Espíritu Santo no desafía las leyes de la física después de que el hombre ha ejercido su libertad..
Eres sacrosanto justo cuando dices:
«Solo quien pueda derrocar al banco puede ganar este juego, como lo hizo hace dos milenios hacia esos caballeros de cambistas y traficantes de ganado ".
En la situación en la que caímos, con nuestra propia fuerza no podemos revertir este curso y este estado de cosas, debemos rogar por alguna intervención extraordinaria de la gracia de Dios, si aceptará nuestras súplicas a este respecto y tomará medidas.
Y la gracia de Dios quizás intervendrá, pero solo si los que le rezan serán más activos que nunca, con el debido respeto al ejercito de pavidi, cobardes y personas irresponsables que con una sonrisa boeotiana te dicen … "Ah, pero no te preocupes, la Iglesia le pertenece a Cristo, él se encargará!».
Estupendo!
Esto significa entonces que nosotros los sacerdotes, durante la ultima cena, del Cristo resucitado, de Cristo ascendió al cielo y por el Espíritu Santo enviado por él al aposento alto, nunca recibimos ninguna responsabilidad y mandato?
Cristo, tal vez nos dijo, en estas circunstancias diferentes y particulares: “Tírate en una silla de playa en el Caribe, bebe una bebida exótica agradable tanto, a la Iglesia y todo lo demás, entonces lo haré!”.
Por eso digo que estamos locos, con locos furiosos y peligrosos “artistas de maquillaje de tarjetas” los colocó a todos en las salas de botones.
Y con nuestra propia fuerza, desafortunadamente, el estado actual, no podemos salir de eso. ¿Qué es esto que tú mismo pintaste con tres líneas?.
caro padre Ariel
ella me da el ejemplo de un padre indigno pero aún padre, pero la comparación con el papa no es válida porque en el primer caso (a menos que el niño sea adoptivo) Es la naturaleza la que nos garantiza, mientras que aquí sabemos que la elección de Bergoglio fue orquestada antes del cónclave y también hay dudas sobre la renuncia de Benedicto XVI, que se viste como en el cargo y es un escándalo continuo..
Luego, el famoso escape de San Pedro durante la persecución se deriva de un texto apócrifo o hay algún otro texto?
https://it.wikipedia.org/wiki/Atti_di_Pietro
Gracias
La tradición dice que Pietro, después de escapar de la prisión, se dirigió a la Vía Apia, que era una de las formas de entrada y salida de Roma. La famosa leyenda piadosa conocida como "¿a dónde vas?, Domine?"Dice desde tiempos inmemoriales que en la Vía Apia conoció a Cristo el Señor, quien lo invitó a regresar a Roma para morir como mártir.. Esta historia, o leyenda piadosa, no se encuentra en los Hechos de los Apóstoles o en las cartas apostólicas, menos que nunca en los santos evangelios, Sin embargo, sabemos que se ha transmitido desde los primeros siglos del cristianismo romano.. Lo que sabemos por las crónicas romanas es que Pedro fue capturado por soldados romanos cerca de la Via Appia.; y ella entiende que, si no entraba en Roma, seguramente huía de Roma durante las persecuciones de Nerón, no hay muchas otras interpretaciones posibles. Su crucifixión, y la forma particular en que fue crucificado boca abajo, es narrado por Jerome, Tertuliano, Eusebio y Orígenes.
Luego, que Pedro nunca pisó Roma y que nunca fue ejecutado y luego enterrado en la colina del Vaticano, donde debajo del altar de la confesión está su tumba, lo dicen sobre las sectas heréticas de origen cristiano, pero esto ha sido ampliamente negado por la arqueología, que encontró auténtico, gracias tanto a ambos artefactos históricos escritos al lugar del entierro.
Desde hace algún tiempo me di cuenta que ella tiene "problemas" con la supuesta legitimidad del Sumo Pontífice Francisco y otra vez sobre este tema Respondí, Sin embargo muchos tiempos repitió la pregunta de otra forma I, y como dije.
Las razones que aporta son irrelevantes e inconsistente, si se me permite decirlo, asumiendo siempre quiere dar más credibilidad a un caballero 56 años de historia de la Iglesia ha estudiado a lo largo y ancho y que sólo porque estudió sólo se puede decir que en lo que a, en años y años de estudio, Acabo de aprender algo, pero en realidad sólo algunas pequeñas cosas ...
Esto debería hacer que me – estrictamente hablando – más creíble que el ejército de personas anónimas que disparan morteros interminables en páginas igualmente anónimas, sin tener nombre, ni identidad ni responsabilidad por lo que escriben, pero desafortunadamente tienen personas que beben para bien lo absurdo que dicen, hasta el punto de que cuando tratamos de explicar lo que es verdadero y lo que es falso, en lugar de tomar las respuestas de teólogos y académicos para siempre, responden, trayendo las razones difundidas por estos internetistas de bricolaje.
Estos blogs catastróficos de tabloides, sobre la elección del Sumo Pontífice Francisco cuenta de todo y más, entre parcelas, profecías, catastrofismos, etc.. Seguir con el abuso de las revelaciones privadas de algunos santos y benditos utilizados con el único propósito de demoler este pontificado en todos los sentidos..
Entonces, si quieres darme el beneficio de haber estudiado algo de historia de la Iglesia, En primer lugar, te diré que han sucedido cosas mucho peores que las que traes como una prueba invalidante e irrefutable., como la elección al trono sagrado del entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio habría sido orquestada, como narran los grandes gurús de internet, quienes saben más sobre nosotros teólogos, Historiadores de la Iglesia y estudiosos del derecho canónico..
Ahora bien, digamos que ese fue el caso: así pues?
Pero ella, tiene la menor idea de lo que pasó, y especialmente en ciertos siglos, en el papado, del papado y con el papado?
Lo resumiré por ti: elecciones hechas no para acuerdos pre-cónclave, pero precisamente por simony, elecciones al trono sagrado compradas con dinero y compromisos políticos, elecciones impuestas por poderes externos, papas que incluso vendieron su oficina, Los pontífices elegidos detrás de las apremiantes amenazas ejercidas por los poderes políticos sobre los electores cardinales, imponiéndoles un candidato que les guste y elegido por ellos ...
Y todo esto está rigurosamente probado históricamente, lo admite, la Iglesia misma lo declara y documenta sin temor y sin avergonzarse de ciertos hechos tristes y reales del pasado..
Me diga: tiene la intención de declarar nulo por casualidad, hoy en día, como resultado, las elecciones de varias docenas de papas que tuvieron lugar de esta manera?
Sabes que en la historia de la Iglesia están bien 18 los cardenales nietos de los pontífices que a su vez se convirtieron en papas poco después de la muerte de los tíos de los papas., con influencias ejercidas sobre los cardenales tanto por el tío del pontífice antes de su muerte como luego, después de su muerte, por el consorcio de sus partidarios, que no perdonó a los electores cardinales ni amenazas ni ofertas de dinero y beneficios?
Sabe que ha habido algunos papas que, después de su elección, han vaciado las arcas de los Estados Pontificios para pagar “deuda” de elección a los cardenales que los apoyaron, a sus familias y a los potentados políticos que los apoyaron?
Algunos de estos papas, elegido no por acuerdo previo, pero por simony, detrás del chantaje, detrás de las influencias políticas, etc., incluso abrieron, presidido y cerrado de los consejos, ellos condenaron a los herejes – que estos estaban más allá de cualquier duda posible -, han emitido importantes actos y sancionado algunas doctrinas fundamentales. Bueno Cuéntame, que hacemos, inventamos un tipo de belleza Mafia St. Gallen a posteriori y declaramos nulos y sin efecto todos sus actos, incluyendo consejos ecuménicos y condenas por herejía decretados por ellos?
Por fin, no hay duda sobre la renuncia de Benedicto XVI, Ya se lo he escrito y él respondió en el pasado., pero veo que debo repetirlo porque ella vuelve a hacer las preguntas habituales sobre la supuesta invalidez de la elección del Papa reinante: El mismo Benedicto XVI dijo, aclaró y reiteró la plena libertad ganó su renuncia sin ningún tipo de influencia y aún menos constricción.
También puedo entender que el Santo Padre Francisco no puede por lo tanto ser particularmente agradable, pero pensar que realmente vale la pena, dando un mentiroso Benedicto XVI, sólo para encontrar todas las posibles resquicio para decir que el Papa reinante es el legítimo sucesor de Pedro ?
De la fe, ella tiene la intención de aceptar sólo lo que le gusta y que es agradable?
Ni siquiera a mí el Francisco es particularmente agradable, pero nunca dejaré de ver y venerar en él al legítimo sucesor del Beato Apóstol Pedro.
Esta es la diferencia entre un hombre de fe que actúa sobre la base de la fe., y un hombre emocional que actúa sobre la base de gustos, No me gusta, Soy amable contigo, no me gusta.
Querido Padre Ariel,
En cuanto al juicio histórico, creo que nadie es más competente que usted para pronunciarse sobre la validez del Papa actual..
sin embargo, Me gustaría asegurarle que, como una mujer común y sin conocimiento de teología, Reconocer en el obispo de Roma al sucesor legítimo del apóstol Pedro es casi imposible, no tanto por el rechazo emocional / instintivo de una persona a quien no dudo en llamar desagradable.. Es nuestra razón la que choca con las muchas actitudes., palabras, gestos, discursos “doctrinal” de el. Que decir todo y lo contrario de todo, en lugar de confirmar y enriquecer nuestra fe, nos hace pisotearla. Creo que ninguno de sus predecesores., a pesar de que subieron al trono papal a través de intrallazzi, oficios o simonies ha creado un desastre, hablado de la Santísima Trinidad, o de la Madre de Dios o de nuestro Salvador en tonos y acentos que definir terrenos es un eufemismo.
Tratar los misterios de la fe simplemente para unir lo simple es una obra sagrada, simplifica y trivializa las cosas del cielo para hacerlas atractivas para los más distantes, y recibir el aplauso de los ateos es otro asunto.
Con respeto y estima, sinceramente tuyo…
Querida Ornella,
hay docenas de mis escritos detallados en los que reprocho en tonos ásperos, siempre y de rigor bajo mi propio riesgo, las máximas autoridades eclesiásticas, acusándolos en primer lugar de vivir fuera de lo real, después de crear – en todo caso, solo para complacer al “Master” – Una idea de personas ideológicas oníricas que no existe en la realidad.; y les aseguro que por este precio que pagué alta y con un fuerte enfoque.
Durante este pontificado se abusa en particular el concepto de “gente” y el concepto de “misericordia”. Probablemente, el hombre santo tardía de Dios cardenal Carlo Caffara, No era parte de la gente – al menos a la elegido – y tal vez ni siquiera era digno de piedad, si pensamos que durante más de un año, este fiel servidor de la Iglesia, audiencia privada pedido, él solo, al Santo Padre, sin haber sido recibida. Con todo y esto, el Sumo Pontífice de las personas y Misericordia, Tuvo tiempo para recibir e interactuar con Eugenio Scalfari y especialmente con Emma Bonino.
Luego se quitó más bello efecto aún concepto: "Iglesia Hospital de campaña".
Ella, querida Ornella, Él es uno de los muchos miembros del pueblo de Dios que se volvió hacia nosotros sacerdotes. – no a las autoridades eclesiásticas inalcanzables que viven en su mundo irreal – solicite asistencia y luego responda en la sala de emergencias del Church Hospital da Campo, donde el padre Antonio Spadaro no sirve, demasiado ocupado disparando tonterías en Twitter, ahora sufre de una ilusión irreprimible de omnipotencia, seguido de cerca por ese concentrado de ácido senil con una falsa sonrisa eterna impresa en la cara, tal es el padre Bartolomeo Sorge, antes de lo cual un circón es realmente un diamante auténtico.
Han pasado años ahora, que escucho el lamento del verdadero pueblo de Dios, que expresa perturbaciones y preocupaciones como las que expresas, mientras las iglesias están cada vez más vacías; mientras que Sat2000 se ha reducido a hacer tomas desde arriba para no mostrar las celebraciones papales en San Pedro o el público en la plaza, los espacios y lugares vacíos cada vez más numerosos.
Y nadie como yo lo entiende, querida Ornella, porque con este pueblo de Dios, perdido y abandonado, Comparto la amargura y la paliza que día tras día tomamos.
Casi parece que el Santo Padre se fue a propósito para ir a Rumania en estos días para pedir perdón a los romaníes, a lo que, sin embargo, no entiendo, Nosotros los católicos, lo que debemos pedir perdón; o tal vez somos los nazis que los enviamos a campos de concentración?
Con todo y esto, a pesar de poder ir a Rumania para ir y ofrecer una solicitud de perdón a los romaníes, este concentrado ilimitado de inconsistencia nunca podría disculparse con los diferentes sacerdotes y los diferentes obispos santos que sin hacer nada, si no es muy bueno para la Iglesia y su gente, se encontraron teniendo una existencia afligida y a veces arruinada por el trabajo de los asesinos que se mueven como serpientes alrededor de la silla de Pedro y el Sumo Pontífice, movido por los celos, malicia, envidia y crueldad, borracho por poder por poder y convencido, sin ningún atisbo de conciencia, para poder hacer de la vida de las personas lo que quieren, en total desprecio por las leyes de Dios y los hombres.
Debemos orar por la conversión y el arrepentimiento del Sumo Pontífice., para que primero pueda salvar su alma, y al mismo tiempo rezar para que la gracia de Dios, cuando quiera, conceder lo antes posible un santo pontífice a la Iglesia universal, esperando que la solemne lección emerja del cónclave de 2013, es una severa advertencia de no repetir nada como esto en el futuro.
Queridísimo padre Ariel,
Que infinita tristeza.
En el próximo cónclave, si alguna vez habrá, la única esperanza está en una intervención directa del Espíritu Santo. el verdadero.
También rezamos por esto.
No sé si es irrespetuoso unirme a temas tan serios como un saludo felino al gato Hipatia, pero lo hago.
A veces, aquí, espero que también se les haya dado una chispa de inmortalidad a nuestros consoladores del trabajo humano..
Con cariño y estima te deseo un día tranquilo.
El verdadero cristiano nunca juzga al pecador,pero él siempre tiene la obligación moral de condenar el pecado como ilegal e injustificable : esto también y sobre todo se aplica a las mentiras,aunque solo sea para no contradecir las palabras de Nuestro Señor Jesucristo “La verdad os hará libres”.Sin embargo, no me parece apropiado comparar la figura del cardenal Bergoglio con la de San Pietro.:este último mintió en una situación “extraordinario”en un contexto de desconcierto total en todos aquellos que habían seguido al Mesías(obviamente excluyendo a Su Santa Madre);esta mentira fue dictada por el miedo, puramente humano,perder su vida, además de San Pedro como todos los demás apóstoles,todavía no habían recibido el Espíritu Santo,El edredón, quien los habría confirmado con fe y los hubiera acompañado al martirio.La posición del cardenal, que en los últimos seis años ha demostrado repetidamente en muchas ocasiones, me parece diferente., declaraciones ambiguas, supuesta “gestos misericordiosos”,sentirse cómodo con la mentira que, parece nacer SOLO de uno “miedo” para ver su imagen de los medios dañada!Había un apóstol al que le importaba MUCHO su imagen.:JUDA…
… y explica por qué Pietro, después de ver el cuerpo glorioso del Cristo resucitado y después de recibir el Espíritu Santo, en la vejez, en Roma, Estaba a punto de huir de nuevo, abandonándose la comunidad cristiana, asustado y preocupado por lo que sólo se trata de rescatar a su propia piel?
¿Qué debo inferir, Siguiendo su lógica para decir lo menos teológicamente incoherentes? Tal vez el bienaventurado apóstol no había sido deslumbrado por la aparición del Resucitado y bastante lleno del Espíritu Santo?
Por favor, es grave!
San Pedro nunca estuvo en Roma, pero no fueron llevados sus restos mortales. En ninguna parte de los escritos es la presencia de San Pedro en Roma. La tradición es una cosa., El texto escrito es otra cosa. Creo en el texto escrito. Si me lo permiten, le enviaré los estudios realizados por un biblista y los presentaré en un seminario religioso en la Alta Italia a principios del mes en curso..
… y este erudito bíblico, alguna vez ha estudiado algo, de la gran investigación arqueológica realizada bajo la basílica de San Pietro?
Como sucede a menudo, ella no escucha. Dije que solo hay huesos, traer allí precisamente para fundar la Iglesia en Roma, como era entonces. Las iglesias se fundaron sobre las reliquias y la Iglesia Madre de Roma se fundó sobre los restos de San Pietro.. Pero ella sabe más y más de todo, incluso aquellos que pasan sus vidas en textos antiguos y restos arqueológicos.
No escucho?
En tu comentario dices con sicumera:
«San Pedro nunca estuvo en Roma, pero sus restos mortales nos fueron traídos "
No es que sepa más que nadie, como ella dice, Simplemente sé lo que asumen los que no saben en lugar de saber, y también con arrogancia.
Pero ella sabe que Peter fue detenido por soldados romanos a lo largo de la Via Appia, que fue crucificado en la colina del Vaticano, bajo las persecuciones de Nerón, que todo está atestiguado y documentado por las crónicas romanas históricas y transmitido desde el primer siglo. corriente continua. de la comunidad cristiana romana?
Que Pedro fue crucificado en Roma en la colina del Vaticano, Es un hecho histórico documentado.
http://www.vatican.va/various/basiliche/san_pietro/it/necropoli/tomba.htm
Sin mencionar toda la investigación arqueológica y los estudios realizados bajo la basílica de San Pietro., el último de los cuales busca Pío XII y realizado por arqueólogos y estudiosos de renombre internacional.
Quién sabe quién niega que "Pedro nunca estuvo en Roma"?
Testigos de Jehová, Los mormones y otras sectas de origen evangélico.
Aquí está quien lo niega, incluso frente a registros históricos.
caro padre Ariel,
Me gustaría preguntarle en las profecías de La Salette que se habla de que Roma se convertirá en la sede del anticristo y las visiones del Beato Emmerich también hablan de dos papas y una iglesia falsa., según ella ha llegado el momento? De hecho, parecen haberse hecho realidad., papa bergoglio no está equivocado ahora que ha perseverado por error durante seis años, demasiadas dudas, ella como toda la iglesia lo considera legítimo, pero si solo un cardenal cuestionara su elección, esto podría ser declarado inválido o no?
Gracias.
Caro Fabio,
Voy en orden de respuesta a las preguntas …
En cuanto a visiones y mensajes reconocidos como auténticos por la Iglesia, siempre debemos tener en cuenta que el reconocimiento no implica que su contenido, aunque auténtico, son elementos de la fe resultaron ser insertado como tal en el depósito de la fe catolica.
Debe ser una cuestión de rutina, pero, desgraciadamente, no siempre es fácil de dejar claro a los fieles; esto no es culpa de los fieles, pero a nosotros los sacerdotes que en vez de hacer catequesis, predicar el Santo Evangelio y transmitir la enseñanza de la Iglesia, que a menudo se reduce a los trabajadores sociales que hablan de todo lo que políticamente correcto como el mundo.
Y el mundo, en cambio, no debemos gustaría, Cristo mismo nos dice [cf. Juan 15, 18-21 texto AQUI]
Si ha llegado el momento no sé, ni sé por qué, "Pero del día y de la hora, sin embargo, nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre " [cf. Mt 24, 36].
En este pasaje de la Santísima Evangelista Mateo, Va a encontrar respuestas a muchas de sus preguntas, y Cristo es Dios mismo, contestar [ver AQUI].
Que el Santo Padre comete errores, a veces serio y a veces incluso embarazoso, pueden negarlo – y desafortunadamente lo niegan – solo aquellos que, apretando este pontificado como un limón y con el objetivo de tener todo, inmediatamente y tanto como sea posible, intentan sacar todos los beneficios posibles y mejores de ellos. Y si alguien los desenmascara o los señala en público, sus reacciones agresivas no son simplemente malas, porque están imbuidos de crueldad satánica.
Errores serios o incluso vergonzosos, sin embargo, no comprometen la oficina, ni legítimo energía y mucho menos la elección legítima.
Por fin: la elección legítima no puede ser cuestionada razonablemente.
Lo peor que ciertos fieles pueden hacer, ante un pontífice no les gusta, es apegarse a los supuestos sobre su ilegitimidad. Como de hecho lo he explicado varias veces en el pasado: un hijo que lamentablemente tuvo un padre muy malo, o incluso indigno, no puede reaccionar cuestionando la legitimidad del padre:
La gran decadencia y "El silencio de los corderos". Cuando para proteger a la madre y la familia los niños deben pasar la gran prueba de fe: vivir y sufrir, como si no existiera el padre, pero nunca hay que olvidar que él sigue siendo el padre legítimo
reza por el pontífice romano, si desea, en particular, pidiendo la intercesión de los santos Gregory y Leo el grande.
No sé si usted es realmente un troll o un cura , pero no entiendo cómo hablar tan duro que no se obtiene problemas . Estoy básicamente de acuerdo con la gravedad de la situación que lleva a muchos a romper con la Iglesia . No comparto la comparación con Peter porque la traición y arrepentimiento siguieron después del descenso del testimonio del Espíritu Santo a la muerte . No veo el arrepentimiento o sentimientos
Padre Ariel, No se avergüenza?
¿Qué importancia puede mover a una persona como creada por Dios, cuyo carácter, Además, También está conformado por Febrerista Ballestrino De Esther Careaga y psicoanalista judía?
Oh Señor, si los católicos votar por la Liga, ya que están sorprendidos por el gesto de provocación de un cardenal es precisamente lo mismo que los lectores Ariel padre sonrojarse cuando escribe 'putas' y Paraculo.
Padre Ariel,
el problema no es la misma mentira, pero el contexto.
Se habla de haber ocultado y protegido un depredador conocido homosexual que abusó de su papel no importa las restricciones de Benedicto XVI.
bastante grave.
Caro Lorenzo,
Aprovecho de su comentario para recordar a todos los que nos leen que el Papa León XIII, después de una terrible visión, Escribió y luego se impuso en 1886 la recitación de la oración a San Miguel Arcángel después de todas las misas.
El texto completo de esta oración nos encontramos con un pasaje aterradora en la que está escrito:
«Iglesia, Novia cordero sin mancha,
faverrimi enemigos han llenado de amargura;, embriagado con ajenjo;
manos impías sobre todos sus tesoros;.
Cuando el asiento bendito Pedro y el Presidente de los pueblos a la luz de la verdad,
de su propia allí, un trono de su impiedad abominables y la;
Pastor golpeó la, que pueden dispersar el rebaño.»
En la traducción italiana:
"La Iglesia, esta cónyuge del Cordero inmaculado,
¡Gracias se bebe de los enemigos muy astuto que se llenan de amargura
y ponen sus manos sacrílegas en todas sus cosas más deseables.
¿Dónde está la sede de la Santísima Peter electrónico a la silla de la verdad para iluminar a la gente,
no han establecido el trono de su impiedad abominable,
por lo que golpea el pastor, dispersando el rebaño ".
León XIII, Podríamos haber visto lo que estamos viviendo hoy en día?
Por lo tanto tenemos la obligación de rezar por el Papa, todos los días, invocando la ayuda de la Virgen María Iglesia madre y la intercesión de San Miguel Arcángel.
Sobre simplemente muestra los errores e inconsistencias del Sumo Pontífice y no a rezar por él, Sería hacer mucho mejor callar.
Para la persona y el ministerio del pontífice reinante debe ofrecer oraciones incesantes e incluso nuestros actos privados de la penitencia personal.
De lo contrario, de manera similar a los responsables políticos y los políticos, Corremos el riesgo de reducir todo a una pelea entre los partidos políticos a discutir entre ellos, ignorando el bien del país y la gente, porque lo que sólo cuenta, con certeza, es el argumento.
Confirmo que recuerdo el Pontífice en el Rosario todos los días. De hecho, fue una acusación comentario o juicio sobre la persona, pero me acaba de mencionar la cuestión de la mentira de que, personalmente, lo encuentro perturbador.
Caro Lorenzo,
tienes razón.
Y cuando el pueblo de Dios sigue sin resolverse, con buena razón, cuidado de los pastores de las almas – es decir, nosotros – no puede y no debe significar que todo está bien, Por desgracia, porque nada está bien, También debido a la crisis y la decadencia, Se ha añadido una terrible elemento: Cuando se cae en lo ridículo.
Y para los hijos de la Santa Iglesia – sacerdotes y laicos – ver nuestra madre cerró la calle entre las risas de los transeúntes, Es una herida para la cual, que ha causado y sigue causando que, Él tendrá que responder ante el severo juicio de Dios.
A esto hay que orar por la conversión y el arrepentimiento de estas personas, porque tres segundos después de muertos, no habrá oportunidad de buscar y obtener el perdón y la gracia, porque habrá un juicio inmediato de Dios, al menos para nosotros que seguimos creyendo en los fundamentos de la fe católica depósito.
En unión de oración.
Buenos dias Padre Ariel,
dado que la crisis de la Iglesia históricamente inicio sin precedentes a la muerte de Pío XII sobre, no está escrito en ninguna parte que muchos optimistas piensan que el final de las llegadas actual pontificado, finalmente, un pastor empieza a remediar los desastres graves más de medio siglo, porque puede llegar un Francisco II, etc, etc……. Luego, porque todo es posible, cómo seguir viendo en nuestra iglesia que la verdadera del Monte 16.18 especialmente para aquellos que no tienen una fuerte fe de los Santos, ya que cada año que pasa va de mal en peor?
Gracias
Por desgracia todo es verdad, pero sabed sacerdotes santos que simples fieles , ven conmigo , Ellos están sufriendo considerablemente de esta situación.
Me gustaría comparar nuestro sufrimiento al de los niños cuyos padres discutir abiertamente delante de ellos y parecen insignificantes y mal en sus ojos. El Papa y 'Padre, y vea tirado duele terriblemente. Les pido que todos los santos sacerdotes a hacer todo lo posible porque esta situación no continúe, para tirar de las virtudes no de la prudencia, pero el valor y celo por la salvación de las almas.