Proteja Divo Barsotti das garras de Lefebvre
PROTEJA DIVO BARSOTTI das garras de Lefebvre
Pai Divo iria encontrar a força, mesmo na velhice, mesmo em uma cadeira de rodas, para pegar um pedaço de pau e jogá-lo de costas, com sangue espírito toscana de qualquer um que se atreveu a perguntar questionou publicamente o Magistério da Igreja ea autoridade do Concílio Vaticano II dell'assisa Ecumênico.
Autor
Ariel S. Levi di Gualdo
COMO PERMANECER EM SILÊNCIO NA TENTATIVA DE EXPLORAR A FIGURA DO PAI DIVO BARSOTTI DE PARTE DO SITE “Heresias&ARREDORES” MARY Guarini?
VEJA WHO
Ao Reverendo Padre
Serafino Tognetti, CFD
uma das valiosas obras do Padre Serafino Tognetti sobre o Padre Divo Barsotti [clique WHO para abrir o vídeo de apresentação do trabalho em]
Venerável Irmão em Cristo, Sabe tão bem como eu gosto da figura do Pai Divo Barsotti e quanto ainda é grato à sua memória piedoso, tão grande e providencial graça divina era a sua incidência no meu caminho vocacional, mais tarde em minha espiritualidade sacerdotal. Minha estima por este servo de Deus tem sido repetidamente expresso em meus livros e artigos, é conhecido por vós e às vossas várias pessoas seculares da Comunidade dos Filhos de Deus, do qual são confessor e diretor espiritual, como é para outros membros da sua agregação participando frequentemente minhas celebrações e ouvir meus sermões; todos eles estão empatados na espiritualidade amorosa barottiana.
Perdoe-me se eu usar a carta pública em vez da mensagem privada, mas como se diz em partes do meu Toscana nativa, de onde você é e onde você viveu como um discípulo fiel ao lado do Pai Divo: «Eu decidi que pode levar dois pássaros com uma pedra».
Vendo carregado em triunfo Pai Divo Blog de Lady Maria Guarini, que aspira de ser um teólogo, cor estadia, canonista, Igreja histórica, etc ... mas censor mais legítima a autoridade suprema da Igreja e de toda a ecumênico sentado, acredite em mim: realmente me fez doentes do coração.
Esses chamados “tradicionalistas” ou melhor " lefebvriani ”, Procuramos sempre números apropriados de homens de Deus para usá-los como legitimação de seus erros, que são, então, os erros relacionados a formas de heresias precisos e manifestos, porque como você sabe, já que você é um teólogo brilhante, negar a autoridade de todo um concílio ecumênico adere ao piddling fio risível que iria "só um conselho pastoral e não dogmático”, para vir a dizer que "Não importa”, Finalmente, pode-lo “está em erro“, é um talk insano que termina no início de erro sobre heresia, como mostrado pelo conteúdo pseudo-católicos o blog em questão, que não deve ser associado ao nome do Pai, Venerável e até mesmo o seu, seu discípulo amado. Em seguida, para avaliar a perigosidade objetivo de erros doutrinais desses personagens, só precisa de considerar a sua pensar crítico furiosamente em direção ao magistério dos últimos pontífices romanos de 1958 Segue; ideia aberrante de Tradição Apostólica reduzida a uma imobilidade estagnada que rejeita o processo evolutivo natural da Igreja; reduzido a uma liturgia "fetiche supremo”, muitas vezes puramente estética, estética centrada em uma recusa cega de Santo Conselho e revela como as pessoas nestes incapacidade metafísica e teológica para distinguir as substâncias pelos acidentes quotas externas e entender que a substância da Missa nunca foi alterada, menos ainda na estrutura de sua sacrificial mistério.
Você entende bem o que é inadequado que certos assuntos ferozmente afundados em erro e incansável erro orador veneno entre os membros do Povo de Deus, pode ousar abusar da figura de Divo Barsotti como bandeira legitimar. Você e eu sabemos bem que o padre Divo teria encontrado forças mesmo na velhice, mesmo em uma cadeira de rodas, para pegar um pedaço de pau e jogá-lo de costas, com sangue espírito toscana de qualquer um que se atreveu a perguntar publicamente questionou o Magistério da Igreja ea autoridade de um Concílio Ecuménico inteiro.
Por favor, portanto, você e seus irmãos para mim, então estimado para agir com muito cuidado antes de tais tentativas de "peculato", por causa de você, Eu e todos aqueles que adoram este grande homem de Deus, que depois de muitos anos poderia ser venerado como um santo e talvez também como um doutor da Igreja [veja WHO], sabemos que o Pai Divo, apropriadamente e temente a Deus, palavras expressas também muito duro com a deriva teológica do pós-conciliar; e todos nós com ele continuamos a expressar essas mesmas palavras com a mesma força. Cuidado, no entanto, com esses personagens imóveis em seu próprio lago viciado e capazes de mistificar seu pensamento para transformá-lo em uma crítica ao Concílio Vaticano II e às reformas, o magistério e as doutrinas nascidas a partir desse encontro dos Padres da Igreja se reuniram com o Sucessor do Príncipe dos Apóstolos. Ao longo da vasta produção de Pai Divo não existe, de fato, apenas um suspiro de oposição ao Vaticano II, coisa da qual você é testemunha privilegiada, não só porque um estudante do Venerável Padre, mas porque você estava ao lado dele até sua morte, como um filho amado dedicou.
Tomas Tyn. Para abrir o vídeo com o áudio / vídeo de um sermão e da celebração da Santa Missa, clique WHO
Nosso colega sacerdote John Cavalcoli Ordem dos Pregadores, com quem realizar a revista on-line A Ilha de Patmos, você pode confirmar a sua parte que operação semelhante foi realizada há muito tempo pelos suspeitos do costume sobre a figura do Servo de Deus Tomas Tyn, de que estas franjas tentou, de alguma maneira de se apropriar, quase como se este teólogo voltou para a casa do Pai apenas 39 anos — mas com um gênio filosófico-teológica comparável de um novello de Aquino — era uma espécie de anticonciliar [veja WHO, WHO].
Esta é a sua tática: figuras apropriando tomadas, cortado e costurado para usar para legitimar seus erros graves e confirmar os outros em que erro que tem na sua base a rainha formidável segurando tronco todos os outros pecados mortais como sólidos: o Superbia.
Grátis Sra Maria Guarini, para colocá-lo muito agradável mesmo em austera Quaresma, e aqueles que querem levar explorar, mas muito menos o Venerável Padre Divo, Hoje, a presença de Deus na glória dos Anjos e Santos, depois de ter amado e obedecido a Igreja, apesar de todas as suas rugas; porque são as rugas com que os homens muitas vezes o desfiguraram que o nosso amado Padre Divo criticou com razão e piedade, tal como expresso por pregar os exercícios espirituais para a Cúria Romana em 1971 a convite do Beato Paulo VI [veja WHO]. Nunca coloque vez em causa o rosto sempre santa e imaculada Igreja, cuja doutrina nunca foi objeto de sua revisão, por causa disso, ele foi o orador extraordinário, defender a essência e grandeza de todo o Concílio Vaticano II por desvios de certos teólogos da pós-conciliar; drifts hoje ainda mais perigoso e contra a qual nós, discípulos e filhos de sua espiritualidade, continuamos a lutar com a Igreja, na Igreja e para a Igreja, o que significa que, ao mesmo tempo com Peter, para Pedro e sob Pedro, ao contrário de Lady Guarini e seu séquito de Pelagianos lutando em vez contra a Igreja e contra Peter de que são censores eleito.
Para você e seus irmãos um abraço fraterno em união sincera sacerdotal.
.
Da ilha de Patmos, 25 Março 2015 – Festa da Anunciação
.
A Igreja é um povo em uma jornada com Cristo e seu guia chefe que conferiu a Pedro função vicária para pastorear o seu rebanho [GV 21, 17] e do mandato de confirmar os irmãos na fé [LC 22, 32]
.
Pai Divo Barsotti não foi “de vocês”
LOUVOR NO APÊNDICE A INCONSISTÊNCIA TOTAL
Missa celebrada pelo Padre Venerável
No vídeo que se segue abaixo é um fragmento da Santa Missa celebrada pelo Divo Barsotti assistida pelo jovem Serafino Tognetti, seu fiel discípulo. É a celebração da Santa Missa no blog do Guarini&É semelhante durante anos como definidas “Mass protestantismo” nascida “ópera destrutivo de Paulo VI ” graças a “Mason Annibale Bugnini “, etc … etc … Nós vamos, que a Sra Guarini e seu colunista Dante Pastorelli olhar neste vídeo como devoção piedosa este homem de Deus celebrou com o Missal de Paulo VI que Sacrifício divino que definiram durante anos com desprezo como “Protestantismo colocar o huddle“, mas, depois, esperar para explorar essa venerável sacerdote no seu uso e consumo.
CLICK WHO
Don Ariel tem a característica de ser particularmente detestável e não condiz com qualquer um que não pensam como ele. W MON. LEFEBVRE
Mais pais do Reverendo, Eu não sou um lefebvrist, Mas garanto-lhe que o estômago do que sofrer-causada pela ingestão de doutrina adulterada proposto por esta igreja inculturada dal mondo- Não corrigir mesmo em Écône.
Além disso, você não precisa ser, Xadrez …um cavalo, para desfrutar de uma tarde nas corridas.
BOA PÁSCOA DO SENHOR.
Por que o grandes cruzados que lutou contra o Vaticano II não diz que mons. Lefebvre aceitou tudo e até o fechamento de Écône em 75 foi em plena comunhão com a “Igreja conciliar”? Este termo usado por relativistas hiper-conservador. Por que não dizer que mons.. Lefebvre estava para 10 anos em “conciliar a Igreja herética”?
caro amigo.
Ben encontra!
Mas acima de tudo agradecer por sua contribuição como adequado e valioso para os nossos leitores e comentaristas.
Carne de Gregório.
Como às vezes acontece, Eu acho que você e eu estão dizendo as mesmas coisas e vamos continuar a mesma substância subjacente usando diferentes palavras ou termos, no entanto,.
No Vaticano II há indubitável “problemas” da linguagem, porque a Igreja, pela primeira vez, usar uma nova linguagem. Existem também, em alguns documentos, de expressões que podem ser interpretadas diversamente, Podemos dizer e admitir algumas expressões lingüísticas ambíguos, é verdade. Mas o que os críticos do Concílio Vaticano II não diz nunca admitir e a menos que – claro, Não pessoas como você, Mas muitos outros assuntos. – é o fato de que ambos o Beato Paulo VI, ambos Saint John Paul II, ambos Bento XVI, com o seu magistério em grande parte ter esclarecido algumas ambiguidades possíveis.
Gostaria de sugerir o arquivo da nossa revista eletrônica, um artigo meu passado em que eu falo seu problema de linguagem.
https://isoladipatmos.com/stage/babele-e-la-neolingua-una-chiesa-senza-vocabolario-da-mezzo-secolo/
Também devemos ter em mente que os padres do Concílio Vaticano II não eram aqueles do Vaticano anterior eu, vários bispos de tarde da década de 1950 foram agora principalmente bispos missionários de novas terras ou evangelização recente; eram pastores e missionários extraordinários, vários deles se tornaram beati puro, vários outros morreram mártires, outros ainda tem ou tinham passou grande parte de suas vidas na prisão … Mas eles não foram, no entanto, a maioria dos peritos teólogos, e a coisa toda é mais que compreensível, Se não evangelizamos certo com as especulações metafísicas da escola melhor, mas com um bom catecismo. Não alguns bispos naquela época foi acordado em Roma não é capaz de seguir e compreender um discurso em latim, ou para ler e compreender um documento em latim; e isso não porque eles eram pobres ignorantes, tendo em conta que eles devem a evangelização das Nações inteiras, as trilhas mais ásperas do que viajando movido por dias para chegar a visita pastoral em uma aldeia movendo alguns’ de barco, um pó’ um burro e um pouco’ pé, Certamente não vem com alguns metros de capa magna apoiada por servos, a Geisy na cabeça, a renda de bilros, etc., para interdersi e sempre em ordem para não perder a oportunidade de levá-lo para aqueles que sabem …
Vários destes bispos, Quem eram os pastores e evangelizadores Santos, Mas muitas vezes teologicamente ingénuo, diferente “estrelas” de teologia como Rahner, seu discípulo amado Kung, Schillebeeckx, o jovem Franzoni, etc .. Tentei fazer acreditar onde os vaga-lumes para lanternas. No entanto, se nós vamos ver, o Paul bom colocar no momento certo todos os pontos “eu”, especialmente nas duas Constituições dogmáticas, prevenir tal tentativa “golpe” a idéia distorcida que alguns destes “estrelas em ascensão” tinha a colegialidade, etc..
Como se entende, o discurso foi não só longo mas também muito complexo para tratar.
É sempre um prazer para segurar e falar com as pessoas que, como você, são perguntas tão sérias e relevantes.
«Desde a sua primeira sessão [do Conselho] Você viu onde as coisas foram a Parry, com o acantonamento desdenhoso de todos os esquemas preparados. além disso, os Bispos disse que não tinha a intenção de imediatamente condenar alguém: o que significava perder seus mestres de serviço da fé, de curadores da revelação divina. Os Bispos não devem substituir os teólogos, Eles têm outra função: os Bispos devem nos dizer o que acreditamos e o que temos de rejeitar. […] Desde que os Bispos não colocá-lo em primeiro lugar sua função para aprovar ou condenar, os documentos do Concílio Vaticano II tem um mais teológico que linguagem doutrinal. Até mesmo, por exemplo, determinadas páginas da Gaudium et Spes, Há uma razão por sociólogos, por jornalistas.
além disso, nos documentos que você vem através de três ou quatro diferentes teologias. Por exemplo: o primeiro documento [do Conselho], que a liturgia, Só tem uma visão misteriosa; o último, Aquele sobre as relações entre a Igreja e o mundo, É marcado por uma certa 'teilhardism'. Esperar nem um gênio da teologia que pode atuar como uma síntese entre estas diferenças. Assim, o Vaticano II foi um erro? Não, certamente: a Igreja necessita enfrentar a cultura do mundo, e o Espírito Santo impediu de documentos o erro; Mas mesmo se tudo estiver certo, no Vaticano II, É dito que tudo tinha sido desejável»
(P. Divo Barsotti)
Fonte: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/22372
Caro Pai, no texto citado penso padre Divo tempo intrigados sobre a necessidade do Concílio Vaticano II; indica especificamente que os documentos dele produtos despertam temores: particularmente acho interessante a ênfase na linguagem, Só porque nós sabemos como isso é um ponto particularmente espinhoso (Existem pontos – Pessoalmente, eu poderia dar vários exemplos na Constituição litúrgica – cuja ambivalência é tal que são citadas para apoiar pontos de vista opostos!). Eu não diria finalmente, pelo menos desde o citado, Há uma crítica ao “algum” clérigos: Ele mesmo diz “o episcopado católico”. E’ óbvio que se trata de uma expressão que se passa com a distinção, Mas também é verdade que gera outro problema: Quantos entre os Bispos eram verdadeiramente a amplitude de que eles estavam a votar? Cuidado, Não estou dizendo que eles eram uma massa de irresponsável; Mas o problema da linguagem, acima mencionado também é essencial nesta perspectiva. Claramente, há espaço agora para aprofundar, Mas eu vou ver nos próximos dias, apresentar alguma observação mais precisa. Agradecimentos para sua atenção!
Carne de Gregório.
Não é realmente para nada óbvio como você escreve, É o priprova que você – como outro – Leia o que “Não está escrito” e interpretar o que “Não está escrito” dado que o Divo pai nunca disse.
Vou citar um documento no qual o pai Divo coloca em dúvida os ensinamentos do Conselho, a doutrina do Conselho e as reformas realizadas por ele e hoje obrigatórias para toda a Igreja.
No presente, como em outros escritos, Ele fala de certos bispos, certos clérigos que estavam no Conselho, Não fala dos actos do Conselho.
Mas, Se você conhece um único anúncio de meia página em que o pai nega:
1. o Conselho (e não tenho certeza, alguns ou muitos de seus participantes);
2. atos do Conselho;
3. as doutrinas do Conselho;
4. as reformas do Conselho;
em seguida, o ce designar, Por que fazer corte & costure, e atribuindo-lhe o que ele disse, Cristo primeiro terminou na Cruz.
"Estou perplexo ao Conselho: a pletora de documentos, seu comprimento, muitas vezes a sua língua, me faz temer. São documentos que testemunham uma segurança humana inteira, ao invés de uma simples firmeza da fé. Mas acima de tudo estou indignado com o comportamento dos teólogos.
O Conselho Supremo e o exercício do Magistério, justifica-se apenas por uma necessidade Suprema. A temível gravidade da situação actual da Igreja não poderia derivar a leveza que ele queria provocar e seduzir o senhor? Queríamos talvez forçar Deus a falar quando não havia essa necessidade Suprema? Talvez seja também? Para justificar um Conselho que pretendia renovar todas as coisas, Era necessário dizer que tudo deu errado, O que você continuamente, Se não pelo Episcopado, pelos teólogos.
Nada parece pior, contra a santidade de Deus, a presunção dos clérigos que acreditam, com um orgulho que é só o mal, Você pode manipular a verdade, apresente para renovar a Igreja e para salvar o mundo, sem renovar-se. Ao longo da história da Igreja nada compara ao último Conselho, em que o episcopado católico acredita-se que para renovar tudo obedecendo apenas seu orgulho, sem compromisso com a santidade, em uma oposição tão aberta à lei do evangelho que nos obriga a acreditar como a humanidade de Cristo era o instrumento da omnipotência do amor que salva, em sua morte.
P. DIVO BARSOTTI (25 abril 1914 – 15 fevereiro 2006)
Parece bastante óbvio que se não trata só fala da aplicação do Concílio Vaticano II, Mas também a forma como foi conduzido e documentos produzidos. Espero lidar com você uma reflexão mais aprofundada sobre este assunto.