Um Sumo Pontífice herege? A loucura cega de “bergogliani partido”: para defender o Santo Padre Francis, e com ele o ministério petrino, é necessário destacar também suas muitas falhas, em vez cantar “osana, hosanas nas alturas do céu!” e tratá-lo como se fosse o mais perfeito de Cristo

Um Papa Heretic? O CEGO FOLKNESS DE "FESTA DE BERGOGLIANI »: PARA PROTEGER O FRANCIS PAPA e com ela o ministério petrino, VOCÊ deve colocar em luz também muitos defeitos, EM VEZ cantar "Osanna, OSANNA SUPERIOR DOS CÉUS !»E TRATE-O COMO MAIS PERFEITO QUE CRISTO

.

O bispo herético cismático Bernard Fellay, com sua assinatura neste documento em que o Pontífice reinante é acusado de sete heresias, deu um tapa sonoro e merecido ao imprudente Francesco I, quem pensou que, entre as ofertas de pastéis de ternura e de bolos aromatizados al Misericórdia, poderia adoçar concentrados de fel como os seguidores do herege encontrados rio acima: Marcel Lefebvre, por exemplo, conferindo a seus seguidores a faculdade de administrar os sacramentos de maneira lícita. E estes foram os resultados consequentes que logo choveram sobre o homem Jorge Mario Bergoglio, que tende a não ouvir ninguém. E, quando ele ouve, tende a ouvir as pessoas erradas …

.

.

 

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

artigo em formato de impressão PDF

.

.

Carlos Caffarra: «Se um bispo tem um pensamento contrário ao do Papa, deve ir, mas ele realmente tem que deixar a diocese. Porque levaria os fiéis por um caminho que não é mais o de Jesus Cristo. Assim ele se perderia eternamente e arriscaria a perda eterna dos fiéis " – para ouvir a entrevista em vídeo clique na imagem

Um documento foi tornado público, enviado ao Sumo Pontífice Francisco em 11 de agosto, então tornado público em 24 setembro por um grande grupo de estudiosos, principalmente leigos, que docemente intitulou a carta "correção filial" e na qual o Sucessor de Pedro é acusado de heresia [cf. documentoo WHO]. Como o texto era "filial", os escritores foram limitados a atribuir apenas sete heresias, graças a deus! Imagine o que aconteceria, se em vez de 'Filial' foi, em vez de um texto com raiva.

A verdadeira culpa dos signatários É antes de tudo a estupidez angustiante, como prova de seus vinte e cinco páginas contendo jumbles texto, temas e questões no tópico off para nenhum fim, muito mais numerosos do que eles encontram ao invés nos muito mais numerosas páginas que compõem o texto do pós-Sinodal A alegria do amor, o que não é exatamente claro e feliz, mas que não é, no entanto, um texto tacciabile de heresia.

O problema dos sete heresias a curto-examinar, porque primeiro você precisa de um preâmbulo em que a defesa é uma obrigação para algumas pessoas, mas também ao mesmo tempo a inevitável jack ass de outros [cf. WHO]. Dito isto você tranquilizar os puritanos, porque São Josemaria Escrivá de Balaguer disse que muitos mais palavrões do que eu, que o Santo fundador de comparação 'a obra de Deus Eu tenho uma brancura linguagem comparável à da Beata Imelda. Então, por favor, note que a minha língua, antes a de São Pio de Pietrelcina, É comparável à de Santa Inês, virgem e mártir sussurrando palavras doces ao ouvido do braço concurso cordeiro segurando. Desta forma, é suficiente lembrar que o santo confessor de Pietrelcina que fugir da gritaria confessional à uma e meia no dialeto de Gargano: "Saia grande prostituta!». anos mais tarde, a "grande prostituta", entrou no mosteiro de clausura das Clarissas, morrendo noventa mais de meio século depois, com fama de santidade, depois daquela brutal expulsão do confessionário do Santo Capuchinho. E eu conheci essa freira, Eu preguei várias vezes em seu mosteiro. E sempre o mesmo confessor, para outro jovem, mais tarde tornou-se um de seus filhos espirituais dedicados, disse: «Você não é um simples pecador, você é um cara de merda!». Agora, pois também sou postulador das causas dos santos, inspirado por certas figuras veneradas, Conto um dia para alcançar aquela santidade à qual todos os batizados são chamados, utilizando, se necessário, também uma linguagem pastoral pedagógica de carreteiro de deus.

O nome usado pela maioria dos jornalistas para destacar as novidades, incluindo um dos mais famosos vaticanistas, mais ancora que o fato eo próprio texto, foi o de Professor Ettore Gotti Tedeschi, até o 2012 Presidente da EU OU. o chamado banco do Vaticano [cf. WHO]. Despesas, como eu, e Padre João Cavalcoli, ele tem de saber esta católico devoto, e homem de fé e virtude espelhado vida, primeiro ele entende a pureza de suas intenções. Gotti Tedeschi foi, de fato agiu seguindo um instinto impressa sobre seu amor pela Igreja e do papado, mas também para o mesmo Papa reinado. Como ele, Eu presumo que agiu a maioria dos outros signatários leigos, que quase tudo o que eu não sei, com exceção do professor Roberto de Mattei, que é um estudioso que tende a aplicar esquemas e critérios sociopolíticos escondidos por trás da defesa da pureza da fé à Igreja. Como de fato os lefebvrianos fazem, que não são herdeiros devotos do Santo Pontífice Pio X, a que tem direito a sua Fraternidade Sacerdotal, mas herdeiros dedicados inconscientes do estilo de Martinho Lutero: derrubar o pontífice com o falso pretexto de defender o papado que, segundo eles, não defende a pureza da fé.

Entre os signatários imbuídos desse estilo sociopolítico pró-luterano a Katharina von Bora da situação não poderia faltar, a deliciosa Cristina Siccardi, cuja tarefa deveria ser lavar e passar as toalhas do altar da Fraternidade Sacerdotal de São Pio X, starching corporal com a gelatina e remendar amitti recitação do Sagrado Coração de Jesus, não fazer a histórica igreja por assim dizer o mínimo desajeitado e cegado especialmente pela ideologia. E lembramos o que foi dito aliás que von Bora era uma ex-freira cisterciense mais tarde se tornou sua esposa heresiarca Luther.

Minha estima por um homem de fé como Gotti Tedeschi Ele não diminuiu, avaliou a pureza de suas intenções. Isso merece reflexão sobre o que nem sempre é, pureza de intenção, leva a boas escolhas, pelo menos desde que existe o pecado original, para nós, crentes e teólogos ortodoxos é um fato, não uma metáfora alegórica. E, como todas as pessoas expostas ao pecado, vale lembrar que uma coisa é errar de boa fé na certeza de fazer o certo e o certo, outra coisa é errar motivado por uma má-fé feita tal pelos múltiplos motivos ulteriores que certos enunciados ilusórios muitas vezes escondem. Ou bom, se o primeiro dos dois casos descritos, é o de Gotti Tedeschi, cuja "culpa" é atenuada quase à inexistência da própria culpa, o segundo - longe de querer julgar sua consciência -, é o caso de Roberto de Mattei, dos que o seguem e dos que no exterior subsidiam suas atividades por barril de muito dinheiro. Por que uma fundação como a Lepanto, com suas muitas atividades nacionais e internacionais, incluindo atividades de publicação únicas, feitos de livros impressos e distribuídos, cujos rendimentos não podem sequer cobrir as despesas de impressão, não pode ser suportado pela venda de assinatura mensal raízes cristãs ; e quem apoiou isso ou algo semelhante, causaria grave ofensa à inteligência dos outros.

Enquanto um correto dos bajuladores do Vaticano da primeira e última hora eles se entregaram a zombar desses signatários, fazendo do meu lado aquele trabalho que me pertence, que é a de um teólogo dogmático e uma pessoa que adquiriu alguma formação jurídica, Vou apontar para ambos vaticanólogos, os da primeira e os da última hora, quem são aqueles entre os signatários que são realmente ridicularizados: eu Os ministros do sagrado que apuseram suas assinaturas em um texto que é juridicamente e teologicamente ímpio e delirante.

Todos nos lembramos com que graça e humildade, seguindo uma antiga tradição apostólica, quatro Padres Cardeais apresentaram deuses dubia ao Romano Pontífice pedindo sua resposta [cf. WHO]; todos no legítimo exercício do seu sagrado ministério episcopal, movendo-se dentro de uma Igreja de tal forma "aberta" e "colegiada" que deixou de discutir questões de doutrina e fé após a morte do Santo Pontífice João Paulo II e após o ato de renúncia do Venerável Papa Bento XVI. E as disputas a que foi submetido o Beato Pontífice Paulo VI, em defesa de que todos os ateus anticlericais que atualmente se elegeram nunca se levantaram papafranceschistas, ou que sem dor de ridículo eles se lembram hoje, para nós, teólogos, às vezes legitimamente perplexos por certas posições pastorais do Sumo Pontífice Francisco I e por certas expressões de seu prenúncio de toda pior ambiguidade, que cada suspiro seu é infalível e que nossa tarefa é apenas ficar em silêncio e obedecer depois de ter desligado o cérebro e a consciência católica, se alguma coisa, tomando as proclamações publicadas no órgão não oficial da Santa Sé como atos de magistério solene infalível, o jornal A República. E, enquanto se é forçado a viver e muitas vezes sofrer esses paradoxos absurdos, aqui é Eugenio Scalfari, Alberto Melloni, Enzo Bianchi, Andrea Grillo e assim por diante, eles continuam imperturbáveis, mas sobretudo nunca negado pela Santa Sé, em espalhar uma imagem absurdamente grotesca de um "Papa Francisco" que é apenas sua paródia pessoal tanto do ministério petrino, ambos do papado, tanto do próprio pontífice reinante.

Uma possível "correção fraterna" também teria sido aceitável por um grupo de bispos, feito com todos os enfeites de humildade e reconhecimento da autoridade suprema do Príncipe dos Apóstolos, obviamente em privado, no contexto das conversas mais íntimas e secretas. E, disse que esta, vale lembrar - nestes tempos de abismal ignorância exercida por muitos que escrevem sobre "assuntos da Igreja" em vários jornais ou blogs -, que os bispos, não são funcionários subordinados do Romano Pontífice, mas seus irmãos de igual dignidade sacramental, chamados como membros do Colégio Apostólico ao governo pastoral da Igreja. De fato, ser o Pastor Supremo da Igreja, tanto os Pastores de todas as Igrejas particulares que formam o corpo da Igreja universal, eles são investidos com o mesmo grau de dignidade sacramental: a plenitude do sacerdócio apostólico [cf. C.I.C. posso. 334]. O Romano Pontífice não é superior em grau sacramental nem mesmo ao último bispo da mais remota diocese missionária deste mundo, só é superior no primado de jurisdição sobre toda a Igreja universal [cf. C.I.C. enlatar. 331-332], porque cabe a ele presidir o Colégio dos Apóstolos e escolher os próprios Apóstolos, se necessário.

Os bispos, portanto,, em primeiro lugar, título canônico relacionar-se com o Romano Pontífice como iguais na dignidade sacramental [cf. C.I.C. posso. 333 – §1], que exerce o poder de primazia sobre todos eles [cf. C.I.C. posso. 333 §2]. Sacerdotes não têm esse título, nem nós teólogos, que somos chamados a servir e difundir o Magistério da Igreja, podemos corrigi-lo, nem mesmo os mestres logica aletica eles podem fazê-lo, muito menos os leigos, dado que as ovelhas do rebanho não podem guiar nem corrigir o pastor, com todo o respeito a Roberto de Mattei que, para melhor constranger os Frades Franciscanos da Imaculada Conceição, anos atrás, ele estabeleceu um meio-termo entre uma coleção de assinaturas e uma referendo contra uma disposição tomada pelo Romano Pontífice [cf. WHO], contra o qual não é possível apelar ou apelar [cf. C.I.C. posso 333 §3]. Se não, nem se cai no luteranismo, mas no pior do calvinismo, em que o sacerdócio ministerial ordenado não existe, Consequentemente, onde existe, deve ser considerado como "uma invenção política da Igreja".

Toda a questão levantada nesse texto, elaborado com uma artificialidade magistral e não um pouco confusa, antes de tudo, carece de uma estrutura jurídica sólida que a torna, portanto, desprovida de bom senso lógico., mesmo que um dos presbíteros signatários finja ser um mestre da filosofia do senso comum, inventando, ele como os outros, aos melhores critérios lógicos e metafísicos de São Tomás de Aquino. Portanto, os dois padres de A Ilha de Patmos, eles reconhecem que essas pessoas conheceram e estudaram um Tomás de Aquino diferente do nosso. Obviamente, o autêntico Aquino, é nosso e não deles, ou seja, o que, para o senso comum lógico e autêntico, ele nos ensina nas entrelinhas de toda a sua ópera magna do que chamar o Sumo Pontífice de herege, envolve esse fato ser hereges flagrantes e manifestos, com todo o respeito ao logica aletica e vários caçarolas prematuras com escapelação à direita [cf. WHO].

Dito isso, passemos à acusação, assumindo que, se não fosse trágico seria cômico: o Sumo Pontífice foi acusado publicamente de sete heresias. E, como acabei de explicar acima, é bom reiterar que dirigir uma acusação pública formal de heresia à Suprema Guardiã do Santo Depósito da Fé Católica, envolve ser herege. Portanto, os signatários, eles caíram em heresia substancial e formal.

estes dias, Teólogo dominicano John Cavalcoli ele se vê pregando os exercícios espirituais para freiras de clausura, e o precioso ministério que está a cumprir não lhe permite dedicar-se à elaboração de um texto adequado sobre o tema em curso, dada, no entanto, a nossa comunhão sacerdotal e teológica, combinado com um conhecimento mútuo muito profundo, Creio poder falar também em nome deste distinto pontifício acadêmico, com a qual na época pude aprofundar os aspectos mais delicados da metafísica e da dogmática na escola de São Tomás de Aquino.

Se empurrar vários dos signatários eram razões de natureza política e não teológica, o resultado foi sobretudo ter transformado o defeituoso Sumo Pontífice Francisco I num vitimizado e insolente da pior maneira, tornando assim o jogo de quem o segue, ou manobrando-o com astúcia diabólica, eles estão destruindo a Igreja por meio de escolhas pastorais questionáveis ​​e nomeações de pessoas inaceitáveis ​​colocadas em todos os cargos-chave do governo da Igreja [cf. WHO].

Os Padres des A Ilha de Patmos eles não podem ser acusados de espírito lisonjeiro para com o Sumo Pontífice, a que temos endereçado muitas vezes críticas muito duras e severas, nunca perdendo de vista por um único momento que ele é a pedra através da qual, sobre a rocha de Cristo, o Verbo de Deus encarnado construiu sua Igreja [entre os inúmeros artigos, veja WHO]. Como prova do quanto não posso ser acusado de um espírito lisonjeiro, além de meus numerosos escritos publicados e todos os quais podem ser encontrados no de A Ilha de Patmos, Limitar-me-ei a referir apenas alguns, por exemplo aquele em que questiono a saúde mental do Sumo Pontífice [cf. WHO], ou aquele pequeno ensaio em que há um ano expressei o medo de que hoje, para o teste, está se tornando tudo menos infundado, Infelizmente! Em outras palavras, "este pontificado corre o risco de acabar com assobios nas ruas e fraturas dramáticas" [cf. WHO]. E quando o Pontífice reinante é - Deus me livre, Posso! - assobiou na praça, para defendê-lo, ao preço da nossa pele, haverá nos, que fomos maltratados da pior maneira pelos cortesãos de sua tribunal dos milagres, lançou-se em grandes carreiras eclesiásticas sob a bandeira de pobre&refugiados e de arredores de existência vários [cf. WHO], mas pronto como nada era usar uma capa de sete metros de comprimento amanhã na primeira mudança de vento [cf. WHO]. Por isso acho que tenho toda essa liberdade e consequentemente toda essa credibilidade que me leva a afirmar em termos claros o que penso: Eu temo cada vez mais - que Deus me conceda a graça de estar absolutamente errado! - que o homem Jorge Mario Bergoglio, continuar a este ritmo, ele pode correr o risco de realmente entrar para a história como um dos piores papas que a Igreja já teve. Eu não gosto do jeito que ele se inclina, falar, fazer pastoral; Considero muitos de seus atos de magistério imbuídos de confusão confusa e, sobretudo, de não poucas ambiguidades; Considero muito perigoso que o tribunal dos milagres do punhado de criminosos que o cercam e cercam, está sutilmente reabrindo as questões tratadas e encerradas por seus Supremos Predecessores, que são no entanto, respectivamente, um beato e um santo: do diaconato às mulheres [cf. WHO] para a "reinterpretação" do Vida humana [cf. WHO]. Mas eu nunca coloquei, nem vou questionar sua autoridade, independentemente do fato de que ele pode temer ficar na história como um dos piores Sumos Pontífices da Igreja. Um pensamento completamente subjetivo, esta mina, que em nada afeta a minha fé no ministério petrino e a minha devota obediência aos que o exercem atualmente na Igreja universal, o Sumo Pontífice Francisco I.

Caso contrário, seria inconsistente para dizer o mínimo que continue a exercer o sagrado ministério sacerdotal, para a qual é exigida a comunhão com o Bispo em plena comunhão com o Bispo de Roma, certamente não a comunhão com o que "eu penso". E não pude exercer o sagrado ministério porque todos os dias, no Corpo e Sangue Vivo de Cristo, durante a celebração do Sacrifício eucarístico recito estas palavras com fé autêntica: "Lembre-se, o padre de sua igreja por toda a terra, fazer-nos crescer no amor, em comunhão com o nosso Papa Francis, nosso Bispo ... ". Agora, não sei, o mestre da filosofia do senso comum e da supercazzole aletiche que celebra o sacrifício eucarístico como eu, como pode, do topo de sua fumaça ego-teologia, recitar tais palavras depois de ter assinado um documento no qual o Romano Pontífice é acusado de sete heresias. Mas, acima de tudo, me pergunto como aquele bispo emérito pode recitar essas palavras para você, inexoravelmente ferrado em sua corrida espasmódica para alguns dos maiores e mais prestigiados assentos do arcebispado italiano, mas sobretudo excluídos da dignidade de cardeais, que hoje vagueia de uma sala para outra para atiçar o fogo dessas pessoas descontentes que se sentem desorientadas - às vezes até com razão -, de certos discursos ou de certas expressões ambíguas do Pontífice reinante. Esta é talvez a tarefa de um bispo? E aquele teólogo e liturgista, hoje toda a tradição litúrgica e defesa da verdadeira doutrina, também mais ou menos um salão errante, do que dez anos atrás, quando ele ainda não tinha setenta anos e estava em uma corrida esperançosa para o cargo de arcebispo secretário da Congregação para a Doutrina da Fé, ele nunca teria soltado nem um peido por excesso fisiológico de gases intestinais, mesmo que o Sumo Pontífice tivesse - por uma hipótese quase impossível - realmente enunciado uma heresia? Por que esses, meus queridos leitores, eles são os covardes perniciosos nos bastidores, por trás desses signatários, que foram usados ​​por eles de forma inescrupulosa e diabólica como "idiotas úteis", poder consumir desta forma não a defesa da verdadeira fé ou doutrina autêntica, mas para consumir sua enésima vingança pelas expectativas de carreira que não foram concedidas.

Deixe-me ser claro, nem mesmo o bem-aventurado apóstolo Pedro era a canela de um santo, apesar de ter sido escolhido pelo próprio Cristo. Mas acima de tudo vale lembrar que ele se tornou um santo pouco antes de sua morte, através do martírio, que foi uma graça concedida por Deus e aceita por ele, depois disso, mesmo na velhice, ele estava prestes a fugir pela segunda vez pela Via Appia, também chamado o caminho do "Para onde vais tu, ó? » [cf. WHO].

Agora, as coisas são nestes termos: reclamar que A alegria do amor é um texto mal escrito e um prenúncio de potenciais ambiguidades, é verdade, mas afirmar que contém heresias substanciais é falso; uma falsidade grave que torna hereges aqueles que afirmam tal impiedade.

Discutindo entre nós no editorial de A Ilha de Patmos, nossa sábia Irmã dominicana Matilde Nicoletti salientou com razão que as acusações feitas e das quais os signatários querem derivar heresias, eles não se levantam. E junto com nosso jovem filósofo e teólogo Jorge Facio Lince, todos nós três chegamos a uma conclusão consequente: essas pessoas são as mesmas que atribuem ao Concílio Vaticano II, também pela linguagem utilizada em seus textos - sem dúvida nova e nem sempre feliz em relação à linguagem metafísica consolidada da Igreja [cf. WHO] ―, os desvios e consequentes interpretações modernistas dos teólogos do período pós-conciliar. Esta incapacidade de analisar e distinguir sempre os levou a afirmar obstinadamente que o pós-concílio é na verdade gerado pelo verdadeiro mal que está a montante e que, de acordo com eles, é o próprio conselho, que, aliás, seria "apenas um conselho pastoral", como afirmou aquele digno sacerdote e religioso do padre Serafino Lanzetta no rastro errado da boa alma não menos digno e piedoso do que Monsenhor Brunero Gherardini. Como se o Concílio Vaticano II, que certamente não proclamou novos dogmas da fé, não tinha promulgado novas doutrinas e reformas que são e permanecem obrigatórias para toda a Igreja universal.

É preciso pouco para negar essas pessoas, Apesar, diante de sua cegueira, a melhor lógica seria de pouca utilidade, mais ou menos sinalizações. Negá-los e colocá-los na frente de seu raciocínio objetivamente idiota, esta simples pergunta bastaria: na época em que o Missal Romano em uso era o do Santo Pontífice Pio V, diante dos muitos sacerdotes que ao longo de cinco séculos celebraram mal, de forma apressada e descuidada a Santa Missa, teria sido relevante, sempre depois de aplicar a mesma lógica, afirmar que um grande número de sacerdotes celebrava mal e sem a devida devoção e veneração aos sagrados mistérios, porque a falha foi a montante, e a coisa toda tinha que ser procurada, na pobre redação do texto litúrgico promulgado por aquele Pontífice? Acredito que, sujeito a algumas imperfeições, depois corrigida, como muitas vezes acontece em todos os textos da Igreja, o Venerável Missal do Santo Pontífice Pio V, que eu mesmo sempre tive em alta conta, foi muito bem elaborado e que durante cinco séculos constituiu - e ainda constitui - um inestimável patrimônio de fé e piedade litúrgica que não deve ser perdido de forma alguma, da mesma forma em que, exceto por algumas imperfeições relacionadas à linguagem expressiva que nem sempre é feliz e adequada, os textos do Concílio Vaticano II foram muito bem escritos.

O bispo herético cismático Bernard Fellay, com sua assinatura neste documento em que o Pontífice reinante é acusado de sete heresias, deu um tapa sonoro e merecido ao imprudente Francesco I, quem pensou que, entre as ofertas de pastéis de ternura e de bolos aromatizados al Misericórdia, poderia adoçar concentrados de fel como os seguidores do herege encontrados rio acima: Marcel Lefebvre, por exemplo, conferindo a seus seguidores a faculdade de administrar os sacramentos de maneira lícita [cf. WHO, WHO]. E estes foram os resultados consequentes que logo choveram sobre o homem Jorge Mario Bergoglio, que tende a não ouvir ninguém. E, quando ele ouve, tende a ouvir as pessoas erradas …

O Sumo Pontífice não pode ser declarado herege, muito menos acusado publicamente de heresia. É preciso levar em conta e aceitar os limites objetivos do homem Jorge Mario Bergoglio, enviando-lhe um apelo sincero para que seja publicado o mais rápido possível pela Congregação para a Doutrina da Fé e pela Congregação para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos, uma Instrução explicando os ensinamentos de A alegria do amor e que esclarece os seguintes pontos :

.

1) as razões da indissolubilidade do casamento;

2) O conceito de “Foi irregular” dos divorciados e recasados;

3) se existem e quais são os casos em que os divorciados recasados ​​podem receber a comunhão [cf. Nota 351];

4) poder e autoridade da lei moral natural, eclesiástico e divino;

5) objetividade, a falibilidade e a escusabilidade do juízo moral da consciência;

6) a gravidade do pecado do adultério;

7) como e por que os divorciados e recasados ​​podem estar em graça;

8) como seus pecados podem ser perdoados por Deus;

9) venha, por que e quando a culpa dos divorciados e recasados ​​pode ser mitigada;

10) O que isso significa “estado de pecado”;

11) que vínculos precisos criam o grau de autoridade doutrinal ligada à recepção da exortação apostólica pós-sinodal A alegria do amor e sua aplicação.

.

As vinte e cinco páginas do texto assinado pelos signatários, principalmente leigos, eles contêm textos impregnados de teorias objetivamente incorretas, mas muito elaborado a nível técnico. Portanto, é quase impossível que tudo tenha sido elaborado independentemente por simples fiéis leigos. A questão é, portanto, de rigor: que prelados se escondem por trás deste texto, além dos dois mencionados acima como um exemplo no decorrer do discurso? Porque, esses prelados, em vez de empurrar os leigos para a frente, eles não saem a céu aberto? São perguntas totalmente retóricas, porque sabemos muito bem por que eles não saem, foi explicado acima, mas repetimos novamente: por que muitos deles, mesmo que já tenha idade avançada, ainda não se conformaram com a negação da púrpura do cardeal. Eles provavelmente esperam que o Sumo Pontífice Francisco I devolva a alma ao Criador ainda e apenas algumas semanas antes deles, que se deslocando com um andador ou uma cadeira de rodas chegaria ao Sucessor para ser finalmente criado cardeal. Porque isso, isso é o que só importa, não a salvação da alma, mas o cobiçado chapéu vermelho, com o qual queimar melhor nas chamas eternas do Inferno.

Nesta sucessão de eventos que têm cada vez mais conotações do jogo do massacre e dos tiros cruzados de franco-atiradores sobre a multidão cada vez menor de nossos fiéis devotos, a questão do rigor é: o que você está fazendo, Do prazer dentro prazer, o Sumo Pontífice? Porque ao contrário de alguns formadores de opinião afetados pela devoção unidirecional, amar e honrar verdadeiramente o Sumo Pontífice, devemos levá-lo para o que ele realmente é, tendo também em conta os seus limites e defeitos que não emergem de nenhum artigo de uma determinada imprensa mais ou menos católica, quem talvez pense em limitar a crista da onda para sempre, quase como se este pontificado nunca acabasse.

É por isso que temo que o Sumo Pontífice Francisco I corre o sério risco de ficar na história como um dos piores Pontífices da Igreja, como um tirano humorístico sorrindo em público, mas capaz de ser desumano em particular, mas sempre permanecendo, ao mistério da graça, o legítimo Sucessor de Pedro. E isso é o suficiente para mim e me resta dizer, juntamente com um dos meus falecidos professores de doutrina católica sã e ortodoxa, aquelas palavras que hoje, aqueles que depois da morte gostariam de jogá-lo de um lado para o outro, eles têm o cuidado de não dizer e relatar:

.

«Se um bispo tem um pensamento contrário ao do Papa, deve ir, mas ele realmente tem que deixar a diocese. Porque levaria os fiéis por um caminho que não é mais o de Jesus Cristo. Assim ele se perderia eternamente e arriscaria a perda eterna dos fiéis " [entrevista de gravação de vídeo, WHO]..

.

Assim disse o Cardeal Carlo Caffarra de memória reverenciada, não deixando de especificar:

.

«[...] Ficaria mais satisfeito se dissesse que o Arcebispo de Bolonha tem um amante do que se dissesse que ele tem um pensamento contrário ao do Papa”..

.

Estas últimas palavras, Gostaria que servissem de aviso aos caçadores políticos de heresias papais, a quem, mais do que dizer, Eu intimo muito claramente: escreva o que quiser em seus jornais e blogs Vera&Pura Tradição, também acusam o Sumo Pontífice Francisco I de heresia no café da manhã, almoço e jantar, mas nunca envolva, em apoio a algumas de suas maldades, a memória daquele santo homem de Deus do Cardeal Carlo Caffarra, ou terá que lidar com o padre Giovanni Cavalcoli e comigo, que somos dois pit bull de Deus, não somos dois brinquedo barboncini de biscoitos de manteiga.

Cardeal Carlo Caffarra morreu com a lança de Longinus no coração [cf. WHO e WHO], depois de uma vida oferecida aos mais elevados e preciosos serviços prestados à Igreja e aos seus Sumos Pontífices, sem nunca ter sido recebido pelo Pontífice reinante; o mesmo Pontífice que, no entanto, recebeu ateus orgulhosos, hereges pentecostais, grotescas arcebispos lésbicas luteranas declaradas, ditadores barato, abortistas e eutanásicos orgulhosos de seu desprezo pela vida e neste indomável e impenitente … porém, não recebeu um autêntico homem de Deus, assim como seu irmão no episcopado. O que isso, sem dúvida, dá o pulso da melindre e desumanidade inerente ao homem Jorge Mario Bergoglio, que para alguns vaticanistas é, no entanto, mais perfeito do que o próprio Cristo. E ainda, Cardeal Carlo Caffarra, autêntico homem de Deus, morreu venerando o Sumo Pontífice e rezando por ele. E que este seja um exemplo para todos, sobre a obediência e a veneração sempre devidas mesmo ao pior dos Sucessores de Pedro; lição que vale, também e especialmente, para todos os caçadores envenenados de heresias papais.

.

da Ilha de Patmos, 26 setembro 2017

.



«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

ou você pode usar a conta bancária:
Eram TI 08 (J) 02008 32974 001436620930
nesse caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

4 respostas
  1. Zamax diz:

    Parece-me que o título não resume bem o conteúdo do artigo e corre o risco de ser enganador: eu digo – com devoção filial, É evidente – porque na era da internet, a exploração faz uso de títulos muito mais facilmente do que de conteúdo. Eu corrigiria mais ou menos assim: “Um Sumo Pontífice herege? A loucura cega dos que o acusam de heresia e a loucura cega do partido….”

  2. orenzo
    orenzo diz:

    Está publicado “alegria do amor”:
    – 5 Dubia,
    – 7 supostas proposições heréticas,
    – 12 pedidos de esclarecimento.
    E tudo porque alguns queriam aplicar as práticas em uso em hospitais de campanha a todos os outros hospitais também…

    Sobre o casamento indissolúvel, se eu não estiver errado, a Encarnação ocorreu dentro de um casamento.

  3. Atílio diz:

    Existe uma petição online apoiada por leigos que não têm habilitações académicas. Sinceramente, não vejo na obra do Papa uma vontade destrutiva da moral católica e dos sacramentos. Eu não acho que ele possa ser culpado de omissões ou imprecisões deliberadas relacionadas à interpretação de Amoris Laetitia. No entanto, se deveria ser, isso não me justifica fazer uma acusação tão séria. Não considero correto atribuir ao Santo Padre uma deriva que absolutamente não lhe é imputável.
    Entretanto, acredito que para condenar alguém de heresia é preciso ter uma fé sólida e, não menos importante, é necessário ter uma vida tão exemplar que duvido que alguém possa ter certeza de levar. Se além disso pensarmos que é uma acusação igual a ben 7 heresias promovidas pela figura do Santo Padre, Eu literalmente desmaio no chão. Atenciosamente

  4. Pai de Ariel
    Hector diz:

    Uma conta amarga.

    Saindo de transportes públicos, os passageiros são avisados ​​por sinais especiais Não perturbe o motorista, não fale com o motorista sob ameaça de sanções.

    Parece que na Igreja, a partir das esferas mais altas, Estamos espalhando a mesma regra rígida de comportamento ... em desafio da virtude teologal da caridade.

    Este é apenas um pontificado que cria desconforto e confusão, basta ver as reações frenéticas dos "amigos do Papa" para aqueles que humildemente levanta objeções, faz perguntas e adiantamentos apelos.
    Como contagiosa emulação da parte superior exemplo, a regra já foi implementado em determinadas áreas diocesano, e ele vai embora, mesmo se espalhando para os subúrbios.

    É quase impossível falar sobre esses tópicos com os sacerdotes, em constrangimento cada vez mais evidente. A maioria deles frases entrincheirados fato, Tipo "tem sido mal interpretado ', "Ele não disse isso", "A falha dos jornalistas, "Nada mudou"; se você insistir, alguns vêm de repreendeu com injúrias e maldições, muitas vezes rotulado como Dirigir e tradicionalista.

    A palavra de ordem clero parece ser "sugestão" de Manzoni dada pelo sopire' seu tio, truncar, mais Reverendo Padre, truncar, Controladores ». Quase todos a fingir que nada, para ajustar a Eu não vejo, Eu não me sinto, Eu não falo, preferindo a vida tranquila para a clareza, Defesa da Verdade, deixando na mão a parte mais consciente do povo de Deus.

    exceções isoladas e raras que, em vez, precisamente por causa do desconforto e confusão, convido a rezar pela Igreja e ao Vigário de Cristo.

Comentários estão fechados.