Comentários estão fechados.
O site desta revista e as edições levamnomeda ilha do Egeu, onde AbençoadoApóstoloGiovanni escreveu o livrodo Apocalipse, isolartambém conhecido como «o local da última revelação»
«Os segredos mais profundos do resto de Deus foram revelados»
(dentro mais alto que os outros, John deixou a Igreja, os mistérios arcanos de Deus)
A luneta usada como capa da nossa página inicial é um afresco do século XVI de Correggio. preservada na Igreja de San Giovanni Evangelista, em Parma
Criador e editor deste site da revista:
MANUELA LUZZARDI
Reverendo padre Ariel,
Ela escreve
“A proibição do uso de anticoncepcionais, embora seja uma expressão de magistério supremo amparado na lei natural e na tradição católica, Não pode ser, hoje e até amanhã, apoiado em elementos dogmáticos, como o recurso ex cathedra a um pronunciamento solene do magistério infalível ".
Mas ele também escreve
“Esta disciplina sancionada pelo Beato Pontífice Paulo VI deve ser entendida como uma proposta infalível, desde que nenhum teólogo, mais ou menos versado em assuntos doutrinais e morais precisas, acaba confundindo um pronunciamento ligado à infalibilidade do chamado segundo grau, etc. "
E então eu te pergunto: dado que a disciplina sobre contracepção não pode ser dogmatizada, mudar esta disciplina incorreria em heresia, como se um dogma fosse negado, uma vez que, aparentemente, cai na infalibilidade de segundo grau?
Em outras palavras: afirmam que em alguns casos o uso de anticoncepcionais não abortivos pode ser moralmente legal, é heresia ou não?
La ringrazio in anticipo per la risposta.
Caro Aquiles,
Acredito que você encontrará uma resposta mais aprofundada no último artigo do Padre Giovanni Cavalcoli, o.p.
https://isoladipatmos.com/stage/la-falsita-della-supposta-mutabilita-della-dottrina-della-humanae-vitae-circa-le-tesi-di-maurizio-chiodi-il-magistero-della-chiesa-non-sinterpreta-con-la-menzogna/
Don Ariel, Eu gostaria de anotar o que ele escreve sobre o “Criando” de novos dogmas.
Eu considero correto lembrar aqueles que dogmatizam certos princípios para serem cautelosos e, apenas no caso de, deixe o Magisterium fazer isso. No entanto, acho seus argumentos muito forçados como tal, secondo il mio modesto avviso, não para ajudar uma reflexão correta.
Em primeiro lugar, o exemplo da masturbação. Enquanto entende suas razões, que são mais adequados para um médico do que um padre, Eu não li uma única frase dele sobre a masturbação ser um pecado mortal. Dito como você fala, parece quase desejável que aconteça. eu repito: tanto quanto eu entendo suas razões, todos humanos embora, se ele abriu o Catecismo, Não consigo encontrar palavras como as dela, mas palavras como “um ato intrínseca e gravemente desordenado”. Eu acho que você vai me citar o resto do parágrafo 2352, do qual lemos que vários fatores podem diminuir a culpa moral, ignorância acima de tudo. Mas isso, Você sabe que este, é improvável porque estamos em 2018. Talvez na época da minha avó, no início de 1900, alguém poderia ser ignorante da moralidade sexual. Mas aquele que passou por um confessionário, pode ainda não saber?
E se um menino passa pelo confessionário sem um padre dizendo a ele que algo é pecado, seria bom se aquele padre fosse suspenso por não poder fazer seu trabalho.
De qualquer forma, no fim, se quem confessar souber a partir daquele momento que a masturbação é um pecado mortal, ele não será mais capaz de acampar a ignorância, não encontra?
Pela comunhão dos divorciados ... ele tem toda razão: a instância da indissolubilidade do casamento não pode ser inserida no Credo. Mas eu pergunto a ela: não basta que os lábios divinos tenham proferido uma frase muito clara sobre o assunto, de modo que se torne intocável, como um dogma?
você pode discutir sobre o preservativo, em que Jesus realmente não se expressou. Mas me parece que estamos em divórcio, mesmo que não formalmente, no 'direito' divino.
em última análise, o exemplo de seu infeliz ex-professor diz tudo e nada. Ele diz tudo porque estamos entristecidos pela extrema inconsistência e hipocrisia. mas não pode ser corretamente erguido para mitigar outras situações, como o uso de preservativos ou masturbação.
Sennò, no fim, em comparação com o que Staller faz, até ir para a cama com mulheres diferentes todas as noites, fazer isso secretamente é cada vez menos ...
Caro Dom Ariel,
(1) na classificação de pecados capitais e pecados consequentes, é óbvio que o primeiro é o orgulho luciferiano de Eu não vou servir. Porém, sempre, e hoje especialmente com virulência sem precedentes, luxúria em todas as suas formas, é a arma liberada pelo inimigo para desequilibrar toda a obra do Criador, contra a pessoa, contra a familia, contra a sociedade civil, contra a Igreja. Um único exemplo: o desastre que você descreveu vividamente sobre padres, bispos e cardeais, talvez não surja em uma porcentagem muito alta de fatos de luxúria, praticado ou talvez às vezes imaginado ?
(2) Alguns franciscanos da Imaculada Conceição podem ter opinado, mas isso justifica persegui-los todos ? e, acima de, se seus pecados fossem tão graves, porque ninguém nunca os declarou abertamente ? Porque ainda hoje é impossível saber do que são acusados, por ter sido comissionado com métodos que visam a extinção ?
(3) Em particular e especificamente, che cosa si può dire – mas ninguém diz – carregado por seu pai Manelli, para justificar a detenção e segregação mais dura e intransigente do que a imposta ao notório delinquente Marcel M. Abatido ?
Caro leitor,
ela está certa em tudo, de uma forma lógica e sábia.
Obviamente, tenha em mente que certos tópicos complexos são sempre obrigados a abordá-los de um ou mais ângulos, porque fazer isso por todos é impossível.
Portanto, que a sexualidade humana não é o centro de todo o mistério do mal, é obvio, mas que pela luxúria muitas almas sempre foram guiadas para o inferno, é igualmente verdade. Vou te dar apenas um exemplo entre muitos: pensamos na extraordinária utilidade da rede telemática e da internet, com quem nós, teólogos e pastores, no cuidado das almas, podemos chegar e falar com muitas pessoas e com muito mais facilidade do que no passado., também e acima de tudo fazendo tanto bem. Nós vamos, Eu, que também trabalho na Internet há anos e anos, basta dizer que meu e-mail vem de muito tempo 1996, demorei muito para perceber e entender que além do 50% dos materiais que circulam na rede são de conteúdo e fundo pornográfico e que qualquer criança ou adolescente, simplesmente digitando no mecanismo de pesquisa – me passe o prazo, mas é necessário – “scopate” o “filmes pornôs”, ele se encontrará na frente de páginas e páginas sem qualquer censura, se seus pais não entraram nos blocos apropriados.
Finalmente, asseguro-lhe que no passado, e até várias vezes, Critiquei duramente a severidade com que o padre Stefano Maria Manelli foi tratado, e também neste meu escrito, como você terá visto, Reiterei que antes de encomendar aos Franciscanos da Imaculada Conceição, muitos outros, começando com os próprios jesuítas.
Quanto ao homem de Satanás de Marcial Maciel, Sempre estive convencido de que, no futuro, serão tornadas públicas as gravíssimas responsabilidades de muitos altos prelados em encobrir esta figura e esta história que se estende por décadas., enquanto gerações inteiras de alunos foram arruinados e jovens irreparavelmente deformados em seu caminho vocacional; e será estabelecido que, atrás dessas tampas, havia muito dinheiro, em conclusão: simonia.
A Santa Sé estava errada, e ele cometeu um erro sério, não suprimir a Congregação dos Legionários de Cristo, porque frutas saudáveis não podem nascer e se desenvolver de uma árvore podre. Por isso, eu repito, muitos clérigos, em um futuro não muito distante, eles serão indicados com ignomínia antes da história da Igreja, permanecendo atribuído a ele com ignomínia.
Querido pai Ariel
em uma das doze aparições marianas oficialmente aprovadas, a própria Bem-Aventurada Virgem Maria perguntou – por enquanto em vão – a ser venerado com o título de corredentora. Portanto, parece-me que pelo menos pode ser discutido abertamente.
(Lembro, aliás, que a Mulher Vestida de Sol foi vista pela primeira vez por olhos mortais bem em Patmos.…)
Querida Andrea,
por favor leia o que escrevi e não o que não escrevi, porque eu explico e esclareço que uma coisa é discutir, uma coisa é assumir um dogma que nunca foi proclamado, e actuar em conformidade, como se fosse um dogma da Igreja.
Quanto a discutir, algumas das melhores discussões da história da Igreja, teve lugar em Paris entre as várias escolas teológicas do século XIV precisamente em torno do que é hoje o dogma da Imaculada Conceição, que foi proclamada apenas cerca de cinco séculos depois pelo Beato Pontífice Pio IX. E as discussões ficaram tão acaloradas que o beato Duns Scotus, agora conhecido como o Doutor da Imaculada Conceição, ele também foi acusado de heresia por escolas teológicas opostas.
Tudo isso faz parte, para todo sempre, do precioso debate teológico.
Que as aparições de Nossa Senhora de Amsterdam, a que ela se refere, foram reconhecidos como autênticos pela Igreja, é um fato. No entanto, parece-lhe que além de reconhecer este fato, a Igreja também reconheceu todos eles como autênticos, mas apenas todas as palavras relatadas pela vidente no curso de toda sua vida?
Por favor, pergunte sobre isso, porque reconhecer um fato como autêntico não implica em reconhecer como autênticos também todos os suspiros referidos por um ou mais videntes.
Ou para melhor esclarecer tudo com outro exemplo: uma Fatima, a Igreja, ele reconheceu as aparições como um fato, e mais tarde reconhecido como autêntico aquelas mensagens também conhecidas como “os segredos de Fatima”.
A falecida Serva de Deus Lúcia dos Santos, ao longo de sua longa vida, diz-se que também recebeu outros sinais e inspirações da Santíssima Virgem, sobre vários dos quais ele relatou em conversas com o Bispo da Diocese e posteriormente em mensagens dirigidas a vários Papas. No entanto, não estou ciente de que qualquer uma dessas inúmeras mensagens já foram aprovadas como revelações genuínas; Mas ainda, a Igreja, reconheceu a aparição de Fátima …
Você vê, se eu declarar que não acredito que a ressurreição de Cristo Deus aconteceu e que é um fato histórico e físico, mas que é apenas uma metáfora, desta forma, eu negaria o fundamento principal do mistério do Apocalipse, porque nossa fé repousa inteiramente na ressurreição de Cristo, como nós aprendemos com o Santíssimo Apóstolo Paulo, não se baseia em revelações privadas. Portanto, negar este fundamento central de fé me faria um herege e me excluiria da comunhão da Igreja.
Caso contrário, em vez, se eu alegasse não acreditar em todas as revelações sobrenaturais de um vidente, Garanto que poderia ir para a cama à noite e dormir profundamente em perfeita comunhão com a Igreja.