A crítica e a piada: crimes de opinião, ficção científica ou insultos gratuitos à comunidade gay? Vamos usar o bom senso no caso de Silvana De Mari e seu livro retirado da distribuição pela Amazon
Últimos posts de Padre Ivano (ver tudo)
- A última devoção de Cristo: o Sagrado Coração não é devocionismo, mas uma porta de entrada para os mistérios de Deus - 29 fevereiro 2024
- A Mãe de Jesus, o tesouro escondido nos Evangelhos - 5 fevereiro 2024
- Da desorientação doutrinária da Igreja ao pecado dos padres e à reciclagem dos leigos. Perspectiva de uma cultura intransigente que ao condenar santifica e condena santificando - 27 Novembro 2023
Sr. Stefano,
Eu também, como você, acho absurdo que um tribunal discuta verdades científicas, deveria ser precisamente uma questão entre cientistas e, em vez disso, estamos a repetir o erro acusado pela Igreja de ter submetido à investigação vários cientistas do passado, incluindo Galileu, mas ninguém aponta. Infelizmente, temo que o fato de que mesmo a Igreja atual tenha deixado de lado o pensamento natural tenha desempenhado um papel neste. Acredito que o Papa Francisco não acredita muito na lei natural e, portanto, muitos bispos e cardeais ficaram felizes em se livrar de algo que eles obviamente consideram anacrônico e, acima de tudo, algo que é um obstáculo ao diálogo com os seguidores do convencional, como se define hoje o pensamento único de que falou o Papa Bento, não esqueçamos que o diálogo muitas vezes significa muito dinheiro para os cofres “eclesiástico” nacional e vaticano…
eu sei, Eu não deveria dizer que é Páscoa, mas não devemos ser ingênuos demais para entender qual é a dura realidade. E, quem se depara com a malha da lei não espera solidariedade do Vaticano ou as várias conferências episcopais não a terão como De Mari e os médicos que descobriram as falhas da Planned Parenthood não a tiveram, pais presos porque não queriam que seus filhos fossem submetidos a bombardeios hormonais como o pai de hoje que arrisca 5 anos ou que não arrastava os filhos para as aulas de sexo duro na escola, como aconteceu muitas vezes na Alemanha, Canadá.
Feliz Páscoa Sr. Stefano
Obrigado, uma Santa Páscoa para ti também.
O ridículo é que você vai a um tribunal criminal para estabelecer a verdade científica. Agora, dado que o método científico é apenas um método de investigação e que, portanto, não pode haver verdade científica como tal, qualquer pesquisador em qualquer campo do conhecimento que trabalhe com números pode testemunhar que os números podem ser feitos para dizer qualquer coisa, nem mais nem menos do que a borra de café (basta recordar o exame do Sudário em C14). Sem ética, seriedade e bom senso, e ainda mais se forem desviados pela ganância pelo lucro ou por distorções ideológicas, a única verdade científica demonstrável é a manipulação científica da informação.
O laudo pericial que o Juiz adquiriu como “cientificamente verdadeiro”, também foi cientificamente instrumental para a tese acusatória de demonstrar a homofobia do acusado. O juiz então absolveu o acusado de acusações homofóbicas (devemos ser gratos a ele por isso, dado que este crime ainda não está contemplado pelo Código), mas ele condenou “só” por difamação, por argumentar que a homossexualidade é contra a natureza. Agora, além de qualquer julgamento profissional sobre o Dr. De Mari e sua distância de qualquer verdade científica, Acho que ser condenado por um tribunal por dizer a verdade (isso sim) Revelado e também se sente injustiçado pelos prelados de sua própria Igreja, e ser ridicularizado por isso, deve ser uma experiência de grande teste para a fé. Por isso, Dr. De Mari é uma pessoa que eu respeito e respeito muito.
Querida Ilha de Patmos,
Há alguns anos publicou artigos relatando os estudos de várias universidades sobre a maior incidência de doenças venéreas em homossexuais e transexuais em relação à população.. Eu não sou bom com links, mas eu 2 os artigos que encontrei são de janeiro e agosto 2012, Eu acredito que De Mari se refere a estes. Não sei se esses estudos foram refutados. Não tenho formação científica, mas pelo que li, acredito que há um interesse generalizado de que esses estudos não sejam de domínio público. Ninguém pensa que o Tribunal de Torino é um conspirador, mas também os juízes vivem nesta realidade de homossexualismo generalizado e, portanto, podem ser influenciados como qualquer ser humano. Nos EUA, o estudo do prof.. Regnerus foi publicado em meio a forte oposição, a universidade praticamente definida “homofóbico” ou então…., a “terapias reparadoras” agora praticamente fora da lei já na Alemanha, condenado ao ostracismo e cada vez mais ignorado deveria nos dizer algo. De Mari terá uma atitude apaixonada, mas não acho que o que ela e outros estudiosos internacionais dizem ser coisas completamente inventadas.
Tenha um bom dia
Caro Pai, Não li o livro de De Masi e, portanto, não sei se as informações dela são científicas ou apenas pessoais., no entanto, acredito que você está documentado sobre isso. Em seu artigo, li com grande interesse que as práticas anais são pecaminosas, sejam cometidas por heterossexuais ou gays, mas não expressa nada do ponto de vista da saúde, avaliando o que De Masi escreve, o resultado de considerações pessoais. Afirmando que é pecado e pecado grave, mas dizer que do ponto de vista médico não envolve nenhum problema sério é, na minha opinião, um desserviço, ambos heterossexuais e gays. Na relação anal desprotegida, há uma probabilidade muito alta de contrair aids e sífilis, em sujeitos gays ainda hoje, depois de anos de campanhas de informação, o percentual é de cerca 30 vezes mais alto. Esta informação nunca será publicada por ninguém porque é muito desconfortável. Quando aconteceu o trágico atentado à boate gay nos EUA, o cantor Ricky Martin queria doar sangue e, para seu espanto, foi impedido de ser homossexual. presidente Obama, solicitou, perguntou ao órgão governamental competente o motivo desta gravíssima restrição, que o informou de que existiam sérias razões científicas que justificavam esta disposição.. Obama encobriu o problema sem falar muito porque seria politicamente desconfortável. Você tirou uma bela pedrinha com o De Masi e eu também posso entender.
Faça a si mesmo estas perguntas e, acima de tudo, dê a si mesmo e a quem o leu as respostas necessárias.:
1. o Tribunal Criminal de Torino, ele recorreu a uma comissão científica, antes de emitir uma sentença motivada sobre De Mari que trouxe razões científicas que não se revelaram tais, ou devemos ter como certo que essa sentença é o resultado de uma conspiração?
2. se, como ela diz, «a probabilidade de contrair aids e sífilis, em sujeitos gays ainda hoje, depois de anos de campanhas de informação, o percentual é de cerca 30 vezes maior ", isso significa que nem tanto mulheres e homens têm ânus e trato gastrointestinal diferentes, mas os gays têm um ânus e trato gastrointestinal diferentes, o que os expõe a um risco maior de infecção; e se isso fosse verdade, como isso o justificaria, talvez com o fato de que os gays pertencem a uma terceira espécie humana (homens, mulheres, gay) e que, portanto, têm um aparelho sexual e gastrointestinal diferente em comparação com mulheres e homens, o que os torna mais propensos a certas infecções?
3. onde o caso de Ricky Martin que você mencionou está documentado e que envolveria até o Presidente dos Estados Unidos da América com altas motivações científicas relatadas e depois ocultadas? A fonte, cite a fonte de notícias tão importantes, caso contrário, você compromete a confiabilidade do que escreve e sua seriedade humana pessoal.
Boa noite. O talentoso cantor Ricki Martin que eu interpreto indignamente no topo da minha garganta no chuveiro. República 16 junho 2016 e aprofundar sites em inglês do período,. Quanto às práticas sexuais alternativas, você pode verificar qualquer circular de estatísticas médicas científicas. Nunca alegou que os humanos têm órgãos diferentes. Mas falando em voz baixa, talvez fantasias mais ou menos arriscadas? eu não sei, Eu sou apenas um leitor. Sobre a De Mari posso dizer que até ontem nem sabia que ela estava escrevendo e sinceramente acho que ela se movia com muita superficialidade.? No entanto, acredito que dedicar um artigo tão longo de condenação adicional a ele talvez seja uma pedra irritante que você tirou., o interessante seria saber os motivos que te comoveram. Você está ótimo e muito preparado, Eu te sigo com ardor mesmo quando você está presente, com Don Ariel, do seu querido amigo Del Debbio. Um abraço autêntico e nada melindroso.
Fonte com referências sobre aids. Doença que afeta a todos…. http://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=64104.
Também nas vacinas, De Mari faz pelo menos declarações bizarras…
Nos sentamos do lado errado, uma vez que todos os outros lugares foram ocupados (Brecht). Ocupada pela amazônia? Ocupado com Facebook? ocupado pelo Twitter? Ocupado pelo Google ? Ocupado por Zan ? Ocupado por Scalfarotto e Cirinnà? Ocupado por Biden? Ocupado por Nethanyau? Ocupada pelo “comunidade (!) LGBTQeccetera”? Ocupado por Gates? Ocupado por tantos comentaristas sábios e tão pensadores? Mantenha-os, seus lugares.
“Ser mártires do Evangelho e do ensino da Igreja é algo louvável, ser assim pela própria imprudência ou paixão é um pouco menos” expressa em belas palavras o que também penso da Dra. Silvana De Mari, que na minha opinião é um especialista na arte de ir do certo ao errado.
Se De Mari estiver certo, não pode estar errado, pelo menos pelos méritos do que diz. Então eu acho que você a está culpando no método, mas isso, caro amigo, é um assunto questionável, não de fé ou moral. A respeito disso, minha opinião é que um leigo – não necessariamente católico – que ele quer defender, Não quero dizer lei natural, mãe, dedos do pé, o direito de seus filhos não terem suas mentes plagiadas na escolaridade obrigatória por pervertidos organizados em associações financiadas com dinheiro de famílias de contribuintes, ele não pode falar como se fosse um padre com o penitente em confissão; ele não sabe como fazer isso (caso contrário, ele teria feito aquele trabalho), mas mesmo se ele soubesse como fazer, não é justo pedir a ele para fazer isso. E’ certo, em vez disso, ele pode expressar sua denúncia nas formas e tons que a mente e o coração o inspiram. o que, ao contrário, Acho manifestamente injusto quando tal leigo – eu repito, não necessariamente católico – ao exercer essa liberdade de pensamento e esse direito de falar, ele é alvo do fogo amigo fingido dos ideólogos do catto-do-bem., com ou sem batina.
Vangloriar-se de que a Amazon mantém suas publicações sob controle é estonteante, quão sério é usar esta plataforma. Não é estranho, já que vocês outros são seguidores da conta bancária, alimentando a reserva fracionária.
É bom não falar nisso, pois forçaria vários seres humanos que não querem ser cúmplices de um crime a marginalizar o sistema produtivo. (não, portanto, como cristãos, bem como em relação ao aborto ou sodomia, desde o “direito natural”)!
Tudo para provar apenas uma coisa : dizer / escrever tal coisa por teólogos ou pregadores é uma coisa, de economistas bastante diferentes e já está claro que a comparação De Mari vs Don Ariel não se encaixa.
Portanto, independentemente da correção da declaração escrita por mim (infelizmente é correto, portanto, você é uma gangue de opressores e ladrões coniventes) é fácil para quem é mais descolado, principalmente de clérigos ou religiosos privilegiados que, devido aos seus lançamentos na TV, não arriscam seu trabalho ou reputação tendo a permissão para falar sobre “coisas para padres”.
p.s.. se ele entende a construtividade do comentário , não é surpreendente que o “desistiu” dos traços que são do seu costume entre ironias, cílios e provocações. Em qualquer caso, interessa-se pelo funcionamento dos bancos e como escreveu Giacomo “Religião pura e imaculada diante de Deus e Pai é esta: ajudar órfãos e viúvas em suas aflições sem se deixar contaminar pelas coisas deste mundo”.
Caro Sr. Dadaumpa,
deixe-nos contar: ela é ótima!
Ivano Liguori, Ordem dos Frades Menores Capuchinhos, representada como parte de um sistema criminoso político-econômico-bancário conivente com o poder das multinacionais, é algo hilário.
Saudações, tanto os adoráveis gêmeos Kessler cantando Dadaumpa
Não é Ivano Liguori, mas do Vaticano na liderança e todos os leigos que têm algum dinheiro economizado nas gangues de bancos, incluindo sua associação que vive de doações filtradas por este sistema ( sobre o qual bela e culpadamente não se pergunte ) apoiando-se nesta infame multinacional, então exultando com o significado adequado do que foi colocado antes dele, isto é:
uma) uma comparação impossível que distorce as críticas feitas
b) sua baixeza comunicativa contínua
já que só qusto eu processei: o que em Roma é chamado de ter seu traseiro salvo.
Fácil de passar para aqueles então, apesar de ser igual “pior” da senhora em questão, eles são tão bons que são inatacáveis…quando se trata apenas de fraude.
Vai falar com minha mãe e irmão, eles explicam isso a eles – e também documentam com todas as transferências bancárias relativas – quantos milhares de euros me deram ao longo dos anos para pagar as despesas necessárias à gestão do site desta revista face a um trabalho muito exigente e muito cansativo que os meus confrades e eu realizamos de graça por nosso ministério e o povo de Deus.
Grande idiota !!!
Reverendo Padre IVANO
Ela escreve “É claro e evidente que a sodomia é um pecado. Isso é claro tanto como um ensinamento da Igreja, ambos como um argumento do meu artigo”
parece-me que aos cardeais ,bispos e alguns padres não são mais
Eu vou te trazer algumas novidades https://genova.repubblica.it/cronaca/2021/03/28/news/liguria_il_parroco_di_bonassola_se_non_posso_benedire_coppie_gay_neppure_le_palme-294196647/
https://www.lafedequotidiana.it/il-cardinale-schonborn-contro-la-congregazione-per-la-dottrina-della-fede-si-alla-benedizione-delle-coppie-omosessuali/ Eu pergunto é normal?
Caro p. Ivano,
sua afirmação de que devemos falar como um diretor espiritual na confissão, mesmo quando tentamos nos opor às nossas habilidades limitadas, intelectuais, moral e retórica aos ataques omnidirecionais do homossexualismo prevalecente é realmente ingênuo. Talvez você seja um novo padre Leopoldo, muito ocupado confessando pecadores o tempo todo para perceber como o mundo é.
Ele certamente nunca teve a oportunidade de ouvir Vladimir Luxuria na TV que, em uma área protegida, realça as propriedades taumatúrgicas da sodomia para hipertrofia prostática. Você terá facilidade em relegar-me também aos orgulhosos e orgulhosos, mas eu não apenas aprecio o que ela diz sobre o Dr. De Mari, mas também como ele diz isso. Porque hoje no ocidente, como ontem na Palestina, incorreção política é a única figura comunicativa possível para um cristão; porque hoje no oeste, como ontem na Palestina, O que é verdade?
Quanto ao Dr. De Mari, ela é uma cientista talentosa com vasta experiência clínica da qual extrai; portanto, acusá-la de inventar mentiras por causa de gays insolentes é uma operação hipócrita. Se você está procurando esclarecimentos sobre o que diz, o método correto seria pedir a você para disponibilizar as evidências que você tem, não se voltar para aqueles que os negam.
Por fim, aceite meus cumprimentos pelo seu argumento vencedor “até mesmo pessoas heterossexuais fazem isso ", uma destilação de rimbottismo e um seguro de vida real. Tenha certeza de que ninguém jamais irá censurá-lo e, em vez de, continuará a convidá-lo para…
Não é sempre que um católico como hobby pode me tirar da minha mente como ela. E agora vou explicar porque eu respondo. Eu não respondo como editor-chefe desta revista, Eu respondo porque o Padre Ivano é um presbítero capuchinho de tal sabedoria e santidade de vida que quero ser protegido de certas contaminações., é melhor para um pecador como eu sujar as mãos, que para alcançar as virtudes da vida sacerdotal deste meu irmão eu teria que viver outras 57 anos, algo humanamente e biologicamente impossível.
Eu chamo sua atenção para a primeira de suas frases infelizes:
«Talvez você seja um novo padre Leopoldo, muito ocupado confessando pecadores o tempo todo para perceber como o mundo é "
Conte-me: você está realmente limitado a esses níveis, ou sua crassa ignorância a impede de entender que São Leopoldo Mandic, precisamente porque ele passou seus dias absolvendo pecadores de pecados, o mundo o conhecia melhor do que ela e todas as Silvana De Mari enfileiradas uma após a outra?
Mas ela, de nós, sacerdotes de Cristo, chamados a santificar, ensinando e orientando o Povo de Deus, ele tem apenas essa total falta de conhecimento?
Então, considerando que em breve você deve cumprir o preceito sagrado da Páscoa, faça como eu te digo agora: ir de Silvana De Mari, ter um bom tubo endoscópico colocado no corpo enquanto o especialista recita esta fórmula sacramental:
«Eu te absolvo de seus pecados […]»
Feito isso, ele poderá ir em paz em paz com Deus, porque isso é o que assuntos como ela merecem. O que posso dizer que sou um pecador inveterado, não o padre Ivano que é um santo sacerdote.
De toda a sua resposta grosseira, apenas aquela me machucou “católico como hobby” infligido com aquela luxúria irreprimível que causa a humilhação de outros, dos quais apenas certas sensibilidades são capazes. Diferente de um pecador endurecido.
Você tomou a liberdade de me chamar de luxuriosa? E com base no que, quais elementos e quais evidências ele tem para uma acusação tão séria?
Como você deve saber, a luxúria é um dos pecados capitais, embora não seja o primeiro. Sei bem que quem gosta dela gostaria que o sexo e a sexualidade fossem considerados o centro de todo o mistério do mal, Mas não é assim, eu não estou dizendo isso, mas o depósito da fé e da doutrina católica. O primeiro dos pecados capitais é, portanto, o orgulho, apenas o que ela teimosamente pratica. E não é porque afirmando isso me atrevo a julgar sua consciência, que eu nunca me permitiria fazer, simplesmente porque, pelos seus escritos e pela maneira como ataca os padres, noto que no orgulho você é realmente gangrenado.
E acredite em mim, uma pessoa lasciva também pode ser fácil de redimir, mas para redimir um orgulhoso … muitas vezes nem mesmo os santos tiveram sucesso na empresa.
Deus a abençoe.
sinta p. Ariel, relendo as falas dessa escaramuça surreal, tenho a impressão de que não estamos dando um show muito edificante. Quando alguém percebe que deve ter, não quero dizer humildade, mas a astúcia de puxar o freio. Não pretendo estar certo, muito menos nestas condições. Então eu peço desculpas e você, se você puder, você me perdoa; e se ele tiver a bondade de me conceder isso, Espero poder continuar falando em registros mais moderados.
Cito uma passagem de Santa Catarina de Sena do Diálogo da Divina Providência:
"Não só eles têm aquela sujeira e fragilidade, ao qual você está inclinado por sua natureza frágil (embora a razão, quando o livre arbítrio quiser, mantenha esta rebelião quieta), mas esses miseráveis não reprimem essa fragilidade: na verdade eles fazem pior, cometendo o pecado maldito contra a natureza. Que cegos e tolos, a luz de seu intelecto diminuindo, eles não sabem o fedor e a miséria em que estão; porque não só me enoja, quais são a pureza mais elevada e eterna (para quem tão abominável, que apenas por este pecado cinco cidades afundaram pelo meu julgamento, não querendo mais suportar minha justiça), mas os demônios também lamentam, que se fizeram senhores daqueles miseráveis. Não é que os demônios se importem com o mal, como se gostassem de algo bom, mas porque sua natureza é angelical, e, portanto, evita ver ou ficar para ver aquele enorme pecado cometido”».
Reverendo Padre Ivano, Também peço que esta etapa seja censurada?
Querido Fabio,
Eu lembro do meu professor de psicologia, sacerdote da Congregação dos Camilianos, durante a especialização em Teologia Pastoral da Saúde, fez esta pergunta:
“Em um discurso, como você entende que seu interlocutor entendeu seu raciocínio? Simples, das perguntas que ele faz a você mais tarde ".
Pois bem, você, com sua pergunta e citação relacionada, não está apenas além da intenção do artigo, mas também do sentido em que foi redigido.. Certamente não é a citação erudita e gratuita, muito na moda hoje em dia, a Diálogo da Divina Providência de Santa Caterina que resolve o problema da sodomia. Ele pode ter, mais simples, referem-se ao ensino da Igreja em termos de sexualidade humana, mas não. Porque? Porque ele preferiu citar uma passagem que hoje é usado como arma por aqueles que consideram o pecado sexual o único culpado e digno de punição.
Eu quero compartilhar uma confiança com você: não foi um pecado sexual que condenou Adão e Eva, mas um pecado de orgulho e arrogância, o mesmo que o dia do nosso batismo é tirado de nós pela graça de Cristo. A mesma pena dos famosos freiras de Port Royal eles cometeram: “Puro como anjos, orgulhoso como Lúcifer, rebeldes como demônios ".
E’ claro e evidente que a sodomia é um pecado. Isso é claro tanto como um ensinamento da Igreja, ambos como um argumento do meu artigo. E uma vez que a sodomia é um pecado, assim como as relações não naturais entendidas de outra forma, este discurso tem valor tanto para heterossexuais quanto para homossexuais. O pecado não é sobre orientação afetiva, diz respeito a todos os homens, vem de uma falta, de uma privação gratuita de Deus. Essa é a tara contida no livro de De Mari, quem é médico e não teólogo moral ou confessor. E se acreditarmos que algumas pessoas são mais pecadoras do que outras, mostramos apenas uma grande miopia, o mesmo que no tempo de Jesus condenou a mulher adúltera ao apedrejamento e não o homem que consumiu o pecado com ela.
ambos clara, minha resposta não soa como uma repreensão, mas se eu batesse na cara do penitente no confessionário – quem está lá para confessar e mudar de vida – frases como a que você citou, não só eu induziria o penitente ao desespero, mas seria muito difícil levá-lo à conversão porque ele me veria como um torturador em vez de um pai ansioso por seu retorno para casa e sua cura do pecado.
Digo a ela que é mais fácil se converter e dialogar com aqueles que violam o sexto mandamento do que com os orgulhosos e orgulhosos.. eu te abençoo.
… Eh, Rosto de De Mari, outro que parece dirigir-se aos padres apenas para insultá-los, veja seus vídeos de insultos divulgados durante o bloqueio em que ele nos contou tudo: coelhos, covardes, sem atributos viris …
Se, do auge de sua evidente arrogância, ele tivesse, em vez disso, ouvido e pedido conselhos nossos, tanto quanto coelhos, covardes, sem atributos viris … em julgamento certamente não terminou aí, e nem mesmo condenado, porque teríamos explicado brevemente o ABC da moralidade católica.
E, tendo dito isso, fico em silêncio e não vou mais longe.
Gostaria de parabenizá-lo Rev. P. Ivano Liguori, como católica e especialista em cirurgia interna.
Eu corro em média entre 4200/4600 colonoscopias por ano e certos danos relacionados à relação anal e homossexualidade que nunca encontrei e quando me deparei com problemas infecciosos, por exemplo, estes sempre afetaram os homens, sem distinção, mulheres, heterossexuais e homossexuais.
Obrigado por este artigo.
O pai dela ivano, como o pai Ariel, uma coisa para saber certamente bem: os homossexuais se respeitam dizendo-lhes acima de tudo o que não querem ouvir, frequentemente dobrados como estão em seu mundo surreal e brilhante. E acho que posso falar com conhecimento dos fatos, porque eu sou homossexual, mesmo que ele nunca tenha ostentado isso.
Uma vez fui mexido por um padre, e logo depois percebi o quanto ele realmente me amava, tratando-me com aquela dureza. Em outra ocasião eu conheci um padre muito doce, amoroso, compreensão … Pobrezinho! Ele era mais homossexual do que eu, para o que, no nível do espelho, ele queria se consolar mais do que qualquer outra coisa.
Quando perdemos a discrição e a modéstia, trazemos à tona o que há de pior em nós mesmos. Isso se aplica a nós, homossexuais, agora cada vez mais desavergonhada na ostentação de nossos piores vícios, e se aplica ao Dr. De Mari, cada vez mais desavergonhado em sua falta de caridade cristã.
Padre Ivano, você é realmente ótimo, mas não é bom nisso “católicos adultos”, grandes como homens de fé, cultura profunda, e modelos de vida sacerdotal.
Obrigado por este artigo
Don Paolo de Bolonha (cidade de … “católicos adultos”)
92 minutos de aplausos e aplaudido de pé pelo padre Ivano!
Muito obrigado por escrever este artigo. Eu conheço De Mari e sua veemência quando ela expõe suas ideias. Em particular quando fala de pessoas como eu que vivem a condição de homoafetividade e as implicações clínicas baseadas praticamente apenas em sua experiência ambulatorial, Rejeito totalmente o que ele diz, porque é claro que o preconceito prevalece em suas palavras mais do que a pessoa da ciência. Mas rejeito o que ele afirma e escreve porque não me reconheço naquela visão que ele dá da sexualidade homoafetiva que transmite.. Acima de tudo, Rejeito essas declarações porque podem levar outros a pensar que todos os homossexuais são tão pervertidos … Mas mesmo não!
Caro Pai,
Eu concordo totalmente com sua distinção. Também deve ser considerado que a Amazon, a qualidade da operadora de um serviço privado, obviamente tem todo o direito de retirar do mercado os produtos que, por várias razões, considera inadequado. No entanto, gostaria de observar o fato de que:
uma) seguindo os eventos do mundo político e intelectual americano muito de perto, Fiquei profundamente impressionado com a política desta empresa de retirar livros que não continham nada ofensivo para a comunidade LGTBQevattelapesca. Estou pensando acima de tudo em um trabalho do bioeticista Ryan T.. Anderson, Quando Harry se tornou Sally, relativos ao problema do transexualismo de um ponto de vista filosófico. Eu não li o livro em questão, mas estou bastante familiarizado com os livros de Anderson e devo dizer que ele nunca se entregou a afirmações ofensivas e generalizadas. Ainda mais preocupante é o fato de que, no presente caso, o livro foi disponibilizado pela Amazon há pelo menos dois anos, apenas para ser retirado no momento Anderson, das páginas de Jornal de Wall Street, fez uma forte crítica a um editorial escrito no Washington Post por um conhecido ativista esquisito. A Amazon, é claro, tem todo o direito de implementar políticas empresa que acredita, mas eu suspeito que era uma forma de “retaliação” na pressão de alguns ambientes é forte, também dada a posição de destaque de Anderson na direção de um pense obrigado Conservador;
b) não diz respeito estritamente aos casos em consideração, mas devemos também lembrar que a Amazon desempenha um papel quase monopolista no mercado e o fato de que retira certos produtos com base em considerações puramente ideológicas e não com base em considerações de oportunidade lucrativa, na verdade, elimina a possibilidade generalizada de acessar certos recursos. É verdade que cabe ao mercado encontrar uma solução criando plataformas competitivas, mas o problema continua.
Concluo concordando que, Infelizmente, muitas vezes, as publicações católicas e as vozes públicas prestam um péssimo serviço ao bom combate, concedendo claramente acima de tudo impróprio ou, pior, falso.
Lembro-me da cruzada lançada por um amigo meu do colégio que era membro da Alleanza Cattolica (e então felizmente fez a transição para o hedonismo mais extremo) Who, tornou-se diretor da revista escolar (e nunca foi entendido como ele fez isso, tanto pelas más qualidades de um escritor, e para a esmagadora maioria da esquerda nas altas posições da escola), ele dedicou três artigos em uma série de questões relacionadas à homossexualidade e contracepção. Nada de errado com isso até agora, na minha opinião. O problema estava nos tons usados e na decidida inoportunidade de publicação. Uma mera provocação por si mesma. Como você pode pensar em sensibilizar um público hostil para questões tão delicadas por meio de declarações que poderíamos definir eufemisticamente transe, com o risco certo de radicalizar ainda mais os destinatários?