Comentários estão fechados.
O site desta revista e as edições levam nome da ilha do Egeu onde o Beato Apóstolo João escreveu o livro do Apocalipse, isolar também conhecido como «o lugar da última revelação»
«Os segredos mais profundos do resto de Deus foram revelados»
(dentro mais alto que os outros, John deixou a Igreja, os mistérios arcanos de Deus)
A luneta usada como capa da nossa página inicial é um afresco do século XVI de Correggio. preservada na Igreja de San Giovanni Evangelista, em Parma
Criador e editor deste site da revista:
MANUELA LUZZARDI
Bem não, querido pai Ariel, minha fonte não é um artigo QN, mas é o próprio Monsenhor Paglia, ao qual o QN publicou uma entrevista muito mais detalhada do que a declaração concisa do pobre prefeito Gori; que, no que nos diz respeito, está encerrado nesse final (“Não acho que a assinatura e a crença religiosa estejam em contradição”) que presumivelmente é a base do pedido de intervenção do Bispo de Bérgamo pelo autor do artigo. Mas o fato incontestável é que essa frase também resume magnificamente a posição expressa por Monsenhor Paglia, e, portanto, também daquela instituição da Igreja Católica competente no campo ético que, desde seu próprio nome, tem como finalidade a Vida. De fato, descriminalizar o suicídio assistido por meio de um referendo ou pretender regularizá-lo por meio de uma lei votada por grande maioria, inflige exatamente o mesmo vulnus moral no corpo social, com mais, no segundo caso, a circunstância agravante da concordância da bênção da Igreja. É por isso que proponho minha pergunta inicial novamente: ele realmente acha que questionar o bispo de Bérgamo é decisivo? E eu adiciono: ele realmente pensa que está protegendo a Igreja protegendo o indefensável Bispo Paglia?
não sei quantos anos ela tem, mas acho que ela é muito jovem.
A Igreja Católica Italiana, talvez ele não mediasse, em seu tempo, em todos os sentidos, com as forças políticas que queriam a lei do aborto?
Stefano, qual é o seu conceito de “mediação”?
Expliquei também a um programa de televisão dirigido por Giuseppe Brindisi a diferença substancial entre “mediação” e “compromisso”.
Aqui, você confunde mediação com compromisso, simplesmente porque não sabe, para a base, o sentido das palavras no contexto do direito, da ciência política e também do direito eclesiástico.
Estou tão cansado de discutir com pessoas que não querem entender, ao ponto de que, de acordo com os padres, nosso webmaster está trabalhando para remover o fórum de comentários. Estabelecido que eles são uma perda inútil de tempo com pessoas que atacam e replicam fora do tópico e que afirmam ter conta e razão, mesmo que você lhes explique que eles nem sabem o significado das palavras que usam e sobre as quais levantam questões.
Querido Pai, sem intenção de denegrir seu precioso trabalho e muito menos de lançar flechas ou, pior, esboços, mas seguindo com paixão por anos e tendo e lido suas publicações (De jeito nenhum), o último recentemente em férias a reedição atualizada de “Satanás levaram trino” ele quase sempre me encontra em sintonia com o que ele escreve e diz, mas são os tons muitas vezes opinativos que distribuem abundantemente atributos de ignorância (mesmo que dito no sentido de quem ignora) e mais que muitas vezes me deixam desconfortável. Você nem sempre pode concordar e discordar não é crime passível de insulto ou censura porque você acha que não respeita ou pior denigre o pensamento de sua vida ou trabalho. só menciono (não literalmente, mas apenas o significado) seu próprio, por mim, afirmação não compartilhável: O latim está certo em eliminá-lo da liturgia da Igreja, pois poucos conhecem o idioma completamente e, então, como os chineses podem entender um idioma tão longe de sua audição ou compreensão muito melhor em seu idioma local. Em caso afirmativo, por que tentar aprender inglês, pois é usado como idioma internacional para relações internacionais?? Eu pessoalmente acho que a abolição do latim é um absurdo, missais sempre foram bilíngües, uma coluna em latim e uma no idioma local. Fica sempre um enriquecimento para quem quer aprofundá-lo. Sem ressentimento ou rancor ou pior ainda para passar como juiz, que eles não são, eu observo, medite e registre-se apenas, Saúdo-vos cordialmente e, como sempre, desejo-vos um bom trabalho a vós e aos vossos talentosos colaboradores.
Tanto o comentário anterior, que este comentário seja esclarecedor, o que eles têm a ver com o conteúdo do artigo do padre Ivano?
Nosso webmaster já foi designado para trabalhar em uma substituição que infelizmente é necessária: exclua o espaço de comentários e substitua tudo por: “Cartas para o editor”. Quem quiser comentar ou pedir explicações a um Autor sobre um de seus artigos, será capaz de enviar um e-mail.
E assim, eliminamos a raiz do problema.
Caro Pai, até pouco tempo atrás, bastava uma pequena escada para acessar seu pedestal e ousar imprudentemente dialogar com ela., hoje vejo que a auto-escala dos bombeiros de Viggiù não é suficiente.
cordialmente
Explique as razões e os motivos, caso contrário, é apenas um tiro de veneno como um fim em si mesmo.
… em qualquer caso, eles são e estamos gratos a você, estamos de fato cada vez mais convencidos do que dar espaço para comentários, você corre o risco de dar o único caminho e oportunidade para muitas pessoas com vontade de levantar questões inapropriadas e não relacionadas com os artigos, libertar o melhor de si mesmo, e aos juízes impiedosos como ela para desenhar um esboço educado de merda em anos e anos de trabalho apostólico feito por mim e meus irmãos.
Obrigado pela pequena lição, porque, como sei, eu e todos os meus irmãos não conhecemos o Catecismo.
Agora responda: quem é que contradisse as disposições do Catecismo?
Fábio, se você continuar falando, não responda pelos méritos do que lhe é dito e puxe para mais respostas embaralhar nos espelhos, saiba que não publicaremos mais seus comentários.
Nosso tempo é precioso e nosso apostolado na Ilha de Patmos é puramente pastoral e doutrinal.
E fazer três padres e teólogos perderem tempo, simplesmente porque você não pode comentar e responder, não é uma coisa boa.
Então responda: quem é que violou as disposições do Catecismo que você cita para nós, como se não o conhecêssemos?
Reverendo Padre Ivano
Não me surpreende que a posição do prefeito de Bérgamo seja resultado da confusão doutrinária na Igreja Católica que é favorecida pelo pontífice reinante que impediu a conferência episcopal americana de negar a comunhão ao católico Biden que é pelo aborto https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/06/15/vaticano-ai-vescovi-usa-non-negate-comunione-a-biden_4291ae5f-00ef-4cd9-8b48-adb06150442d.h e eu poderia continuar …
Padre Ivano é muito santo homem de Deus para dar certas respostas, vou providenciar então, que sou um homem indigno de Deus e uma notória cadela de padre.
Relembro que na Itália, No 1978, a lei do aborto foi aprovada sob um governo democrata-cristão e promulgada por um exército de políticos baciapile liderados por Amintore Fanfani e Giulio Andreotti.
O governo e os políticos do D.C.. que assinaram essa lei não foram favorecidos "pelo pontífice reinante", que na época morava na Argentina e era padre da 9 anos (data da sagrada ordenação 13 dezembro 1969), mas passou – Repito sob um governo democrata-cristão – formado em sua maioria por políticos que foram alunos e filhos espirituais do Santo Pontífice Paulo VI.
Em julho 1975 um político democrata cristão, para o qual alguns tentaram até mesmo abrir o processo de beatificação, ele declarou:
«[…] a nova natureza popular do partido (N.d.R. a democracia cristã) induz a fechar algumas avaliações rigorosas no segredo das consciências, algumas posições de princípio que eram próprias de nossa experiência em uma fase diferente da vida social, mas que dificultam a facilidade de contato com as massas e a cooperação política. Existem coisas que, precisamente, a consciência pública moderna atribui-o à esfera privada e recusa-se a ser regulada pela legislação e sujeita à intervenção do Estado. Portanto, a ductilidade e a tolerância prevalecerão ".
Palavras de Aldo Moro, que era o aluno favorito de Paulo VI, a joia de maior sucesso.
Parece que a Sagrada Comunhão foi negada a esses políticos que, eu repito, eles aprovaram materialmente a lei ligando-a aos seus nomes católicos, crentes, comprometido e militante?
Em seguida, o que se passa’ frase do atual presidente dos Estados Unidos da América, que, a partir do caso do Afeganistão, parece não ter adivinhado um?
E ela sabe quem fez isso, antes dele, o ex-presidente católico? Foi o muito católico John Fitzgerald Kennedy, tão católico a ponto de pular de uma prostituta para outra, membro de uma família cujos membros, na política, eles combinaram todos os tipos de coisas, da … bons católicos.
Como você vê, Eu também posso concluir dizendo como ela "e poderia continuar …»
Reverendo Padre Ariel,
Eu gostaria de perguntar a você, mas um político ou um simples católico que apóia um pecado como o aborto ou a eutanásia ou o divórcio, ou as uniões civis que depois vão à missa e comuna não comete um sacrilégio? Sim ?
Obrigado.
p.s isso nunca é mencionado por muitos padres
Certain, que faz sacrilégio, o Beato Apóstolo Paulo diz assim:
"Portanto quem indignamente, come o pão ou beber o cálice do Senhor, será culpado do corpo e do sangue do Senhor" (I Coríntios 11, 27).
Mas você trouxe o pontífice reinante desproporcionalmente, e nesse sentido eu respondi. Então agora não mude de assunto e não finja que não.
Com licença, Eu entendo sua dificuldade, mas se não podemos trazer à tona o pontífice reinante que nos fez saber através do inefável Mons Paglia qual deve ser a posição da Igreja e dos políticos católicos sobre a regulamentação da eutanásia, então por que devemos trazer o bispo de Bergamo? Não seria mais consistente deixá-lo sozinho?
E o que o Sumo Pontífice teria declarado através de S.E.. Mons. Vicente Paglia?
Você pega o documento oficial e nos envia.
Mas não nos envie as confabulações de alguns blogueiros, envie-nos as declarações oficiais contidas nos Atos da Sé Apostólica, da Sala de Imprensa da Santa Sé, do Pontifício Conselho para as Comunicações Sociais e, no caso concreto, da Pontifícia Academia para a Vida, da qual Vincenzo Paglia é presidente.
Perdoe-me p. Ariel, Eu não gosto de colocar as pessoas em um canto, mas se você me pedir documentos oficiais como prova do que Monsenhor Paglia está dizendo diariamente nos jornais, ele se coloca em uma posição incômoda.
A declaração do católico adulto e prefeito Gori sobre sua adesão ao referendo radical é em todos os aspectos superponíveis às posições expressas – certamente não a título pessoal – por Mons Paglia, exceto talvez pelo método escolhido por Gori para assinar o referendo pela descriminalização do suicídio assistido, quando, em vez disso, o Presidente da Pontifícia Academia para a Vida gostaria mais do modo de “diálogo” chegar a uma lei compartilhada por todos. Aqui, no entanto, a questão não é se é melhor chamar de panela molhada de sopa, evitando levantar novos muros e superar facilmente cercas antigas., mas para entender se a doutrina católica admite cooperação no mal e, Se não, se isso é classificável como “fúria ideológica”, expressão agora reservada pela Igreja hierárquica apenas para desqualificar a fé dos pequeninos (https://www.quotidiano.net/cronaca/il-vaticano-non-alziamo-muri-serve-una-legge-condivisa-1.6731247).
Boa, sua fonte sobre esta questão que definir muito delicado é puro eufemismo e que é envolver o mundo da política, da ciência e da fé, é um artigo retirado jornal nacional.
Não tenho mais nada a acrescentar e comentar.
Como alguns parecem ensinar, um divorciado e recasado cujo casamento não pode ser anulado, ele pode ter relações adúlteras com seu parceiro “para o bem-estar das crianças” e ser inocente?
Indique a frase exata em que o Padre Ivano trata do tema sobre o qual você faz esta pergunta.
Eu já disse a ele no passado, mas sem sucesso, então eu digo a ele novamente: porque ele insiste em ir ao verdureiro pedir um quilo de carne moída?
A qual pro?
Quando você comenta e faz perguntas, é feito com base no que o autor escreveu e discutiu em seu artigo.
Isso se chama bom senso.
Não comentei o excelente e aceitável comentário do Padre Ivano, Eu simplesmente comentei sua declaração: “Certain, que faz sacrilégio, o Beato Apóstolo Paulo diz assim: "Portanto quem indignamente, come o pão ou beber o cálice do Senhor, será culpado do corpo e do sangue do Senhor" (I Coríntios 11, 27).”
Ao comentar em resposta a um comentário, é feito com base no que o autor desse comentário escreveu, não com base no que o Autor do artigo que gerou o comentário escreveu e tratou.
É o chamado senso comum lógico.
Aquele bom senso que ela intermitentemente mostra faltar virando e virando as omeletes
Padre Ivano para sempre!!!
Como crente e católico, acredito firmemente que o sofrimento é uma grande graça que Deus muitas vezes oferece aos pecadores para nossa redenção e salvação. Prefiro morrer sofrendo e ir sofrer dores piores no Purgatório e um dia perto ou longe entrar no Céu ,em vez de me deixar praticar a eutanásia, ofender seriamente a Deus com a ilusão de acabar com meu sofrimento e acabar no inferno para sempre. Esse prefeito agora reflete o pensamento ateu cheio de contradições e hipocrisia da maioria das pessoas, Estou cercado por isso infelizmente. Este mundo está envolto em trevas não só por causa da apostasia dos "cristãos leigos", mas também por causa da apostasia de várias pessoas consagradas ou pelo menos por causa de seu silêncio covarde. Graças a Deus , você ainda pode encontrar padres como você, Espero também os bispos e os cardeais que tenham a coragem de fazer ressoar a verdadeira fé em Cristo e o seu verdadeiro Evangelho. Você é um grande conforto para mim. Apesar da grave crise de fé, Jesus fez uma promessa que todos sabemos.
Obrigado e que o Senhor te abençoe sempre.