O VERDADEIRO PROBLEMA SOU EU NO-VAX O ANTI-VAX, OU NOSSOS BISPOS QUE PERDERAM O SENTIDO DE AEQUITAS EM NOME DO PRAZER POLITICAMENTE CORRETO?

.

Em um momento de emergência, com atividades laborais suspensas, empresas fechadas, pessoas trancadas em casa por completo confinamento, muitos em desespero e depressão, a pior coisa que poderia ser feita, sob pretextos de liberdade e falsos direitos à informação, era transmitir ao vivo pela televisão as brigas de virologistas que se entregavam a idiotas e incompetentes uns com os outros. Já uma pandemia é um evento traumático para a população, então vamos colocar os políticos que sofrem de bulimia de votação que agiram da maneira que agiram, junto com representantes do mundo científico que foram discutir na televisão diante de milhões de italianos trancados em casa, e o desastre logo foi feito.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

artigo em formato de impressão PDF
.

.

.

Hoje, a pior solidão dos padres, consiste em se verem abandonados por seus bispos comprometidos em levar adiante a venenosa ideologia dos pobres e dos migrantes com raras bajulações

Após a publicação dos dois artigos por nosso editor Ivano Liguori [veja Who e Who], Tive a oportunidade de discutir com vários leitores sobre mídia social, que recentemente chamei de esgoto transbordante psicótico e briguento [veja Who]. Mídia social que, no entanto, são também um instrumento extraordinário para o exercício do nosso sagrado ministério sacerdotal e para a realização de fecundas ações de evangelização pastoral.

.

O tema que abordamos é delicado e sensível, para qualquer um ler e refletir - sem se limitar a apenas ler o título e a legenda, como no estilo de muitos internautas compulsivos -, não demorará muito para entender que a questão vai além da própria vacinação anti-covid e além da polêmica antivax e pró-cera. De fato, pela primeira vez, nos encontramos diante de bispos que ameaçavam suspender do exercício do sagrado ministério sacerdotal os presbíteros que não quisessem vacinar. Deixe-me ser claro: os refratários à vacina são muito poucos, porque quase todos os membros do nosso clero italiano estão todos vacinados com prima, segunda e muitas até com a terceira dose, incluindo eu próprio.

.

O rigor de alguns bispos nos impressionou e induzido ao debate sobre um tema que, se desejado, poderia ser objeto de análises psiquiátricas relacionadas ao problema da esquizofrenia e da psicose borderline, mas se você quiser ligar para ela bispo-esquizofrenia. Também por isso o Pe.Quase me aborreceria reiterar que nós, Padres de A Ilha de Patmos estamos todos vacinados e que às frequentes perguntas feitas pelos incrédulos e medrosos sempre respondemos isso no momento, o único remédio possível e eficaz para conter a pandemia é a vacinação, que em consciência sempre recomendamos. Embora ciente de quão simplista e redutivo realmente é, assim como enganosa, carimbo como sem vacina todas as pessoas que recusam a vacina, colocando-os apressadamente na categoria de antivax, dentro do qual, no entanto, há tudo e mais, com todo o respeito àqueles que tendem a fornecer uma imagem única.

.

No contato diário com as pessoas Não demorei muito para ver com que frequência eles são chamados de sem vacina sujeitos simplesmente assustados e desorientados por um contínuo bombardeio diário de notícias, muitas vezes em contradição radical entre si.. E quando, num momento de grave emergência, a opinião pública começa a ser informada de tudo, para seguir logo depois com seu exato oposto, então reclamar dos resultados dessa ação deve fazer alguns comediantes se sentirem inconsistentes, se não pior: ridículo. Nunca se deve esquecer que em meio a uma emergência, a mídia de massa não teve escrúpulos em colocar virologistas nas telas em horário nobre que se chamavam de idiotas.. Ouvimos ilustres estudiosos colocados na direção de nossos mais renomados centros clínicos e de pesquisa afirmarem após algumas semanas, ou alguns meses, exatamente o oposto do que eles haviam afirmado anteriormente, sem nunca esclarecer, com dignidade científica e convincente, que diante de um vírus desconhecido se é forçado, Hoje nao, mas sempre, prosseguir mesmo por tentativa e erro, porque o que poderia ter parecido apropriado inicialmente, mais tarde acabou não sendo correto graças a novos estudos, análises e descobertas sobre a natureza da infecção e sua transmissão. Seria suficiente explicar que nenhum homem de ciência é superficial o suficiente para dizer uma coisa hoje e exatamente o oposto amanhã, porque os melhores pesquisadores do mundo estavam todos ocupados tentando entender o vírus e seus efeitos. Então, quando você pensou que o conhecia um pouco, o problema das variantes também surgiu para agravar tudo. Portanto, não é que os cientistas se deleitem em fazer afirmações e logo após afirmar exatamente o oposto, o problema é que diante do que não se sabe, sempre procedemos também por hipótese, tentativas, processos de exclusão e assim por diante. É assim que a ciência funciona, não a partir de hoje, mas sempre.

.

Em vez de ser informado e instruído a fazê-lo, então tranquilize-se com informações científicas precisas e corretas, compreensíveis para a grande massa, dado por homens de ciência e não por novos showmen, em vez disso, ajudamos nas redes Rai e Mediaset, de tarde a noite, uma programa de entrevista com duração média de três horas, onde acadêmicos e políticos fizeram o máximo para fazer declarações precisas e seguras, na noite seguinte em um programa diferente, ou na mesma noite em um canal de TV diferente, outros estudiosos e políticos alegaram exatamente o oposto, se não pior: marcando como errado e prejudicial o que é indicado por seus outros colegas científicos.

.

Para entender esse ato você precisa saber pelo menos um pouco de dentro das redações de certos programas de televisão, onde o cinismo e a indiferença reinam supremos. Por esta razão é necessário esclarecer que quando alguns condutores colocam na frente das câmeras alguns virologistas que são considerados incompetentes e idiotas uns com os outros, fomentando assim opiniões divergentes e brigas indecentes na televisão, de modo algum agiram desta forma - como se justificaram imediatamente - para dar voz a todas as diferentes opiniões. Também por causa das opiniões, mais ou menos politico, mais ou menos científica, esses autênticos mestres do cinismo não se importam com nada. Para mover tudo, na televisão pública e comercial, é apenas o índice-deus-da-escuta, para o qual eles estão prontos para realmente sacrificar tudo, completamente desprovidos de qualquer sentido ético e moral. Ou para esclarecer: se eles estão cientes de que as notícias podem ser tendenciosas e perigosas a ponto de desorientar a opinião pública, mas destinado, no entanto, a elevar os índices de audiência, sempre e em qualquer caso a opção será a escolha da classificação de audiência, porque para o confronto, da verdade e da opinião pública, apesar de tudo, ele se importa pouco ou nada. No fondo, quem é o ouvinte? Logo disse: um elemento que deve contribuir para a criação de lucro.

.

Talvez eu esteja invocando a censura? Não, Estou tentando esclarecer - e pretendo fazê-lo bem e sem mal-entendidos - que em um momento de emergência, com atividades laborais suspensas, empresas fechadas, pessoas trancadas em casa por completo confinamento, muitos em desespero e depressão, a pior coisa que poderia ser feita, sob pretextos de liberdade e falsos direitos à informação, era transmitir ao vivo pela televisão as brigas de virologistas que se entregavam a idiotas e incompetentes uns com os outros. Já uma pandemia é um evento traumático para a população, então vamos colocar os políticos que sofrem de bulimia de votação que agiram da maneira que agiram, junto com representantes do mundo científico que foram discutir na televisão diante de milhões de italianos trancados em casa, e o desastre logo foi feito. E em tudo isso, que foi capaz de colher os benefícios espalhando conspirações em algazarra e trazendo à tona sumos sacerdotes da pseudociência que nem seriam adequados para trabalhar como inauguradores em qualquer centro de estudo e pesquisa de vanguarda? Logo disse: assuntos como os gerentes de rede conspiração ByoBlu. É este, se você permitir, não é culpa dos deuses sem vacina nem de antivax, quem são quem são e quem conhecemos bem, especialmente aqueles ideologizados ao máximo e ilógico poder, capaz de ser mais nocivo socialmente do que um mofo que ataca as vinhas e destrói as uvas. A responsabilidade é de quem, em plena pandemia, com os italianos presos na casa, continuaram a pensar nas suas pastas de votos eleitorais e nos meios de comunicação que operavam segundo a lógica do índice-deus-da-escuta.

.

A Igreja, hoje doente de piacioneria com o objetivo desesperado de recuperar aquela credibilidade que foi inexoravelmente perdida por anos, por sua vez, ele achou apropriado colocar a carga pesada sobre ele. E assim nos encontramos com vários bispos que chegaram a ameaçar suspender do exercício do sagrado ministério aqueles pouquíssimos padres que são refratários à vacinação. Mas mesmo neste caso, uma distinção precisa deve ser feita: um padre que fez suas próprias teorias falsas, ilógico e anti-científico, ou aquilo apesar das negações da Santa Sé afirmou e instou a não se vacinar porque os fetos de bebês abortados foram misturados dentro das vacinas, ou alegando que a vacina altera o DNA humano, ou pior que um microchip pelos fortes poderes ocultos que governam o mundo, que amanhã eles podem nos deixar doentes ou morrer sob comando quando decidirem diminuir a população mundial...: um padre que afirmou e difundiu tais coisas, ele deve ser imediatamente afastado do contato com os fiéis e limitado no exercício do ministério, porque pode enganar muitas pessoas, com todas as consequências que daí possam derivar. Certamente medidas draconianas, mas às vezes necessário, em várias situações inteiramente limitadas apenas às vacinas. Por que um padre que desaconselhava pacientes com câncer a praticar quimioterapia em caso de necessidade, porque disse que agravaria o câncer com o único propósito de enriquecer as multinacionais farmacêuticas, ou o padre que sugeriria a um homem com câncer de próstata ou a uma mulher com câncer de mama entrar em contato com um bom homeopata o mais rápido possível, pois os oncologistas só são capazes de fazer mal, agir assim demonstraria que lhe falta o equilíbrio humano e cristão necessário para poder desempenhar adequadamente o ministério de pastor no cuidado das almas, trazendo todos os danos do caso para o Fideles Christi, que é dever dos bispos e sacerdotes proteger e salvaguardar, certamente não o exporá a sérios riscos.

.

Tendo estado no ministério por anos como confessor e diretor espiritual de numerosos sacerdotes, quantos padres conheci que fazem argumentos desse tipo ou que espalham teorias semelhantes? Pra falar a verdade, eu nem conheço um. Ou melhor sim, eu conheço um, ele não é um presbítero, mas um arcebispo titular, SE. Mons. Carlos Maria Viganò, diante do qual meu coração chora ao ver como um homem sério, servo honesto e fiel da Igreja, assim ele tem sido ao longo de sua vida, está reduzido hoje a ser o empurrador das mais absurdas e idiotas teorias da conspiração. Mas estamos falando de um caso tão extremo quanto raro.

.

Outra questão é o medo, porque neste caso posso dizer que tenho medo da vacina, sobretudo pela avalanche de notícias e informações contraditórias que durante meses e meses atingiram a nossa comunidade nacional, conheci vários. Neste caso, Mas, deve-se perguntar seriamente: diante de presbíteros assustados, que bom bispo reage e age ameaçando-os de proceder contra eles com sanções canônicas? Como você pode ver, eu esbocei dois casos diferentes sem qualquer penalidade de mal-entendido, que exigem diferentes ações e disposições muito distintas por parte do bispo, cuja tarefa não é punir o padre por considerá-lo culpado de medo, mas para ajudar o padre a superar seus próprios sentimentos de medo. Acima de tudo, o que impressionou alguns de nossos bispos capazes de mostrar sensibilidade apenas para com a ideologia venenosa prevalecente dos pobres e migrantes, com toda a bajulação do acaso, foi a falta às vezes verdadeiramente perturbadora de aequitas.

.

Padre Ivano Liguori lembrouuma em um de seus dois artigos [veja Who] do que certos bispos zelosos, pronto hoje para ameaçar suspender padres resistentes a vacinas de exercer seu ministério sagrado, não muito tempo atrás, sempre em plena pandemia, vimos casos de padres que foram assinar a proposta referendo na eutanásia, então postar em mídia social uma foto em que eram retratos sorrindo em frente ao centro de coleta de assinaturas com Marco Cappato. Não somente, nenhum desses padres foi ameaçado de suspensão do ministério ou se o pároco foi removido da paróquia, porque os bispos desses padres ignoraram, movido por um espírito omisso que, usar uma antiga expressão bíblica: gritos de vingança diante de Deus. Neste ponto eu gostaria de juntar o teólogo com o velho e enferrujado jurista em mim...

.

Um dos principais fundamentos do direito romano é o princípio de aequitas, a partir do qual os chamados “princípio das proporções” o “senso prático de proporção”, tudo para chegar a um direito verdadeiramente justo e, portanto, a um juízo verdadeiramente justo. Nosso Direito Canônico Romano, o Direito eclesiástico, baseia-se nos princípios do direito romano antigo. Um bispo que se propõe a seguir as flagrantes esquizofrenias da sociedade contemporânea, do politicamente correto ou da piedade predominante, demonstrar que você está agindo de maneira emocional ou apaixonada, coisa ruim para dizer o mínimo para qualquer bispo, que não pode ser ignorante a ponto de esquecer aquela sábia máxima de Aristóteles que é o fundamento do direito e da justiça verdadeiramente justa: "A lei é a razão desprovida de paixão emocional". E da falta de aequitas, daí o senso de proporção, esquizofrenias episcopais graves e prejudiciais podem surgir.

.

Retratamos tudo com este exemplo: quando algumas partes do Missal Romano foram recentemente corrigidas, incluindo a oração de Nosso pai, havia vários presbíteros, especialmente os idosos, que inicialmente achou difícil dispensar o politicamente correto Citação rosa dizendo "Ore irmãos e irmãs", ainda mais tiveram dificuldade em dizer "não nos abandoneis à tentação" na oração do Nosso pai. E assim, em muitas dioceses italianas, foi solto lá Gestapo-Episcopal e entregue logo após a lista de proibição de padres que continuaram a dizer "Orai irmãos". Não porque eles esnobaram as irmãs, mas por que "orem, irmãos»Sempre teve uma conotação universal e acima de tudo inclusiva, dentro do qual estavam todos encerrados, não apenas "irmãos e irmãs", mas todas as categorias humanas. E isso com todo o respeito àqueles que imediatamente se especializaram em derrotar o episcopado italiano, exceto para cumprir e alisar os cabelos de seu eleitorado alemão, que contém o melhor do pior de tudo que não é mais católico na esfera episcopal. É por isso que não está claro, querendo ser precisos na distribuição dos citar, por que eles não inseriram esta fórmula: “Irmãos de oração, irmãs, crianças, novo, Cidadãos idosos, Desativado, doente terminal … até prostitutas e prostitutas”, que merecem orações e convites à oração mais do que nunca. Sem falar nas diferenças sexuais, porque a Igreja universal sempre rezou - e sempre rezará - também por “gay, lésbicas, transexuais, etc … etc …”. É por isso que não entendo por que todas essas categorias não foram incluídas e, em vez disso, estamos limitados apenas a orar por nossos irmãos e irmãs. Citação rosa das irmãs. Resumidamente: Ainda outra alemão (Eu confesso a Deus, o todo-poderoso, e todos os irmãos e irmãs …). Esclarecendo e reiterando que "orem, irmãosFoi tão abrangente quanto os termos são Homo o Humanitas.

.

Assim, alguns párocos idosos que nunca ousou suspirar fora do que está escrito no Missal, muito menos adicionando ou subtraindo qualquer coisa como eles desejam, após as informações enviadas pelos membros da Gestapo-Episcopal sentiram-se chamados pelo bispo, ou por quem para ele, com o convite peremptório para aderir escrupulosamente à nova fórmula. No entanto, enquanto esses casos aconteciam através do trabalho de alguns bispos - e infelizmente foram muitos - os membros da seita intra-eclesial do Caminho Neocatecumenal, eles continuaram implacáveis ​​a fazer no seu kikoliturgie tudo o que eles queriam em abusos litúrgicos de todo tipo. Mas todas essas coisas, certos assuntos que têm seu lema como lema em seu brasão episcopal “politicamente correto para todo o sempre”, eles não os viram e realmente não queriam vê-los. Simples razão: porque se os bispos lembram os antigos párocos, estes inclinam suas cabeças e obedecem instantaneamente, como deve ser, entregue isso ao bispo, todos nós sacerdotes, devemos respeito filial e obediência devotada. No entanto, se eles lembram os neocatecumenais, que, em vez disso, apenas obedecem a seus megacatequistas leigos ignorantes e arrogantes que recebem ordens de Kiko Argüello em questões de doutrina, fé e liturgia, os bispos sabem muito bem - e desta vez digo-o com o estilo expressivo de Bento XIV - que as chamadas dos bispos não podem dar a mínima emérito. Dito isto, repito: se um padre abraça a eutanásia, isso não elimina o problema da não-vumax, assim como é completamente óbvio que não se pode esperar reagir ou justificar a si mesmo ou certas situações erradas e perigosas dizendo que outros fazem ou fizeram pior. No entanto, é verdade que para aequitas e senso de proporção, antes de atirar e condenar publicamente um padre que não quer vacinar só porque está confuso e com medo, toma-se o cuidado de censurar publicamente um padre que foi assinar a favor do referendo para a eutanásia. Por que outra razão, se não, você corre o risco de condenar a pobre camponesa que se atreveu a beijar o namorado com meio centímetro da ponta da língua para fora da boca, mas tomando cuidado para não condenar a filha do poderoso senhor feudal que vai às orgias com três ou quatro homens juntos, mas sobre o qual, no entanto, os leões episcopais que, se alguma coisa, também se queixam de deuses leões de teclado, condenando, portanto, aqueles que não dizem "irmãos e irmãs" e fingindo não ver - novamente para colocar no estilo de Bento XIV - que os neocatecumenais fazem o que quiserem com a liturgia, seguindo as orientações do leigo Kiko Argüello e não as do bispo que é o sucessor dos Apóstolos, bem como o liturgista supremo de cuja válida Eucaristia celebrou a validade legal de toda a Eucaristia celebrada por nós seus sacerdotes.

.

Agora alguém tenta me culpar. Já, é verdade, ao longo deste discurso, sem dúvida sério, racional e lógico, Escrevi e disse duas vezes a palavra vergonhosa e vulgar "foda-se".!». sim, Usei esta palavra da mesma forma que um dos maiores Sumos Pontífices da nossa modernidade a usou, que muitos bispos fariam bem em se inspirar, mostrando assim ter - sob este nobre órgão muitas vezes mencionado por Bento XIV em seu intercalar - também as bolas. Agindo então, Consequentemente, como homens com bolas, não como donzelas caprichosas e melindrosas que jogam fortes com fracos e putas com valentões fortes, nesta nossa Igreja cada vez mais dramaticamente desvirilizada e feminizada.

.

a Ilha de Patmos, 20 Janeiro 2022

.

.

O ÚLTIMO LIVRO DO PADRE ARIEL ESTÁ EM DISTRIBUIÇÃO

Para ir à loja clique na imagem da capa

.

.

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

a pagar a Editions A ilha de Patmos

IBAN TI 74R0503403259000000301118
nesse caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.