VACINAS ANTI-COVID 19. ESSA MORAL E ESSA CARIDADE CRISTÃ DESCONHECIDA PARA AQUELES TURBULENTOS "CATÓLICOS ANTIVAX" QUE GRITAM SOBRE O MÍDIA SOCIAL COMO PESCADOR NO MERCADO LOCAL

.

O católico tem o dever moral de se vacinar por um senso de profunda responsabilidade para com a humanidade, porque a humanidade é sua vizinha, ela não deve apenas respeitar e proteger, mas que ele deve amar como a si mesmo. O que é difícil para sujeitos cegos e obtusos entenderem que basearam sua ideologia anticientífica, antes de mais nada, no flagrante desprezo pelo outro, seja o indivíduo ou toda a comunidade científica mundial. E atitudes semelhantes, para um católico, eles são verdadeiramente e profundamente pecadores.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Formato de impressão PDF

.

.

.

.

tratamento intensivo

Para este assunto delicado Padres des A Ilha de Patmos eles dedicaram o ensaio: A Igreja e o coronavírus. O subtítulo do livro é emblemático: «Entre o supercazzole e as provas de fé. O apostolado dos Padres de A Ilha de Patmos em tempos de pandemia ", nascido da reflexão de abertura em que o teólogo dominicano Gabriele Giordano M. Scardocci explica o significado de super cazzola, termo usado pelo léxico filosófico para indicar mudanças de palavras sem sentido. As reflexões de todos os três seguem, inclusive os muito preciosos do teólogo capuchinho Ivano Liguori, que passou anos de sua vida sacerdotal servindo no grande hospital de Cagliari, no contato diário com a vida humana, doença e morte.

.

Se antes era apropriado lembrar nossa obra de não ficção, que sinceramente recomendamos a leitura, agora é necessário articular uma premissa, antes de abrir o reflexo real.

.

O movimento do chamado antivax tem seus próprios adeptos muito virulentos, mesmo dentro de nosso mundo católico, embora sejam católicos à sua maneira. Na verdade, eles variam de catastrofistas milenares até aqueles convencidos da imoralidade diabólica das vacinas em que fetos de bebês abortados foram misturados (!?). Aqueles que identificam a vacina col seguem marca da besta que aparece na narrativa simbólica e por vezes hermética do Apocalipse do Beato Apóstolo João e outros que falam da luta final iminente que verá o triunfo definitivo do Imaculado Coração de Maria.

.

Se para esses vários extremistas novax do catolicismo Faça Você Mesmo explicar que a Santa Sé não demorou muito para esclarecer a moralidade das vacinas, respondendo em primeiro lugar à fraude dos fetos de bebês abortados alisados ​​dentro delas [ver documento da Congregação para a Doutrina da Fé], a resposta do anti-imposto integralista catto-idiota não demorará a chegar: "A Santa Sé já perdeu os valores autênticos do Evangelho e se submeteu às fortes potências mundiais". Em seguida, siga a contumelia sobre o pontífice reinante por muitos membros desses grupos pseudo-católicos que resolvem o problema na raiz, questionando diretamente a validade de sua eleição ao trono sagrado.. Fazendo as pazes, também neste caso, a todos os boatos que circulam há anos sobre a fantástica invalidade do ato de renúncia do Sumo Pontífice Bento XVI.

.

Antivaxes que acreditam ser católicos eles estão entre os piores, porque eles apóiam suas teorias bizarras com o sobrenatural, enquanto os antivaxes seculares dependem de seus óbvios distúrbios psicóticos, ou em conspirações de fantasia, sem incomodar a Deus Pai, a Palavra de Deus Encarnada, a Bem-Aventurada Virgem Maria e o Apocalipse do Bem-aventurado Apóstolo João.

.

A experiência adquirida nestes tempos de pandemia ensinou, para mim e meus colegas editores, que falar com o antivax é inútil, porque está fechado ao raciocínio e ao senso crítico. Todas as razões científicas mais lógicas podem ser apresentadas, que ele sempre e em qualquer caso recusará, apoiando teorias absurdas que vão desde tramas planetárias à inexistência de Covid-19, ironicamente chamado “Pandemenza”, sem respeito pelos vivos que foram salvos e pela memória de todos aqueles que morreram e suas famílias ainda sofrem com a perda de seus entes queridos.

.

Porém, o antivacinista tem uma resposta absurda que está sempre pronta: não nega que houve vários milhões de mortes em todo o mundo, nega que eles morreram de Covid-19, porque de acordo com ele não temos provas. Nem preciso lembrá-lo do 793 morreu em um único dia em 21 Março 2021 e a triste fila de caminhões militares carregando os corpos para fora de Bérgamo, onde não havia mais locais de sepultamento e cremação, porque o antivacinista também tem uma resposta pronta para isso: "Não foi provado que eles morreram de Covid-19 porque as autópsias não foram realizadas". Diante de uma resposta semelhante baseada em crenças graníticas ilógicas e anticientíficas, talvez possa ser explicado que não é possível fazer autópsias nos corpos de um número semelhante de falecidos em um momento de emergência sem precedentes como o que vivemos em 2020, com os hospitais explodindo e a equipe médica no fim de suas forças? Ou que talvez, ao invés de salvar as vidas dos vivos, autópsias tiveram que ser feitas nos mortos? Ou que talvez a memória de médicos com mais de oitenta anos que voltaram ao serviço tenha se perdido porque, começando com médicos, a equipe médica foi nocauteada pelo vírus que afetou principalmente médicos e paramédicos? Explicar tudo isso infelizmente é inútil, precisamente porque o antivax tem uma resposta de negação irracional pronta para qualquer coisa, enquanto o antivax pseudo-católico ainda mais e ainda pior. Aquele de um lado, os outros por outro lado, eles se conectam a seus blogs e sites de conspiração confiáveis ​​e bebem tudo como gansos que receberam grãos de sal na comida.

.

Para esses assuntos impossíveis de riscar em suas opiniões radicais, Tentei relatar certas experiências tristes que tive como padre? sim, eu fiz isso, narrando, por exemplo, que entrou em uma unidade de terapia intensiva com os maiores cuidados por ser amigo médico, 52 anos de idade, estava em alto risco de mortalidade. E como um desejo, sabendo que ele está perto da morte, ele perguntou sobre mim. Seus colegas abriram uma exceção, para este homenzinho tanto o lugar como, sobretudo, o nome do hospital. Eu realmente não entrei, mas coberto de macacão, com máscara, luvas e viseira, Eu o vi meio metro além do vidro. Por dentro, as enfermeiras empurraram a cama com gavetão até o vidro e uma das duas ativou o viva-voz de seu celular por dentro, Eu fiz o mesmo com o meu. Eu sorri para meu amigo e disse a ele: «Queres pedir ao Deus todo-poderoso e misericordioso no teu coração pelos teus pecados?». Ele sussurrou duas vezes: «… e e …". Levantando minha mão na frente do copo eu recitei: «Ego, Faculdade que a Sé Apostólica, E eu conceder remissão dos pecados. Em nome do Pai, e filhos, e do Espírito Santo» (Pelas faculdades que me foi conferido pela Sé Apostólica, concedo-lhe a remissão de todos os seus pecados …). Enquanto então comecei a recitar: «Durante os mistérios sagrados de nossa redenção, Deus todo poderoso liberte você paga por toda a vida presente e futura, pode levar ao envelhecimento e abrir as portas das alegrias do jardim,». Ele começou a revirar os olhos e ficar cianótico. As enfermeiras empurraram a cama de volta para sua posição e eu não vi nada além das costas dos dois e três outros membros da equipe médica que vieram correndo.. Quando depois de alguns minutos eles se separaram dele, um deles se virou para mim balançando a cabeça. Nesse momento, vi meu amigo deitado na cama com os olhos transtornados e a boca bem aberta. Estava morto, do outro lado do vidro, sufocado.

.

Eu contei esse episódio para algum antivax que prospera em conspirações e que brinca sobre “Pandemenza” da Covid-19? Certain, eu fiz isso, mas com esses resultados: um me respondeu afirmando com grande certeza que esta era uma prova comprovada de que pessoas foram mortas com as intubações, porque se eles não tivessem dado ventilação artificial eles não teriam morrido. Outro respondeu que foram mortes causadas deliberadamente para criar uma grande instabilidade sócio-política e para nos colocar todos sob controle com uma vacinação de tapete.. Evito ir mais longe com as respostas absurdas que me foram dadas, acima de tudo, desprovido de respeito humano pelos vivos e pelos mortos. Que treinamento científico essas pessoas tiveram? De onde tiraram suas certezas do granito? Simples, eles saltam de blog em blog, entre conspirações e teorias anticientíficas, sem ninguém ser capaz de arranhá-los, é aí que eles conseguem sua segurança. Eu já os aconselhei a ver o Site oficial do Ministério da Saúde ou aquele de Agência de Medicamentos? Claro que eu faço, mas para o antivax as únicas verdades residem nas declarações perigosas daquele canalha de Stefano Montanari e daquela vergonha italiana de Antonio Pappalardo, que terminou seu posto de general aposentado dos Carabinieri enviado a julgamento por insultar o Chefe de Estado. Esta é a triste moral da história: é inútil falar com certas pessoas, convide-os a raciocinar ou ouvir as opiniões dos especialistas que, longe de ser infalível, eles certamente sabem mais do que antivax sem qualquer treinamento científico, porque em qualquer caso, eles continuarão a se alimentar de búfalos em mídia social. Falar com eles é, portanto, uma perda de tempo que envolve dois esforços diferentes: primeiro é feito o esforço necessário para ficar com raiva, então o esforço necessário é feito para se acalmar.

.

A relação neurótica é interessante dessas pessoas quando pesquisam na internet, onde encontram única e exclusivamente o que desejam em apoio às suas opiniões, todo o resto não existe. Eles criticam cruelmente os virologistas - nem é preciso dizer, sem ter ferramentas científicas para fazer isso -, acusando-os de serem servos dos poderes ocultos ou da folha de pagamento dos fortes e escusado será dizer das multinacionais farmacêuticas, mas nenhum desses antivaxes jamais leu seus artigos científicos, as estatísticas relatadas ou ouvidas em suas palestras. O Antivax criou um mundo fechado a partir do qual apóia e espalha descaradamente a anticiência, criticando a ciência com métodos anticientíficos rudes, tudo depois de se recusar a ler, ouvir e avaliar as razões que a ciência traz, porque seu mundo varia precisamente entre Stefano Montanari e Antonio Pappalardo, os dois assuntos venenosos que mencionei anteriormente.

.

Tente raciocinar com um antivax é como querer falar de respeito pelas diferentes culturas religiosas com um fundamentalista islâmico do Isis. No início, pensava-se que os antivaxes deveriam ser tratados com empatia, isto é, provocados de maneira bem-humorada e tão bem-humorada quanto ridicularizados para tentar induzi-los a tomar nota de quão bizarras e fora de qualquer critério científico suas crenças eram. Mas foi um engano, bastaria pedir orientação a algum psiquiatra experiente para notar que o fanático possuído pelo fanatismo político, ou pior ainda religioso ou pseudo-religioso, além de não possuir uma veia irônica e humorística, é completamente destituído de auto-ironia. Como único ponto de referência, ele tem apenas as convicções que formou e sobre as quais não pretende discutir, exceto para se tornar violento e agressivo.

.

Eu me uso como exemplo lembrando que por formação sou um teólogo dogmático e um estudioso da história do dogma. É óbvio que para mim os dogmas são os pilares fundamentais da nossa fé. Mas nunca tive problemas em lidar com pessoas e estudiosos que consideram os dogmas como invenções humanas puras e simples., construído e então definido por pessoas inteligentes, ou assembléias inteiras de pessoas inteligentes - começando com o primeiro grande Concílio de Nicéia do ano 325 - a fim de manter o sistema vertical a fé católica que certos estudiosos descrentes, um ateu, eles consideram isso elaborado na mesa. Para que o Cristianismo tivesse o sucesso de que gozou a partir do século IV, graças ao Imperador Constantino, que à sua maneira foi em grande parte seu criador, não apenas o defensor de interesses puramente políticos. Diante disso e muito mais, porque sou teólogo e muitos dos meus confrades que são padres teológicos, nunca tivemos problemas com essas trocas? Pelo contrário, quase sempre a estima mútua e também belas amizades humanas entre pessoas muito diferentes nasceram, mesmo que alguns acreditem e outros neguem sua crença. Tudo aconteceu e continuou a acontecer pelo simples fato de que em ambos os lados nunca houve um fechamento, atitude fundamentalista obtusa e tacanha. O Antivax, por outro lado, é o paradigma da pessoa fechada, obtusa e tacanha que estrutura seu sentimento subjetivo em formas de integralismo psicológico perigoso.

.

Por que nós, padres de A Ilha de Patmos nós imediatamente fomos vacinados nossa vez acabou de chegar? Há duas razões principais: o primeiro, porque a ciência indicou a vacina como o único remédio possível para conter ou limitar os efeitos do vírus. E nenhum de nós tem conhecimento científico e habilidades para ser capaz de dizer que a ciência está errada, então nós seguimos, como todos deveriam fazer, o conselho de especialistas e homens de ciência. O segundo, porque como pastores no cuidado das almas e como teólogos temos e vivemos interna e externamente, em substância e forma, um profundo senso de responsabilidade para com a humanidade. Pergunta: ciência e homens de ciência, eles podem cometer erros? Claro, já aconteceu várias vezes e também vai acontecer no futuro, Mas, se realmente queremos conceder o benefício do erro humano, melhor concedê-lo à ciência e aos homens de ciência que buscam salvar vidas humanas, em vez de dar certos benefícios a ignorantes arrogantes que carecem dos fundamentos básicos de certas ciências médicas. E isso é chamado de lógica, é chamado de bom senso, que quase ausente em antivaxes ideológicos e infelizmente também em uma fatia cada vez maior da população.

.

Se você não consegue raciocinar com antivaxes, então como você pode interagir com eles, cientificamente estabelecido que o único sistema para reduzir os danos da Covid-19 é a vacinação de toda a população, tudo o que eles podem dizer? O problema é legal no que diz respeito ao estado secular, moral em relação à nossa fé católica.

.

Vamos começar com o estado secular: vimos grupos de exaltados antivaxes gritando «liberdade, liberdade!»Nas ruas para reivindicar seu“ direito ”de dizer não à vacina. A primeira pergunta que precisa ser feita é a seguinte: para essas pessoas, o que é liberdade? Vamos prosseguir com os exemplos: por acaso queremos indiciar um casal que decide ter relação sexual em uma praia movimentada ou no banco de um lugar público por atos obscenos em um lugar público? Fazem isso porque se amam e por isso decidem fazer amor livremente., é seu direito amar um ao outro e fazer amor, ou não? Como pode existir no 2021 um sistema tão retrógrado e puritano que ousa chamar “atos obscenos” a liberdade que duas pessoas têm de se amar? Então é fácil dizer: o artigo 527 do Código Penal não deve ser simplesmente descriminalizado, mas apenas abolido como uma figura do crime. Como você pode ver, a liberdade é um conceito em que tudo pode ser encerrado, do direito do casal de copular em lugar público ao direito absoluto e indiscutível da mulher de abortar um filho, seguir com o direito igualmente absoluto e indiscutível de praticar a eutanásia. Todos aqueles que ao longo do tempo, em vários países do mundo, eles queriam transformar a vida humana, seu, mas acima de tudo dos outros, em um bem disponível, eles sempre faziam isso gritando duas palavras: "Direitos" e "liberdades". Obviamente, em nosso discurso, nem o aborto nem a eutanásia estão em questão, mas a saúde entendida como um interesse coletivo. O artigo 32 da Constituição da República Italiana é muito claro:

.

“A República tutela a saúde como direito fundamental do indivíduo e como interesse coletivo, e garante atendimento gratuito aos indigentes ".

.

Em situação de pandemia, as pessoas podem prejudicar a proteção da saúde da comunidade por razões puramente irracionais, vacinação anti-científica e ideológica rejeitada? O mesmo artigo 32 no entanto, ele continua a especificar:

.

«Ninguém pode ser obrigado a um tratamento médico específico senão por lei. A lei não pode, em caso algum, violar os limites impostos pelo respeito pela pessoa humana ”.

.

Nossa Constituição é clara, sem mal-entendidos em indicar que a saúde é um bem coletivo, mas que ao mesmo tempo ninguém pode ser forçado a um tratamento de saúde específico, exceto de acordo com a lei. Ambos são dois pontos fixos e rígidos. E este é precisamente o problema: deve ser estabelecido de forma clara e precisa que aqueles que recusam a vacinação por razões puramente irracionais, anti-científico e ideológico, ou mesmo para formas de ignorância enraizada e invencível, eles podem realmente causar sérios danos a toda a comunidade. Porém, tudo deve ser comprovado de forma muito rigorosa na relação de causa e efeito, o suficiente para poder invocar a obrigação em virtude do fato de que nenhum país liberal, democrático e verdadeiramente civil, nunca admitiu que a ideia subjetiva mal compreendida de "liberdade" pode causar sérios danos a toda a comunidade. Pessoalmente - mas meu pensamento, claro, é uma opinião que deixa o tempo que encontra -, Acredito que na situação atual todos os elementos legais poderiam ser usados ​​para impor a vacinação obrigatória. Como repito, no entanto, tudo deve ser esclarecido na questão do direito da forma mais rigorosa possível, evitando assim dar vida, se não, a um precedente perigoso sob o qual a permanência de um paciente em estado terminal ou o nascimento de uma criança com síndrome de Down pode ser declarada doentia amanhã.

.

Usando o bom como exemplo pater-famílias, poderíamos dizer que o Estado é um pouco como um pai que, tendo o dever de proteger uma família muito numerosa, não pode de forma alguma permitir que alguns causem sérios danos a todos os outros.. Certamente o Estado não pode agir como aquele pai fraco e covarde que tenta de todas as maneiras persuadir um filho irracional e rebelde a não prejudicar os outros com um sorriso de dor no rosto., especialmente quando isso não considera isso um dano, mas sim o exercício de seu livre direito. Pode-se, portanto, avisá-lo, duas vezes, mas na terceira ele exercerá sua Potestas de forma coercitiva e o forçará a fazer o que deve fazer para não prejudicar os outros.

.

Em um estado como o nosso, composto principalmente de políticos famintos por votos como bulímicos vorazes, pronto para esquecer o Antonio Gramsci, o Palmiro Togliatti e o Enrico Berlinguer que caracterizaram seu passado glorioso como a esquerda italiana, curvar-se a um pobre analfabeto como aquele certo Influência Lombard que movimenta doze milhões seguidores. Com, transversalmente, uma chamada direita populista que mede a temperatura menstrual no útero da praça para tentar entender como agradá-la e assim aumentar o consenso eleitoral no futuro, alguém vê um estado no horizonte que pode agir com a sabedoria do bem pater-famílias?

.

Estou realmente maravilhado com o nosso Presidente da República e de todos os políticos que convidam as franjas da novax a um senso de responsabilidade, porque seria como pedir a um cego que leia a sinalização de trânsito ou a um surdo que valorize a voz da soprano Maria Callas. Por isso não entendo porque é que os mais altos cargos do Estado e os políticos com bom senso perdem tempo inutilmente com estas exortações de que, Como direi, eles podem ter o único efeito de tornar essas franjas de pessoas ainda mais irracionais. Na minha humilde opinião, é necessária uma ação legislativa decisiva. Não é suficiente dizer que sem passe verde não será possível entrar em locais públicos, portanto, estando sujeito a toda uma série de limitações. É necessário mais: é preciso estabelecer com um decreto-lei preciso e decisivo que as pessoas se oponham à vacinação por motivos ideológico-irracionais, se contraírem o vírus de forma grave, terão que pagar todas as despesas de saúde do primeiro ao último, até porque, uma pessoa doente internada em terapia intensiva, custa à comunidade nacional de contribuintes públicos 2.000 euros por dia de hospitalização. Tal decisão também seria útil para evitar outras possíveis e nada improváveis ​​injustiças sociais, por exemplo, que uma pessoa a quem não é possível administrar a vacina devido às suas doenças graves e complexas, está infectado com o antivax, que é então hospitalizado em cuidados intensivos às custas da comunidade, enquanto para o paciente que não pôde receber a vacina não haverá lugar para internação. O Antivax sairá da terapia intensiva e continuará a falar sobre conspirações das grandes potências, no mínimo, denunciará também os médicos que, com a desculpa de “Pandemenza” causou danos aos seus órgãos internos, enquanto o paciente que não conseguiu administrar a vacina morrerá, porque o antivax roubou seu lugar na terapia intensiva.

.

Esses ideólogos irracionais devem ser questionados e exigidos consistência, se eles contraírem o vírus de “Pandemenza”, deve haver duas soluções: ou eles se tratam com sua muito exaltada medicina alternativa, com naturopatia, homeopatia e eu coquetel de aminoácidos e vitaminas, ou então pagam as consequências de seu grito de "liberdade, liberdade!»Pagando todas as despesas hospitalares. Pergunta: você pode, moralmente, negar tratamento e admissão na UTI a uma pessoa que não pode pagar por isso? eu penso que sim, na verdade, acredito que seria não apenas possível, mas também oportuno e decisivo, A este respeito, bastaria relembrar como terminou a temporada de sequestros na Calábria e na Sardenha. Bloqueio de bens das famílias dos apreendidos e impossibilita o pagamento dos resgates. Infelizmente, alguns sequestrados nunca voltaram para casa ou mesmo seus cadáveres foram encontrados, no entanto, a temporada de sequestros terminou definitivamente. Para todo sempre, Infelizmente, não só é legal, mas é até desejável e oportuno sacrificar uma vida humana em certas situações particulares para salvar milhares de outras do risco de morte. Eu entendi este princípio aparentemente desumano e cruel em meados dos anos 90 através da história de uma judia idosa, mãe de quatro filhos, que do sótão onde ela estava escondida com os outros três filhos ela viu seu filho adolescente mais velho na rua, liberado para suprimentos - porque ser adolescente despertava menos suspeitas - capturado pela S.S.. no inverno de 1943. O que ele deveria ter feito? Correndo na rua gritando “me devolva meu filho!”, assim, também capturando os outros três, ou ela acaba sendo capturada também e deixando os outros três filhos sozinhos, já sem pai? Mentes que vivem de paixões e expressam julgamentos ditados por emoções puras, que solução lógica, racional e realista daria na frente de tal caso?

.

Concluímos agora com o pior: os novax que pensam que são católicos e que reivindicam o direito de ser católicos à sua maneira, como de fato é típico em todas as formas de expressão dos fundamentalistas. Em primeiro lugar, o que isso significa:

.

“Preciosa é aos olhos do Senhor a morte dos seus fiéis”? [Vontade 115, 15].

.

Pode significar muitas coisas, começando pelo fato de que ninguém, por meio do egoísmo e de crenças ideológicas errôneas, pode colocar em risco a vida dos fiéis, tão precioso aos olhos do Senhor. E, no entanto:

.

«Dá-me inteligência e observarei a tua lei; Vou praticar com todo meu coração. Guia-me no caminho dos teus mandamentos, pois nele encontro a minha alegria " [Vontade 119, 34-35].

.

Como essas palavras se encaixam com quem, como o pseudo-católico Fondmentalist antivax, em vez disso, ele recusa a inteligência para levantar a tolice ilógica que ele decidiu abrigar dentro de si mesmo para a lei? Mesmo o último dos fundamentalistas pseudo-católicos convertidos à religião pagã moderna do antivacinismo - exceto para se sentir um católico integral puro e duro - é capaz de recitar como um discurso a frase impressa no Livro de Levítico e então também relatada por a boca de Cristo Deus nos Santos Evangelhos:

.

«Você não vai odiar seu irmão em seu coração; repreenda seu vizinho também, mas não se sobrecarregue com o pecado por causa dele. Você não se vingará e não guardará rancor contra os filhos de seu povo, mas você amará seu próximo como a si mesmo. Eu sou o senhor " [Nível 19, 17-18].

.

O católico fanático convertido à religião pagã de antivacinação, as palavras das Sagradas Escrituras e dos Salmos não são realmente capazes de recebê-las. Se ele então os lê, infelizmente ele não consegue entendê-los. O irmão é, sem dúvida, nosso semelhante em carne e osso, mas também é um grande recipiente dentro do qual todos os tipos de fraternidade são encerrados: irmão é a equipe médica e paramédica que realizou seu trabalho em um grande momento de crise de saúde. Irmãos são os virologistas que, em vez de irem à televisão - o que quer que as pessoas digam, porque os conheci nos estúdios da Mediaset e falei com eles várias vezes -, eles teriam preferido permanecer em seus hospitais e laboratórios de pesquisa. Dificilmente, a Associação Nacional de Cabeleireiros ou de Esteticistas poderia fornecer informações em um momento de emergência pandêmica, a Ordem Nacional dos Advogados, o dos Engenheiros ou o dos Arquitetos. E se alguma coisa,, ir para obter informações, aqueles que eram os únicos naquela época qualificados para fazê-lo, eles sacrificaram o pouco tempo que lhes restava para passar uma ou duas horas com suas esposas e filhos.

.

Nos escritos, em mensagens, um desprezo sarcástico intolerável se espalha nas declarações dos antivaxes católicos que denotam uma quase total falta de caridade cristã, é suficiente ler certos blogs ou revistas online para entender e tocar seu nível humano mais baixo. Palavras impregnadas de rancor, cheio de ameaças e julgamentos morais que não são cristãos nem no céu nem na terra.

.

"Ame o seu próximo como a si mesmo" significa acima de tudo protegê-lo e salvaguardá-lo, porque não há razão subjetiva, baseado em emoções baseadas na anticiência, em nome do qual pode-se causar grande dano ao próximo, começando com a recusa da vacinação.

.

Como cidadão da República Italiana, sacerdote e teólogo Eu afirmo do que recusar a vacinação neste momento, após o melhor conhecimento da ciência mundial moderna indicou-o como o único remédio para evitar, ou, pelo menos, para reduzir significativamente os danos causados ​​pela Covid-19, é moralmente inaceitável, isto quer dizer pecaminoso, como um pecado contra a caridade. E é porque toda a narrativa do Antigo e do Novo Testamento me diz exatamente o oposto do que alguns pobres coitados escrevem, qualificando-se como "verdadeiros católicos" e como "verdadeiro pensamento católico".

.

Graças a Deus não sou membro da Conferência Episcopal Italiana, se eu fosse, não hesitaria em propor a todos os outros irmãos bispos a adoção de uma decisão drástica: sem passe verde você não entra na igreja. O amor ao próximo e a nossa recusa decisiva e total de todas as formas de idolatria impõem-nos, incluindo a religião antivax pagã moderna baseada no culto de uma medicina alternativa não especificada, de naturopatia e homeopatia. Assuntos que você pode ver pessoas que morrem de asfixia por falta de respiração, mas que sem respeito pelos mortos e vivos eles dirão que não é verdade, que é tudo um “Pandemenza”. É verdade, é um “Pandemenza”, para ser exato, o “Pandemenza” antivax ideológico-irracional e não científico, sem saber que os dementes sofrem de “Pandemenza” eles existem, são eles!

.

O católico tem o dever moral de se vacinar por um senso de profunda responsabilidade para com a humanidade, porque a humanidade é sua vizinha, ela não deve apenas respeitar e proteger, mas que ele deve amar como a si mesmo. O que é difícil para sujeitos cegos e obtusos entenderem que basearam sua ideologia anticientífica, antes de mais nada, no flagrante desprezo pelo outro, seja o indivíduo ou toda a comunidade científica mundial. E atitudes semelhantes, para um católico, eles são verdadeiramente e profundamente pecadores.

.

a Ilha de Patmos, 29 julho 2021

.

Na nota final, esclareço: na era do analfabetismo digital, um grande número de pessoas, além de não ter a capacidade de entender o que lêem, têm dificuldade em compreender o significado das palavras cuja raiz e etimologia ignoram. E depois de ter lido o título e subtítulo de uma escrita articulada como esta proposta para a atenção de nossos leitores, o analfabeto digital, leia apenas o título e talvez a legenda, começa a enlouquecer mídia social ofender e atribuir ao Autor o que ele nunca pensou, dito e escrito. Acho que expliquei suficientemente que certos assuntos são irrecuperáveis ​​porque estão fechados até mesmo aos mecanismos elementares de raciocínio. Por uma questão de clareza, especifico que nunca apoiei a obrigação de vacinar, mas apenas apoiado e esclarecido, do ponto de vista legal e do ponto de vista moral, o dever de vacinar. E para quem conhece a língua italiana - exceto analfabetos digitais -, as palavras “dever” e “obrigação” eles têm dois significados diferentes na esfera do direito e na esfera da doutrina católica, portanto, duas formas diferentes de aplicação.

.

.

Queridos leitores,

leia o artigo escrito pelo presidente de nossas edições [OMS vedere], em que solicitamos apoio para o fundo de minhas custas judiciais depois que fui objeto de uma ação judicial que, por mais infundado, no entanto, exige que eu prossiga com minha defesa em tribunal e, portanto, me obriga a gastar dinheiro em custas judiciais. A lógica é clara: acertar um para assustá-los e colocar mil deles na cama. Até agora, coletamos quase o necessário.

Por isso, agradeço aqueles que até agora enviaram uma contribuição para o provisão para custas judiciais e a quem enviei uma mensagem de agradecimento em privado. Infelizmente, não fui capaz de responder a alguns deles, porque junto com sua doação eles não enviaram uma mensagem com seu e-mail, então era impossível até mesmo e apenas para agradecê-los. Agradeço muito a eles nestas linhas, desculpe por não poder enviar uma mensagem para ele.

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro: