Alessandro Minutella sacerdos in coelo, non improbum sed morbo male dicitur homo suam “sCHIZOPHRENIA anguli”

- Ecclesia nuntium -

Alta voce sacerdos THE EXCOMMUNICATED ALESSANDRO MINUTELLA, non improbum sed aeger et dolore appellatur "acuti SCHIZOPHRENIA"

.

Et non ex nobis, In insula, quæ appellatur Patmos, tamquam propellente correspondentia Romana et in variis aliis uates ac theologos: qui si pretium orci gravis operam ad hoc enim pro salute animarum custodire et propinquos abicit, quod ipse voluerit, et de hac re dispensanter agis;. Sed non omnes habent duas obligationibus moralibus: et super omnia Catholico rectam notitia pro salute animarum illorum qui educit ad praecipitium istud schizophrenic. Et propter hoc repeat, sequantur qui audierunt, ire et videre officialis lingua videos quibus verbis Summi Pontificis memoriae sunt,, nam quis poterit sciri possit in gravi modo,, sed pessimas induxero super omnem infirmum, Alessandro Minutella imputet Successori Beati Petri apostoli et quod hoc non dicit.

.

auctor
S Arihel. Levi Tadinensis

.

.

PDF Print Article
.

.

Audio LECTIO Art

Patres referri de In insula, quæ appellatur Patmos, Latin reading-audio de articulis in eadem propositione cod ad illos affectus et defectus qui possunt ad proprium exemplar servitium legendi ne ab eis quoque, qui non est iter et non legere possum abutendumque Lectio audio,

.

.

.

psychiatra Paulus Pancheri [Milano 1938 – Roma 2007], in psychiatry ad plenam professor Romae atque Italiae partibus plures Universitas biologicae pater psychiatry

Cura ut in casu Alessandro Minutella illud me movet effectus es, hoc enim non ego operor illud. Si autem facio, Ab his diebus sum quia plurimum postulat lumen nuntiis de Patribus In insula, quæ appellatur Patmos, tardus mentis in hac re fama de ictibus exactis occidentes, praesertim video cui titulus de eius: «Si Papa sit Joannes, Jesum decepti est nobis» [video video, qUI].

.

Amicus certus in particular analyzing esset magnum auxilium apud: Italica, quod Helvetica mentis, qui factus director Helvetica de psychiatricis aegris cum gravibus inhaero quod agit in SCHIZOPHRENIA, aliquot annorum erat adiutor et Prof.. Paulus Pancheri [Milano 1938 - Roma 2007], quae ego sciebam in juventute, quoniam amicus meus Romani duos amita.

.

Paulus Pancheri, neuropsychiatrist, erat Italiae biologicae pater psychiatry, surculus elementis humani mores, quae studia in biologicum. His studiis investigationis in psycho-curatio intendebant pharmacologicae et innovative, sustinentes amplius aliud mortale continentiam rerum perturbationes pro cuiusque Psychotherapy aptum esset.

.

Hoc specialist Helvetica, Pauli discipulus in Universitate Pancheri sapientia Romae, ubi vulgares distingui CLINICUS esset de sella in psychiatry, secutus vestigia diversis studiis et efferebantur, praecipue in agro psychico-pharmacological, pharmaceutical officinas in variis investigationis sociando cum psychiatricis medicamento genus tardus ad gravi subiecta SCHIZOPHRENIA.

.

Ex quo colligitur qui patiens est ualde Alessandro Minutella SCHIZOPHRENIA? Hoc Helvetica specialist insignes aliquot qui habuerit eam explicavit ejus videos scientific et adfligebant inludentes eis, detailing quomodo, sCHIZOPHRENIA, cognitiva disordines morum et alterationem quamdam sensibilis gravibus in casibus creare est munera. Deliria phantasiae schizophrenic gravi sub ducunt habitare statum rei de alteratione et dissocatio. Nam schizophrenic, quae oritur ex re sua esse subiectivum "verum" et "realis", patet ex eo usque negata. In a orci ratione scientifica instructi,, maxime gravi casibus semper SCHIZOPHRENIA qui erant subjecta eorum, qui externalize psychopathologies per religiosam elementum, cuius termini cum quadam virtute supernaturali infirmitatibus «sanctificatio»; et quis est contra eos, qui, divina est inimicus, ita apostolus diaboli.

.

Periculosum esse Schizophrenic et ut identify cum manages capere aliquid quod maxime sollicitari voluptua et diffusa sunt sociali et politica effectus sunt condiciones et discrimina, uel, ut in nostro casu,, de statu ecclesiae ipsius gravis declines ad ecclesiasticum. In eo, cum schizophrenic, accipit puncto incipiens eius verus est objective et data diiudicare non eas, periculo vertatur in ultrices massa, et flammulas ex ære alieno personalities, ad propositum animi difficultatibus gravatos debilitates et data, quatenus defectum sufficientis realis problems in spiritu reciprocus.

.

Alessandro Minutella semper est Questus - Vide ultimum est in ordine, et fecit cum Roberto amica debitum ad articulum de Mattei qui apparuit in Agency correspondentia Romana on May XI 2020 [videre qUI], Sacerdos quoque frater Franciscus Maria alias Alba, de Ordine Fratrum Predicatorum, et ex aliis variis … Bene, Et increpavit eum semper: «Nemo dicatas meritis, convenit ut iudicio contendam adversum me». mendacium, pura et simplex mendacium. Quod contrarium sit: Omnes nos potest dicere est esse beatum, et demonstrabo ad faciem, ante audientiam, et vocat ea, quae «mereri» falsa atque aedificavit in eius manipulation theologiae est, ut levissime dicam, non abso incommodi,. Et jacet in via So Apprehenderunt post devictum Persea in exercitatus fugient omnes theologi in hoc excellentes. in facto,, rerum argumentis probatum, Longum, fere hora ego video colloquium dicata eo quod inscribitur "De fratris ad Alessandro Minutella Cipolla, ie: Cum autem Bacon scriptor satura de summo mutat litterae pro RUDICULUS in comoedia et qui ad perditionem animarum pervagantur " [videre qUI], ubi cum chirurgicam praecisione et impeccabilem philosophiam Aristotelicam in dialectica et boni communis sensus non indicavit mystifications, vicissitudinum permutationes, et mendacium et veritas sunt Alessandro Minutella, et respondit non. deinde, de multis erroribus neuro-video-, conatus qui detrahunt mihi, exempli gratia devictum Persea ego non sum Theologus, quia non scholar, quia nihil gradus academicos adipiscantur, rursus confirman- tes, ut in loco qui duo doctores, unitatum iteratio potius obsessively compulsively,: «… Habeo duas Doctoralem lauream duabus ... ... ", et qui addit: "hic" aut Audientia concessa infrascripto 'non habeat titulum qui est loqui mecum habeo duas doctores, Habeo duas doctores ... ".

.

Numquam manifesto incidit in delictum, et quia non habuerunt iustificare schizophrenic ad ea quae mihi essent et quid instructum esse credidisset, super omnia, docebant me eruditus, quarum tres maxime in historia Ecclesiae Catholico in agro positio theologica accuratius in ipsa elapsi iam saeculi. In hoc video detailed meus malui me et rogabat schizophrenic pecore Belanti: quia, sapientia et scientia, pendeant libellis academicis, aut ex doctores? Autem, hoc loco,, per triginta annos, Pontificale Romanum universitates, gradus laurea doctorali in sacra theologia scolarem qui extraxerunt et a tergo exercitus qui sunt gravis non est obducta theologia, pressius tamen in Catechismo Catholicae Ecclesiae. quod ratio, plures theologi consecuti vere ingeniosus in eisdem titulis, universitates sive industria nequaquam talia, quia, dispensantem current status,, Confusi sunt, necesse est studiosius novisse et adeptus esse academic papers. Omnes, qui dissimilis est schizophrenic peritissimus asserit esse in cogitatione eorum erat theologus famae praecipuae Thomas Aquinas, in qua tamen, quod Helvetica insignis theologus non adeptus esse videtur ignorare quod sit virtus theologica doctorate, Studiis enim lectus Germanice philosophiae seculari College. E, Sacerdos ante consecrationem in Societate Iesu, quod postea ex utroque clero, a subditus copulare et Canonizationis eiusdem Servi Curiae,, sacrae theologiae studiorum necessaria non solum ad sacerdotium.

.

Saepius itaque, cum schizophrenic, Venerabilium Patrum Barsotti est et nomine angelorum - sum quam quae est probatum et comprobatum, nescio quomodo ut praesertim qui erat, et qui erat - rebat si utique non fuit alius magnus personality erat titulus est loqui cum eo, quasi per medicum,, datis quod Pater, non solum non habet quid doctores theologica minime, sed capta in se quidem charta titulum de basic per curriculum theologicum habendam de primaria, Seminarium fecerat provinciale, prorsus sicut maxime in sacerdotibus de tempore fecit,. Omnibus controversiis ex serie historica testimoniaque, ac prater in schizophrenic exclusa est semper, publice tamen negari sensationally, responderunt ei non, usque ad victimam esse et commemorando: «... nemo vult ut iudicio contendam adversum me .... Disputatio nemo vult ad me ... ... Habeo duas Doctoralem lauream duabus habeo ... ».

.

In his tardus-neuro-adgredi video, et quae nouo imputari gravitatem redit schizophrenic regnantis Pontificis. Hi sunt inaudita prorsus falsa quatenus, presented at vero cum hac gravi causa orci. Et sic, nam tunc umpteenth, Romanus Pontifex et arguit apostasia a fide haeresis arguebas definitur "ridiculum supellectilem», hoc est ineptias, Marcus dogmatum, et non negavit et labis expers Conceptio beatissimae Virginis Mariae et ad divinitatem Dei Verbi incarnati mysterio Christi.

.

Bene: Omnes formally quanto challenge frustra haec gravi morbo - quod tales qui non est reus esse Apostolorum eius sermonibus, et, sicut effectus a sua psychiatry vivis coloribus SCHIZOPHRENIA morbo defined -, Et in sustentatione Dei ad ostensionem, Summus Pontifex,, negavit Mariali acta decreta et divinitatem verbi incarnati Verbi Dei. Publice coram semel dirimamus textum sermonis officium, quam Romanus Pontifex vel elit, et in usu memoriae, quae semper in orationibus officialis, scilicet dicere pressius et similis gravis et haereses sola interemisti, ad punctum in ea neges Conclusio Mariali vertente definiens dogmata, "ineptias".

.

Verum hoc schizophrenic accipit sermonibus fragmenta, id diiudicare non attribuit eis et dixit non habet quod exhibeat Summo Pontifici. E, ut totum, et ipse militat, tum manipulation, processus est etiam ex ipsa voluntate, de obiceret, exempli gratia summo pontifici, non credere in praesentia reali Christi sub speciebus eucharisticis animam viventem atque verae Dei in medio templi.

.

Et non ex nobis, In insula, quæ appellatur Patmos, tamquam propellente correspondentia Romana et in variis aliis uates ac theologos: qui si pretium orci gravis operam ad hoc enim pro salute animarum custodire et propinquos abicit, quod ipse voluerit, et de hac re dispensanter agis;. Sed non omnes habent duas obligationibus moralibus: et super omnia Catholico rectam notitia pro salute animarum illorum qui educit ad praecipitium istud schizophrenic. Et propter hoc repeat, sequantur qui audierunt, ire et videre officialis lingua videos quibus verbis Summi Pontificis memoriae sunt,, nam quis poterit sciri possit in gravi modo,, sed pessimas induxero super omnem infirmum, Alessandro Minutella imputet Successori Beati Petri apostoli et quod hoc non dicit. Quis autem qui non habet, et gravis problems in rem de re sensus, non potest dicere: Alessandro Minutella extrapolates prorsus ex verbis context, sic falsificat illa,, et e mente, vera fake, imputatur ad Summum Pontificem,, feroces cum odio, ultro contumelias, quibus ille ait numquam, quadam etiam intelligi quod nunquam ambigua inter lineas vel ambiguitatibus.

.

Alexander igitur transferri Minutella quam celerrime, ad summum, ex ea parvus Nazarenus ad unum Parva Neuro, quo medicamento potest satis tractata sunt therapies, solus ones posset generis, in casu gravis atque Carissimi, quod valde dolendum, alicuius commodi fieri, triste vale: De generation neuroleptics tardus potens in administratione investigationis produci neuropsychiatric laboratorios demonstra.

.

in insula, quæ appellatur Patmos, 1Iulii 2020

 

.

.

.

«Et cognoscetis veritatem et veritas liberabit vos» [Gv 8,32],
sed adducere, nedum veritatem diffundendam et defendendam
sed metus in costs. Auxilium nostrum commenticium confirmaret Island
cum ratio praebet per secure Coin Paypal:



nec posse in computo:
.1

ad reddendas Editionibus Pathmos insulam

IT IBAN 74R0503403259000000301118
in hoc casu,, mitte nos an email Monitum, quia ripa
Non potuimus mittere email vos praestate
gratiarum actione percipitur [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

Quid vis ut faciam tibi ?

mail novum

Quid vis ut faciam tibi ?

mail novum

Avatar

About isoladipatmos

61 cogitationes on "Alessandro Minutella sacerdos in coelo, non improbum sed morbo male dicitur homo suam “sCHIZOPHRENIA anguli”

  1. Sors immanis huius articuli.
    Invidiam, ut tali potestate imbutus falsa testimonia blasphemiae. verecundiam!!
    Ad amicum vestrum est scriptor inhaero in Helvetia et salire de fenestra. Cum illi et alteram specialist

    1. Si velim ego eligam invidiam vehementer percipiamus:

      1. corporaliter in, Et non splendor in forties Sean Connery subiecto corpore resoluto 45 vertente anno, ut videtur mihi, ut parent quæ circa me 57;
      2. animos in ordine recitative eligam Marcello Mastroianni ridiculus non venditabant;
      3. Juan eligere volo ingenio certe non turbatas restituitque Merry del Val, et BOMBINATOR;
      4. scientia et vitae sanctitate gradu Alfonsus Maria eligam’ Maria de 'Liguori, et certe non thug;
      5. exemplar quod ad missionem apostolicam vitam sacerdotalem, Eligere me Pater, et ego certe non Damiani moraturae Veuster ducetto duo-bit;
      6. etc. … etc. …

      Item scire, debuerat dicere audeat se catholicum, Quod incitamentum ad mortem severa sceleris in nobis Ciceronis Code spatium in genuinam vocamur et abominatio facta est in catholica fide congruat.

      Volo bene pauperi sequela continuatio miserae quaestionis.

      1. Caro pater Arihel,

        certamente l’analisi da lei fatta risponde alla realtà. Ma non era difficile capirlo. Io fin dall’inizio, years ago, avevo invitato Don minutella a rivolgersi a un buon psicologo, meglio se psichiatra. Meglio ancora se il professionista fosse stato sacerdote esorcista. E le assicuro che io non sono affatto uno specialista nel campo. Ma da un podi tempo sono convinto che al ricovero di questo povero sacerdote scomunicato, debba far seguito un numero sempre maggiore di suoi fans

        1. Gentile Fiorenzo,

          la persona con le caratteristiche da lei descritte è l’esorcista della nostra arcidiocesi di Siena, si chiama padre Raffaele Talmelli.

          1. O David,,

            mi permetto di rispondere alla sua risposta a Fiorenzo solo per dirle che ho conosciuto il Padre Raffaele Talmelli da lei menzionato e sul quale vorrei spendere due parole.

            Padre Raffaele, ferrarese, già medico specialista in psichiatria, mio coetaneo in età, diviene sacerdote in età adulta, è membro del presbitèrio dell’Arcidiocesi di Siena dove fu incaricato come esorcista diocesano.
            Credo che in Italia sia l’unicoperlomeno a mia personale conoscenzaad avere questa preziosa e duplice competenza di medico psichiatra e di esorcista, quamquam, come lui stesso ebbe a spiegarmi a suo tempo, non unisce mai assieme le due diverse cose, perché quando fa lo psichiatra, fa lo psichiatra; quando fa l’esorcista, fa l’esorcista.

            quaestio, Infeliciter, è che nessuno può trascinare di peso il soggetto in questione da uno specialista, perché dovrebbe essere lui ad accettare liberamente di essere aiutato con adeguate cure e terapie, aliter, nessuno può obbligarlo, perché sarebbe una coercizione della sua volontà, triste vale: sarebbe un vero e proprio reato, costringere una persona a fare ciò che non vuole fare.

          2. Non so perchè, ma pensavo proprio a lui. Chissà se Don minutella accetterebbe di chiedere aiuto a questo frate, che io conosco personalmente

          3. Ariel pater mi, da neurologo faccio notare che la diagnosi psichiatrica è soggetta a variabili sociali e personali. pro exemplo,, trent’anni fa l’omosessualità si trovava nei libri di Psichiatria alla vocedisturbi del comportamento sessuale” (pregasi notare il terminedisturbo”: in Psichiatria non c’è accordo, in facto,, se la patologia mentale è una malattia come l’infarto, o una semplice alterazione del pensiero/ comportamento curabile con la psicoterapia). Oggi invece gay e lesbiche sono scomparsi dai manuali. Da uno psichiatra ateo la scelta di vita sacerdotale, con i suoi voti di castità, povertà e obbedienza, può benissimo essere considerata indice di malattia mentale. Per non parlare di suore e monaci che fanno vita contemplativa, per loro è già in agguato la diagnosi dischizofrenia ebefrenica”: esordio in giovane età, ritiro sociale, etc.. ego, credendo fermamente agli Angeli, ai diavoli e all’Inferno (e spero anche Lei, nonostante il Concilio…), sarei considerato come mentalmente instabile. Insomma la Psichiatria lasciamola alle strutture sanitarie, la Spiritualità è un’altra cosa. Qui la Psichiatria serve più che altro a ricordare che in Unione Sovietica i dissidenti venivano etichettati comemalati mentali”.

      2. Preferisco non entrare nel merito del presente argomento. autem, non credo che Padre Ariel abbia nulla da invidiare a chicchessia, sotto nessun aspetto, essendo egli stesso molto noto. Il consiglio di ammazzarsi fa venire i brividi ma non sorprende. Infeliciter, non sorprende. Io stessa sono stata pesantemente calunniata da uno dei più ferventi seguaci. Don minutella non l’ha ripreso, né ha preso le distanze. D’accordo, avrà voluto ignorare l’episodio, ma quando il buon nome viene leso in una diretta di oltre 800 populo, la corresponsabilità è dell’editore, oltreché del materiale esecutore. Niente da eccepire, ma almeno padre Ariel non credo consenta che le donne siano pubblicamente calunniate

        1. Purtroppo don Minutella e comunque il suo staff non interviene mai per riprendere i maleducati che formano il suo gruppo, ego quoque, di cui ne facevo parte solo da alcuni mesi quest’anno sono stato attaccato solo per aver espresso la mia opinione ed aver difeso padre Ariel da uno che lo ha definito con parole poco educate e decisamente non da Cristiano. A don Minutella interessano i numeri, ed interessa essere difeso a spada tratta, mai contraddirlo pena l’aggressione verbale da parte dei suoi fans. Personalmente era da diverse settimane che nutrivo dei forti dubbi sulle sue “catechesi “, alla fine dopo quell’episodio ennesimo di disprezzo ed odio sfrenato contro un sacerdote, non ci ho visto più, ed ho preso le distanze da sta setta di fanatici ed ignoranti, molti dei quali probabilmente non hanno mai avuto molto rispetto per la chiesa Cattolica. Dai frutti si riconosce l’albero, se i frutti sono buoni anche l’albero è buono, ma se i frutti sono marci allora l’albero non è buono. I frutti marci di don Minutella sono la maleducazione imperante, ignorantia, l’orgoglio e la presunzione di detenere la verità assoluta ed il diritto di criticare, giudicare e calunniare qualsiasi laico o consacrato: sia sacerdote, vescovo o cardinale che non si prostri in adorazione di questo sacerdote scomunicato pieno di orgoglio e presunzione, sempre a caccia di apparizioni mariane e di mistici non riconosciuti dalla Chiesa.

      3. Caro Padre Ariel la devo ringraziare perché a me don Minutella senza sentirlo ma solo guardandolo mi ha sempre fatto venire i brividi. Purtroppo però oggi ho voluto guardare i suoi video e per fortuna avevo visto il video di Cooperatores Veritatis dove veniva spiegata la questione ovvero che Papa Benedetto XVI aveva promesso fedeltà a Papa Francesco. A un certo punto stavo per cascarci ma poi ho visto il video su isola di Patmos. La ringrazio e complimenti non dimostra 57 aetate. Cordiali saluti Laura

    2. Legio?
      E’ praecisio alicuius scientiae scriptas quid faciat.
      Non sum medicus artifex in psychiatry, sed in oncological, et si non monstra habito in medio prominentes extales, Nescio quis novit …

  2. Ex eo enim quo medicus mentis, ipsum non facit diagnosis subiecti, sine ipso tractata aut certe visited? Credo, sic te mala fide, Qui vero de illis mendacibus, Sine causa Minutella, ut ad refugium.

    1. Marcus Tullius cara cum fake inscriptio creavit praecipue interdum contumeliam: Si autem ignorantia non mordet eius, scire debes quod medicus mentis, qui specialitas in criminology aut medicus mentis,, Exemplum Alexandri amicus Meluzzi, ut in diagnosi modus se gerendi, et non opus habere subiectum pro omnibus.
      Putas Cesare Lombroso, Pater a modern criminology, Lucas autem quidam Psychologies sive criminalibus studiis imagines habitibus subditorum.

      His locutus sum, vos admonere, ut video centum publicas tabulas ab re est quaestio a qua aliqua sunt in Potest specialist analyze humanae style, expressiva style, totius corporis, nihil horum ora voltusque, sed omnia illa quae supra.

        1. Insulti, processi alle altrui intenzioni e teatrini di propaganda, li vada a fare altrove, perché qui … “nun ce ‘sta ‘a trippa pegatti“.

    2. tum, varia iudicia quae petitur Appraisals omne Latium atque in rebus gestis mentis, et ex receptis, non autem semper ad votum in re videatur in faciem meam, non tantum molem indiligentiis?
      Sed quantum tibi discis, penitus in elit.

      C.M.
      Roma

      1. collegam carissimi,

        Inde quoque concludi potest quod non puto nos, qui superioribus annis optima mentis conatus compendiosum ingenii elit, dicuntur proprietates et motivum “Florence monstrum,”, se incompetentem agnoscens superficials, Non potest autem esse, nihil, introspicimus, facie ad faciem, Vide interfectorem ad se.

        Victor (Florentiae)

        1. In Evangelio, e ripeto, et in Evangelio:…da queste persone Gesù scacciava demoni. Ora se vogliamo metterlo sul piano scientifico parliamo di tutto cio che vogliamo,usando termini annessi come schizofrenia, epilessia, psicologia, psicoterapia, psicoblablablase parliamo invece di oltre umano,ribadisco che Gesù liberava questi soggetti da orde di demoni.se solo Dio ci permettesse di vedere oltre la semplice vista umana…. moriremmo di spavento nel vedere quali bestie infernali ci girano intorno.
          Altro che farmaci!

          1. Mi inserisco senza avere letto tutto il commento di Marco Ricciotti perché è tronco.
            Volevo dire da profana che spesso mi soffermo sul brano evangelico della presentazione di Gesù al Tempio (Luca 2), quando il vecchio profeta Simeone dice alla Madre: ” ..e anche a te una spada trafiggerà l’anima”.
            Quell’ “etiam” mi pare importante nell’associare la Madre alla passione del Figlio. Anche nel Vecchio Testamento (Liber 3) legit,: “Io porro inimicizia fra te e una donna…)” È Dio Padre a progettate una donna per il piano salvifico.
            Solo che il Redentore ha natura divina, anche se ha patito come uomo, mentre la Madre è creatura umana. Bisognerebbe precisare cosa si intende per “Corredentrice”.
            I teologi e gli studiosi le sanno queste cose e anche il Papa le sa. Diamo tempo al tempo e le cose quando devono succedere succedono.
            Davvero il Minutella sembra un caso patologico per come si arroga la qualifica di Maestro universale.
            Il termine spagnolo ” ridiculum supellectilem ” è stato tradotto con “parva Disputatio” (io ho letto la versione italiana di vatican.va).
            Non penso che il Papa nella sua spontaneità volesse sminuire qualcuno. Penso che si riferisse ai facili entusiasmi che spesso infiammano i fedeli.

  3. Padre Ariel ho cercato il testo originale in modo da evitarne la decontestualizzazione:

    http://w2.vatican.va/content/francesco/es/homilies/2019/documents/papa-francesco_20191212_omelia-guadalupe.html

    Dal testo appare evidente che queltontariassi riferiva ai dogmi proclamati e ritenuti validi dalla Chiesa, a differenza di quanto espresso da Don Minutella. Tontarias quindi non sarebbero i dogmi dell’Immacolata o dell’assunzione ma, le richieste di elevare al rango di dogma quello di Maria corredentrice.

    In quest’ottica mi sento di esprimere che questa scelta della parolatontariasmi pare quantomeno infelice, e per motivi storici: ci sono stati moltissimi santi e ministri della Chiesa che hanno espresso parere favorevole all’istituzione del dogma (San Pio X, Pius XII, matri Theresiae, Massimiliano Kolbe, Padre Pio etc…) quindi almeno per rispetto verso di loro avrei preferito la scelta di un termine diverso perché implicitamente significa dare deitonteros” (si dice cosi?) anche a tutti loro, ma anche per ragioni disentire cattolico”.
    Entro in un campo meno oggettivo e piùsoggettivo ma sento che dietro alle parole di San Luigi Grignion de MonfortAd Jesum per Mariam”, vi eun grande fondo di verità.
    Maria non ha mai chiesto nulla per se, verissimo, ma tutto quello che le estato attribuito dai santi e dai ministri della chiesa rientra in quel sentire, quod “sensus fidei”, che ci fa provare verso di Maria un amore di figlioli che vedono in lei uno strumento per arrivare a Cristo e quindi alla salvezza.
    Chiedo dunque, perche scegliere

    1. Verificare il testo del Papa Regnante per confermare o meno le balle di Alessandro Minutella mi risulta anche troppo onorevole, quasi da reputarlo credibile. Non ha né credibilità né autorità nell aprire bocca su molte questioni.
      Il Papa è stato criticato da cardinali conservatori ma essi, da veri cattolici, le hanno mosse all’interno di un perimetro di sacro rispetto e di devozione filiale. Ciò è stato possibile coerentemente con lr loro promesse, il loro rango e anche la loro fede certamente ancorata su Pietro.
      Minutella invece sbrocca, fa il rivoluzionario del web per fare massa mediatica e urla instillando ribellione nei fedeli.
      Agisce negando gli stessi esempi che lui sfoggia come ” eius”, con opportunismo.
      eg ” eh Padre Pio era diverso, mica come la chiesa eretica di oggi
      P Pio, grande santo italiano, l’avrebbe preso a pedate.
      P Ariel, concordo con lei sulla riduzione allo stato laicale e forse, plerumque magis, servirebbe il potenziamento degli organi di controllo sulle dottrine che circolano in giro.
      Sperando che il Signore possa mandare a gestirli tanti Gian Piero Carafa

      1. Il Papa è stato criticato da cardinali conservatori ma essi, da veri cattolici, le hanno mosse all’interno di un perimetro di sacro rispetto e di devozione filiale. Ciò è stato possibile coerentemente con le loro promesse, il loro rango e anche la loro fede certamente ancorata su Pietro.

        vero, come ealtrettanto vero che il Papa regnante non ha mai risposto a tali correzioni. Visto e considerato che vi euna sempre più folta schiera di fedeli che si pone dei dubbi circa il suo magistero, trovo un errore lasciare la questione in sospeso in quanto, ita’ facendo, piuttosto che dissolversi, i dubbi si amplificano.

        Sono perfettamente d’accordo che i metodi minutelliani non siano congrui al suo ruolo, ma ritengo che alcune questioni che vengono poste in essere da lui, come da altri , meriterebbero un approfondimento. Le dichiarazioni del Card. Danneels, il quale ha fatto nomi, ha lasciato date e luoghi degli incontri, sono gravissime ed anche queste non hanno mai trovato una smentita ufficiale, come si può pretendere unita e fedeltà laddove non vengono chiarite delle situazioni di questa gravita?

        Padre Ariel le pongo una domanda nella speranza che voglia trovare il tempo di rispondere, per me sarebbe di grande aiuto una sua chiarificazione a riguardo: se in un’esortazione apostolica un Papa facesse dichiarazioni apertamente in contrasto con la dottrina cattolica, senza mai pentirsene ne correggerle, non cadrebbe ipso facto nell’apostasia? Per chi predica un Vangelo diverso sarà anatema: concretive, a cosa andrebbe incontro? Sarebbe ancora Papa o

        1. Caro Marco,

          partiamo dalla questione del Cardinale Godfried Maria Jules Danneels, sopra il quale il Minutella e altri hanno costruito un castello sulla sabbia in riva al mare presentandolo come se fosse il castello Orsini-Odescalchi eretto su solida roccia sopra il lago di Bracciano.

          primus: il Cardinale non ha scritto alcun libro, autem, multis, parlano de “…nel libro scritto dal Cardinale ….”. Il fatto è tutt’altro: un giornalista, attraverso varie interviste, ha raccolto le risposte del Cardinale il quale, a una domanda precisa, dette una risposta di puro umorismo, riferendo che un gruppo di cardinali si riunivano in Svizzera in località San Gallo e che … “eravamo una specie di mafia”.
          Capisco che è dura farla capire a tutti coloro che, su questa battuta, hanno costruito complotti a non finire, ma si tratta di una espressione umoristica … “eravamo una specie di mafia”.

          Et de hoc dabimus exemplum in: in 2008, Romae, io alloggiavo presso una casa sacerdotale internazionale, nella quale c’era un gruppo di sacerdoti polacchi, tra l’altro molto spiritosi, con i quali stavo in compagnia e con i quali spesso scherzavo. iterum, parlando con altri sacerdoti, dixi: “ormai io sono un affiliato alla mafia polacca, sono stato accolto come membro onorario e durante le nostre sedute facciamo terribili complotti”.
          qui dixerunt: le pare ragionevole che oggi, aliquis, si metta ad accusarmi di essere membro di una non meglio precisatamafia polacca dedita al complotto” ?

          Veniamo al secondo punto: quella delpontefice ereticoè sempre stata una ipotesi sul piano canonico e teologico, una pura ipotesi accademica, perché mai nella storia della Chiesa è accaduto che un pontefice cadesse deliberatamente in eresia e apostasia dalla fede. A spiegarlo bene fu il compianto filosofo e teologo della scuola romana Antonio Livi, che al menzognero Minutella, che più volte ha nominato a sproposito e a proprio vantaggio dopo la sua morte, quando non poteva replicare. in facto,, l’insigne filosofo e teologo scrisse a sua tempo una lettera di fuoco al Minutella, indicandogli proprio la gravità dei suoi errori. E Minutella, da gran signore quale è, non rispose neppure mai, a questo presbitero e teologo anziano.

          Ho citato non a caso Antonio Livi perché, su questo pontificato, non è mai stato tenero e non ha mancato di rivolgere dure critiche; ma quelle critiche legittime e consentite, sempre ribadendo la indiscussa legittimità e autorità del Successore di Pietro. super omnia, Antonio Livi, ha sempre spiegato che un pontefice non può cadere in eresia e apostasia dalla fede, perché in tal modo verrebbe meno la promessa di Cristo che, a Pietro e ai suoi successori, inclusi i numerosi cattivi pontefici che si sono avuti nella storia della Chiesa, ha concessa una particolare grazia di Stato che all’occorrenza ha sempre agito.
          pro exemplo,: il tantoe giustamentecriticato Alessandro VI, aveva condotto prima da cardinale e poi anche da pontefice una vita tutt’altro che virtuosa, ma all’occorrenza fu un grande difensore della fede, della dottrina e dell’unità della Chiesa, a prescindere dalle sue personali condotte di vita.

          multis, ut, quaerere: “voluntatem … voluntatem …”, le ripeto che il “voluntatem …” è un’ipotesi accademica, quod, ad date, abbiamo avuto un pontefice eretico e apostata. Et creditis mihi, questi non sarà certo il Sommo Pontefice Francesco che, piaccia a no, con tutti i difetti e le limitatezze che lo gravano, mai ha espresso un sospiro contro il deposito della fede cattolica. Se infatti lei analizza i fatti e non le chiacchiere di certi blogghettari venefici, verificherà lei stesso che costoro fanno processi alle intenzioni, attribuendogli soprattutto ciò che mai egli ha espresso e dichiarato, come nel caso di Minutella che, mentendo in modo offensivo e spudorato, accusa il Sommo Pontefice di avere definitoscemenze” Marcus dogmatum.

          1. Padre Ariel grazie per la risposta, la seguo da poco e la reputo un fine oratore e pensatore, chiudo la captatio e procedo:

            La sua prima precisazione, seppur condivisibile, E’ autem’ fatta in merito al nomignolo e non sui contenuti delle affermazioni del Cardinale Danneels, il quale avrebbe anche potuto dire: “ci chiamiamo gli angeli di Dio” et tunc, con un nome simile, aver esercitato pressioni affinché Benedetto XVI si facesse da parte in favore del Card. Bergoglio.
            Queste affermazioni sono state smentite dalla Santa Sede? Se si in che modo? Sarebbe valida una rinuncia al trono di Pietro formulata a seguito di pressioni ricevute dall’esterno?

            Sul secondo punto invece, preso atto che Cristo mai potrebbe consegnare le chiavi della Sua Chiesa nelle mani di un eretico che, tum, come da titolo del video minutelliano, si dimostrerebbe falso e traditore, e partendo dal presupposto che della vita privata del Papa, in questa sede, a noi non interessa punto (preferisco un Papa puttaniere che un Papa eretico) le chiedo un commento a queste parole:

            Nessuno puoessere condannato per sempre perché questa non ela logica del Vangelo!”

            da fedele come dovrei considerarle, alla luce di quanto Cristo afferma?

            “…a me, maledictus, in ignem aeternum,…” (etc.. etc…)

            Non sono una negazione della Parola del Signore? Non sono una negazione della realtà dell’inferno? Un’anima puoscegliere liberamente Satana e consacrarsi ad esso perdendo per sempre la possibilità di essere raggiunta dalla Grazia del Signore, non sono quindi una negazione del

    2. Mi chiedose facessimo una simile analisi psicologica/psichiatrica su Martin Lutero, cosa ne verrebbe fuori???

      1. Diversi specialisti in psichiatria forense l’hanno fatto e le diròi giudizi più critici sono stati dati proprio da psichiatri provenienti per cultura e per famiglia dall’ambito luterano.

  4. Non mi importa nulla didifendere Minutella”. Ma attenzione ad invocare psichiatri, istituti neurologici e camicie di forza per i dissidenti: è l’approccio tipico di regimi oggi scomparsii regimi, non l’approccio, che pare vada sempre di moda.
    Un dissidente può essere un santo o un pazzoide, ma eviterei entrambe le etichette: decisamente troppo pericolose, e non fanno onore a chi le usa.

  5. Venerabilis P.. Arihel,
    La ringrazio per questo Suo intervento, che condivido, non sono però d’accordo nel ritenere Don Minutella un folle, ma solo un ingannato da Satana (anche se tra satanismo e follia ci possa essere concordanza, benchè esista anche una follia santa), infatti egli sembra dare molto valore alle locuzioni che dice di avere e il demonio può insinuare molte menzogne tra qualche verità e inoltre è anche sospetta la rabbia con cui reagisce quando è contraddetto; certo non è un San Francesco al quale Dio aveva chiesto di ricostruire la Sua Chiesa …..

  6. Consentio, ma che bisogno c’era di esporre al ludibrio il soggetto pubblicando la sua diagnosi clinica in mondovisione? et tunc, non è questo un metodo sovietico, quello di dichiarare pazzi i dissidenti?
    Dire di uno che è pazzo, esenta forse dall’onere di provare che ha torto? O rende più certi i suoi errori? O peggiori? Etiam, lo so che lei ha trattato altre volte il caso Minutella, ma allora perché ritornarci sopra? Lei ama le bucce di banana?

  7. Ariel pater mi, da neurologo faccio notare che la diagnosi psichiatrica è soggetta a variabili sociali e personali. pro exemplo,, trent’anni fa l’omosessualità si trovava nei libri di Psichiatria alla vocedisturbi del comportamento sessuale” (pregasi notare il terminedisturbo”: in Psichiatria non c’è accordo, in facto,, se la patologia mentale è una malattia come l’infarto, o una semplice alterazione del pensiero/ comportamento curabile con la psicoterapia). Oggi invece gay e lesbiche sono scomparsi dai manuali. Da uno psichiatra ateo la scelta di vita sacerdotale, con i suoi voti di castità, povertà e obbedienza, può benissimo essere considerata indice di malattia mentale. Per non parlare di suore e monaci che fanno vita contemplativa, per loro è già in agguato la diagnosi dischizofrenia ebefrenica”: esordio in giovane età, ritiro sociale, etc.. ego, credendo fermamente agli Angeli, ai diavoli e all’Inferno (e spero anche Lei, nonostante il Concilio…), sarei considerato come mentalmente instabile. Insomma la Psichiatria lasciamola alle strutture sanitarie, la Spiritualità è un’altra cosa. Qui la Psichiatria serve più che altro a ricordare che in Unione Sovietica i dissidenti venivano etichettati comemalati mentali”.

  8. O Ariel,, lei è totalmente indegno di indossare la Talare, sta difendendo l’indifendibile e accusa un suo confratello che non fa altro che difendere la Vera Chiesa e Cristianità, si vada a leggere il libroun prete dannato mette in guardia dall’infernose continua così le calzerà a pennello. Che DIO la perdoni

    1. et, ma anche leisi vada …”, “si vada …”, visto che si può andare in tanti posti.

    2. Il secondo (yung) invischiato sino al collo nella esoterismo , come tutti sanno ove abitava si aprivano e chiudevano le porte da se idem le luci e svolazzavano oggetti per aria
      Ho avuto uno zio schizofrenico e un altra cara persona di famiglia bipolare e conosco bene la pazzia di certa psichiatria e di certi psichiatri

      Mi fermo qua

      1. si è vero, recte vos: gli psichiatri sono tutti pazzi.
        Come del resto sono pazzi gli oncologi.
        Le auguro ottima salute, ma nel caso in cui le fosse diagnosticato un tumore, sono certo che lei correrà a farsi curare da un omeopata o da un santone che ha le locuzioni dalla Madonna.
        tum, si, prima di andare al Creatore, ci racconti però come è andata

      2. Spero e mi auguro che sia in buona fede .
        Vedo che non appare il post di risposta.
        Li ripeto: non ho affatto detto ciò che Lei ha interpretato ( spero in buona fede) . Ciò che Lei ci ha letto o voluto leggere non è il mio pensiero e lo trovo offensivo.
        ego iterare: voglio pensare che è in buona fede

        1. In questa ultima catechesi il Minutella- parlando dellinferno entra nel tema della psichiatria e psicanalisi in relazione ai disturbi mentali provocati da influsso demoniaco ed ad un certo punto ironizza definendosi- disturbato con necessario di almeno 4 TSO . Caro Don Ariel temo che la stia prendendo per i cosiddetti fondelli….

          https://m.youtube.com/watch?v=RzW-v_xA0Zg

          1. per prendere per i fondelli me occorre quel dono di Dio che è l’intelligenza, che il soggetto in questione non ha ricevuto.

    3. e questo libro, fa parte del deposito della fede cattolica? A esso bisogna aderire con fede certa?
      Lei lo sa che cosa vuol diredeposito della fedeal quale aderire con spirito di obbedienza nella fede?
      Ah, quale immane piaga che è il fideismo superstizioso scambiato per fede, quale immane piaga
      carissimi mei, quod “ordines” io li prendo solo dal Santo Vangelo e dal Magistero della Chiesa, non dai libretti fantasiosi.
      E non si permetta più di scrivermi messaggi che sarebbero degni di una cartomante o di un lettore di tarocchi.

      1. Sono letteralmente allibito.
        Salvo questo suo commento non sia messo sotto e in risposta al mio per errore e non sia una risposta ad un altro interlocutore, perché ciò che ha scritto praticamente non ha NESSUN nesso con ciò che ho scritto e ciò che intendevo io .

        Non capisco cosa c entrino i cartomanti etc

        Io ho detto che i nostri caripadri della psichiatriaentrambi avevano avuto a che fare con la medianita- in particolare Jung ma anche Freud ( cosa non nota ma arcinota )il che mi fa dubitare che parte delle originarie teorie della prima psichiatria abbiano origine non propriocelesti” ( cosa c entri con i maghi e cartomanti non ne ho la più pallida idea come non ho la più pallida idea di cosa io le stia imponendo e su cosa nondovrei permettermie cosa c entri il tutto con ildeposito della fede”.
        Lo scontro con il Minutella- in campo teologico etc va benissimo e ne capisco anche l asprezza , trovo da fruitore del discorsi invece molto ma molto discutibile questo articoli con tanto di suo conoscente psichiatra allievo di un mi sembra di capire altro noto psichiatra che in qualche modo avallare il possibiledisturbo mentaledel Minutella dall analisi dei video. Procedura , scorretta , poco onesta strumentale, pericolosae neanche veritiera . Non è difficile trovare altri fior di psichiatri che possono dire il contrario ….
        Aggiungo non è neanche tanto difficile trovare uno psichiatra che dica che dai video e Lei lo scompensato deficitario psichico ( anche se non lo è ovviamente come non lo è il Minutella )

      2. Non si permetta lei di dare risposte su cose che non ho mai detto e pensato , ne scritto . ( Se le avessi pensate, dette o scritte) sarei pure d accordo con lei. Io ho detto altro ….pensavo di rivolgermi ad un sacerdote per di più teologonon ad un bullo da sottoscala.

        E si vergogni .( ha scritto delle emerite- letterali cazzate in risposta che non riesco a capire che nesso hanno con ciò che ho detto io )

        Premettendo che per certi aspetti trovo interessante questo Blog ( pur non condividendo tutto ciò che dice) così come trovo interessanti le catechesi del Minutella- pur non essendo affatto minutelliano ( se venisse nella mia città per esempio andrei tranquillamente ad una sua conferenza ma mi asterrei dal partecipare alla messa etc , ) , come tranquillamente vado alle messe cosiddette “talis est” pur avendo diversi dubbi su Papa Francesco e la sua validità , ma son solo dubbi e non certezze e non avendone l assoluta certezza resta sempre il Papa anche se decisamente ” PRAVUS” in tutti i sensi sia nel modus come è stato nominato sia nel modo come procede . Perché io sposi certe posizioni radicali del Minutella in proposito dovrebbero dichiararlo vescovi o cardinali con delle motivazioni chiare. addo, : quel filmato del Minutella con voce di Padre Pio e la Madonna a dire che lascia perplessi e dire poco ( imbarazzante) idem l’acqua non potabile e i due ragazzi vestiti da sacerdoti . Eppure pur non essendo minutelliano trovo interessante il discorso che fa e non è affatto pazzo. (magis…)

        Quello che mi fa specie e la sparata della schizofrenia (…

  9. Quod profecto prudentibus ridicula: questo articolo penoso rende ancora più forte il Minutella-
    Se Minutella- è il peggio si può solo dire che c è solo uno oltre il peggio del peggio : O Ariel, .
    Articolo penoso non da fine teologo ma dabulloda sottoscala liceale alla ora di ricreazione .Che vergogna….

  10. Dite a questo teologo di qualità scadente*
    (Articolo docet) che ormai in tutti i forum si mette quasi sempre una e -mail fasulla tanto per far passare il post è che non c è nessuna differenza tra un è mail non attivata e una attivata con un nome inventato .
    Non lo ha ancora capito ?

  11. Premetto che fino a poco tempo fa caro padre, leggevo tutti i suoi articoli con un certo interesse. Premetto anche che pur apprezzando le catechesi di don Minutella; non sono un suo seguace. Mi ha colpito enormemente l’accanimento che lei sta esercitando su di lui. Adesso è arrivato a dire che è un malato mentale. Uno schizzofrenico e via dicendo. Vorrei solo dirle che nessun prete a mai criticato pesantemente la chiesa e la sua gerarchia come a fatto e fa lei. Ora dico: ma con quale coraggio osa accanirsi così pesantemente nei confronti di un confratello, che magari per lei è totalmente fuori dalla ortodossia cattolica?Quello che poi chiede è davvero sconvolgendo. Arriva ad augurare addirittura un ricovero psichiatrico coatto. Ma si rende conto? Le ricordo che Gesù minaccia chi dice pazzo al fratello. Il fuoco della geenna.Mt5,22 La lascio solo perchè scrivendo queste cose, mi sale il sangue al cervello. Forse è questa la chiesa della misericordia di papa Bergoglio? Lei ne è l’espressione massima. verecundiam.

    1. «nessun prete a mai criticato pesantemente la chiesa e la sua gerarchia come a fatto e fa lei»

      Purtroppo è avvilente e frustrante rispondere a persone che si manifestano completamente prive di senso logico e analitico, ma a volte è necessario rispondere.

      Se lei ha letto i miei articoli, unum ex duobus: o li ha letti male, o non ha proprio capito il senso e lo spirito dell’autore.

      Lei non può paragonarmi o abbinarmi, mediante autentico insulto alla logica, ad un prete scomunicato che ha definito il Pontefice regnante “Antipope” E “emissario dell’anticristo”,che afferma che noi tutti celebriamo Sante Messe invalide in quantoin comunione con l’anticristo”, quindi che esorta in continuazione i fedeli a non partecipare alle Sante Messe e a non ricevere i Sacramenti dai sacerdoti che celebrano in comunione (talis est) apud “falso pontefice”.

      Quindi lei non sa neppure dove alberga il diritto di critica, riconosciuto dalla Chiesa stessa e dalle sue leggi ecclesiastiche; e dove invece, per contro, alberga invece la follia di un prete che giunge a siffatte affermazioni che lo hanno portato a cadere nei delitti di eresia e scisma.

      Per farle un esempio: io potrei anche direpersino in faccia al diretto interessatoche forse, reigning in pontificem, Quod etiam sit Ecclesia est in historia pontificum Romanorum qui in pessimi. Detto questo mi inginocchierei, gli bacerei l’anello del pescatore e gli confermerei il mio filiale rispetto e la mia totale e devota obbedienza, perché in lui non cesserò mai di vedere e venerare il Vicario di Cristo sulla terra e il legittimo successore del Beato Apostolo Pietro.

      Se lei non riesce a capire questo, vuol dire proprio che non è in grado di capire niente della fede cattolica e del sacerdozio ministeriale.

      Per tanto la prego: non mi legga più, perché così eviterà di capire fischi per fiaschi e di inviare commenti infelici di questo genere.

      1. I primi tempi della scomunica,davo ragione a don Minutella,poi quando a cominciato ha dire che le messe in comunione col Papa erano invalide, ho capito che era andato oltre il seminato
        anche Mons. Milingo era un bravo vescovo esorcista, ma la superbia la fatto deragliare!! … è la superbia che porta questi consacrati ad abbandonare Gesù Cristo, e seguire dottrine di demoni…..

      2. Sto pensando a quel pool di psichiatri che appena eletto Trump fecero una dichiarazione dichiarando cheThe Donaldera un instabile mentale e che non si poteva dar in mano ad una persona del genere la responsabilità della valigetta nucleare. Il tutto ovviamente dedotto dai discorsi , dalla gestualità etc etc.

        1. se si fosse trattato della Clinton, gli psichiatri radicalis pullus sul libro paga della sinistra americana non avrebbero mai fatta quella diagnosi, né le stellae di Hollywood avrebbero mai fatto le campagne denigratorie e oggettivamente offensive che hanno fatto.
          Si tratta comunque dello stesso, vecchio e identico discorso basato sullalogica del manganello”: se a manganellare sono i cosiddetti fascisti, il manganello è cattivo e le manganellate sono criminali; se a manganellare sono i comunisti, in quel caso si tratta invece di un manganello buono, che lungi dal fare male, tonifica più e meglio dei salutari massaggi di una esperta massaggiatrice thailandese.
          Sempre il solito vecchio discorso
          Attentato di matrice legata alla destra eversiva? In quel caso è unastrage fascista”.
          Attentato di matrice comunista realizzato dalle Brigate Rosse? In quel caso sono compagni che hanno sbagliato.
          Sempre il solito vecchio discorso

      3. donum pretiosa. Mi accorgo solo ora che lei ha avuto la bontà di rispondere.Mi accusa direttamente di non avere la capacità cognitiva di capire dove si può spingere la critica, e dove invece la stessa diventa eresia. capisco di non essere un’illuminato come lei, e penso di aver passato invano più di 50 anni di militanza cattolica attiva. Ho passato tanto tempo a studiare la chiesa e la sua storia. Mi sono confrontato con centinaia di preti di diverse nazioni. Ma un’illuminato come lei; proprio mi mancava.Forse a lei è sfuggito ma nella mia premessa le ho subito dichiarato di non essere un minutelliano. E’ se non lo sono un motivo ci sarà. aut non? Ma questo per lei passa in secondo ordine. Quello che più gli duole è che velatamente lo rimproveravo per l’accanimento che ha verso questo suo confratello. Questo gli duole. ego admonere: quando i primi cristiani, venivano imprigionati, occisus est, perseguitati, ecc.ecc. Il saggio Gamaliele (dacui lei dovrebbe prendere lezione). Diceva: dimiserunt eos . Perché se questa dottrina è umana, crolla da sola. Ma se viene da Dio. Nessuno potrà fermarla. Lei dirà che si tratta di un paragone improponibile, e posso essere anche d’accordo. Io posso dire nella mia pluridecennale esperienza cattolica, che aldilà che Minutella riconosca Ratzingher come papa e non Bergoglio. Io a questo prete non ho mai sentito dire una benché minima eresia.Quello che poi mi ha spinto a scrivere a lei è questo! Il suo giudizio perentorio e personale. Le ricordo che Gesù nel Vaangelo di Matteo; mette all’inferno chi da del pazzo a un fratello. E’ lei altro che pazzo. quod…

        1. Soporifero e untuoso quanto basta a nascondere disprezzo e malizia verso il prossimo dietro le righe.
          E pensa semmai anche di farmi fesso?

  12. “….certo il Sommo Pontefice Francesco che, piaccia a no, con tutti i difetti e le limitatezze che lo gravano, mai ha espresso un sospiro contro il deposito della fede cattolica.
    -P. Arihel
    La Madonna e San Giuseppe sono pieni di gioia: guardano il Bambino Gesù e sono felici perché, dopo mille preoccupazioni, hanno accolto questo Regalo di Dio, con tanta fede e tanto amore. Sono “straripanti” di santità e quindi di gioia. E voi mi direte: per forza! Sono la Madonna e San Giuseppe! Etiam, ma non pensiamo che per loro sia stato facile: santi non si nasce, si diventa, e questo vale anche per loro.
    -Papa Francesco
    Primo quidem,, non sono d’accordo con Minutella affatto, questo mio intervento non centra niente con lui.
    sed, caro p. Arihel, come interpretare queste parole di Sommo Pontefice riguardo SS Maria, che sono state pronunciate nell discorso ai dipendenti della Santa Sede in occasione di auguri nell 21.12.2018. ? Mi risulta che, secondo il papa Francesco,Lei non e natta immacolata e questo sarebbe grave, Altroche “sospiro”…
    Intero discorso si puo trovare sulle pagine officiali di Vaticano-www.vatican.va
    Grazie per eventualne risposta, saluti dalla Croazia.
    Marko

    1. Caro Marko,

      io sono stato più volte e ripetutamente severo nei riguardi del parlare incauto, o a braccio del Sommo Pontefice. Per esempio sono molto contrario che egli si lasci intervistare da giornalisti o da uno in particolare, certo Eugenio Scalfari. E questo l’ho detto, scritto e pubblicamente ripetuto più volte.

      Né il Santo Pontefice Giovanni Paolo II né il Venerabile Pontefice Benedetto XVI hanno mai detta una sola parola fuori posto in una loro omelia. quare simple: perché il testo passava sotto gli occhi dei teologi esperti, a partire dal teologo della Casa Pontificia a seguire, che costituivano ilmeccanismo di protezionedelle parole del Sommo Pontefice, a tutela del suo ufficio, della Chiesa e del Popolo di Dio.
      Un Romano Pontefice in cattedra non è un curato di campagna e da tale non si può comportare, se lo fa, sbaglia gravemente a farlo.

      Conosciamo bene e da anni, i limiti dell’uomo Jorge Mario Bergoglio, ma essere limitati, non vuol dire essere eretici o apostati, come asserisce il Minutella.
      L’espressione da lei riportata è una espressione non corretta, fuorviante e quindi infelice.
      Esprimersi in modo scorretto, fuorviante e infelice, non vuol dire però enunciare eresie, o peggio negare la Immacolata Concezione.

      Ribadisco che quando il Minutella, in modo ossessivo-compulsivo, accusa il Sommo Pontefice di averedefinito i dogmi mariani delle scemenze”, mente in modo spudorato e temo anche che sappia di mentire, perché mai ha replicato ai suoi accusatori mostrando il documento o il filmato registrato in cui egli affermerebbe questa grave eresia; perché in tal caso sì, che si potrebbe parlare di grave eresia.

      Minutella è un disonesto e un adulteratore che crea per questo e per altro disastri immani nelle anime.
      Se un figlio ha la disgrazia di avere un padre limitato o non all’altezza del suo compito di genitore, non può certo reagire dicendonon è mio padreo che èun genitore illegittimo”.

      1. Ho letto la sua risposta a Marko (mi è arrivata la notifica). Se posso dire, secondo me quello che manca in molti Sacerdoti purtroppo è il giusto discernimento, quello Donato dal Paraclito, ed inoltre è ovviamente indicativo se chi giudica quelle parole del Papa, sbagliando dal punto di vista della analisi religiosa, addirittura in questo modo dimostrerebbe di non conoscere neanche la lingua italiana. At this point, va da sé sospettare che colui che attacca il Papa, come in questo caso sia in malafede. tum, in merito a quanto lei ha risposto all’amico Marko, assentior. Mi auguro di rivederla in tv al più presto da Paolo del Debbio e prego il Sommo Signore Eterno che continui a darle il dono del discernimento. gratias ago

  13. Buongiorno don Ariel. Pax et Bonum,. Io mi sono avvicinato alla Religione Cristiana Cattolica dopo essere stato messo alla prova dal Diavolo. Nella prova, ho interpretato quelli che io vedevo come segni di Dio e non semplici coincidenze. Penso che la Fede si definisce tale perché si basa sulla fiducia, sulla cieca fiducia, e al di là delle Sacre Scritture, che affatto mi hanno aiutato le quali ahimé, troppo spesso devono essere interpretate prestando il fianco a molteplici spiegazioni. In merito a internet, prima partecipavo agli incontri con Dorotea e Ester di Cooperatores-Veritatis, e con don Tullio ed altria volte seguivo anche Don Minutella, una volta mi ha anche risposto in chat, in diretta. A me piace molto la speculazione teologica ancora ascoltoascolto spesso il Professor Corrado Gnerre e di tanto in tanto compro anche qualche libro in materia nonostante io ne abbia già tanti. Ma anche se mi piace, e ovviamente mi sarebbe piaciuto essere un Teologo, potendo scegliere, credo che sarebbe saggio chiedere a Dio di farmi la Grazia affinché io possa divenire un Mistico anziché chiedergli di aiutarmi a capire sempre più di Teologia. 1000 Teologi non possono conoscere Dio come lo conosce un Mistico, igitur, frasi tipo “Ho 2 Dottorati” dicunt dimittit. Mi dispiace per don Minutella ma è tutto molto stranosappia, pro exemplo,, che chi lo supporta sul suo canale Youtube, “il decimo toromi ha fatto anche un video contro, solo per avere espresso il mio parere, giudicandomi senza conoscermi. Non era il caso. Il massimo della Fissazzione. Dio la

  14. Invito tutti alla vicendevole benevolenza. Questo per rispetto e deferenza nei confronti di Padre Ariel S. Levi Tadinensis, cui va tutta la mia stima. Un buon padre ecclesiologo e, mi dicono, un eccellente direttore di anime, tradizionalista ma con virtù geometricamente nel mezzo. Egli ha dimostrato bene la sua santa ira e la sua solida dottrina da Paolo del Debbio, altra persona seria.

Leave a Reply

Tua inscriptio electronica non editis. Velit sunt insignis *

 reliqua characters

Et hoc site utitur ad redigendum Akismet spam. Disce quomodo data est processionaliter vestri comment.