Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
Créateur et éditeur de ce site du magazine:
MANUELA LUZZARDI
Merci pour cet article!
Quant à ceux qui se sont opposés l'infaillibilité papale, Mais je dois avouer que je comprends: il est difficile, pour ceux qui veulent rester fidèles à l'Eglise de Rome, accepter que le pape l'Eglise peut mal gérer (bien qu'il est arrivé dans le passé). Ils ont peur de se tromper parce qu'elle contredit. E’ difficile pour un profane, qui n'a pas votre propre préparation théologique: il est à l'équilibre entre la fidélité au Pape et à voir que, parfois, l'Evangile va ailleurs (ou du moins c'est ce qu'il semble)…
Je souhaite que le choix minutieux ne prévaut pas: personnellement, Je dois le lire!
Une curiosité: Je suis né 15 août, elle ce jour-là en Août?
Merci, père ariel, comme il l'écrit! Mais, Le franchement, je vous dis que je ne suis pas surpris qu'il continue de recevoir des objections fondées infaillibilité papale: il est difficile, pour les laïcs nous, comprendre ce qui se passe et trouver le juste équilibre entre le chiffre des régnants erreurs et Pontife ne pas perdre la foi dans le catholicisme qui a parmi ses fondements l'obéissance au pape… Souvent, parler avec tant de bons catholiques, Je dirais que nous ne devrions pas dire certaines choses de nos régions, pouquoi, substantiellement, les vêtements sales sont lavés dans la famille et vous devez donner des arguments aux détracteurs de l'Eglise…. Je désaccord, mais il ne peut pas nier être gêné par ces déclarations….
J'espère que vous ne voulez pas faire le chartreux: personnellement, J'ai besoin Sa clarté.
Une curiosité: en il y a des années de jour Août? je le 15 (mais j'ai un an plus jeune que vous).
Père Ariel est né 19 août 1963
cher père ARIEL
Je demande à la pensée de Rahner est hérétique ou non vous ?
Jésuites sont hérétiques ou non?
je vous remercie
cher fabio,
tout d'abord dire que je ne lui dis pas exprimer des opinions personnelles, mais je dis basée sur des données historiques factuelles, non susceptible de facilement réfutée, quelle que soit la profonde douleur qui peut se produire à mon esprit sacerdotal catholique et d'admettre certaines vérités; mais cacher la vérité, modifier ou, serait grave devant Dieu et devant les membres de la vie de son peuple saint, dont il ne se compose pas d'une mauvaise Obtus, car il semble parfois que certains croient.
Donc, avant que les vérités douloureuses sont deux solutions: ou de se taire et s'enfermer dans le silence de la prière et la pénitence, ou de dire ce qui est vrai et ce qui est faux dans le niveau strictement objectif, non subjectivement, pour la première et dernière combattre nos peurs et nos difficultés, niant la vérité objective évidente.
La théologie de Karl Rahner est très insidieuse et avec des éléments non indifférents de l'hétérodoxie. Plus dangereux que ce qu'il a dit et écrit, le danger réel – et que plus tard prouvé – était sur ce qu'il a dit et son écriture est souvent ambigu et ambivalent a ensuite été traité plus tard.
Lorsque vous jetez sur le sol quelques graines, il arrive alors, inéluctablement, que les résultats générés sont mauvais, avec le résultat que par la pensée peu orthodoxe et très confus si Rahner, Il atteint la formulation des hérésies réelles, qui a atteint pour la première avant tout pour son série de l'élève préféré, Plus poli et même les plus talentueux de ses étudiants de niveau spéculatifs, révérend professeur. Hans Küng, qui partit discutaient avec un essai publié au début des années soixante-dix, le dogme de l'infaillibilité papale.
Combien de fois je me suis plaint, sans succès, à plusieurs théologiens, blâmer Rahner, avec ses élèves et avec les fruits de tous ces produits, Verges parfois l'irrationnel, considérant que Rahner et sa théologie ont passé sains et saufs à travers quatre pontificats:
1. le pontificat de Jean XXIII, canonisé aujourd'hui;
2. le pontificat de Paul VI, canonisé aujourd'hui;
3. le pontificat de Jean-Paul II, canonisé aujourd'hui;
et ils sont également passés indemnes:
1. la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a présidé pendant plus de vingt ans par le cardinal Joseph Ratzinger, Karl Rahner qui le connaissait bien et à fond et aussi connaissait sa théologie insidieuse;
2. le pontificat de Benoît XVI.
À ce stade, je dis: quelqu'un qui écrit des livres, des articles et des conférences sur les dangers de la théologie de Rahner, indépendamment du fait que quatre papes, dont trois saints, ils n'ont pas réussi à:
1. veiller sur la doctrine de la foi;
2. défendre la vérité de l'erreur;
3. renforcer ses frères dans la vérité de la vraie foi;
Ils se sont engagés à le faire et graves bévues.
Et disant cela,, quoi que ce soit, mais léger, Je compte sur des données historiques factuelles, manifeste et évident, niable que par ceux qui prétendent tomber la hache sur Rahner mais esquivent totalement sur ceux qui ont la responsabilité historique, théologique et pastorale ont permis son développement et sa diffusion.
Tout cela confirme le fait que les papes, saints inclus, Ils sont annulables et peuvent faire des erreurs graves, sauf quand il infailliblement sur les questions de doctrine et de la foi, en fonction de ceux qui sont plans rigides consacrés par la constitution dogmatique Le berger éternel le premier Concile du Vatican et les documents ultérieurs Pour protéger la foi promulguée par Jean-Paul II.
Les Pontifes, saints inclus, Ils sont infaillibles limités à des questions de doctrine et de la foi, mais ils ne sont pas sans faille, plutôt: leur bureau onéreux peut les amener à faire des erreurs et beaucoup plus graves dégâts que pourrait jamais réaliser un évêque ou presbytre.
Quant aux jésuites: L'Eglise doit beaucoup de gratitude à saint Ignace de Loyola et l'ancienne Compagnie de Jésus, enfin il est mort au milieu de fin des années soixante.
Ce qui aujourd'hui nous pouvons le voir est autre chose.
Dire que si “Jésuites sont hérétiques” il serait téméraire et mesquine. On peut dire que, dans les il y a certainement une armée d'hérétiques, mais nous ne pouvons pas dire que tous sont des hérétiques, bien que maintenant d'un arbre pourri ne peut naître des fruits sains, de leur Supérieur général actuel, qui a donné à plusieurs reprises des déclarations malheureuses et le niveau doctrinal trompeur.
Mafia Saint-Gall? ou d'un groupe de Saint-Gall? ce n'était pas une société secrète (comme la mafia) et il a également assisté à Cardinal. Martini
Ce ne fut pas une « société secrète » type mafieux. Il serait insultant de croire. Toutefois, était en fait un groupe de cardinaux rahneriani, ce, ils ont travaillé en secret, sans l'autorisation de Saint-Jean-Paul II, d'élever le rang rahnerismo à la doctrine officielle de l'Eglise, au lieu de celle de saint Thomas d'Aquin.
“CAN Un Pontife Romain LEGALEMENT ET ÉLUS…”
Maman, je me demande, Il peut être considéré “légitimement élu” qui était (comme déclaré publiquement par le cardinal Danneels, et sans dénégations ultérieures) du “St. Gallen Mafia”?
Cher Gaetano,
histoire de l'Eglise est ancienne 2000 ans et ne se termine pas au cours des derniers événements survenus entre le 2005 et le 2018.
Quand il normalisé à ce qui était au cours de vingt siècles, l'histoire de l'Église et la papauté, la dite “Mafia Saint-Gall” Il devrait être inclus dans la liste des confréries pieuses de charité et d'entraide.
Sinon, appliquer plutôt les doutes exprimés par elle et puis son critère, nous devrions revenir à déclarer rétroactivement invalide l'élection d'au moins la moitié des papes, dont plusieurs levés au trône sacré par simony, la tromperie et de chantage politique, sans parler de beaucoup de ces pontifes qui ont fait un neveu bien-aimé cardinal fut remplacé à son tour à son oncle à la présidence de Pierre …
Et ainsi de suite suivre.
Il sait pourquoi, Cardinal Vicaire de Sa Sainteté pour le diocèse de Rome, Il est communément appelé dans l'ère actuelle de lexique er petit-enfant Cardenal? Pour le simple fait que pour un temps assez court, les Souverains Pontifes, ils ont nommé leur propre petit-fils vicaire général plaçant dans ce rôle très délicat, espèces cosiderando à ce moment-là, Rome, Ce fut la capitale de l'Etat et le vicaire pontifical général de Sa Sainteté, sur le plan politique et juridique, pouvoirs avaient pas indifférent.
Alors, pour ceux qui connaissent l'histoire, à la fois recriminata “Mafia Saint-Gall”, par rapport à l'histoire de la papauté, Il doit être considéré de la même manière de la Pieuse Société des Dames de la Charité de Saint-Vincent-de’ Paoli.
père ariel,
Quiconque connaît l'histoire de l'Eglise ne peut qu'être d'accord, et répéter ce que vous avez exprimé. Mais dans le passé, il était purs jeux de pouvoir politique et de favoritisme, ils ne seraient jamais oser changer ou d'annuler la loi du Seigneur.
Qu'est-ce lieu que l'on appelle San Gallo Mafia avait l'intention de faire, Il ne se limite pas à l'intrigue de la cour.
Tous ceux qui connaissent la véritable histoire de la Papauté et surtout ceux qui croient dans le charisme de Pierre, Il n'accepte pas les réclamations faites par Don Ariel. Le San Gallo Group, également admis, comme il est presque certain, selon les noms de ceux qui ont participé, Il était un groupe moderniste, Il n'a pas et n'a pas le pouvoir de « changer ou d'annuler la loi du Seigneur », Giacchè, comme il a promis le Christ, les portes de l'enfer ne prévaudront pas sur toi,.
Estimé Père Cavalcoli,
Je ne pense pas que Don Ariel voulait comprendre ce qu'elle voulait dire, Je ne l'ai jamais pensé que précédent “élections” Papale invalide.
Pourtant, nous savons que dans le passé, dans certains cas, les questions purement politiques ont joué leur rôle. Cependant les qualités que les papes élus ont eu plus tard.
La différence que je voulais souligner, comme elle écrit dans un commentaire plus tard, Il réside dans le véritable but des intentions du groupe Saint-Gall. C'est la différence clé.
Bien sûr, nous savons tous que la fin qui fait ceux qui veulent faire la guerre contre Dieu…
Il n'y a pas petite différence, cependant,: personne n'avait déterminé que ces élections étaient invalides, et avec tous les participants élu pape excommunié latae sententiae (à-dire sur place). Il a fait Jean-Paul II 1996: personne ne devrait en tenir compte, depuis? Ou avez-vous l'ignorer parce qu'il est amusant ancienne coutume, puis Wojitila sûrement plaisanter?
Je dis juste…
Il est clair que les nouvelles dispositions données par Saint-Jean II 1996 invalider les utilisations antérieures, même si elles étaient légitimes. Mais précisément parce que ces dispositions ne sont pas applicables avant cette date, Ils ne peuvent pas avoir un effet rétroactif. Ils seraient invalides que l'élection qu'ils ont été faites sans tenir compte des nouvelles dispositions de S. Jean-Paul II. Mais on pourrait penser qu'ils, en conclave 2013, Vous avez rencontré.
La déclaration de Don Ariel que « nous devrions revenir à déclarer rétroactivement invalide l'élection d'au moins la moitié des papes » est historiquement infondée, Elle porte atteinte à la crédibilité et l'autorité du magistère pontifical et crée des vides juridiques irrecevable dans la succession apostolique, qui briserait la continuité, quoi que ce soit contre la confiance de la foi que la doctrine catholique et la morale était dans la authoritativeness de la série ininterrompue des Papes, garanti par l'Esprit Saint et historiquement prouvé, de Saint-Pierre au pape Francis.
En ce qui concerne le groupe moderniste de Saint-Gall, il est possible qu'il a violé les normes canoniques concernant la discussion à propos de celui qui pourrait être le meilleur candidat pour l'élection du nouveau pape. Mais une chose est valable l'élection d'un pape et un compte sont les règles qui régissent le processus.
Ce qui est historiquement prouvé, autant que possible,, et qui doit croire avec certitude proxima fidei, Il est que tous les papes Annuaire Pontifical classé de Saint-Pierre au pape François ont été légitimement élus et appliquer, comme ils étaient différents au fil des siècles, les processus et…
Cher Père Giovanni,
si ce n'était pas drôle ce serait vraiment tragique que vous ne prenez pas soin de vous même lu ce que je disais au lecteur, donnant mes mots un sens totalement déformé et détaché de leur sens, jusqu'à ce que je me attribue aux choses que je ne ai jamais écrit, Il suffit de lire sur ma réponse incriminée, celle donnée à Gaetano, parce que l'effort est minime.
La totalité, en outre, vous écrit et envoyé le 25 décembre, la Nativité du Seigneur, jour où les prêtres et les religieux doivent être occupés dans beaucoup d'autres choses, par exemple, pour expliquer aux fidèles le mystère de l'Incarnation du Verbe, comme il a été fait avec trois homélies différentes aussi dans les colonnes de L'île de Patmos; les textes qui ont construit beaucoup plus que le peuple de Dieu qu'ils édifient au lieu des questions piddling.
En bref, avez-vous choisi le jour de Noël pour prendre dix lignes, ne pas comprendre ce en eux a été écrit par l'utilisation d'un paradoxe apparent que tous ont parfaitement compris, excepté toi, Enfin, pour faire un tel cadeau à un frère qui travaillent en quatre ans de ces colonnes, il était utilisé pour tirer le meilleur parti de votre travail et votre écriture. A ce, si tu veux, vous pouvez également ajouter le fait que, lorsque le 2016 vous êtes impliqué dans des questions désagréables et durement attaqué, par exemple pour l'émission de radio sur Radio Maria, Lorsque vous sur la colère de votre déclaration sur châtiments divins Il a fait quelques jours après le tremblement de terre à Rieti, devant un grand nombre de soi-disant grosse légume la Curie romaine et les évêques italiens qui vous ont attaqué, et vous démenties publiquement, nous ne mettons pas la queue entre les jambes devant tant et tant de puissants, Nous avons dit non "…le Cavalcoli? Mais nous ne savons pas le mica!» … Loin de là, nous défendions à la poignée, ne pas tourné le dos, ni nous ni nous fustige attaqués, mettre mon pied vers le bas comme avez-vous fait dans ce cas, de sorte que vous avez vraiment des commentaires malheureux ont été complètement Publiées à tout prix. Je vous rappelle aussi que je défendais mon risque total. Ou peut-être oublier ce que j'ai payé plus tard, à un prix très élevé, avoir pris la poitrine, alors adjoint au secrétaire d'État, Il a nié avec des arguments théologiquement inappropriés, jusqu'à recourir à l'ancienne hérésie marcionite, et qui pour cette raison je l'ai dit publiquement Dell’ « Âne théologique » et « pygmée »? Ou pensez-vous que peut-être l'ancien député et actuel cardinal Angelo Becciu et actuel Préfet de la Congrégation pour les Causes des Saints, par quell’ « Âne » et que « pygmées » utilisé dans votre défense totale, m'a passé en douceur?
En tout cas merci pour vos manifestes et la reconnaissance du public et surtout pour votre cadeau de Noël. À plusieurs reprises, plusieurs de vos frères dominicains, me conduisant un exemple de la façon dont vous têtu pour donner dans le temps à votre frère dominicain Giuseppe hérétique Barzaghi malgré les interdictions et les plaintes à cet effet vos supérieurs, Je me avais expliqué quelles sont vos attitudes et vous soudainement obtenir un mot, le stravolgi et nous nous appuyons sur ce qui n'existe pas; et une fois que cela est fait, il n'y a aucun moyen de vous faire entendre raison. Malheureusement, Je ne pensais pas eu, et je vous toujours protégé. Noto mais aujourd'hui – et connu pour mes frais d'amour – Au contraire, ils ont raison, Je dois l'admettre.
je répète: lui attribuant ont dit que la moitié des élections au trône sacré serait invalide, prétendre alors de nier ce que j'ai jamais dit, créer des problèmes sur quelque chose qui n'existe tout simplement pas, après avoir mal compris un paradoxe et hyperbole que tout le monde a bien compris, si elle n'a pas été en elle-même et par lui-même comédien, il serait tragique.
Malheureusement, nos présentes, des moments de grandes tragédies ecclésiales, dont aucun d'entre nous est exempté malheureusement, y compris des cadeaux de Noël de ceux qui vous ne seriez pas attendu.
Je me mal entendu ou est-ce une réponse au post précédent du Père Cavalcoli?
Non, Il n'est pas la réponse.
E’ juste un sujet d'une autre manière, comment dire: vu de la droite et vu de la gauche.
Les vérités dogmatiques de la foi sont intangibles, alors que les interprétations théologiques sont différentes; aucune interprétation théologique, à partir de mon, Vous pouvez jamais atteindre la vérité absolue et le dogme de la foi.