LA QUESTION DE "UN SPERME». EN COMMUNION AVEC CEUX QUI CÉLÈBRENT LA SAINTE MESSE BENOÎT XVI? IL Y A EN TÉMOIN PARMI NOMBREUX UN CARDINAL ET UN PRÊTRE: «UN CUM CÉLÈBRE VOTRE PAPE NOTRE FRANCISCO»

 

Simone Pifizzi prêtre de l'archidiocèse de Florence, il nous a informés qu'il avait concélébré avec Benoît XVI et le cardinal Ernst Simoni le 11 février 2017. Lors de la célébration sacrée, fait avec le Missel romain de saint Paul VI, arrivé au point du canon où le Souverain Pontife est mentionné, Benoît XVI a prononcé ces paroles claires et précises: una cum fámulo ton Pape notre Francisco …».

- Actualité -

.

 

.

Article au format PDF imprimable

.

.

11 février 2013 le Souverain Pontife Benoît XVI, 265° Successeur du Bienheureux Apôtre Pierre, avec un acte formel formalise la sienne déclaration de renonciation au gouvernement de l'Église. les frais 331 §2 du Code de droit canonique stipule:

.

« Au cas où le Pontife romain renonce à sa charge, il est requis pour la validité que la renonciation soit faite librement et dûment manifestée, au lieu de cela, il n'est pas nécessaire que quelqu'un l'accepte " [cf.. QUI].

.

Tout au long de l'histoire la démission du Pontife romain de l'Église s'est produite très rarement, pour être précis solo 9 fois dans deux millénaires d'histoire. C'est un acte très personnel qui concerne la conscience la plus intime et incontestable du renonçant. C'est aussi pour cette raison que le canon précise: "On ne croit pas que quiconque l'accepte".

.

Ce serait une altération des données réelles en omettant de dire que Benoît XVI a choisi de faire sa propre, renonciation incontestable et valable en adoptant des méthodes qui ont laissé perplexes les canonistes les plus distingués - SE. Mons. Giuseppe Sciacca, le jésuite Gianfranco Ghirlanda, le dominicain Bruno Esposito ―, nous prêtres et théologiens, suivre les fidèles catholiques. Abandonner, il devrait retourner à son statut précédant l'élection au trône sacré, à savoir l'évêque Joseph Aloisius Ratzinger. Pas même un cardinal, le cardinalat étant un pur titre honorifique que le Pontife romain perd lorsqu'il est élu, tandis que l'épiscopat, qui est un sacrement par lequel la plénitude du sacerdoce apostolique est transmise à la personne consacrée, il reste indélébile pour l'éternité.

.

Benoît XVI, ou qui pour lui, a semé la confusion en adoptant une méthode que l'on pourrait techniquement qualifier d'"extravagante", comme les canonistes les plus experts l'ont poliment défini, mais aussi un érudit du calibre du Cardinal Walter Brandmüller, considéré comme le plus grand ecclésiologue et historien de l'Église à l'heure actuelle. En fait, lorsque le nom de "pape émérite" est sorti, nous avons tous été époustouflés. puis, que ce gimmick dont pour le moment on ne sait pas qui était le véritable créateur, a été jugé malheureux, il n'y a aucune preuve que neuf ans plus tard, il n'a jamais traversé l'esprit de quiconque d'établir l'institution du "pape émérite" dans le corps des lois ecclésiastiques et de l'insérer avec un canon spécial dans le Code de droit canonique. Tout cela le prouve monstre il est destiné à mourir avec Benoît XVI et à ne plus jamais être exhumé, surtout compte tenu de ce qui a semé la confusion chez de nombreux fidèles fragiles, sans parler des sujets déséquilibrés plongés dans le complot le plus vulgaire.

.

Pour une meilleure compréhension nous donnerons à titre d'exemple deux cas extrêmes qui relèvent de ceux que certains amis psychiatres du Campus biomédical de Rome ont indiqués et classés comme psychose grave en raison de l'altération totale des capacités cognitives de personnages n'adhérant pas à la réalité, atteint de schizophrénie sévère et de narcissisme hypertrophique de type violent et destructeur.

.

Le premier de ces deux sujets est un prêtre sicilien qui soutient depuis quelques années des thèses théologiques fictives ridicules et absurdes et pour cette raison, il est juste de ne pas prendre au sérieux: « Benoît XVI a été violemment contraint de faire un acte de renonciation et son successeur est un antipape hérétique et apostat ». Le “preuves irréfutables” apportés par ce sujet manifestement atteint du syndrome de déconnexion cérébrale sont les suivants: "Le pontife renonçant a continué à porter du blanc", "Signer des initiales pontificales", mais surtout parce que « dans le texte latin de son déclaration il y a plusieurs erreurs de syntaxe latine qui rendraient la renonciation complètement invalide ". Quand j'ai décidé de le nier publiquement, ou se moquer de lui, comme il convient de faire avec ceux qui affirment des bêtises auxquelles il n'est pas possible de donner le moindre sérieux, j'ai utilisé ma page Facebook, en évitant de le mettre en avant dans les colonnes L'île de Patmos, magazine visité par des millions de lecteurs, considérant que notre moyenne est d'environ 1.800.000 / 2.000.000 visites par mois pour un total de plus de vingt millions de visites par an.

.

Ne pas pouvoir argumenter sur le fond des questions soulevées avec une rigueur théologique et juridique scientifique comme un démenti solennel de sa bêtise, ce monsieur a réagi comme un canard piaillant, m'accusant d'être jalouse de son charisme extraordinaire, dont, selon lui, il me manquerait, assez pour être candidat - j'ajoute - au cancer du foie à cause de l'envie qui me ronge. Et ainsi, convaincu comme tous les narcissiques compulsifs que les autres sont mortellement blessés si leurs qualités sont remises en cause par ceux qui ont des qualités intellectuelles, la logique et la spéculation font défaut, il m'a désigné comme un sujet ignorant dans les sciences théologiques qui abuse du titre de théologien sans en être un. Ensuite, il m'a désigné comme un type ramassé dans la rue par un évêque, fait prêtre par erreur et aujourd'hui clerc errant... et autres commodités qui m'ont fait rire, mon Evêque - sans l'approbation duquel je n'ai jamais fait un pas - et tous ceux qui me connaissent tant dans le domaine ecclésiastique que civil.

.

Question purement rhétorique: celui qui tire ment par rafales, peut penser à détruire l'interlocuteur ou à blesser sa "fierté intellectuelle", après que ce sujet ait été jugé par la Sainte Église à un tel point manquant d'équilibre et de crédibilité qu'il finisse d'abord excommunié puis renvoyé de l'état clérical? Admettons aussi que je suis le pire prêtre d'Italie et qu'en plus de ne pas être théologien je suis à moitié analphabète dans le cadre de la doctrine catholique. Prenons tout pour de vrai. Mais alors nous devons nous demander: l'église, qui a suspendu un Divin? Qui a déclaré excommunié pour schisme et hérésie? Enfin, avec une mesure aussi rare que grave, qui est celui qui a démissionné de l'état clérical? Moi, ou ce sublime docteur qui m'accuse d'être un clerc errant qui abuse du titre de théologien? Parce que je suis en communion avec l'Evêque qui m'a donné et n'a jamais révoqué le mandat de célébrer le Sacrifice Eucharistique de la Sainte Messe, prêcher et confesser, c'est-à-dire faire de l'exercice trois cadeaux sacerdotal: la tâche de sanctifier (le pouvoir de sanctifier), la tâche d'enseigner (le pouvoir d'enseigner), bureau directeur O gouverneur (le pouvoir de gouverner / gouverner le Peuple de Dieu). En fait, le le pouvoir sacerdotal, ils ne sont pas acquis avec les papiers académiques inutiles obtenus et aujourd'hui tirés après quiconque dans les universités ecclésiastiques décadentes et expirées, mais avec la consécration sacerdotale. Et dans l'Église catholique, il n'y a pas de titre supérieur à celui qui découle de la consécration sacerdotale, encore moins le titre de docteur en théologie sacrée, par lesquels les dons de grâce du Saint-Esprit n'ont jamais été conférés et je trois cadeaux.

.

Après avoir précisé ces fondements de la dogmatique sacramentelle, les fanatiques qui suivent ce cerveau déconnecté devraient se poser la question: mais à ce Seigneur, qui a conféré un mandat similaire pour exercer i trois cadeaux sacerdotal, le reconnaissant en même temps comme un éminent théologien pour les hauts mérites de l'hérésie et du schisme? Celui-ci, avec ceux qui sont en communion, qui lui a confié le mandat d'exercer le ministère sacré? Parce que moi - désigné comme un clerc errant -, Je suis en communion et en obéissance à mon Evêque. Le sien, avec ceux qui sont en communion d'obéissance? Une chose ne fait aucun doute: à ce Seigneur, l'église, le mandat l'a totalement révoqué après l'avoir suspendu Divin Dans le 2017, lui ayant notifié l'excommunication automatique pour hérésie et schisme en 2018, jusqu'à ce que vous le frappiez dans le 2022 avec la mesure la plus extrême: licenciement de l'état clérical. Donc, ce qui est évident: un excommunié pour hérésie et schisme auquel l'Église a révoqué la faculté d'exercer le ministère sacerdotal sacré et qui a finalement démis et expulsé du clergé catholique, qui malgré, du haut de sa destitution de l'état clérical, dispense aux prêtres en communion et en obéissance à l'Église des licences de théologiens ou de non-théologiens, équivaut au théâtre le plus hilarant et hilarant du burlesque. Ou pour le dire avec un exemple réaliste: c'est l'équivalent du propriétaire d'un bordel à Amsterdam qui commence à revoir les chastes vertus des Clarisses de la stricte observance du Monastère de Santa Chiara à Assise.

.

Ce prêtre a démissionné de l'état clérical depuis des années il s'adresse au Souverain Pontife François et à nous les prêtres, coupable, selon lui, d'être "en communion avec le faux pape usurpateur et acolyte apostat de l'antéchrist", avec une violence et une haine si féroces qu'elles font pâlir le plus antipapiste des Luther. Le canard hystérique est venu accoucher de telles absurdités devant lesquelles nous prêtres et nous théologiens rions pendant des jours, s'il n'avait pas rassemblé autour de lui une petite suite de malheureux - au sens étymologique du terme: en dehors de la grâce de Dieu - qui à leur tour sont devenus des haineux en série actifs dans la propagation de la haine envers le Souverain Pontife et "la fausse église anthchristique", devenir fou réseaux sociaux où ils répètent comme des perroquets dressés les bêtises identiques de leurs pauvres détraqués déconnectés.

.

En soutien à la "démission invalide de Benoît XVI" le canard hystérique apporte des raisons dignes d'un film comique des diverses séries grotesques des années soixante-dix. Sachant donc que la démission de Benoît XVI serait, selon lui, invalide, par conséquent le successeur serait un antipape, avec la circonstance aggravante d'être un « hérétique apostat » qui « en parfait acolyte de l'hérésie arienne ne croit pas en la divinité du Christ », ainsi que coupable d'avoir « démoli les dogmes mariaux » et « remplacé le culte de la Vierge Marie par celui de la Pachamama », qui d'ailleurs il n'est ni une idole ni une divinité païenne, juste pour clarifier. Il en résulterait que nous tous, prêtres, qui « célébrons des messes en communion avec le faux pape hérétique et apostat », dire de ce sublime théologien que nous célébrons des "messes d'invalides" et administrons aux fidèles des "sacrements d'invalides". Ta gueule cette vidéo vous pouvez entendre les délires de haine de ce sujet avec vos oreilles, évaluer quoi, mais surtout de qui on parle.

.

En son temps Plusieurs théologiens sont intervenus qui ont produit et diffusé des vidéos de déni pour le bien de la santé des âmes. Il l'a fait avec une de ses vidéos l'excellent théologien dominicain Francesco Maria Marino, je l'ai fait avec ma vidéo et d'autres théologiens l'ont fait avec divers écrits et articles. Il l'a fait avec une de ses vidéos divulgation Dorotea Lancellotti, une femme de profonde foi catholique et une catéchiste de talent depuis quatre décennies. Comme d'habitude, loin d'entrer dans le fond des questions théologiques et juridiques dont nous lui avons fait un tort flagrant, le canard hystérique a toujours réagi par des attaques directes sur les gens, proférer des mensonges colossaux, donner de fausses nouvelles sur leur vie, sur leur sacerdoce et se moquant de leur formation théologique. Si donc le soussigné m'a accusé d'être un « clerc errant » qui « abuse du titre de théologien », au dominicain Francesco Maria Marino, qui, en savant théologien thomiste, le niait en expliquant à quel point il avait abusé l'absurde de la théologie d'Aquin, montrer ne pas le comprendre et manipuler ses textes, au lieu de répondre sur le fond, il a répondu en taquinant que lorsqu'il parlait "il ouvrait et roulait trop les yeux".

.

A la suite du canard hystérique puis un journaliste nous a rejoint à qui nous avons déjà dédié un démenti solennel, que tenter de "passer à l'histoire" est venu donner vie à la saga pontifex-fantaisie. Voici donc Benoît XVI, en plus d'avoir "invalidement renoncé sous la contrainte des puissances fortes et de la franc-maçonnerie internationale", il commencerait même à parler en code. De toute évidence, le découvreur et traducteur du soi-disant "Code Benoît", c'est le scientifique en question.

.

Ce sont les niveaux à laquelle de tels personnages arrivent sans la douleur du ridicule humain: si le vieux Benoît XVI cligne des paupières trois fois, ce n'est pas un mouvement naturel du visage comme beaucoup pourraient le croire, mais d'un code morse avec lequel il parle alors qu'il se retrouve prisonnier de ceux qui gouvernent aujourd'hui "la fausse église de l'antipape hérétique et apostat". En association avec le canard hystérique, ce journaliste qui a découvert et interprète du cryptique "Benoît Code" revendique aussi "l'invalidité des Saintes Messes et des Sacrements célébrés par nous en communion avec le faux pape". En bref: une paire de scientifiques capables de rappeler George & Mildred, célèbre série télévisée des années 80.

.

Pour des raisons de ministère et activité éditoriale, les confrères éditoriaux et moi-même sommes en contact avec de nombreux prêtres, évêques, membres de la curie romaine. Notre frère Simone Pifizzi prêtre de l'archidiocèse de Florence, qui a rencontré le cardinal Joseph Ratzinger en tant que séminariste et a pu passer plusieurs jours avec lui alors qu'en tant que préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, il était invité à leur séminaire, il nous a informés qu'il avait concélébré avec Benoît XVI et le Cardinal Ernest Simon 11 Février 2017. Lors de la célébration sacrée, fait avec le Missel romain de saint Paul VI, arrivé au point du canon où le Souverain Pontife est mentionné, Benoît XVI a prononcé ces paroles claires et précises:

.

«[...] en premier lieu, ce que nous offrons pour votre sainte Église catholique: comment faire la paix, garder, unir et gouverner le monde entier: una cum fámulo ton Pape notre Francisco …»

.

Avec toute l'ironie plus astucieux typique des Florentins, le confrère nous a assuré qu'à ce point de la Sainte Messe il n'y avait pas deux sbires placés sur le côté à droite et à gauche avec leurs revolvers respectifs braqués sur les tempes de Benoît XVI, il n'y avait pas non plus de drone volant dans la chapelle au-dessus de l'autel, prêt à déclencher l'ordre meurtrier des puissances fortes qui, après l'acte de renonciation, ont inséré un puce électronique sous-cutané au Vénérable Pontife pour lui provoquer un arrêt cardiaque sur commande dès qu'il devenait excessivement inconfortable. Pendant la Sainte Messe, Benoît XVI était calme, libre, sereins et emportés par le caractère sacré de la célébration eucharistique.

.

Peut-être que tout aurait pu être évité portant une soutane noire, maintenir le caractère épiscopal indélébile et redevenir évêque Joseph Aloisius Ratzinger. Car pour la naissance de certains monstres, du prêtre hérétique et schismatique démissionnaire de l'état clérical au journaliste qui produit des reportages depuis deux ans pontifex-fantaisie, il faut aussi remercier Benoît XVI, sans s'écarter de sa théologie, à son enseignement et à sa sainteté de vie. D'autre part, c'est lui-même qui précise:

.

«[...] les douze apôtres étaient pas des hommes parfaits, choisis pour leur blamelessness religieuse et morale. étaient croyants, Oui, plein d'enthousiasme et de zèle, mais en même temps marqué par leurs limites humaines, parfois même grave. Alors, Jésus n'a pas les appeler parce qu'ils étaient déjà saints, Achevée, parfait, mais pour qu'ils deviennent, qu'ils pourraient être transformés de façon à tourner même l'histoire. Tout comme pour nous" [Toasts, 15 juin 2008, texte intégral].

.

Et si on y pense, les Apôtres ont commis des erreurs nombreuses et encore plus graves, à commencer par Pierre qui a assez combiné et à partir duquel la succession des Pontifes romains prend vie, dont le dernier, par succession légitime, est le souverain pontife François.

.

De Isola Patmos, 24 mai 2022

.

.

Les Pères éditeurs de L'île de Patmos ils remercient le cardinal Ernst Simoni et leur cher et estimé frère Simone Pifizzi, prêtre de l'archidiocèse de Florence pour leur témoignage, conscient que depuis 2013 voici de nombreux cardinaux, les évêques et les prêtres qui peuvent en attester après avoir participé ou concélébré avec le Saint-Père Benoît XVI dans la chapelle de sa résidence privée au Vatican. Parmi les nombreux témoignages, nous nous sommes limités à en prendre un comme exemple parmi tant d'autres similaires.

.

.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.