La critique et le bâillon: délits d'opinion, science-fiction ou insultes gratuites à la communauté gay? Faisons preuve de bon sens dans le cas de Silvana De Mari et de son livre retiré de la distribution par Amazon

- nouvelles ecclésiales -

LA CRITIQUE ET LE DRAPEAU: INFRACTIONS D'OPINION, FICTION SCIENTIFIQUE GRATUITE OU INSULTS À LA COMMUNAUTÉ GAY? NOUS UTILISONS LE SENS COMMUN DANS LE CAS DE SILVANA DE MARI ET SON LIVRE COLLECTE DE LA DISTRIBUTION AMAZONIENNE

.

[…] experts cliniques consultée suite aux déclarations du Docteur Silvana De Mari, ils ont répondu qu'un certain nombre de femmes pratiquaient également le sexe anal - parfois aussi pour des raisons socioculturelles, quelque chose trouvé par plusieurs gynécologues et obstétriciens, au point que des données statistiques cliniques sont également possédées en ce sens. Cependant, il n'apparaît pas que la pratique du sexe anal par les femmes soit liée aux pathologies indiquées par ce spécialiste concernant les relations homosexuelles..

.

Auteur
Ivano Liguori, ofm. Cap.

.

.

Article au format PDF imprimable

 

.

.

.

Plaque en terre cuite mésopotamienne illustrant les relations sexuelles anales et datant du premier deuxième millénaire avant J.. et conservé au musée archéologique de l'État d'Israël

J'apprécie Silvana De Mari, spécialiste en chirurgie générale et endoscopie, dont j'ai lu les articles sur La vérité, même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses analyses. En fait, je crois que l'appréciation personnelle ne doit jamais se transformer en vénération acritique. Quand on estime une personne, c'est un must pour maintenir sa lucidité face à ses positions, sans perdre le sens critique et analytique. Ceci sans dédaigner le feu sacré de la passion dans une personnalité, élément positif s'il est judicieusement canalisé, parce que les excès de passion peuvent produire plus de problèmes que de bien.

.

Quelques positions de la pensée du docteur Silvana De Mari qui concernent des questions de moralité sexuelle, comme c'est le cas avec l'homosexualité et son expression physique, ils ont besoin d'un surplus de prudence non seulement dans le domaine médical mais aussi dans cette multidisciplinarité qui fait dialoguer la médecine avec la morale et la pastorale catholiques. Et je dis cela non pas tant en référence aux sujets directement concernés - les personnes ayant des orientations et des attitudes homoaffectives - mais en référence aux pratiques sexuelles et aux modes de vie que l'homosexualité emporte avec elle.

.

Partir avec une passion excessive face à des problèmes aussi délicats, comme le ferait n'importe quel jeune chroniqueur de journal, plus que professionnellement risqué, il est également éthiquement risqué si l'orateur est un médecin, donc un homme de science qui, par l'observation et les études cliniques, devrait fournir des données documentées, soulignant également les possibles côtés sombres du problème et les blocages. La dernière tempête qui a affecté Silvana De Mari concerne son livre Ne nous laissons pas bâillonner, récemment censuré par Amazon dans le réseau de distribution en ligne. La maison d'édition Foi&Culture avec qui l'auteur a publié son livre a exprimé sa solidarité avec cette position à travers un communiqué de presse de l'éditeur Giovanni Zenone:

.

«Vendredi, nous avons reçu un e-mail d'Amazon disant que notre livre a été écrit par Silvana De Mari, Ne nous laissons pas bâillonner, a été retiré de la vente à la fois dans l'ebook et dans l'impression car il enfreint les directives d'Amazon (essentiellement parce qu'il dit la vérité sur les conséquences médicales de la pratique sodomitique)» [cf.. QUI].

.

Cet éditeur qui se plaint aujourd'hui de la censure et le martyre peut-être aux portes, devrait penser à notre Père Ariel S. Levi Gualdo, que dans le domaine public, la rédaction et la télévision nationales ne sont pas si inconnues. En tant que prêtre et théologien, il a abordé à plusieurs reprises des problèmes liés à l'homosexualité et au monde LGBT., Je parle également de plus d'émissions en direct avec des représentants bien connus de ce monde, en utilisant, si nécessaire, beaucoup de rigueur et de décision pour soutenir les fondements et la doctrine morale catholique, certainement pas ses opinions personnelles. Dans l'épisode de Droit et inverse du 8 octobre 2020 l'honorable Alessandro Zan a contesté le projet de loi sur la transomophobie. Il y a quelques jours, dans l'un de ses articles publiés dans notre magazine sur 17 mars [cf.. QUI], se référant à son ami Paolo Poli - à qui il est clair d'après les lignes à quel point il aimait -, utiliser un langage qui n'est ni épicé ni grossier mais littéraire et théâtral, fait diverses références ironiques aux «pédés», terme désormais référencé - à juste titre - dans cette séquence d'insultes pour laquelle tout gay peut intenter une action en justice, demander et obtenir la condamnation presque certaine de ceux qui l'ont insulté publiquement en tant que personne physique, ou toute la communauté gay. Mais c'est précisément ici que quelque chose ne va pas: Le père Ariel a toujours critiqué les lobbies LGBT, s'oppose aux émeutes médiatiques de l'homosexualité, à la Fierté gai défilé à Rome devant les lieux symboliques les plus anciens du christianisme et s'est toujours opposé à toutes les tentatives d'imposition forcée de la théorie de la le genre. Il a également écrit tout cela dans ses livres publiés par nos éditions, qui ne sont pas seulement distribués par Amazon, ils sont également imprimés dans les deux imprimeries européennes situées en Pologne et en Angleterre. Nous «dépendons» donc de l'excellent service Amazon, auquel nous sommes affiliés en tant qu'éditions, pas seulement à vendre en ligne, mais aussi pour l'impression et la distribution. Pour cela l'éditeur de Foi&Culture qui se plaint de la censure d'une part est peut-être un martyre aux portes d'autre part, il devrait se demander: pourquoi les livres du père Ariel n'ont jamais eu de problèmes? Surtout, parce qu'il n'a jamais été poursuivi par des associations LGBT, malgré avoir même fait ses débuts à la télévision en direct, la 31 octobre 2019, affirmant devant plusieurs cas d'homosexualité vraiment extrême: «Ce soir, il semble que ce soit au petit théâtre queer!». Expression hyperbolique clairement humoristique qui a fait rire même les représentants du monde LGBT. pouquoi, représentants du monde LGBT, en ce prêtre et théologien, ils voient un «rival» qui exprime la pensée de la doctrine et de la morale catholiques et qui fait avancer les idées fondées sur elles, tandis que chez le médecin spécialiste Silvana De Mari, ils voient une personne qui a insulté l'ensemble de leur communauté? Ce serait la question à poser et à répondre, considérant que la juge pénale du tribunal de Turin Melania Eugenia Cafiero précise dans le raisonnement de la condamnation que l'accusé a été condamné pour la phrase suivante écrite sur son blog: "Le mouvement LGBT veut anéantir la liberté d'opinion et répand de plus en plus la pédophilie", tandis que les autres propos concernant la communauté LGBT ne sont pas punissables car « le droit d'exprimer sa pensée est un droit garanti par la Constitution [...] Par conséquent, ce n'est pas la pensée qui est jugée mais son caractère offensant pour la propriété juridique protégée dans une affaire pénale ", c'est-à-dire avoir associé la pédophilie à un sujet collectif identifiable, la communauté LGBT.

.

Extrait du communiqué de presse de l'éditeur De Foi&Culture le livre de cet auteur est présenté comme politiquement incorrect et dangereux, méritant donc d'être boycotté et retiré du marché de l'édition, car il déclare que la pratique sexuelle homoaffective d'un point de vue médical est très néfaste. Qu'est-ce qui ne va pas? Quels mensonges sont affirmés? Quelles données scientifiques et médicales ont été modifiées? Qu'est-ce qui a omis les vérités? Plus précisément, le résumé du discours prononcé par le Docteur Silvana De Mari spécialiste en chirurgie générale et endoscopie sur la question rapportée dans son livre se fonde sur un simple constat: les relations homoaffectives insistent sur un style sexuel anatomiquement incompatible et risqué dans lequel le partenaire actif expose le passif à un stress organique dans la partie finale de l'intestin. En fait, un traumatisme et une myriade de microlacérations se produiraient dans les parois délicates du rectum et du canal anal en raison du passage du pénis non compatible anatomiquement comme dans le vagin. Cela conduirait à des conditions extrêmement douloureuses et au risque de faciliter la transmission de maladies sexuellement transmissibles [cf.. QUI].

.

Il n'y a apparemment rien de mal à ça selon l'avis médical de ce spécialiste, mais ce que je voudrais souligner, c'est une généralisation du problème uniquement à la sphère sexuelle homo-affective et à la seule pratique clinico-expérientielle qu'elle a eu l'occasion de rencontrer dans ses années d'activité en tant que médecin. Alors s'il y a une erreur, il consiste en une généralisation extrême du problème et une univocité de l'expérience relative aux seuls cas traités.

.

Je souhaite rappeler aux lecteurs que les comportements contre nature en matière sexuelle ne sont pas la prérogative exclusive des homosexuels mais aussi des hétérosexuels. Quand l'Église parle de relations sexuelles «à la manière humaine», elle ne se réfère pas seulement à une complémentarité naturelle, physiologique et anatomique mais aussi fonctionnel et relationnel. Toutes les variantes alternatives sur le thème déforment la sexualité humaine qui est unique et ordonnée par Dieu dans un but précis, en laissant de côté les implications moi et hétérodirect, dont une composante psychologique doit aussi et surtout être gardée à l'esprit. Si c'est la raison pour laquelle nous voulons faire cela, nous devons élargir la portée de la discussion, pas la réduire, le cas échéant, en analysant des cas spécifiques, comme tel et non comme absolu. Le bon médecin spécialiste doit essayer d'imaginer combien de prêtres dans l'exercice de leur ministère sont confrontés à des femmes harcelées par des demandes constantes de pratiques sexuelles. alternative des maris, compagnons et petits amis qui pouvaient parfois faire rougir les acteurs porno les plus sans scrupules. Et tout cela dans le silence et l'indifférence générale, qui justifie et inclut tout dans la normalité des devoirs des femmes envers les hommes. Pour ces pauvres filles de tous âges, la seule consolation et exutoire face à ces propositions consiste en un dialogue fraternel et franc avec le confesseur ou avec le père spirituel, afin de trouver une solution à l'angoisse ressentie et au sentiment de désordre suscité dans l'âme.

.

Cependant, il ne faut pas oublier en même temps l'existence d'une étude de cas qui voit le beau sexe en tant que demandeur de services sexuels alternatifs de la part de leurs partenaires, qui, le cas échéant, sont très impressionnés par ces demandes, car ils ne considèrent pas du tout la sodomie comme l'accomplissement d'une pratique érotique mais comme un sérieux manque de respect envers la femme. Et aujourd'hui, nous, les prêtres, devons aussi faire face à cela: femmes, surtout les jeunes, qui demandent certains services et des hommes qui les refusent, étant souvent très touchés par certaines demandes.

.

Pour ces raisons et d'autres Je crois que les digressions sur l'utilisation multitâche dell’ano ne font pas l'objet d'investigations scientifiques dans les livres du docteur Silvana De Mari, ni par la censure d'Amazon et de la Les gens arc-en-ciel. En fait, ce sont des pratiques sexuelles qui peuvent concerner et approfondir des situations de vie beaucoup plus courantes et graves, médicalement plus critique et moralement plus compromettant. In una società come la nostra che crede di essersi affrancata dai tabù sessuali non c'è nulla di più moralistico di una omertà che tace sul silenzio di tanti poveretti che vivono un martirio quotidiano originato da una sessualità non ancora compresa come liberante e amica dell' homme.

.

Pour les quelques prêtres qui comme nous trois pères de L'île de Patmos ils ont eu le précieux plaisir d'assister au cours à leur rythme audiendas en préparation à l'exercice du sacrement de réconciliation au pénitencier apostolique, il ne pourra pas échapper à l'exemple et aux recommandations du moraliste saint Alfonso Maria de 'Liguori. A l'époque du saint évêque de Pagani, la dernière section de l'intestin a été retardée, dans l'ignorance généralisée du peuple rudes, aux rapports entre l'homme et l'animal et vice versa. Mais pour nous, les hommes évolués, éthero ou LGBT, l’ano multitâche il a étudié en profondeur cette philosophie du plaisir hédoniste qui connaît des pratiques extrêmement «courageuses» et à la limite qui impliquent l'introduction d'objets de toutes sortes jusqu'à la main, au poing, au pied dans cette pratique extrême connue sous le nom de fisting. Pourquoi ne pas aborder toutes ces réalités sexuelles alternatives et leurs implications médicales et morales dans un discours scientifique global.? Pourquoi se concentrer uniquement sur la sphère homosexuelle et ne pas également traiter de l'hétérosexualité? En fait, nous aimerions savoir de cette femme de science dans quels cas cliniques elle a traité, parmi la population homosexuelle, des preuves cliniques plus et clairement évidentes ont été observées concernant les événements pathologiques décrits par rapport à ceux présents chez les hétérosexuels? Sinon, vous risquez de tomber dans l'humour et de recourir à des explications hilarantes telles que celles données sur un ton ironique et plaisantant par un ami gay cultivé et intelligent de nous Pères de L'île de Patmos, qui, discutant une fois de la pratique du sexe anal, a commencé par dire: «Les femmes ne sont pas autorisées, jamais! Pour eux, c'est contre nature ".

.

Pas tous les spécialistes en médecine interne et en gastro-entérologie et urologie, dont plusieurs catholiques, ils sont d'accord avec sa collègue Silvana De Mari. Affirmer en tant que membre de la profession médicale que les homosexuels, pour leur style de vie, ils représentent une catégorie exposée et plus sujette à certaines maladies et même à certains cancers, y compris le cancer colorectal, le tout sans apporter de preuves scientifiques et encore moins de statistiques documentées, c'est vraiment risqué et risqué, autre que la censure et les gags.

.

À cet égard, les experts cliniques experts consultés lors de cette procédure à la suite des déclarations du Docteur Silvana De Mari et des plaintes qui en ont découlé, ils ont répondu qu'un certain nombre de femmes pratiquaient également le sexe anal - parfois aussi pour des raisons socioculturelles, quelque chose trouvé par plusieurs gynécologues et obstétriciens, au point que des données statistiques cliniques sont également possédées en ce sens, même liée à cette pratique en relation avec les différentes régions géographiques de l'Italie. Cependant, il n'apparaît pas que la pratique du sexe anal par les femmes soit liée aux pathologies indiquées par ce spécialiste, le cas échéant, il peut y avoir des cas d'infection chez les femmes et les hommes en l'absence de prophylaxie et de prévention adéquates. Par conséquent, en fait, ce qu'il a affirmé dans sa publication n'a pas encore été démontré avec une clarté scientifique et statistique suffisante.. Et ces erreurs, en matière civile et pénale, forcément ils sont payés, si la partie concernée est le lobby gay sur la susceptibilité dont on ne peut même pas discuter, plutôt, donnez-le comme un fait établi, mais en même temps, nous devons éviter que la même chose ne soit signalée et frappée sans motivations et sans supports scientifiques.

.

Je vois personnellement le danger rendre les homosexuels encore plus ghettoïsés, une catégorie protégée pour la pathologie, favoriser cette lacune d'entreprise qui justifie une victimisation qui génère des lois imprudentes telles que celles proposées au parlement, Je fais évidemment référence au projet de loi Zan-Scalfarotto qui peut sérieusement risquer d'aller frapper les crimes d'opinion. Tout comme le père Ariel l'a dit à l'honorable Alessandro Zan lors de ce programme de Droit et inverse du 8 octobre 2020, n'apportant certainement pas ses opinions personnelles mais soulignant que les évêques italiens avaient soulevé de nombreuses perplexités, sachant les conséquences produites par des lois similaires adoptées dans d'autres pays du monde en application desquelles nous avons déjà eu plus d'évêques et de prêtres condamnés par les tribunaux simplement pour avoir dit que le mariage n'est tel qu'entre un homme et une femme et qu'un enfant peut ne naître que d'un père et d'une mère.

.

À ce discours ajouter la possibilité concrète de lire ces pathologies connexes comme une punition divine pour un style de vie pécheur. Si la masturbation avait jadis rendu les adolescents aveugles, aujourd'hui, le cancer du côlon ou du rectum serait peut-être la conséquence d'une utilisation inadéquate de ses intestins.? Nous nous rendons compte de l'ampleur de ces déclarations et des conséquences risibles qui nous relégueraient, catholiques, à des bigots ou sexophobes irrécupérables.?

.

S'il est nécessaire de faire des critiques et de la résistance alors il faut partir d'un travail long et minutieux, rigoureux et avec de nombreux tests sur différents domaines disciplinaires, ainsi que des associations Anti-avortement ils l'ont fait pour démanteler la légalité de l'avortement. Si cette approche n'existe pas ou existe en partie - parce que c'est moi qui la dis -, le jeu est facilité par des organisations LGBT qui poursuivront et attaqueront toutes les personnes ayant des poursuites judiciaires telles que le docteur Silvana De Mari, avec pour seul résultat d'approuver les accusations d'homophobie qui alors dans la sphère criminelle trouveront acceptation dans des phrases qui n'affectent pas la faculté d'exprimer sa pensée comme un droit constitutionnel mais comme une intentionnalité offensive sous-jacente à une pensée véhiculée. C'est pourquoi j'ai donné l'exemple du Père Ariel et la ligne adoptée par nous Pères de L'île de Patmos dans notre revue de théologie ecclésiale et mise à jour pastorale: notre tâche en tant que prêtres, théologiens et pasteurs à la charge des âmes, c'est condamner le péché de manière décisive, mais toujours accueillant le pécheur, surtout les pires pécheurs. puis, si, avec l'excuse d'accueillir le pécheur, quelqu'un doit plutôt revendiquer le droit de pécher en faisant passer le mal en bien, sans hésitation nous répondrons toujours que le péché n'est pas un droit et qu'il ne peut jamais être accepté.

.

Peut-être que quelqu'un va tourner le nez à ces mots, mais aujourd'hui, nous devons être astucieux et protégés de toutes les manières possibles. Être martyrs de l'Évangile et de l'enseignement de l'Église est une chose louable, l'être pour sa propre imprudence ou passion l'est un peu moins. Et je dis cela en sauvant toutes les bonnes intentions qui ne sont pas immédiatement connaissables. À cause de ce, à moi et mes frères, Je suis vraiment désolé pour le docteur Silvana De Mari, femme qui vit de passion mais aussi d'entêtement indéniable, qui, comme d'autres frères chrétiens, peuvent provoquer, avec toutes les bonnes intentions de l'affaire, dommage aux faibles, le simple et confus de notre temps.

.

Laconi, 25 mars 2021

.

Chers lecteurs,

nous avons ouvert la page Facebook de Éditions L'île de Patmos sur lequel nous vous invitons à mettre

Vous pouvez l'ouvrir directement d'ici en cliquant sur le logo ci-dessous:

.

.

.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Pay Pal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODE RAPIDE: BAPPIT21D21
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

 

 

30 réponses
  1. Lucie
    Lucie dit :

    M. Stefano,

    Comme vous, je trouve absurde qu'un tribunal discute de vérités scientifiques, cela devrait être précisément une question entre scientifiques et au lieu de cela, nous répétons l'erreur reprochée à l'Église d'avoir soumis divers scientifiques du passé à l'enquête, y compris Galilée, mais personne ne le signale. Malheureusement, je crains que le fait que même l'Église actuelle ait maintenant mis de côté la pensée naturelle n'ait joué un rôle dans cette. Je crois que le pape François ne croit pas trop à la loi naturelle et donc trop d'évêques et de cardinaux se sont contentés de se débarrasser de quelque chose qu'eux aussi considèrent comme évidemment anachronique et surtout quelque chose qui fait obstacle au dialogue avec les adeptes de la courant dominant, comment se définit aujourd'hui la pensée unique dont parlait le pape Benoît, n'oublions pas que trop souvent le dialogue signifie beaucoup d'argent pour les caisses “ecclésiastique” nationale et vaticane…

    je sais, Je ne devrais pas dire que c'est Pâques, mais nous n'avons pas besoin d'être trop naïfs pour comprendre quelle est la dure et dure réalité. Et, quiconque tombe dans le piège de la loi n'attend pas la solidarité du Vatican ou des différentes conférences épiscopales, car De Mari et les médecins qui ont découvert les failles de Planned Parenthood n'avaient pas, des parents mis en prison parce qu'ils ne voulaient pas que leurs enfants subissent un bombardement hormonal comme le papa de nos jours qui risque 5 ans ou qu'il n'a pas traîné ses enfants pour suivre des cours de sexe à l'école comme cela s'est produit trop souvent en Allemagne, Canada.

    Joyeuses Pâques Monsieur Stefano

  2. Stefano
    Stefano dit :

    Le ridicule c'est qu'on se tourne vers un tribunal correctionnel pour établir la vérité scientifique. Maintenant, étant donné que la méthode scientifique n'est qu'une méthode d'investigation et qu'il ne peut donc y avoir de vérité scientifique en tant que telle, tout chercheur dans n'importe quel domaine de la connaissance qui travaille avec des nombres peut témoigner que les nombres peuvent être amenés à dire n'importe quoi, ni plus ni moins que du marc de café (il suffit de rappeler l'examen C14 du Suaire). Sans éthique, sérieux et bon sens, et d'autant plus s'il est dévié par l'appât du gain ou par des distorsions idéologiques, la seule vérité scientifique démontrable est la manipulation scientifique de l'information.
    L'expertise partiale que le juge a acquise en tant que “scientifiquement vrai”, il a également joué un rôle scientifique dans la thèse accusatrice pour démontrer l'homophobie de l'accusé. Le juge a ensuite acquitté le prévenu des charges homophobes (pour cela nous devons lui être reconnaissants, étant donné que cette infraction n'est pas encore visée par le Code), mais il l'a condamnée “solo” pour diffamation, pour avoir soutenu que l'homosexualité est contre nature. Maintenant, au-delà de tout jugement professionnel sur le Dr De Mari et son éloignement de toute vérité scientifique, Je pense être condamné par un tribunal pour avoir dit une Vérité (ça oui) Révélé et aussi se sentir lésé par les prélats de sa propre Église, et être moqué pour ça, ce doit être une expérience très éprouvante pour sa foi. Pour cette raison, le Dr De Mari est une personne que je respecte et respecte beaucoup.

  3. Lucie
    Lucie dit :

    Chère île de Patmos,

    Il y a des années, l'Uccr a publié des articles rapportant les études de diverses universités sur l'incidence plus élevée des maladies vénériennes chez les homosexuels et les transsexuels par rapport à la population. Je ne suis pas bon avec les liens mais je 2 les articles que j'ai trouvé datent de janvier et d'août 2012, Je pense que De Mari fait référence à ces. Je ne sais pas si ces études ont été refusées. Je n'ai aucune formation scientifique, mais d'après ce que j'ai lu, je pense qu'il existe un intérêt généralisé pour que ces études ne soient pas dans le domaine public.. Personne ne pense que le tribunal de Turin est un conspirateur mais les juges vivent aussi dans cette réalité d'homosexualité généralisée et peuvent donc être influencés comme tout être humain. Aux États-Unis, l'étude du prof. Regnerus a été publié au milieu d'une opposition féroce, l'université pratiquement définie “homophobe” ou alors…., le “thérapies réparatrices” maintenant pratiquement interdit déjà en Allemagne ostracisé et ignoré de plus en plus ils devraient nous dire quelque chose. De Mari aura une attitude pasionaria mais je ne pense pas que ce qu'elle et d'autres universitaires internationaux disent soient des choses complètement inventées.
    Bonne journée

  4. fabio
    fabio dit :

    Caro Père, Je n'ai pas lu le livre de De Masi et donc je ne sais pas si ses informations sont de nature scientifique ou simplement personnelles, cependant je crois que vous êtes documenté à cet égard. Dans votre article, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt que les pratiques anales sont un péché, qu'elles soient commises par des hétérosexuels ou des homosexuels., mais cela n'exprime rien du point de vue de la santé, évaluer ce que De Masi écrit, le résultat de considérations personnelles. En supposant que c'est un péché et un péché grave, mais dire que d'un point de vue médical cela n'implique pas de problèmes sérieux est à mon avis un mauvais service, à la fois hétéro et gay. Dans les rapports anaux non protégés, il y a une très forte probabilité de contracter le sida et la syphilis, chez les sujets homosexuels, même aujourd'hui après des années de campagnes d'information, le pourcentage est d'environ 30 fois plus élevé. Cette information ne sera jamais publiée par qui que ce soit car elle est très gênante. Quand le tragique attentat à la bombe dans la discothèque gay aux États-Unis s'est produit, le chanteur Ricky Martin voulait donner son sang et à sa grande surprise il en a été empêché car il était homosexuel. président Obama, sollicité, il a demandé la raison de cette restriction très grave à l'organisme gouvernemental compétent qui l'a informé qu'il y avait des raisons scientifiques sérieuses qui justifiaient cette disposition. Obama a passé sous silence le problème sans trop de bavardage car cela aurait été politiquement gênant. Tu as pris un beau caillou avec De Masi et je peux aussi le comprendre.

    • père ariel
      Les rédacteurs en chef de l'île de Patmos dit :

      Posez-vous ces questions et surtout donnez-vous et à ceux qui le liront les réponses nécessaires:

      1. le tribunal correctionnel de Turin, s'est tourné vers une commission scientifique, avant de prononcer une condamnation motivée contre De Mari qui a conduit à des raisons scientifiques qui ne se sont pas révélées scientifiques, ou nous devons supposer que cette phrase est le résultat d'un complot?

      2. si, comme vous le dites, «la probabilité de contracter le sida et la syphilis, chez les sujets homosexuels, même aujourd'hui après des années de campagnes d'information, le pourcentage est d'environ 30 fois plus élevé », cela signifie que peu de femmes et d'hommes ont un anus et un tractus gastro-intestinal différents, mais que les homosexuels ont un anus et un tractus gastro-intestinal différents, ce qui les exposerait à un plus grand risque d'infection; et si c'était vrai comment cela serait-il justifié, peut-être avec le fait que les gays appartiennent à une troisième espèce humaine (Hommes, femmes, homosexuel) et qui ont donc un système sexuel et gastro-intestinal différent de celui des femmes et des hommes, ce qui les rend plus sujets à certaines infections?

      3. où le cas de Ricky Martin mentionné par vous est documenté et qui impliquerait même le président des États-Unis d'Amérique avec de hautes raisons scientifiques signalées puis cachées? La source, citer la source de ces nouvelles importantes, sinon vous mettez en péril la fiabilité de ce que vous écrivez et votre sérieux humain personnel.

      • fabio
        fabio dit :

        Bonsoir. Le très bon chanteur Ricki Martin que je reproduis sans vergogne à tue-tête sous la douche. république 16 juin 2016 et d'en savoir plus sur les sites en anglais de l'époque,. Quant aux pratiques sexuelles alternatives, vous pouvez consulter n'importe quelle circulaire statistique scientifique médicale. Je n'ai jamais prétendu que les êtres humains avaient des organes différents. Mais parlant à voix basse peut-être des costumes plus ou moins à risque? je ne sais pas, je ne suis qu'un lecteur. Della De Mari, je peux dire que jusqu'à hier, je ne savais même pas qu'elle écrivait et je pense honnêtement qu'elle a agi de manière très superficielle? Cependant, je crois que lui consacrer un si long article de condamnation supplémentaire est peut-être un caillou ennuyeux que vous avez enlevé, l'intéressant serait de connaître les raisons qui vous ont poussé. Vous êtes super et bien préparé, Je te suis ardemment même quand tu es présent, avec Don Ariel, de votre très cher ami Del Debbio. Un câlin authentique et non susceptible.

  5. Le grand Alfred
    Le grand Alfred dit :

    Même sur les vaccins, De Mari fait au moins des déclarations bizarres…

  6. Le mot qu
    Le mot qu'il craint dit :

    Nous nous sommes assis du mauvais côté, puisque tous les autres sièges étaient occupés (Brecht). Occupé par Amazon? Occupé par Facebook? occupé par Twitter? Occupé par Google ? Occupé par Zan ? Occupé par Scalfarotto et Cirinnà? Occupé par Biden? Occupé par Netanyahu? Occupé par “communauté (!) LGBTQeccetera”? Occupé par Gates? Occupé par tant de commentateurs si sages et si bien pensants? Teneteveli, vos lieux.

  7. Paul de Gênes
    Paul de Gênes dit :

    “Être martyrs de l'Évangile et de l'enseignement de l'Église est une chose louable, l'être pour sa propre imprudence ou passion l'est un peu moins” exprime en de beaux mots ce que je pense aussi du Dr Silvana De Mari, qui selon moi est un spécialiste dans l'art d'aller du bien au mal.

    • Stefano
      Stefano dit :

      Si De Mari a raison, il ne peut pas se tromper, au moins sur le fond de ce qu'il dit. Donc je suppose que tu blâmes sa mauvaise méthode, mais ça, cher ami, c'est une question discutable, pas de foi ou de morale. À cet égard, mon opinion est qu'un profane – pas nécessairement catholique – qui veut défendre, Je ne dis pas loi naturelle, maman, et donne, le droit de ses enfants de ne pas se faire laver le cerveau à l'école obligatoire par des pervers organisés en associations financées avec l'argent des familles des contribuables, il ne peut pas parler comme s'il était prêtre avec le pénitent en confession; je ne peux pas le faire (sinon il aurait fait ce travail), mais même s'il savait le faire, ce n'est pas juste de lui demander de faire ça. E’ à la place qu'il puisse exprimer sa dénonciation de la manière et sur le ton que son esprit et son cœur lui inspirent. Quoi, au contraire, Je trouve manifestement injuste qu'un tel profane – je répète, pas nécessairement catholique – dans l'exercice de cette liberté de pensée et de ce droit à la parole, il est visé par le faux feu ami des idéologues du catholicisme, avec ou sans soutane.

  8. daouda
    daouda dit :

    Se vanter qu'Amazon garde ses publications debout, oui, c'est hallucinant, à quel point il est sérieux d'utiliser une telle plateforme. Ce n'est pas étonnant puisque vous êtes des adeptes du compte bancaire en finançant la banque de réserve fractionnaire.

    Vous avez raison de ne pas en parler car vous forceriez divers êtres humains qui ne veulent pas être complices d'un crime à la marginalisation du système de production (donc pas en tant que chrétiens, ainsi qu'en matière d'avortement ou de sodomie, étant sur le sujet le “loi naturelle”)!
    Tout pour prouver une seule chose : dire/écrire une chose comme des théologiens ou des prédicateurs est une chose, d'économistes assez différents et déjà par eux-mêmes, il est entendu que la comparaison De Mari vs don Ariel ne correspond pas.

    Donc, quelle que soit l'exactitude de la déclaration écrite par moi (malheureusement c'est correct ergo vous êtes un gang d'oppresseurs et de voleurs complices) c'est facile à faire à ceux qui sont plus cool surtout par des ecclésiastiques ou religieux privilégiés qui pour leurs apparitions à la télévision ne risquent pas leur emploi ou leur réputation car ils sont forcément autorisés à parler de “vol par des prêtres”.

    ps. s'il comprend le caractère constructif du commentaire , il ne faut pas s'étonner que le “abaissé” trace ceux qui sont ta coutume parmi les ironies, farces et provocations. En tout cas, intéressez-vous au fonctionnement des banques et comme l'écrivait Giacomo “C'est une religion pure et sans tache devant Dieu et le Père: aider les orphelins et les veuves dans leurs afflictions sans se laisser contaminer par les choses de ce monde”.

    • père ariel
      Les rédacteurs en chef de l'île de Patmos dit :

      Cher Monsieur Dadaumpa,

      laissez-nous dire: elle est fantastique!
      Ivano Liguori, Ordre des Frères Mineurs Capucins, représentés dans le cadre d'un système politico-économique-bancaire criminel de connivence avec le pouvoir des multinationales, c'est quelque chose d'hilarant.

      Salutations des charmants jumeaux Kessler à la chanson de Dadaumpa

      • daouda
        daouda dit :

        Pas Ivano Liguori, mais du Vatican en tête et de tous les copains laïcs qui ont du dindarolo épargné dans les clans bancaires dont votre association qui vit des dons filtrés par ce système ( dont magnifiquement et coupablement vous ne posez pas de questions ) en s'appuyant sur cette infâme multinationale, puis aller au-delà du sens propre de ce qui a été placé devant, c'est-à-dire:
        une) comparaison irremplaçable qui déforme la critique posée
        b) votre méchanceté continue dans la communication
        depuis seulement qusto j'ai poursuivi: ce qu'on appelle à Rome avoir le cul couvert.
        Facile à passer alors pour ceux qui, bien qu'il soit pair “pire” de la dame en question, ils sont si bons qu'ils sont inattaquables…quand il ne s'agit que d'arnaque.

        • père ariel
          Ariel S. Levi Gualdo dit :

          Va parler à ma mère et mon frère, ils leur expliquent – et ils le documentent également avec tous les virements bancaires associés – combien de milliers d'euros m'ont-ils donné au fil des ans pour payer les dépenses nécessaires à la gestion du site de ce magazine face à un travail très exigeant et très fatigant que mes confrères et moi effectuons totalement gratuitement par amour pour notre ministère et pour le Peuple de Dieu.
          Gros morceau d'imbécile !!!

  9. fabio
    fabio dit :

    Révérend Père IVANO

    Elle écrit “Il est clair et évident que la sodomie est un péché. Cela est clair à la fois en tant qu'enseignement de l'Église, à la fois comme argument de mon article”
    il me semble qu'un cardinaux ,évêques et certains prêtres n'est plus
    je vous donne des nouvelles https://genova.repubblica.it/cronaca/2021/03/28/news/liguria_il_parroco_di_bonassola_se_non_posso_benedire_coppie_gay_neppure_le_palme-294196647/
    https://www.lafedequotidiana.it/il-cardinale-schonborn-contro-la-congregazione-per-la-dottrina-della-fede-si-alla-benedizione-delle-coppie-omosessuali/ je demande si c'est normal?

  10. Stefano
    Stefano dit :

    Cher p. Ivano,

    son affirmation selon laquelle nous devrions parler comme un directeur spirituel dans la confession même lorsque nous essayons de nous opposer à nos capacités limitées, intellectuels, morale et rhétorique aux attaques omnidirectionnelles de l'homosexualisme dominant est en effet naïf. Peut-être êtes-vous un nouveau Père Leopoldo, trop occupé à confesser les pécheurs tout le temps pour remarquer comment le monde est.

    Certes il n'a jamais eu l'occasion d'entendre à la télé tel Vladimir Luxuria qui dans une bande protégée exalte les propriétés thaumaturgiques de la sodomie pour l'hypertrophie prostatique. Vous aurez du mal à me reléguer moi aussi aux fiers et fiers, mais je n'apprécie pas seulement ce qu'elle dit sur le Dr De Mari, mais aussi comment il le dit. Pourquoi aujourd'hui en occident, comme hier en Palestine, le politiquement incorrect est la seule figure communicative possible du chrétien; pourquoi aujourd'hui en occident, comme hier en Palestine, Qu'est-ce que la vérité?

    Quant au Dr De Mari, c'est une scientifique talentueuse possédant une vaste expérience clinique dont elle s'inspire; donc l'accuser d'inventer des mensonges pour insulter les gays est une opération hypocrite. Si vous cherchez des éclaircissements sur ce qu'il dit, la bonne méthode serait de lui demander de fournir les preuves dont elle dispose, ne pas s'adresser à ceux qui les nient.

    Enfin, veuillez accepter mes compliments pour votre argument gagnant “les hétéros le font aussi », une distillation de cercle botté et d'assurance vie réelle. Soyez assuré que personne ne vous censurera jamais e, plutôt, ils continueront à vous inviter…

    • père ariel
      Ariel S. Levi Gualdo dit :

      Ce n'est pas souvent qu'un passe-temps catholique réussir à me tirer d'affaire comme elle. Et maintenant je vais vous expliquer pourquoi je réponds. Je ne réponds pas en tant que rédacteur en chef de ce magazine, Je réponds parce que le Père Ivano est un prêtre capucin d'une telle sagesse et d'une telle sainteté de vie que je veux qu'il soit protégé de certaines contaminations, un pécheur comme moi ferait mieux de se salir les mains, que pour atteindre les vertus de la vie sacerdotale de mon frère, je devrais vivre chez d'autres 57 années, ce qui est humainement et biologiquement impossible.

      J'attire votre attention sur la première de vos malheureuses phrases:

      « Peut-être êtes-vous un nouveau Père Leopoldo, trop occupé à confesser les pécheurs tout le temps pour remarquer comment va le monde."

      Dis-moi: vous êtes vraiment limité jusqu'à ces niveaux, ou sa grossière ignorance l'empêche de comprendre que San Leopoldo Mandic, précisément parce qu'il passait ses journées à absoudre les pécheurs de leurs péchés, le monde le connaissait mieux qu'elle et toutes les Silvana De Mari se sont alignées les unes après les autres?

      Mais toi, de nous prêtres du Christ appelés à sanctifier, enseigner et conduire le Peuple de Dieu, il a juste ce manque total de connaissances?

      Puis, considérant que bientôt vous devriez accomplir le saint précepte de Pâques, fais ce que je te dis maintenant: regarde Silvana De Mari, faites placer un joli tube endoscopique dans votre corps pendant que le spécialiste récite cette formule sacramentelle:

      «Je t'absous de tes péchés […]»

      Une fois cela fait, il pourra partir sereinement en paix avec Dieu, parce que c'est ce que les gens comme toi méritent. Qu'est-ce que je peux vous dire que je suis un pécheur endurci, pas le Père Ivano qui est un saint prêtre.

      • Stefano
        Stefano dit :

        De toutes ses réponses grossières, seule celle-ci m'a fait mal “passe-temps catholique” infligé avec cette luxure incontrôlable qui cause l'humiliation des autres, dont seules certaines sensibilités sont capables. Autre qu'un pécheur invétéré.

        • père ariel
          Ariel S. Lévi de Gualdo dit :

          Elle a pris la liberté de me traiter de lubrique? Et sur la base de quoi, de quels éléments et de quelles preuves dispose-t-il pour une accusation aussi grave ??

          Comme vous le savez peut-être, la luxure est l'un des péchés capitaux, même si ce n'est pas le premier. Je sais bien que des gens comme vous aimeraient que le sexe et la sexualité soient considérés comme le centre de tout le mystère du mal, mais ce n'est pas le cas, ce n'est pas moi qui le dis, mais le dépôt de la foi et de la doctrine catholique. Le premier des péchés capitaux est donc l'orgueil, juste ce qu'elle pratique obstinément. Et ce n'est pas parce qu'en disant cela j'ose porter un jugement sur sa conscience, ce que je ne me permettrais jamais de faire, simplement parce que de vos écrits et de la façon dont vous attaquez les prêtres je constate que dans votre orgueil vous êtes vraiment gangrené.

          Et croyez-moi, un lubrique peut aussi être facile à racheter, mais pour racheter un homme fier … souvent même les saints n'ont pas réussi dans l'entreprise.

          que Dieu la bénisse.

          • Stefano
            Stefano dit :

            feutre p. Arielle, en relisant les blagues de cette escarmouche surréaliste j'ai l'impression qu'on ne donne pas un spectacle trop édifiant. Quand on s'en rend compte il faut avoir je ne dis pas l'humilité, mais l'astuce de tirer le frein. Je n'ai pas forcément l'intention d'avoir raison, encore moins dans ces conditions. Alors je m'excuse auprès de toi et toi, si tu peux, est-ce que tu me pardonnes; et si vous avez la bonté de me l'accorder, J'espère pouvoir continuer à parler sur des registres plus modérés.

  11. fabio
    fabio dit :

    Je cite un passage de Sainte Catherine de Sienne du Dialogue de la Divine Providence:

    "Non seulement ils ont cette saleté et cette fragilité, auquel vous êtes porté par votre nature fragile (bien que la raison, quand le libre arbitre le veut, garder cette rébellion silencieuse), mais ces misérables ne freinent pas cette fragilité: en fait ils font pire, commettre le péché maudit contre la nature. Quels gens aveugles et insensés, la lumière de leur compréhension étant obscurcie, ils ne connaissent pas la puanteur et la misère dans lesquelles ils sont; car non seulement ça me dégoûte, qui sont somme et pureté éternelle (à qui si abominable, que pour ce seul péché cinq villes ont coulé par mon jugement, ne plus vouloir porter ma justice), mais les démons sont aussi désolés, qui se sont fait seigneurs de ces misérables. Ce n'est pas que les démons n'aiment pas le mal, presque comme s'ils aimaient le bien, mais parce que leur nature est angélique, et donc évite de voir ou de pouvoir voir cet énorme péché être commis”».

    Révérend Père Ivano, Je vous demande aussi ce passage est à censurer?

    • père ariel
      Ivano Liguori, ofm. Cap. dit :

      Cher Fabio,

      Je me souviens d'un de mes professeurs de psychologie, prêtre de la Congrégation des Camilliens, pendant la spécialisation en théologie pastorale de la santé, posé cette question:

      « Dans un discours, comment comprendre que votre interlocuteur a compris votre raisonnement? Simple, des questions qu'il vous posera plus tard".

      Eh bien, avec votre question et votre citation relative, vous allez au-delà de l'intentionnalité de l'article et aussi du sens dans lequel il a été composé. Ce n'est certainement pas la citation savante et détachée, très à la mode de nos jours, du Dialogue de la Divine Providence de Sainte Catherine résolvant le problème de la sodomie. Il pourrait avoir, beaucoup plus simplement, fait référence à l'enseignement magistral de l'Église sur la sexualité humaine, mais n'a pas. pouquoi? Parce qu'il a préféré citer un passage qui aujourd'hui il est utilisé comme arme par ceux qui considèrent le péché sexuel comme blâmable et digne de punition.

      Je veux partager une confidence avec vous: ce n'était pas un péché sexuel qui a condamné Adam et Eve mais un péché d'orgueil et d'arrogance, le même qui le jour de notre baptême nous est enlevé par la grâce du Christ. La même pitié que les célèbres religieuses de Port Royal je vais m'engager: "Ainsi que les anges, fier comme Lucifer, rebelles comme des démons".

      E’ clair et évident que la sodomie est un péché. Cela est clair à la fois en tant qu'enseignement de l'Église, à la fois comme argument de mon article. Et puisque la sodomie est un péché, tout comme les relations contre nature sont comprises différemment, ce discours vaut tant pour les hétérosexuels que pour les homosexuels. Le péché n'est pas une question d'orientation affective, ça concerne tout l'homme, vient d'un manque, d'une privation gratuite de Dieu. C'est la tare contenue dans le livre de De Mari, qu'il est médecin et non théologien moraliste ou confesseur. Et si nous croyons que certaines personnes sont plus pécheresses que d'autres, nous ne faisons que faire preuve d'une grande myopie, le même qui au temps de Jésus condamnait la femme adultère à la lapidation et non l'homme qui avait consommé le péché avec elle.

      Les deux clair, ma réponse ne ressemble pas à un reproche, mais si je tombe sur le visage du pénitent au confessionnal – qui est là pour avouer et changer sa vie – des jugements comme celui que vous citez, non seulement je conduirais le pénitent au désespoir mais il serait très difficile de le conduire à une conversion car il verrait en moi un bourreau au lieu d'un père avide de son retour à la maison et de sa guérison du péché.

      Je lui dis qu'il est plus facile de se convertir et de dialoguer avec ceux qui enfreignent le sixième commandement qu'avec les orgueilleux et les orgueilleux. je la bénis.

  12. père ariel
    Don Claudio - Rome dit :

    … hein, au visage de De Mari, un autre qui semble ne s'adresser aux prêtres que pour les insulter, voir ses vidéos d'insultes diffusées pendant le confinement dans lesquelles il nous a tout dit: lapins, lâches, sans attributs virils …
    Si du haut de son arrogance évidente il avait plutôt écouté et nous avait demandé conseil, jusqu'aux lapins, lâches, sans attributs virils … sous procès ne s'est certainement pas arrêté là, ni condamné, car nous lui aurions brièvement expliqué l'ABC de la morale catholique.
    Et ceci dit, je me tais et je n'irai pas plus loin.

  13. père ariel
    RL. (Rome) dit :

    Je tiens à vous féliciter Rev. P. Ivano Liguori, en tant que catholique et spécialiste en chirurgie interne.
    je suis en moyenne entre 4200/4600 coloscopies par an et certains dommages liés aux rapports anaux et à l'homosexualité que je n'ai jamais rencontrés et lorsque je me suis retrouvé confronté à des problèmes, par exemple infectieux, ceux-ci ont toujours touché les hommes sans distinction, femmes, hétérosexuel et homosexuel.
    Merci pour cet article.

  14. père ariel
    Angelo G.. (Turin) dit :

    Son père Ivano, comme père Ariel, une chose dont tu es sûr: les homosexuels se respectent en leur disant avant tout ce qu'ils ne veulent pas entendre, souvent pliés comme ils le sont dans leur monde surréaliste et brillant. Et je pense pouvoir parler en toute connaissance de cause, parce que je suis homosexuel, même s'il ne l'a jamais revendiqué.
    J'ai été une fois intimidé par un prêtre, et un peu plus tard j'ai réalisé à quel point il m'aimait vraiment, Me traiter avec cette dureté. À une autre occasion, j'ai rencontré un prêtre très gentil, aimant, inclusive … Poverello! Il était plus homosexuel que moi, donc, à un niveau spéculaire, il voulait se consoler plus qu'autre chose.

    Quand la discrétion et la pudeur sont perdues, le pire en nous-mêmes ressort. Ceci s'applique à nous les homosexuels, maintenant de plus en plus impudique dans l'ostentation de nos pires vices, Il est valable pour le Dr Ssa De Mari, de plus en plus impudique dans son manque de charité chrétienne.

  15. père ariel
    Don Paolo (BO) dit :

    père Ivano, tu es vraiment super, mais pas grand en combien “catholiques adultes”, grands comme des hommes de foi, culture profonde, et modèles de vie sacerdotale.
    Merci pour cet article

    Don Paolo de Bologne (ville de … “catholiques adultes”)

  16. igiul
    igiul dit :

    92 minutes d'applaudissements et ovation debout pour son père Ivano!

    Merci beaucoup d'avoir écrit cet article. Je connais De Mari et sa véhémence quand elle expose ses idées. En particulier lorsqu'il parle de quelqu'un comme moi qui vit la condition d'homoaffection et les implications cliniques basées pratiquement uniquement sur son expérience ambulatoire, Je rejette totalement ce qu'il dit car il est clair que dans ses propos le pré-jugement prévaut plus que la personne de la science. Mais je refuse ce qu'il dit et écrit car je ne me reconnais pas dans cette vision qu'il donne de la sexualité homoaffective qu'il transmet. Surtout, Je rejette ses affirmations car elles peuvent amener les autres à penser que tous les homosexuels sont tellement pervers … Mais même non!

  17. père ariel
    Nicolas dit :

    Caro Père,

    Je suis entièrement d'accord avec la distinction que vous avez faite. Il faut également considérer qu'Amazon, la qualité d'exploitation d'un service privé, a évidemment le plein droit de retirer du marché les produits qui, pour diverses raisons, juge inadapté. Cependant, je me permets d'observer le fait que:

    une) suivant de près les événements du monde politique et intellectuel américain, J'ai été profondément frappé par la politique de cette entreprise de retirer également les livres qui ne contenaient rien d'offensant envers la communauté LGTBQevattelapesca. Je pense surtout à un ouvrage du bioéthicien Ryan T. anderson, Quand Harry est devenu Sally, relatif au problème du transsexualisme d'un point de vue philosophique. je n'ai pas lu le livre en question, mais je connais bien les livres d'Anderson et je dois dire qu'il ne s'est jamais livré à des propos offensants et généralisés. Encore plus inquiétant, c'est que, dans le cas présent, le livre est mis à disposition par Amazon depuis au moins deux ans, seulement pour être retiré quand Anderson, des pages de le journal Wall Street, avait avancé une critique acerbe d'un éditorial écrit dans le Washington Post par un militant bien connu queer. Amazon a bien sûr parfaitement le droit de mettre en place le Stratégies entreprise qu'il estime, mais je soupçonne que c'était une forme de “représailles” la pression de certains cercles est forte, compte tenu également de la position éminente d'Anderson à la direction d'un penser Merci tory;

    b) il ne concerne pas strictement les cas en cause, mais il faut aussi rappeler qu'Amazon joue un rôle quasi monopolistique sur le marché et le fait qu'il retire certains produits sur la base de considérations purement idéologiques et non plutôt sur la base de considérations d'opportunité lucrative, élimine efficacement la possibilité généralisée d'accéder à certaines ressources. Il est vrai que c'est au marché de trouver une solution en créant des plateformes compétitives, mais le problème demeure.

    Je conclus en convenant que, Malheureusement, trop souvent, les publications catholiques et les voix publiques ne rendent pas service au bon combat en se livrant à des affirmations manifestement exagérées qui sont inappropriées ou, pire, FAUX.

    Je me souviens de la croisade lancée par un de mes amis du lycée qui était membre d'Alleanza Cattolica (puis heureusement passé à l'hédonisme le plus extrême) OMS, est devenu rédacteur en chef du magazine de l'école (et on ne comprend jamais comment il l'a fait, à la fois pour les mauvaises qualités d'écrivain, et pour l'écrasante majorité de gauche aux postes de direction de l'école), consacré trois articles d'un même numéro à des sujets liés à l'homosexualité et à la contraception. Jusqu'ici rien de mal, à mon avis. Le problème était dans les tons utilisés et dans le caractère résolument inapproprié de la publication. Une simple provocation pour elle-même. Comment peut-on penser à sensibiliser un public hostile à des questions aussi délicates par des propos que l'on pourrait définir par euphémisme tranchant, avec le risque certain de radicaliser davantage les destinataires?

Les commentaires sont désactivés.