Ce que cela signifie être en communion avec le Pontife Romain? Les critères de infaillibilité
Les derniers articles par Père John (tout voir)
- Ce que cela signifie être en communion avec le Pontife Romain? Les critères de infaillibilité - 15 décembre 2018
- La définition de l'essence de l'homme - 26 novembre 2018
- Réflexion l'honnêteté morale de la langue: l'Eglise a toujours eu sa propre langue claire et précise - 11 novembre 2018
“que le Souverain Pontife, grâce à l'assistance spéciale garantie par le Christ à Pierre ... il est un vrai et vrai docteur des vérités immuables de la foi, il ne peut donc pas se tromper… non seulement dans des circonstances solennelles et extraordinaires… mais aussi dans des circonstances ordinaires et quotidiennes”
est-ce “le Pontife romain reçoit comme tel un don spécial du Saint-Esprit du Christ, qui lui sert d'enseignant de la foi”,
Je ne pense pas que cela signifie du tout que ses paroles, pris littéralement, ils doivent toujours se conformer à la foi millénaire de l'Église.
Parfois, même les enseignants de vérité utilisent des mots contraires à la vérité elle-même afin de mieux enseigner la vérité à leurs disciples..
Rappelant alors que le véritable enseignant est le Saint-Esprit et que le Saint-Père est encore un instrument de ses desseins impénétrables, Je crois que des déclarations comme: l'illégalité absolue de la peine de mort, le Père qui ne teste jamais ses enfants, Marie et Joseph réfugiés à Bethléem, le pécheur qui reste dans le péché agréable à Dieu…,
peut être une incitation à approfondir les Écritures et la Tradition pour certains, signe de contradiction et de dévoilement des cœurs pour…
Au nom du Christ, père, n'importe quel pape, il est médecin et enseignant de la vérité évangélique, qui ne se trompe pas et ne se trompe pas. Certaines phrases du pape François qui sembleraient hérétiques, ils doivent être interprétés dans un sens orthodoxe.
Puis dire que "parfois même les maîtres de la vérité utilisent des mots en contraste avec la vérité elle-même pour mieux enseigner la vérité à leurs disciples", cela signifie proposer une procédure machiavélique et malhonnête, auquel aucun pape ne pourra jamais adhérer, bien que le pape actuel cause de nombreux problèmes à de nombreux fidèles et même des scandales en raison de l'ambiguïté et de l'imprudence de certaines de ses expressions, étranger à la langue propre à l'Église.
Une question pour le théologien. Puisque Benoît XVI est toujours Pape, un prêtre pourrait-il célébrer la messe una cum Papa Benedetto? Quelles seront les conséquences? Pourrait-il jamais être considéré comme schismatique pour une telle conduite? Merci
Ce serait comme si après la démission légale et valide de Celestino V et l'élection légale et valide de Boniface VIII, quelqu'un avait continué à célébrer la Sainte Messe en appliquant dans le canon "Una cum famulo tuo Papa nostra Coelestinum"
Il est permis de mentionner le pape Benoît XVI comme pape émérite aux côtés du pape François. Il serait schismatique de ne mentionner que le pape Benoît. Peu importe qu'il soit toujours Pape, car Benoît conserve la charge pontificale, mais il ne l'exerce pas. Qui l'exerce c'est Francesco. Il est donc faux et schismatique de dire, comme le font certains, qu'aujourd'hui "nous avons deux papes".
Le Christ a établi une seule tête de travail et cette tête aujourd'hui est François, car être Pape dans la plénitude de sa puissance, c'est-à-dire effectivement opérationnel, le bureau ne suffit pas, mais l'exercice du bureau pétrinien est aussi nécessaire. Benoît est resté pape dans un sens diminué, pas juridiquement opérationnel, mais seulement spirituel, sans le droit et le devoir de gouverner l'Église, mais, étant donné la hauteur de sa personnalité théologique et spirituelle, avec prière, le sacrifice et ses conseils à François peuvent apporter et apportent une contribution précieuse au bien de l'Église, unique et irremplaçable.