« La centième fois, une personne vient à elle pour confesser le même péché, il ne pense jamais qu'il y a peut-être “succion” un peu?». Au fil des siècles, la confession sacramentelle a subi des changements radicaux que beaucoup ignorent, espèce je “grands docteurs théologiens” de Facebook et Twitter

- Nouvelles de l'Église -

" SUR LES CENT FOIS QU'UNE PERSONNE VENAIT A ELLE POUR CONFESSER LE MEME PECHE, NE PENSEZ PAS QU'IL Y A PEUT-ÊTRE “SUCETTE” UN PEU?». AU COURS DES SIÈCLES, LA CONFESSION SACRAMENTALE A SUBI DES CHANGEMENTS RADICAUX QUE BEAUCOUP IGNORENT, ESPÈCES LA GRANDE “MÉDECINS THÉOLOGUES” DE FACEBOOK E TWITTER

.

Grâce à Des médias sociaux de nombreux, regroupés en légions denses d'imbéciles de plus en plus agressifs, mais surtout bien pire que l'invasion biblique des sauterelles, ils se forment généralement de cette manière: premier choix parmi un Blog à l'autre, puis ils s'essayent à utiliser des lemmes dont ils ne connaissent même pas le sens étymologique - mais surtout le sens qu'ils ont dans le langage philosophique, métaphysique et théologico-dogmatique -, enfin ils montent sur la chaise de Facebook o di Gazouillement donner des leçons de doctrine correcte à nous théologiens, tirer des conneries en rafales les unes après les autres avec une violence et une agressivité incroyables. Et pas toujours, Malheureusement, vous pouvez rire de l'absurdité de ces théologiens de l'internet.

.

.

.

Article au format PDF imprimable

 

.

.

.

.

Frère confesseur capucin (photo par Aldo Lancioni)

Csur la question qu'il a posée, un lecteur m'a inspiré cet article qui pourrait être utile à beaucoup de personnes:

.

«Il est vrai que le Christ condamne le péché et non le pécheur. Il est vrai que le pécheur doit être pardonné soixante-dix fois sept fois, donc toujours. Mais à la centième fois qu'une personne vient lui avouer le même péché, elle ne pense jamais qu'elle nous "suce" peut-être un peu? Les premières communautés chrétiennes si je me souviens bien ce n'est pas que je suis allé alors lire dans le jugement sur le pécheur et, après le péché, la contrition du cœur ne suffisait pas et avant d'être réadmis dans la communauté il dut passer sous la potence caudine publique. Probablement que mon sentiment de culpabilité vient d'ici... masochisme? Mais il me semble que même dans les canons apostoliques il est question de cette voie".

Gianbattista, 11 juillet 2021

.

Cette question offre l'opportunité faire de la dogmatique sacramentelle, sujet auquel je me suis beaucoup consacré avec l'histoire du dogme. Mais d'abord une prémisse, histoire de s'évader un peu de manière goliardique de la chaleur estivale qui nous enveloppe en ce milieu de ce mois de juillet, c'est une manière dont j'introduis souvent des thèmes particulièrement sérieux. Dans les temps tristes et confus que nous vivons, nous, prêtres et théologiens, devons faire face à la réalité des "catholiques" allant de l'esthétique magique au fidéisme le plus sinistre et vulgaire. Grâce à Des médias sociaux de nombreux, regroupés en légions denses d'imbéciles de plus en plus agressifs, mais surtout bien pire que l'invasion biblique des sauterelles, ils se forment généralement de cette manière: premier choix parmi un Blog à l'autre, puis ils s'essayent à utiliser des lemmes dont ils ne connaissent même pas le sens étymologique - mais surtout le sens qu'ils ont dans le langage philosophique, métaphysique et théologico-dogmatique -, enfin ils montent sur la chaise de Facebook o di Gazouillement donner leçons de doctrine correcte à nous théologiens, tirer des conneries en rafales les unes après les autres avec une violence et une agressivité incroyables. Et pas toujours, Malheureusement, vous pouvez rire de l'absurdité de ces théologiens de l'internet. Parfois oui, D'autres ne le font pas.

.

Voici un exemple typique de fidéisme sinistre et vulgaire basé sur l'esthétique magique, de la série... abracadabra la magie est faite! Une fille m'a grondé en écrivant sur ma page Facebook que "les prières récitées en latin sont très puissantes et le diable ne peut tout simplement pas les supporter", parce qu'il en a peur.

.

Pour la pédagogie, surtout par authentique charité chrétienne, de telles personnes ne peuvent pas être prises au sérieux, Il doit être pris pour un tour. Que pourrait-on faire d'autre avec des sujets qui, de leur chaire érigée sur réseaux sociaux ils pensent pouvoir parler du mystère de la grâce divine, du sacramentel - qui est la branche la plus complexe de la théologie dogmatique - et de la discipline des sacrements, avec la légère facilité avec laquelle on peut discuter avec le shamiste dans le salon de coiffure du dernier article de tabloïd publié Novella2000?

.

Alors vous comprenez qu'à ce moment-là, le coup de pied au cul visant ces personnes est l'acte le plus approprié et le plus pédagogique d'exercer une authentique charité chrétienne. puis, s'ils vous traitent de "prêtre vulgaire" pour avoir dit le petit mot qu'ils disent mal, Type connerie O ass jack, le problème est le leur, parce que s'il y a une chose qui le rend vraiment vulgaire, c'est précisément la présomption de l'ignorant, agressif et violent, convaincu qu'il sait et peut enseigner, ou si on préfèreimbécile métaphysique, qui, en plus de présumer savoir, présume aussi de donner des leçons aux théologiens de longue date. Ainsi atteint les extrêmes auxquels ces personnes sont capables d'atteindre, dites-leur si nécessaire "arrêtez, parce que tu as vraiment cassé les couilles de tout le monde: dans les cieux, sur terre et sous terre ", ce n'est rien de plus qu'un acte pédagogique. Ce qui n'est pas sérieux et qui s'avère si grotesque et non scientifique, anti-doctrinal et anti-théologique, il doit être privé de valeur. Et l'arme la plus efficace est justement faite d'ironie et d'un coup de pied au cul sage et charitable.

.

À cause de ce, à cette dame qui ne serait presque certainement pas en mesure de traduire même les premières lignes très simples de la De bello Gallico mais qui invoque ce "langage magique" pour terroriser le Diable, J'ai répondu que lorsque nous célébrons le sacrifice eucharistique en italien, ou quand au lieu de dire le Seigneur soit avec vous Disons Le Seigneur soit avec vous, le diable se perd dans le rire, ne pas se sentir touché par le latin magique qui le fait tomber instantanément effrayé et abasourdi.

.

Ce local complexe est en partie le résultat de la chaleur estivale et en partie avec un esprit goliardique pour dire que, quand on m'a posé des questions intelligentes comme celle envoyée par ce lecteur qui est le nôtre, c'est comme si je recevais un cadeau gratuit:

.

"La centième fois qu'une personne vient à elle pour lui avouer le même péché, elle ne pense jamais qu'elle nous "suce" peut-être un peu?».

.

Question pertinente, car justement dans ces cas on peut voir combien un confesseur sage et éclairé par la grâce de Dieu. Tout d'abord, il faut tenir compte du fait que le Christ, pierre angulaire divine, il a choisi Pierre pour la construction et le gouvernement de son Église (cf.. Mont 13, 16-20). Et de tous les Apôtres, Pierre était le plus fragile et le plus hautain, comme il l'a démontré à maintes reprises, en même temps même les plus lâches. Si nécessaire, il était confus, indécis et ambigu en matière de doctrine. C'était un naïf pêcheur galiléen, passionné et profondément bon qu'il le resta toute sa vie. Il n'a pas brillé pour l'intelligence, surtout pour la culture. Qu'il suffise de rappeler comment il fut noirci à Antioche par le Bienheureux Apôtre Paul, mais avec tout le respect que je lui dois pour sa primauté à la tête du Collège des Apôtres. Et maintenant, retraçons l'histoire d'Antioche racontée par l'Apôtre lui-même:

.

« Ma quando Cefa venne ad ANTIOCHIA, Je me suis opposé à lui ouvertement parce qu'il avait tort. En fait, avant que certains ne viennent de James, il mangeait avec les païens; maman, après leur venue, il a commencé à les éviter et à se tenir à l'écart, par peur des circoncis. Et les autres Juifs l'imitèrent aussi dans la simulation, à tel point que même Barnabas s'est laissé entraîner dans leur hypocrisie. Mais quand j'ai vu qu'ils ne conduisaient pas selon la vérité de l'évangile, J'ai dit à Cephas devant tout le monde: "Sois toi, que tu es juif, vivre comme les païens et non à la manière des juifs, comment pouvez-vous forcer les païens à vivre à la manière des juifs?”. Nous, que par naissance nous sommes juifs et non païens pécheurs, sachant cependant que l'homme n'est pas justifié par les oeuvres de la Loi mais seulement par la foi en Jésus-Christ, nous aussi avons cru en Jésus-Christ pour être justifiés par la foi en Christ et non par les œuvres de la Loi; car par les œuvres de la Loi, personne ne sera jamais justifié. Si donc nous qui cherchons la justification en Christ nous trouvons pécheurs comme les autres, Christ est peut-être un ministre du péché? Impossible! En fait, si je recommence à construire ce que j'ai détruit, Je me dénonce comme un transgresseur. En fait par la loi je suis mort à la loi, pour que je vive pour Dieu. J'ai été crucifié avec Christ, et je ne vis plus, mais le Christ vit en moi;. Et cette vie, que je vis dans le corps, Je le vis dans la foi du Fils de Dieu, qui m'a aimé et s'est livré pour moi. Donc je ne fais pas la grâce de Dieu en vain; en fait, si la justification vient de la Loi, Christ est mort en vain "" (Fille 2, 11-21).

.

Dans ce débat qui a eu lieu à Antioche, le Bienheureux Apôtre Paul énonce la théologie et la doctrine de la grâce et de la justification. Exactement ce qu'un frère augustin allemand connu sous le nom d'âne a mal compris, Je pense qu'il s'appelait Martin Luther, forger d'énormes dégâts produits dans l'église autour du 16ème siècle, avec tout le respect que je dois à une certaine flatterie catholique qui le désigne aujourd'hui comme un "réformateur" et qui appelle son hérésie schismatique "réforme". Entre autres, il provenait d'un ordre historique qui tire son nom de saint Augustin qui fut l'auteur de le etgratia, sans parler des pires dommages qu'il aurait pu faire s'il avait été une Miss bénédictine, comme les nombreuses qui peuplent les abbayes et monastères de notre temps, où la testostérone masculine semble être une denrée de plus en plus rare.

.

Restant toujours dans l'ordre des exemples hyperboliques: si un conclave avait eu lieu après la mort de Jésus-Christ, combien de Pierre auraient voté et combien de Paul? Quelle différence profonde il y avait entre Peter, Giacomo le Majeur et son frère Giovanni, indiqué par le Christ Dieu avec le nom araméen de "fils du tonnerre" - boanèrghes ―, puis rapporté en caractères grecs comme βοανηργες (cf.. Mc 3, 16-18). Si l'on compare Pierre avec des figures d'apôtres comme Jean ou Paul, la différence ressemblera à peu près à celle qui pourrait exister entre Alvaro Vitali et Marcello Mastroianni, entre Roberto Benigni et Gregory Peck. Pourtant, le Christ a choisi celui qui incarnait toutes nos fragilités humaines, en lui donnant les clés du royaume et le pouvoir de lier et de dénouer (cf.. Mont 16, 13-19), tout en ayant eu de bien meilleurs éléments pour choisir le Chef du Collège des Apôtres. Essayez alors de vous demander: parce qu'il a choisi Pierre et pas les autres?

.

Ce n'est pas un Ange de Dieu qui absout les péchés, pour diriger l'Église du Christ n'est pas une armée de Chérubins et de Séraphins, mais des prêtres, De un autre Christ agissant dans Personne Christi et qu'ils peuvent souvent être de pires pécheurs que celui à qui ils accordent la grâce et le pardon divin par l'absolution sacramentelle: "A qui vous pardonnez les péchés, il sera pardonné..." (Gv 20, 22-23).

.

Théologie, dogmatique sacramentelle d'une manière particulière, il ne peut pas être séparé de l'histoire du dogme, car au cours de deux mille ans la discipline des sacrements a subi des changements parfois radicaux, fruit d'une longue gestation comprise comme l'acquisition de la perception du sacrement et des sacrements en eux-mêmes. Ou peut-être que quelqu'un pense que les premiers chrétiens avaient la perception de la Sainte Eucharistie que nous avons aujourd'hui? Ou qu'ils affichent le Saint-Sacrement à l'intérieur de l'ostensoir pour l'adoration eucharistique, pratique de la dévotion sacrée au Très Saint Corps du Christ qui ne prendra vie que vers 1300 ans après la mort et la résurrection de la Parole de Dieu? Quels livres de prières les premiers chrétiens utilisaient-ils à l'époque apostolique et avec quel missel ils célébraient la sainte messe, ou si l'on préfère ce que certains contemporains ridicules appellent... la Masse de tous les temps? Les premiers chrétiens ont peut-être récité des prières à la Bienheureuse Vierge Marie? Les douze apôtres réunis ont chanté Salut Regina en grégorien en présence du Mater Dei pour l'honorer pendant qu'elle séjournait à Éphèse ou à Jérusalem? Ils vénéraient les reliques des Saints? Ils allaient en pèlerinage dans les sanctuaires où l'on pouvait gagner de l'indulgence, ou peut-être ont-ils envahi la colline de Medjugorje où, dans forfait voyage complet la conversion est également garantie, outre - bien sûr - l'apparition assurée de la Madone? Ou peut-être, après l'édit de février de Milan 313, les chrétiens ont crié, envahi le style néocatéchuménal: … «Nous avons été reconnus et approuvés… approuvés! Vous ne pouvez donc pas nous le dire et ne rien faire: nous avons été approuvés! Qui est contre nous est contre les augustes empereurs Constantin et Licinius qui nous ont approuvés … approuvé!»? Et toujours après cet édit, les chrétiens reçurent peut-être les anciennes basiliques de la romanites avec une place d'honneur dans l'ancien Sénat réservé à l'évêque de Rome? Honnêtement, j'aimerais savoir quels films de science-fiction certaines personnes ont vu, il serait intéressant de connaître au moins le titre.

.

Simplement dit,: un pécheur pourrait commettre ce péché particulier même une fois par 48 minerai, puis demander la grâce et le pardon de Dieu. Évidemment tant qu'il est repenti et "victime" de fragilité et de faiblesses qu'il ne peut pas gérer et surmonter pour le moment. C'est une tout autre affaire si le pécheur commet continuellement le même péché par indolence, la paresse ou l'égoïsme veut être faible et fragile et n'a en aucun cas l'intention de réagir à ces faiblesses et fragilités auxquelles il pourrait plutôt réagir, ou pire parce que convaincu ".... tant pis, alors j'irai me confesser ". Dans ce cas, pour le bien du pénitent, l'absolution peut même être refusée. Cependant, je peux vous garantir qu'il est difficile pour des personnes de ce genre - je dirais presque impossible - d'aller et venir au confessionnal pour demander pardon pour le même péché..

.

Le lecteur n'arrêtait pas de demander dans son message:

.

«Les premières communautés chrétiennes, si je me souviens bien, ce n'est pas que je sois allé si lu dans le jugement sur le pécheur et, après le péché, la contrition du coeur ne suffisait pas et avant d'être réadmis dans la communauté il dut passer sous les fourches caudines publiques".

.

C'est vrai, mais nous sommes au tout début de l'expérience chrétienne, à une époque où beaucoup n'étaient pas encore clairs sur ce qui s'était réellement passé, ce qui était grand pour toute l'humanité, du Calvaire au tombeau vide du Christ ressuscité, puis est monté au ciel. Les courants des premiers chrétiens étaient différents, deux sont les principaux: les judéo-jésuites, c'est-à-dire les Juifs qui avaient choisi de suivre le message du Christ et qui étaient très touchés par la culture juive et la loi rabbinique, en particulier du Pharisien, dont l'apôtre Paul lui-même est sorti (cf.. À 23, 6), et les païens convertis appartenant aux populations grecques et latines. Comme en témoigne "l'incident" d'Antioche entre les Apôtres Pierre et Paul, les échanges entre circoncis et incirconcis étaient très intenses. Et avec toute la confusion qui a souvent suivi, il a été débattu de savoir si les chrétiens devraient continuer la pratique rituelle de la circoncision. Beaucoup ont compris l'Eucharistie comme une célébration de Pâque (Pâque) qui au lieu d'une fois par an était célébrée une fois par semaine. Enfin, il suffirait de rappeler qu'il faudra désormais près de quatre siècles et deux grands conciles dogmatiques pour définir d'abord Nicée dans le 325, puis à Constantinople en 381, le mystère de la personne et de la nature du Christ. Et comme il n'y avait même pas de termes lexicaux pour le définir, les Pères de l'Église ont été contraints d'emprunter des terminologies au lexique philosophique grec et de les moduler pour donner une définition à ce mystère ineffable.

.

Au début, j'ai fait référence à la “docteurs en théologie sacramentelle” spécialisé à l'académie de Facebook et de Gazouillement - dont je me réfère au livre des Pères de l'île de Patmos: L'Église et le coronavirus - ceux à tromper pour l'impératif de conscience et surtout pour la charité chrétienne, prêt à se lancer dans des sujets pour lesquels souvent, sinon presque habituel, presbytres de soixante ans avec trente ans de ministère sacerdotal derrière eux, avant d'ouvrir la bouche, ils demandent des explications à un confrère théologien, si quoi que ce soit, vingt ans de moins qu'eux, avant d'entrer dans des dissertations très complexes sur le plan théologique, qui impliquent par conséquent des problèmes tout aussi complexes sur le plan historique. En effet, il est impossible de comprendre la discipline des sacrements si l'on ne connaît pas bien et en profondeur l'histoire.

.

C'est vrai, les premières communautés chrétiennes avaient une conception complètement différente du pardon des péchés, il suffit de dire que le sacrement de pénitence ne peut être reçu qu'une fois dans la vie, après un voyage de pénitence sous la conduite de l'évêque. Une fois que les fidèles ont reçu ce sacrement, ils ne pouvaient plus pécher, sauf à vos risques et périls, car il ne pourrait plus jamais le recevoir. Pendant sept siècles, l'absolution des péchés a été considérée comme un sacrement « non répétable ». Pour cette raison, les chrétiens ont essayé de recevoir l'absolution avant de mourir, ou en tout cas dans la vieillesse. Et beaucoup sont morts sans le recevoir.

.

Dans ces premiers siècles, le problème complexe de enfant. Terme latin qui signifie littéralement "glissé", utilisé pour désigner les chrétiens qui pendant les persécutions des troisième et quatrième siècles brûlaient de l'encens aux dieux païens faisant un acte d'adoration envers eux. Ce n'est pas par conviction mais parce qu'ils sont menacés de mort, donc seulement par peur de mourir. Avant même le cas de enfant la discipline de l'irrépétabilité de la pénitence a été tenue ferme. Sur la réadmission du enfant à la Communauté des croyants, l'Église primitive s'est trouvée divisée entre le courant Corneille, élu évêque de Rome en 251, enclins au pardon et à leur acceptation, et les fidèles du prêtre novatien qui leur refusèrent toute forme d'acceptation et qui finirent par être excommuniés par le synode romain. De lui est né le courant connu aujourd'hui sous le nom d'hérésie novatienne, qui pendant des siècles continua à trouver des adeptes. La bataille théologique menée contre les Novatiens par Ambroise, évêque de Mediolanum, est mémorable, qui, à la fin du IVe siècle, composa le du repentir, ouvrage divisé en deux livres dans lesquels il est réfuté: dans le premier, les thèses des adeptes de Novatien qui considéraient les péchés mortels non pardonnables et la nécessité de procéder à un nouveau baptême pour les adeptes de leur secte hérétique; dans le second, il propose une thèse savante sur le concept de pénitence et la manière dont elle doit être administrée. L'évêque Ambrose réfute les Novatiens en leur rappelant que la miséricorde de Dieu offre sa grâce à tous les pécheurs repentants. Il réaffirme le fondement analogique entre le baptême et la pénitence et réaffirme enfin l'irrépétabilité de ces deux sacrements qui génèrent une transformation substantielle de la vie de quiconque se repent des péchés commis et du mal qu'ils ont causé aux autres.. Les Novatiens prétendaient inviter d'une part la pénitence et le repentir, de l'autre, cependant, ils ont nié le pardon, convaincus de louer le Tout-Puissant avec leur rigueur, mais en fait méprisant la grâce et le pardon de Dieu à travers leur aveugle dureté de cœur. Permettez-moi maintenant d'évaluer, à quiconque n'a lu que quelques diatribes de certains soi-disant théologiens de l'Internet fais le toi-même, si celui de Novatien n'est pas par hasard l'une des diverses hérésies de retour de notre temps présent.

.

Avec la descendance des barbares d'Europe du Nord - qui peu après se convertit massivement au christianisme fasciné par les grandes et viriles figures de certains évêques et pères de l'Église -, l'hypothèse de rendre ce sacrement répétable pour rendre le chemin de conversion et de vie chrétienne moins impossible pour ces peuples commence à être émise.. Hypothèse devant laquelle de nombreux Pères de l'Église et théologiens de l'époque ont crié à l'hérésie! Probablement, un de ceux-là, ça aurait été Ambrose lui-même, vient de mentionner, qui, trois siècles plus tôt, avait réitéré l'irrépétabilité de la pénitence dans l'un de ses célèbres ouvrages théologiques.

.

Parce qu'avec les barbares convertis le besoin pastoral se fait sentir de rendre le sacrement répétable? Car au-delà de leur bonne volonté, leurs habitudes et leurs coutumes de vie étaient ce qu'ils étaient…, nous devons être reconnaissants aux barbares si ce sacrement devenait répétable. Ce n'est qu'au VIIe siècle que la pratique privée de la pénitence, quelque chose que nous devons aux moines irlandais qui vivaient à l'époque de San Colombano qui ont fondé le monastère de Bobbio au début du VIIe siècle et qui ont contribué à redonner vie à la pratique de ce sacrement à travers une dimension privée basée sur l'expiation de péchés capitaux. Comme ça, ces moines, descendus des régions du nord de l'Europe jusqu'en Italie, ils prirent l'habitude sacramentelle de « confesser » leurs péchés à un prêtre de manière à recevoir une pénitence, ce pénitence payée. Et ici, nous devons expliquer que pour pénitence payée nous entendons la classification des péchés auxquels correspondaient les pénitences à imposer. Ce système introduit au VIIe siècle commença à être pratiqué d'abord dans la sphère monastique., puis parmi les personnes avec une grande diffusion ultérieure. On doit donc la répétabilité de ce sacrement au saint colombien irlandais et à ses moines, au lieu de pouvoir le recevoir une fois dans sa vie. On lui doit aussi le secret du chemin pénitentiel au lieu de la dimension publique.

.

Dans les deux cents ans qui suivirent entre le VIIIe et le IXe siècle, je Livres de pénitence ils ont eu une grande diffusion et application. Le tarifs enfermés en eux consistaient principalement en des jeûnes imposés, qui selon la gravité du péché commis pouvait parfois durer des jours, d'autres fois des années. La honte voulue - parce que c'était en fait -, que le Livres de pénitence contenu en eux commutations qui permettait au pécheur de commuer son jeûne en oeuvres expiatoires faites par lui-même ou même exécutées par des tiers, tout en échange d'argent, célébrations des messes, dons de terres, construction d'églises et de monastères pour les pécheurs particulièrement riches. Puis vint le bord du ridicule, ceci juste pour se souvenir avec un aparté qu'à un certain moment de l'histoire, dans celui de Certaldo, Giovanni Boccaccio est né tout sauf par hasard au XIVe siècle et que certaines de ses nouvelles sont tout sauf des inventions fantaisistes. Alors je laisse le lecteur deviner, sans entrer dans des détails inutiles et honteux, quels abus sont à l'origine de certains commutations et combien de moines "saints" ont obtenu la construction de grands monastères en vendant l'expiation des péchés dans des faits concrets, tandis que certains souverains et puissants seigneurs féodaux soumis à de dures pénitences venaient payer leur propre fidèle serviteur pour faire pénitence à leur place (!?). Il y aura aussi une raison, si plusieurs conciles de l'Église condamnaient durement le péché honteux de la simonie, dont l'étymologie découle de l'histoire de Simon Magus qui tenta d'offrir de l'argent aux Apôtres pour recevoir les dons du Saint-Esprit par l'imposition de leurs mains (cf.. À 8, 18-19).

.

Par la suite, le sacrement de pénitence connaîtra de nouveaux développements et innovations entre le IXe et le Xe siècle, les théologiens carolingiens commençant à attirer l'attention de l'expiation des péchés à l'accusation des péchés, le considérant comme le véritable cœur de tout le processus pénitentiaire. Sans repentir sincère, il ne peut y avoir de pardon et la pénitence expiatoire peut risquer d'être une fin en soi.. Jusqu'au concile de Trente qui, en 1563 établit les normes de la confession avec un décret spécifique, structurer la discipline sacramentelle et canonique de ce sacrement tel que nous le connaissons aujourd'hui. Dans l'ère post-tridentine, des espaces et des lieux adaptés ont également été créés pour l'administration de ce sacrement., par exemple, les pénitenciers à l'intérieur des grandes cathédrales et basiliques, d'où l'utilisation de confessionnaux créés entre la fin du XVIe et le début du XVIIe siècle pour assurer la confidentialité et la séparation entre le confesseur et le pénitent et pour favoriser la confession elle-même. Personne ne serait à l'aise, aux hommes et peut-être encore plus aux femmes, accusez vos péchés à un homme qui s'assied en face de vous et vous regarde en face pendant que vous parlez. Il est à noter que les confessionnaux ont été inventés par les jésuites, précisément les mêmes qui entre la fin des années soixante et les années soixante-dix du vingtième siècle ont été les premiers à les retirer de beaucoup de leurs églises pour les mettre dans les sous-sols, ou en les vendant à des antiquaires, si quoi que ce soit, pour donner de l'argent aux pauvres, vous l'esprit! En fait, la raison casuistique du jésuite, ou il est toujours noble en soi, ou en tout cas il le devient par manipulation.

.

Il n'est pas vrai que le pécheur "Avant d'être réadmis dans la communauté il a dû passer sous les fourches caudines publiques". Mais certains historiens l'écrivent, beaucoup le lisent et considèrent que de telles affirmations sont vraies, puis les diffusent comme telles. Ce n'était pas la confession des péchés qui était publique, mais l'état des pénitents, que oui il a été rendu public. Les pénitents, presque toujours réunis en groupes, ils devaient faire un chemin pénitentiel spécifique sous la direction de l'évêque, ils ne pouvaient certainement pas être gardés cachés, mais leurs péchés oui, à tel point que le Saint Pontife Léon le Grand, dont le long pontificat a duré de 440 Al 461, il a interdit la confession publique et l'a déclarée illégitime et contraire aux normes apostoliques:

.

"Nous interdisons qu'à cette occasion un écrit soit lu publiquement dans lequel leurs péchés sont énumérés en détail. En effet, il suffit que les fautes soient révélées à l'Evêque seul, en entretien privé" (Lettre 168).

.

De toutes ces notes historiques il faut comprendre que le sacrement de pénitence, comme les autres sacrements, a subi des mutations majeures au fil du temps, parfois vraiment radical. Toujours avec tout le respect que je dois à celui qui parle de Masse de tous les temps ou doctrine, règles et disciplines toujours et absolument immuables, avec beaucoup de sceau indiscutable « ça s'est toujours fait comme ça au cours des siècles!». Expression typique de l'imbécile qui ignore généralement tous les changements et événements survenus au cours des siècles, parce qu'un passé a été créé qui n'a jamais existé, pour rendre le présent irréel.

.

Je termine avec une pointe d'ironie raconter quand un méga-catéchiste de La secte néocatéchuménale il a secoué kikian-carmeniano sur la nécessité de revenir à l'Église des premières origines apostoliques. Et ici il faut préciser que la méga-catéchiste a fait les soi-disant scrutations - c'est-à-dire qu'elle a enquêté sur les consciences - non seulement des laïcs, mais même des prêtres e, lorsque leurs assemblées se tenaient dans les salles closes, elle a parlé et divagué des hérésies pures et simples, tandis que le prêtre présent était assis silencieusement à côté d'elle, silencieux, honte de lui-même et de la dignité sacerdotale. J'ai alors cité quelques passages de la Sainte Écriture dans lesquels le Bienheureux Apôtre Paul ne se limite pas à exhorter, mais il adresse de vraies intimations sévères:

.

« Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni usurper l'autorité sur l'homme; plutôt que ce soit dans le silence " (Tm 2, 12) «Comme dans toutes les communautés de fidèles, les femmes gardent le silence dans les assemblées, car il ne peut pas parler; mais devrait être subordonnée, comme la loi dit aussi. S'ils veulent apprendre quelque chose, interrogent leurs maris à la maison, il est inconvenant pour une femme de parler dans l'église " (Je Cor 14, 34-35).

.

avant ces passages clairs, Je lui ai dit que son travail était juste de se taire. Et cela dit, je lui ai demandé si elle avait l'intention de retourner à l'Église des origines et d'appliquer certains commandements et préceptes à la lettre, montrant ainsi qu'il aspire vraiment au retour aux origines espéré. Ne pas savoir quoi répondre, le pauvre ignorant, paradigme de ce que sont réellement les méga-catéchistes néokatekiki, il a littéralement cassé en déclarant: "Bien, tu sais toujours, que saint Paul était misogyne". Bien, même si ce n'est pas l'endroit, Je pense qu'il convient de préciser brièvement que le Bienheureux Apôtre, loin d'être misogyne, il adressa ces paroles aux habitants de Corinthe, société essentiellement matriarcale dans laquelle les femmes conditionnaient les hommes avec de fortes influences et pressions. Mais quand ils ont essayé de faire de même dans la communauté chrétienne, essayant de mettre les pieds sur la tête des évêques et des prêtres, l'Apôtre les rappela à l'ordre. Donc, l'avertissement "S'ils veulent apprendre quelque chose, questionner leurs maris à la maison ", très probablement, il visait précisément les épouses des premiers évêques et prêtres de cette zone géographique, il ressort clairement de cet autre passage de l'épître adressé au disciple Timothée:

.

«[…] l'évêque doit être irréprochable, le mari d'un temps, sobre, prudent, décent, hospitalier, capable d'enseigner, pas accro au vin, pas violent, mais doux, non querelleur, pas attaché à l'argent. Savoir bien gérer sa famille et avoir des enfants soumis en toute dignité, car si l'on ne sait pas gérer sa propre famille, comment peut-il prendre soin de l'Église de Dieu " (Tm 3, 2-5).

.

Le problème c'est que d'un côté on a des pseudo-catholiques plus ou moins sectaires qui invoquent le retour à des origines qu'ils ne connaissent pas et qui ne constituent au contraire qu'un noyau évolutif de départ auquel il n'est certainement pas souhaitable de revenir, car ce serait comme sortir de la voiture et revenir à l'époque d'avant l'invention de la roue. D'autre part, nous avons des pseudo-catholiques de tradition quelconque qui ont construit un passé qui n'a jamais existé, convaincu que le Bienheureux Apôtre Pierre a célébré le Masse de tous les temps vêtus d'habits solennels avec des prêtres assistants vêtus de chapes et des diacres vêtus de damas dalmatiques baroques. Bien sûr célébrer - cela va sans dire, Il va sans dire! - en latin parfait et magique, celui qui fait peur et chasse le diable, comme ce certain scientifique a écrit sur ma page Facebook. Et certainement Simon, fils de Jonas, dit Pierre, l'appelait aussi “Sainteté” O “Bienheureux Père”. En fait, lorsque les soldats romains l'ont arrêté sur la Via Appia pour l'emmener sur la colline du Vatican où il a été crucifié, ils lui ont ordonné: "Altolà, Souverain Pontife de l'Église Catholique Apostolique Romaine, Votre Sainteté est en état d'arrestation!». Et il a été entraîné vers la torture, donnant à la fin de sa vie la preuve du caractère héroïque de ses vertus et mourant par la grâce de Dieu martyr.

.

Il a fallu une vie à Peter pour mourir en martyr, après s'être enfui plusieurs fois, la dernière commande de la série peu de temps avant sa mort, pendant les persécutions de Néron, sous le règne duquel il a été capturé avec d'autres chrétiens en fuite et s'est retrouvé sur la croix dans ce qui, au début de l'ère romaine, était un endroit marécageux humide et insalubre en dehors du noyau urbain métropolitain: la colline du Vatican. Nom que certains dérivent de Vagitano, une divinité païenne qui protégeait les nouveau-nés lorsqu'ils poussaient leur premier cri. D'autres le tirent de prévisionniste, qui signifie en latin "prédire", le reliant donc au fait que dans cette région ils exerçaient leur profession de devins déjà à l'époque étrusque antique. Quel que soit le vrai sens du mot, il reste certain que le Vatican est un lieu où l'amour et le respect de la foi finit par être mis sur la croix, dans l'antiquité comme dans le monde contemporain.

.

de l'île de Patmos, 14 juillet 2021

.

.

.

Chers lecteurs,

sur “homosexualistes radicaux”, merci de lire l'article rédigé par le président de nos éditions [voir ICI], dans laquelle nous demandons une prise en charge du fonds de mes frais de justice. J'ai fait l'objet d'un procès qui, pourtant infondé, cependant, cela m'oblige à procéder à ma défense devant le tribunal et m'oblige donc à dépenser de l'argent en frais juridiques. La logique est claire: frapper un pour les effrayer et mettre un millier d'entre eux au lit. C'est pourquoi j'ai tellement confiance en votre aide précieuse.

Je remercie ceux qui ont jusqu'ici envoyé une contribution pour le provision pour frais de justice, et à qui j'ai envoyé un message de remerciement en privé. Malheureusement, à certains, je ne pouvais pas répondre à la place, car avec leur don, ils n'ont pas envoyé de message avec leur e-mail. Je les remercie beaucoup dans ces lignes, désolé de ne pas pouvoir lui envoyer un message de remerciement.

 

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

18 réponses
  1. père ariel
    Rachele Di Palma dit :

    Je sais que la confession sacramentelle est valable même si le prêtre vit dans le péché ou mène une vie immorale, mais tout le monde cherche de saints prêtres remplis du Saint-Esprit. Quelle est la raison ?

    • père ariel
      père ariel dit :

      plus ou moins la même raison pour laquelle tous les hommes veulent Monica Bellucci comme épouse et toutes les femmes Sean Connery comme mari, Mais, dans la vraie vie concrète, souvent ils devaient se contenter de Tina Pica et Bombolo

  2. père ariel
    en Ferriello dit :

    Cet article, comme les autres, fait descendre le fidèle du piédestal et le fait descendre sur terre (moi d'abord).
    En parlant d'aveux, je voudrais vous dire ceci, un jour un prêtre quand un fidèle du confessionnal lui dit: père tu me dis toujours les mêmes choses le père cher fils change les péchés et je change les discours(raconté par le prêtre)
    Père Ariel Levi Di Gualdo passez une bonne journée et bénissez-moi.

  3. fabio
    fabio dit :

    Révérend Père Ariel

    Je voudrais vous demander quand il y a confession sacrilège?quand vous omettez de dire au prêtre un péché mortel?puis au moment de la communion le prêtre peut rappeler l'avertissement paulinien 1 Corinthiens 27 C'est pourquoi quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur d'une manière indigne, péchés contre le corps et le sang du Seigneur. 28 Chaque, donc, examiner lui-même, et ainsi manger du pain et boire de la coupe; 29 car quiconque mange et boit sans reconnaître le corps du Seigneur, il mange et boit sa propre condamnation. ou ce n'est pas prévu ?je vous remercie

    • père Ivano
      père Ivano dit :

      cher fabio,

      quand le pénitent s'approche du prêtre pour célébrer le sacrement de la Réconciliation – après avoir été reçu au confessionnal selon le rite – le moment où sa condition spirituelle se manifeste au confesseur commence. Par condition spirituelle, nous n'entendons pas seulement l'accusation de tous et les péchés individuels, mais aussi la manifestation de ce que le Seigneur fait de bien dans cette âme. C'est appelé Confessions de louange, ce qu'habituellement aucun pénitent ne fait devant le prêtre, car nous sommes souvent amenés à voir dans le sacrement de la réconciliation un tribunal dans lequel un prêtre pire que nous s'occupe de ses affaires et nous juge. Cela dénote malheureusement un manque de foi dans le Seigneur et un manque de connaissance de la doctrine de l'Église en matière sacramentelle.

      Devant le prêtre confesseur, la miséricorde divine nous est administrée non seulement pour nous pardonner les péchés commis mais aussi pour expérimenter cette grâce divine qui nous fait bien vivre et nous permet d'éviter les chutes dans le péché.. On est là à genoux pour demander pardon c'est vrai, mais s'il y a une reconnaissance de culpabilité, il doit y avoir une reconnaissance de grâce et de louange qui ouvre nos cœurs à l'espérance et à la confiance. Après Confessions de louange tu arrives à Confession d'une vie c'est-à-dire prendre conscience de ce qui ne va pas dans ma vie par rapport à la personne de Dieu, de mes frères et moi-même. Ayant fait cette prémisse nécessaire, selon l'enseignement de l'Église, le pénitent en Confession d'une vie reconnaît et confesse tous les péchés mortels en les définissant en nombre, espèces et circonstances, après avoir effectué un examen de conscience diligent qui a pour tâche d'identifier même les péchés les plus secrets ou cachés. La phase de l'examen de conscience est fondamentale et très délicate et doit prendre beaucoup de temps pour le pénitent si vous voulez faire une bonne confession, c'est-à-dire une confession non sacrilège qui mortifie et rabaisse ce qui est fait. E’ il faut dire combien de fois nous sommes tombés dans le péché: différent tombe une ou deux fois, que de tomber vingt fois dans le même genre de péché. Dis le genre de péché: c'est-à-dire savoir si c'est un péché qui a intéressé Dieu, moi-même ou mon voisin? Pour savoir si c'est un péché qui a affecté la vie chrétienne, sexualité, relations publiques ou privées, choses créées, le patrimoine, les sentiments…etc. Enfin, dire la circonstance qui a causé le péché ou le contexte dans lequel il s'est produit: il est différent d'avouer avoir volé par faim que d'avoir volé par envie ou par gourmandise.

      Si le pénitent avoue de cette façon, au mieux de ses capacités et restant dans une attitude d'ouverture à l'Esprit Saint dans la prière et l'humilité il fait sans aucun doute une bonne confession. Mais si le pénitent est pressé, pressapochiste, il ne confesse pas volontairement les péchés qui lui sont les plus honteux ou il ne confesse pas ceux qui – bien que ce soient des péchés mortels – ils ne sont pas considérés par lui comme tels, risque de tomber dans le sacrilège. je vais t'expliquer, si le pénitent ne considère pas comme un péché grave de ne pas aller à la messe le dimanche et bien qu'il ait parfois omis d'y aller, il omet délibérément ces lacunes dans ses aveux car elles sont sporadiques, il blesse sa confession. Le prêtre s'appuie sur l'accusation de péchés pour exhorter et aider le pénitent mais peut facilement être trompé par lui avec méchanceté ou ruse en omettant les péchés, circonstances ou détails importants. La responsabilité d'une bonne confession incombe au pénitent qui doit connaître l'avertissement paulinien que vous avez rappelé et doit se faire aider par le prêtre pour faire une bonne confession.. Quant au prêtre au moment de la communion il ne peut donner aucun avertissement car ce n'est pas le moment. Il y a des moments plus opportuns pour exhorter les fidèles à cet effet, comme la catéchèse ou la prédication. En effet, le prêtre ne peut même pas refuser de donner la communion à un pécheur en public, à moins qu'il ne s'agisse d'un pécheur public qui aborde la communion de manière flagrante et effrontée comme un geste de défi ou de dérision. Ou dans le cas où l'état de celui qui s'approche de la communion est incompatible avec la réception du sacrement, comme l'altération de l'alcool ou de la drogue. Cependant, le prêtre peut faire une chose, il peut appeler la personne à part et l'inviter, s'il a connaissance de motifs suffisamment sérieux et raisonnables, pour éviter d'approcher la communion.

      • fabio
        fabio dit :

        cher père Ivano,

        merci pour la réponse que tu m'as donné, mais je dois vous dire que les choses que beaucoup de prêtres ont écrites, du moins celles de ma connaissance, ne m'ont jamais dit, Je savais des choses parce que j'ai lu le Père Bellon, elle avoue au confessionnal, il sait que dans les églises modernes il n'est plus utilisé? Et je ne vois personne aller se confesser, mais ils font la communion tout de même, puis aujourd'hui, avec l'imposition de la communion en main, il est désacralisé et on ne se rend pas compte que le Saint-Sacrement est profané car des fragments tombent et cela ne semble pas intéresser beaucoup les prêtres. Mieux une fois à la messe latine que j'ai connue avec le summorum pontificum, une fois un prêtre m'a refusé la communion parce qu'il voulait imposer la communion sur ma main mais avant la pandémie, abus aujourd'hui (pardon) c'est devenu la règle car la CEI l'a imposé et à la place vous pourriez le donner à la langue avec la pince et la soucoupe et à genoux, mais communion aux politiciens qui ont approuvé l'avortement et le divorce parce que l'église le leur donne?

        • père Ivano
          père Ivano dit :

          cher fabio,

          ma réponse n'est pas ma propre farine mais celle de l'enseignement de l'Église catholique qui enseigne ces choses depuis le Concile de Trente. enfin, il suffit de lire le Présentation dans au rituel du sacrement de réconciliation et du catéchisme de l'Église catholique – dans la section spécifique traitant des sacrements – pour trouver les choses que j'ai dites.

          Quant au confessionnal, peut-on. 964 du Code de Droit Canonique établit les sièges et lieux propres à recevoir les confessions sacramentelles des fidèles. §3 de ce qui précède peut. 964 recommande que “les confessions ne sont pas reçues en dehors du confessionnal, sauf juste motif”, cette clarification peut être facilement comprise dans un contexte particulier tel que celui pandémique que nous vivons. Pour plus d'informations sur le lieu dédié à l'audition des confessions, la lettre apostolique sous forme de Motu Proprio de Jean Paul II Miséricorde des dieux al n.9.

          Ces choses que les prêtres devraient très bien savoir et – sinon – la faute est à chercher dans deux raisons: l'ignorance crasse dans les sciences sacrées et l'imagination liturgique qui repose sur le narcissisme du prêtre.

          À propos de la façon dont le S. communion, je ne vois aucun abus, dans l'Église catholique la possibilité de le recevoir par la bouche est actuellement prescrite – à la fois debout et agenouillé – mais aussi sur la paume de la main selon la lettre de Jean Paul II Souper du dimanche n. 11 du 24.02.1980.

          Clairement, quelle que soit la façon dont vous recevez le S. communion, toutes les précautions nécessaires sont nécessaires pour faire une communion pieuse, convenable, respectueux et fervent. Il n'est pas nécessaire de déranger le L'ancien ordre avoir la sensation épidermique de recevoir + Communion ou + Messe comme pour imiter ceux qui veulent, vouloir et voter + Europe.

          Dans le cas de ces politiciens qui sont publiquement et ouvertement en faveur de l'avortement, pour divorcer et professer d'autres réalités décidément en contraste avec le Saint Evangile et avec l'Eglise catholique – si vous ne vous repentez pas et ne confessez pas – ils ne peuvent pas s'approcher pour recevoir le S.. communion. En fait, s'ils se présentent devant le prêtre, les indications et réponses que j'ai données à la question précédente sont valables.

          • Anita
            Anita dit :

            Dans le cas de ces politiciens qui sont publiquement et ouvertement en faveur de l'avortement, pour le divorce et professent décidément d'autres réalités en contraste avec le Saint Evangile et avec l'Eglise catholique - sinon repentante et confessée - ils ne peuvent pas approcher de recevoir le S. communion. En fait, s'ils se présentent devant le prêtre, les indications et réponses que j'ai données à la question précédente sont valables.( père Ivano )

            ——-

            Entièrement d'accord.
            Et que dire des évêques américains qui veulent à juste titre refuser la communion à des politiciens comme le catholique Joe Biden (???!!!!) pour l'avortement ( si je ne me trompe pas pro avortement jusqu'a 9 mois ... c'est pratiquement le meurtre possible de l'enfant pratiquement formé aussi physiquement) et du « Saint-Siège » romain ( de moins en moins Saint... en ces temps tristes...) qui envoie à contre-tendance un autre type de signal pour ne pas nier les sacrements quand même....
            Et nous pauvres fidèles plus ou moins ignorants de ce que nous devons penser?
            Idem pour les prêtres allemands qui bénissent les couples homosexuels par centaines ( un péché non seulement grave... mais que même quelque part il est écrit qu'il crie vengeance devant Dieu) et la Sainte Église romaine contourne… avec même un Saint-Père qui encourage le jésuite James Martin pro LGBT à travers une lettre
            Nous pauvres fidèles ignorants ( la 90% des catholiques... ) que doit-on penser ?
            1- qu'au sommet de la sainte église romane il y a actuellement une imposture antichristique ( et puis je comprends... y compris Pachamamma )
            2- ou que le sommet est légitime .. et c'est trahir le Christ .... sinon je ne comprends pas ...

          • Anita
            Anita dit :

            Le ( excellent et très précieux) explications sur la confession donnée par le Père Ivano JE N'AI JAMAIS ENTENDU D'AUCUN PRÊTRE DE MA VIE .
            L'aveu est maintenant beaucoup plus clair pour moi... Je soupçonne que toujours le 90% des catholiques sont dans le même état que moi . Une telle explication devrait être écrite dans chaque confessionnal....

  4. orenzo
    orenzo dit :

    À propos de “commutations”, ils s'emparèrent aussi du tribunal de l'inquisition.
    Galilée en est un exemple, condamné à “prison formelle”, à prix réduit dans la villa d'Arcetri, e “pendant trois ans, réciter les sept psaumes de pénitence une fois par semaine”, il les fit réciter à sa place par sa fille aînée Sœur Maria Celeste, au siècle Virginie.

      • Anne
        Anne dit :

        Combien vos idées remplissent, père!
        Si seulement il en avait une toute petite partie dans les homélies du dimanche… .ce (c'est avec une grande honte que je l'avoue) Je m'engage à écouter sans m'en contenter.
        je répète, J'ai honte de le dire car je comprends par moi-même qu'on ne peut pas s'attendre à avoir toujours devant nous le cardinal Comastri, Mons. Cantalamessa (je les respecte beaucoup tous les deux) la loi p. Arielle, et parce que je suis sûr que chaque prêtre, même si trop jeune, possède une certaine préciosité à donner. Alors j'essaye d'enquêter en moi pour comprendre que c'est pas vraiment moi qui suis incapable “lecteur” de ces messages, apparemment simple, “hors sujet”, évident.

        • père ariel
          père ariel dit :

          Chère anna,

          tu ne devrais pas avoir honte du tout, c'est nous les prêtres qui devons sérieusement nous interroger. Pendant les homélies j'ai tout entendu, des hérésies aux blagues.
          Dans 2013 J'ai publié un recueil d'homélies qui en un temps’ pendant des mois, nous imprimerons en deuxième édition. Au dos du livre – pour réitérer précisément combien il ne devrait pas avoir honte du tout – J'ai rapporté les phrases de deux cardinaux, dont l'un, Joseph Ratzinger, à l'époque préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, L'autre, Cardinal Tomas Spidlik.

          Le cardinal Joseph Ratzinger dit:

          En Pieds «, une confirmation des dieux foi, vient du fait que chaque dimanche il survit à quelques millions d'homélies"

          Dit le cardinal Tomas Spidlik:

          « L'Église a placé la Profession de Foi après l'homélie pour nous exhorter à croire malgré ce que nous venons d'entendre ».

  5. l'apostata
    l vilain dit :

    Très intéressant, Merci. Que dirais-tu, père, rassembler dans un livre une série d'articles sur les sacrements comme celui-ci, compréhensible même pour ceux comme moi qui ne savent rien?

    En cours “une centaine de fois” pour le même péché d'avouer qu'un autre lecteur a écrit sur, Je crois qu'on ne peut pas entrer dans la conscience des gens en tant que comptable. Un confesseur me l'a expliqué il y a plusieurs années, l'important est le repentir sincère et le désir de ne pas rechuter, alors chacun a ses propres fragilités liées à sa condition humaine.

    Je confirme par expérience toutes les absurdités transmises par les catéchistes néocatéchuménaux, illustré de nombreux gribouillis. Pour eux de Constantin à Vatican II ce n'était que de la terre brûlée, avec tout le respect que je dois aux saints et docteurs de l'Église.
    Et que dire du mépris de Carmen pour les confessionnaux, qui a appelé “cassette”?
    O di Kiko, qui croyait que la présence dans la communauté était suffisante pour le pardon des péchés, éventuellement “Scellé, si vous le voulez” demain avec une confession?

    Mais ce qui m'a toujours mis en colère, c'est le silence des prêtres, évêques et cardinaux. Personne n'a jamais ouvert la bouche pour le corriger.
    Je me souviens d'un film dans lequel il se vante d'exorciser des villes entières et de chasser des démons devant des dizaines de prêtres., et personne ne dit un demi-mot. Au contraire, tous là-bas heureux de taper dans leurs mains. pouquoi?

    À propos du latin antidiavolo, à l'école je détestais le latin, ça veut dire que je suis possédé par un démon?
    Je suis presque passé de’Kiko exorcise pour me libérer…

    Merci, à elle et à tous les pères pour le bien que vous nous faites.

  6. père ariel
    Salvatore Di Majo dit :

    La reconstitution historique des changements intervenus dans le sacrement de réconciliation est absolument irréprochable, cela m'a ramené aux années où j'étudiais à l'institut des sciences religieuses. Et malgré le père chaud, Ariel continue toujours grâce à ses inventions rhétoriques proverbiales pour couper la chair et les os!

Les commentaires sont désactivés.