El cardenal Walter Brandmüller escribe: "El Documento de trabajo del Sínodo panamazzonico es herético y es un acto de apostasía de la fe católica"
Últimas publicaciones de Redacción (ver todo)
- A quién se refiere Marco Felipe Perfetti cuando afirma desde el sitio web Silere Non Possum «aquí en el Vaticano … nosotros en el Vaticano", si ni siquiera puede poner un pie en el Vaticano? - 8 Diciembre 2023
- Falleció el archabad emérito de Montecassino Pietro Vittorelli: La pena puede borrar la triste verdad.? - 14 Octubre 2023
- “Miss Universo”. La isla de Patmos trata de belleza porque es una expresión manifiesta de Dios y sus dones en la historia humana. - 10 Julio 2023
caro padre Ariel
señalar https://www.sabinopaciolla.com/padre-james-martin-papa-francesco-ha-amici-lgbt-e-ha-nominato-molti-cardinali-arcivescovi-e-vescovi-che-sostengono-il-mondo-lgbt/?fbclid=IwAR2EHCO5FMTTCMXwGjPqcgVlc5O9uJBVEarx-M1i2OklT8o-MqYI6auvNx0
Caro Padre Ariel, siempre y cuando no son sacerdotes como ella (y muchos otros) la Iglesia nunca se derrumbará!
Para el resto Siento profundo dolor por lo que está sucediendo, pero no puedo confiar en la Providencia.
Una vez me dijeron que “el mundo es básicamente bueno;” porque se ha perfeccionado la bondad que ninguna acción del hombre podría socavar.
Gracias por su artículo.
caro padre ARIEL
señalar https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2019-06/papa-emerito-libro-spiega-titolo-benedetto-xvi.html
Emérito Papa no existe es una invención de Ratzinger
Me he expresado sin claridad. En realidad creo que como padre Cavalcoli, Creo que las previene la doctrina católica piensan que el papa puede enseñar error incluso en el magisterio ordinario, en el sentido de que Dios, en su omnipotencia y providencia, Puede evitar que esto suceda, al límite por intervenir desde el exterior (impedimentos, enfermedades, la muerte, etc.). Lo que creo que en el razonamiento simplista Cavalcoli es que ignora el adagio latino, es decir, eso “argumento en contra de la fiesta”. Si el Papa enseña el error (por ejemplo, en aspectos morales) o si mañana les enseñará sobre temas sacramentales no vamos a arreglar nada, pero tomar nota, con consternación, tal vez algo en la fe católica. Se, de hecho, la continuidad en la propuesta de la fe ya no es el carácter distintivo de la Iglesia Católica y su Magisterio, donde quién vamos a ir? También porque no estamos hablando de cuestiones abiertas, pero doctrinas definidas que son desafiados.
Creo, o de la caída de la iglesia desde che questo sia il con essa anche un punto de fe, de pie, ya que.
Caro don Ariel,
recordar su controversia a distancia con el padre Cavalcoli sobre el cierre del papa a las inspiraciones del Espíritu Santo.
Cavalcoli afirmó una especie de infalibilidad del papa, que era un poco’ sonrisa, se concibe de manera, en mi opinión, un polvo’ mecánica: cuando se convirtió en Papa, El cardenal electo no puede enseñar el error, vale la pena la pérdida de la promesa de Cristo a Pedro.
Ahora, más allá de la forma de explicarlo, el padre Cavalcoli tesis está perfectamente en línea con lo que los fieles católicos han creído hasta ayer: es decir, lo importante es estar en comunión con el Romano Pontífice.
Cavalcoli diciendo que si él sacó las palabras del papa tuvo que ser interpretado correctamente, lo que quiere decir que los cuatro, cuando se necesita, nos convertimos en cinco.
En efecto, Este es el problema teológico sin resolver: ¿Cómo puedo estar en comunión con el Papa que enseña el error en los textos oficiales? Cierto, No es solemne magisterio, pero es magisterio. ¿Cómo pudo Dios permitir que esto?
Aquí no está en cuestión la vida moral del Papa o sus ideas personales, pero la enseñanza de la doctrina. Si el fiador no garantiza, que garantice?
_____
agrega junto:
Me he expresado sin claridad. En realidad creo que como padre Cavalcoli, Creo que las previene la doctrina católica piensan que el papa puede enseñar error incluso en el magisterio ordinario, en el sentido de que Dios, en su omnipotencia y providencia, Puede evitar que esto suceda, al límite por intervenir desde el exterior (impedimentos, enfermedades, la muerte, etc.). Lo que creo que en el razonamiento simplista Cavalcoli es que ignora el adagio latino, che hueso "argumento en contra de la fiesta". Si el Papa enseña el error (por ejemplo, en aspectos morales) o si mañana les enseñará sobre temas sacramentales no vamos a arreglar nada, pero tomar nota, con consternación, tal vez algo en la fe católica. Se, de hecho, la continuidad en la propuesta de la fe ya no es el carácter distintivo de la Iglesia Católica y su Magisterio, donde quién vamos a ir? También porque no estamos hablando de cuestiones abiertas, pero doctrinas definidas que son desafiados.
Creo, o de la caída de la iglesia desde che questo sia il con essa anche un punto de fe, de pie, ya que.
Me disculpo si me atrevo a expresarme acerca:
existen garantías, en el Espíritu, oración, Escritura y tradición: la “piedra” Él no enseña ninguna doctrina nueva, sino, si se arrepentían, confirma y aclara la única doctrina revelada por Cristo.
La revelación es dada a la Iglesia y su mediación. Si los colapsos de la Iglesia, todo lo demás también se derrumba. No puede haber una revelación sin Iglesia, vale la pena caen en el protestantismo, lo que reduce la Iglesia a la comunidad en la que cada uno recibe e interpreta a su manera y tampoco puede existir sin la Iglesia de Pedro a menos que se convierte en ortodoxa: muchas Iglesias autocéfalas. La credibilidad de la Iglesia a Benedicto XVI se basa en la continuidad en el magisterio. Si esta continuidad se rompe, en ese sentido, todavía podemos hablar de la Iglesia Católica y especialmente en qué sentido se puede decir que la Iglesia Católica es la verdadera Iglesia de Cristo?
la Revelación, verás "Dei Verbum", Fue terminado por Cristo (VD 4) y fue confiada a la Iglesia a “Él permanece siempre en su totalidad y se transmite a todas las generaciones” (VD 7).
Sin embargo, “para derivar el significado exacto de los textos sagrados, se debe tener cuidado con no menos diligencia contenido ya la unidad de toda la Escritura, teniendo debidamente en cuenta la tradición viva de toda la Iglesia y la analogía de la fe” (VD 12).
de esta, desafortunadamente, el actual Papa no toma ninguna cuenta y luego, que expresa, son sólo su personal y no el Magisterio auténtico.
Un ejemplo de la reciente Cristo vive: al final de CV 12 estados que “Jesús alaba al joven pecador que se toma la buena forma la mayor parte de los que creen que es verdad, pero no vive el espíritu de amor y misericordia.”
Sin embargo, si usted va a leer la parábola del Evangelio, el “pecador joven” No es alabado en modo alguno, y el hermano que “Tenía un viejo corazón y dejar que la codicia poseen, el egoísmo y la envidia”, Se recuerda que toda la herencia paterna es exclusivamente suya y no el hermano menor.
“que garantice?”
Cristo y la Virgen María.
¿Qué hace el cardenal con la expresión “de una manera que no se pensaba posible”? Eso no se consideró posible que tal ataque vino desde dentro de la Iglesia visible?
¿Cómo puedo dar a luz a algo así como “un instrumento de trabajo” arriba?
Simplemente usando la misma técnica utilizada en AL:
– Esta es la Revelación, la ley divina y la ley natural como si fueran la misma cosa;
– Se reafirma lo que dice Santo Tomás sobre la ley natural;
– Se concluye que la revelación no es inmutable, sino que está cambiando, ya que debe estar sujeta a casos específicos.
En la práctica, ahora se define el “misericordia” como la búsqueda de una mediación entre la ley divina y el comportamiento humano en desacuerdo con él, y no el abrazo del Padre que se busca, con un corazón sincero, concretamente a volver a Él.
En mi humilde opinión, me parece que el problema de la perspectiva aquí. Dejar que la naturaleza puede actualizar a uno de los lugares privilegiados de la manifestación de Dios, Enseña S. Pablo en su Carta a los Romanos, donde destaca los paganos tienen excusa por su ignorancia de Dios, en cuanto que “… que Dios puede ser conocido es su manifiesto; Dios se ha revelado a ellos. [20]De hecho, la creación del mundo en adelante, Su naturaleza invisible puede ser comprendido y percibido de lo que ha hecho …” (Rm 1. 19-20); por no hablar de la importancia que el mundo natural es de grandes santos como S. Francis o S. Ildegarda en Bingen. Incluso la integración de los símbolos no cristianos en el cristianismo, lo que siempre ha sucedido (creemos que el árbol de navidad, por ella.). Obviamente, la situación es diferente si se utiliza la exaltación de la naturaleza o indígenas religiones para oponerse a la cultura occidental y cristiana, a raíz de la destrucción de nuestra identidad, de hecho la cultura, ahora en su lugar. En ese caso, le fue bien la tarjeta. Müller para expresar su crítica, que , en mi opinión, Hubiera sido más eficaz si se había distinguido los dos planos.
Gracias por publicar este valiente intervención. Debo confesar que el día que leí el instrumentum laboris no durmió. Está justo Don Ariel: ahora todo se ha derrumbado. Es hace unos días la noticia de la reunión entre Kasper carbonara, Baldiseri, Hummes y otros prelados y teólogos de habla alemana para decidir la mejor manera de hacernos tragar su idea de neochiesa. Sólo tenemos que rezar mucho y mostrar nuestra discrepancia a este desastre. Permito que dispare una petición a favor del cardenal Brandmüller. FOSE no ayudará mucho, porque la película que ya hemos visto con el sínodo sobre la familia, pero al menos no estamos en silencio. https://lifepetitions.com/petition/support-cardinal-who-is-condemning-amazon-synod-working-doc-as-apostasy?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=852d4ae9e5-SUPPORT_BRANDMULLER_06_27_19&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-852d4ae9e5-402186749
atención a la fecha de la muerte del cardenal. Caffara está mal 1938-1917!!! supongo que es 2017
Muchas gracias por traer esta errata
Excelente. Había más, de los hombres con atributos como él, y los otros tres, y la Iglesia no se reduciría en este estado desgraciado. Si embargo,, Evidentemente, hay un plan providencial, en estos acontecimientos aparentemente indescifrables…
caro padre Ariel
me gustaría preguntarte
el Código de Derecho Canónico informa
“Poder. 1364 – §1. El apóstata, hereje o cismático, incurre en excomunión latae sententiae, sin perjuicio de lo prescrito en el. 194, §1, n. 2; el clérigo, por otra parte, puede ser castigado con las penas mencionadas en lata. 1336, §1, NN. 1, 2 y 3.
§2. Si un menosprecio de larga duración o la gravedad del escándalo, Estas pueden añadir otras sanciones, sin excluir la expulsión del estado clerical.”
pero para estos señores que propusieron este “herramienta de trabajo” es válida o no? Siempre lleva un juicio canónico, pero entonces los fieles cuando los pastores hacen apostasía debe obedecer siempre? ¿Qué confianza se puede almacenar en los que destruyen la fe católica, Gracias
Caro Fabio,
en muchas de mis escritos, dos años, lo siento, Me explico y mostrar que no sólo todas las leyes básicas del canon se tienen en cuenta, pero si antes de irregularidades graves o la injusticia se lo solicite, el resultado es que el que viola está protegido, los que pretenden la aplicación termina castigados.
Por lo tanto, en contacto en este momento para el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, o para la Congregación para la Doctrina de la Fe responsables de delitos contra la fe, Sería pedir a un tribunal Soviética para denunciar las deportaciones era estalinista al gulag de disidentes políticos, la búsqueda de un fallo contra los que ellos y su liberación inmediata deportado.
No es que todo se cae a pedazos, pero peor: ahora todo se ha derrumbado.
Tal vez dentro de poco vamos a descubrir cuáles eran, detrás de él, Los planes de Dios.
caro padre Ariel
No respondí, los fieles cuando se dan cuenta de que como usted dice “ahora todo se ha derrumbado” que debe hacer, Se debe obedecer? Se debe resistir? qué conveniente? Y cuando un Papa se desvía claramente de su oficina, que se va a guardar el depósito de la fe y la tradición? Debe tenerse en cuenta que el Papa? La herejía no pierde automáticamente el sentido de oficinas? La confusión, la ambigüedad no proviene de la maligna?
… ve, la cosa es muy simple: el Romano Pontífice no es juzgado por ninguna autoridad humana, ya sea eclesiástica o secular, porque no puede ser sometido a ningún juicio humano ya que no hay autoridad superior a ella que puede juzgar.
Tanto es así que hasta la fecha los juicios o decisiones personalmente o aprobado por el Romano Pontífice, No se puede presentar cualquier apelación [lata. 333 § 3].
Que la llamada “Papa apóstata” es sólo especulación pura, una especulación académica, porque nunca en la historia de la Iglesia ocurrido el caso de un papa cayó en la apostasía.
Herejía significa que alguien va a juzgar y reconocerlo como tal y luego condenar al hereje, pero si el hereje – Siempre de hipótesis académica – Fue un Romano Pontífice, allí no se hace cargo de un pequeño problema: primero, nadie puede juzgar; segundo, nadie puede poner.
En lugar, si un día la Iglesia se transformó en una república parlamentaria, en ese punto, al Presidente electo de la Iglesia Católica, cuyo mandato está dado y quitado por los votantes a través del mecanismo de elecciones libres, el procedimiento podría comenzar el proceso de destitución por lo que para poder deponer, y condenar.
Lo que, sin embargo, no se puede hacer con el Romano Pontífice, titular de una energía que viene directamente de Dios y por lo tanto sólo puede ser juzgado por Dios.
No es tan difícil de entender.
En cambio, es difícil de entender. De hecho, si no puedo estar en comunión con el Papa, porque me enseñó el error en materia de fe y moral, este hecho no implica el fin de la Iglesia y, Como consecuencia, la misma fe católica que se basa en la continuidad del Magisterio? Donde la Iglesia es un momento que el papa ya no es obbedibile? ¿Dónde está su indeffetibilità? Escribí una corrección a mi comentario que no ha sido publicada en el que dije que el hecho de que la Iglesia “tú cambias” il il anunciar la posición o punto de caer Iglesia. Hay que añadir Catholicae. De hecho, quedaría la posibilidad de seguir sin jerarquía, convertirse en protestante o sea Iglesias autocéfalas, como los ortodoxos. Estas cosas os escribimos, para que un cura, porque les aseguro que el deseo de tomar la puerta y marcharse, incluso a la edad de cincuenta, Es muy fuerte. Ya era difícil antes, Ahora se está convirtiendo imposible.