"Es ist nicht Francis"? Antonio Socci zeigt der Welt, dass der amtierende Papst ein “Papocchia”. Ariel S. Levi Gualdo Replikation mit einem kurzen Aufsatz über die zeitgenössischen Papsttums
– Theologie –
"NOT FRANC '? ANTONIO socci PRÄSENTIERT DIE WELT: Der amtierende Pontifex IST EIN "Papocchia ". ARIEL S. LEVI von GUALDO Antworte mit einem kurzen Aufsatz auf der gleichzeitigen Papsttum
.
Vor dem limitatezze und aufgezeigten Schwächen und der seligen Apostel Petrus, Franziskus fliegt hoch in den Himmel als Steinadler. Nicht nur die Tatsache, dass es nie genommen Flug hat, nach über dem hochnäsigen tun, nur vor der Gefahr zu entkommen und die Erlöser dreimal verleugnen. dort, die Wahrheit sagen, mir scheint es nicht, dass der amtierende Papst jemals etwas Derartiges bisher getan hat. Deswegen: Die "Wahl" von Peter, Denier und ein Flüchtling, Es ist wirklich gut?
.
.
Autor
Ariel S. Levi di Gualdo
.
.
Klicken Sie auf das Cover, um den Buchladen zu betreten
.
.
.
.
_____________________________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser.
Jeder so oft wir Sie, dass das Management erinnern an’Insel Patmos es wird ausschließlich von Spenden behauptet, dass Sie durch bequemen und sicheren Service senden PayPal dass Sie in der rechten Spalte finden, Startseite.
Danke!
.
.
.
.
.
.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
E’ Das erste Mal schreibe ich auf dieser Seite und entschuldige mich im Voraus, wenn ich mich schlecht ausdrücke.
Ich stimme dem zu, was Pater Ariel geschrieben hat, aber ich hätte gerne eine Meinung zum Zentrum der Frage, die Socci aufgeworfen hat und die ich vielleicht in dem Kommentar verpasst habe:
Unter der Annahme, dass die Rekonstruktion von Socci in Bezug auf die Art und Weise, wie der Papst bei der fünften Abstimmung gewählt wurde, wahr ist und auch zuzugeben, dass seine Interpretation der Nichtigkeit der Stimmen korrekt ist, wie es von Papst GPII festgestellt wurde, frage ich mich: Kardinal Bergoglio ist, auch wenn er mit einer Stimme gewählt wird, dennoch Papst, weil “erklärt” von der Kirche oder nicht? Und deshalb die besondere Unterstützung des Heiligen Geistes als Papst (auch wenn nicht richtig gewählt) es würde immer noch geben?
Ich weiß nicht, ob ich mich gut erklärt habe…..
Ich nutze diese Gelegenheit, um den Vätern für die großartige Arbeit zu danken, die sie jeden Tag leisten.
In diesen schwierigen Zeiten, und verwirrte Ihre Artikel wie Manna vom Himmel….
Lieber Leser.
Die Unregelmäßigkeiten es wäre, wenn die Kardinäle hatten gingen die Stimmen zu zählen und dann annulliert sie die Abstimmung zu einem anderen zu machen.
In der Tat gab es keine schwere Unregelmäßigkeit noch deaktivieren, weil sie nur begrenzt sind, die Stimmzettel zu zählen, und sobald festgestellt, dass es ein mehr, die sie entzündet und ging mit einer anderen Stimme. Um zu klären,: ist das nicht das Ende der Prüfung – das war nicht da – Sie haben noch eine weitere Karte entdeckt.
Lassen Sie sich im Namen einer anderen Sache trägt: im Konklave sitzen gab es auch in Ordnung Canonisten, mit der Vorgeschichte der Lehrer, von Präfekten verschiedener Dicasteries, von Mitarbeitern, die für die Ausarbeitung von Gesetzestexten verantwortlich sind, etc … Der amtierende Präsident und die beiden früheren Präsidenten des Obersten Tribunals für die apostolische Unterschrift waren ebenfalls anwesend.
Sie glauben, dass eine schwerwiegende Unregelmäßigkeit niemals mit der einstimmigen Zustimmung aller vergangen wäre, Ausgehend von erfahrenen Kanonisten, Mitgliedern des Heiligen Kardinalskollegiums und Rechtswählern in der Sixtinischen Kapelle?
Der Papst wurde regelmäßig von den Kardinälen als Vertreter des Bischofskollegiums gewählt und akzeptiert, begrüßt und gefeiert bei der Wahl durch das Volk Gottes, mit aller notwendigen staatlichen Gnade, die der Heilige Geist zum Zeitpunkt seiner Annahme erhalten hat.
Danke für Ihre Antwort.
Und dass der Papst immer mit vorsichtiger Vorsicht gesprochen hat, davon bin ich überzeugt, dass es vielen gefallen würde…
Ungeachtet dessen, dass Socci weniger glaubwürdig als die von Cassiciacum, in der Geschichte der Kirche sucht, ist mir eine Frage: Sie haben nicht den Eindruck, dass mehr Pietro irgendwie “Missbrauch” seine Macht, Je mehr wir schaffen Divisionen?
Ich versuche, mich besser zu erklären, weil ich weiß nicht korrekte Terminologie verwenden zu können,: Mehr verabsolutiert Peter das Papsttum, was ist seine Rolle, Je mehr die Einheit der Kirche verloren geht (Spaltungen, Ketzereien)?
Lieber Paul.
Sie verstehen, wie lange und komplex die Diskussion über die sehr relevante Frage sein würde, die Sie aufgeworfen haben.
Ich werde versuchen, Ihnen in Kürze zu antworten, offensichtlich nicht mit einem “Wahrheit”, aber mit meiner bescheidenen Hypothese basierend auf dem, was der Theologe Antonio Livi nennen würde “die Philosophie des gesunden Menschenverstandes” [vgl. WHO].
Seit einem halben Jahrhundert sind Begriffe in unser Lexikon aufgenommen worden, die bis vor kurzem völlig undenkbar waren, zum Beispiel: “Paul VI. Gab dem Papsttum einen Typusabdruck …”, “Johannes Paul II. Charakterisierte das Papsttum mit seiner extrovertierten Persönlichkeit …”, “Benedikt XVI. Gab dem Papsttum seinen theologischen Eindruck …”.
Sie sind alle Begriffe, die nicht nur verwendet werden, aber leider sogar innerhalb der Kirche akzeptiert und von theologischen Stühlen sowie von Kirchenkanzeln verwendet.
Ich erinnere mich zum Beispiel an den April 2014 Ich habe einen angegriffen “unglücklich” Pater Paolino, offensichtlich in seiner heiklen Rolle als Kolumnist für den Monat Schaden zuzufügen “katholisch” Jesus, wer bestätigte, mit Gebrauch der wirklich jakobinischen Sprache, dass der Heilige Vater Franziskus "das Papsttum de-sakralisiert" habe [vgl. WHO].
Nach meiner Meinung – einfach subjektiv oder ekklesiologisch? – sind falsche Begriffe, ein Weg, der dem Tanga schadet.
Als ich für das Sakrament der Gnade in der heiligen Priesterordnung geweiht wurde, Es ist nicht so, dass ich dem Priestertum gegeben hätte “mein Fußabdruck” Ö “Mein Charakter“, ganz im Gegenteil! E’ war das Priestertum, das gab mir einen Charakter, Jedoch unauslöschlich und ewig. Deswegen, ich kann nicht “personifizieren” die Priesterschaft, Das ist das Instrument der Gnade zu handeln in Person Christi, nicht sicher in meiner Person, weil es das Priestertum ist a “personifizieren” e “charakterisieren” mich.
Zur selben Zeit, Aber, sie muss das für mich verstehen, in einem Seminar, um eine Meditation oder Konferenz für Seminaristen zu machen, Sie würden mich nicht tot nennen. Zuerst, weil die Rektoren der Seminare in der Liga mit ihren Bischöfen zu beschäftigt sind, als eine einzuladen Stern der Ketzer Enzo Bianchi, damit er ihnen gnoseologische Gedanken machen kann; Sekunde, weil ich zukünftigen Priestern diese Dinge beibringen würde, das als Katholiken und verbunden mit den Grundlagen der Hinterlegung des Glaubens, sind für diese Gedanken “obsolet”, inakzeptabel, deshalb abgelehnt werden und mit ihnen diejenigen, die es wagen, sie zu verbreiten und weiterzugeben.
Gleiches gilt auch für das Papsttum – was bekanntlich kein Sakrament ist – aber in dem die höchste Gnade des Primats, den Christus Gott Petrus gegeben hat, im Geheimnis des Glaubens liegt, Das profitiert auch von der Unfehlbarkeit, wenn es sich in Fragen der Lehre und des Glaubens ausdrückt.
ich möchte – aber das Vergnügen ist subjektiv – dass der Papst immer in erster Linie mit vorsichtiger Vorsicht sprach, Verwendung der “Wir” und nicht da’ “der“, Hervorheben des Geheimnisses der Kirche, die auf dem Felsen von Peter gegründet ist, nicht er selbst.
In der Tat ist Simone personalisiert, wer auch immer es ist, Am Ende entpersönlichen Sie Pietro, wer auch immer es ist.
Lieber P. Ariel, Ich meinen Dank und meine Anerkennung für die ultimative Antwort auf die Artikel Socci Buch erneuern. Lesen seinem Essay – und das ist, warum ich schreibe – Ich erinnerte mich, dass Ratzinger, in seinem Kommentar vom Präfekten der CDF Bildung gemacht “Das Geschenk der Wahrheit” (1990), Er hatte als Beispiel angeführt von “dogmatisch Tatsache” Auch die gültige Wahl des Papstes. Ich habe versucht, diese Bemerkung im Netz zu finden, aber ohne Erfolg. Ich erinnere mich sehr gut, aber, die es wurde veröffentlicht am “das Königreich”. Sie erinnert sich an ihn zufällig sie auch? Es könnte vielleicht nützlich sein… Ein herzlicher Gruß, Manuel
Manuel Caro.
Ich weiß es nicht und kann mich nicht erinnern diesen Kommentar, denn zu beantworten in einem solchen genauen Bedingungen zu lesen war getan und besonders artikuliert sollte, Auch, weil nichts, die meisten Dogmatik, Es erfordert Klarheit und Präzision in den Ausdrücken und Kommentare.
Bleibt unter bestimmten Glauben, dass das Petrusamt, dann die Gestalt des römischen Pontifex, zu ihrer Basis hat es ein strukturiertes Dogma über das Geheimnis der Kirche und im Auftrag des Wortes Gott zu Peter gegeben verkörperte [vgl. MT 16, 13-20] die stützt sich auf die präzise Zwischen Funktion der Herde Fütterung nach ihm dreimal fragen “liebst du mich?”, eine Frage, die die Liebe der Gesamt und treuer Hingabe impliziert [GV 21, 15-16].
genannt, nur um den heiligen Thron, die Frage auf, ob er die Wahl des Bischofs von Rom akzeptiert, antwortet “und”, Er nimmt sofort diese Zwischenfunktion. Es geht nicht davon zu “Inthronisation”, oder die Auferlegung des Pallium und Ring piscatorio … noch ist es “geweiht” Papst durch das Sakrament der Gnade, etc. … Dieser übernimmt die Funktion mit seiner Erfüllungs “und” der Anruf, geben Kontinuität beauftragte das Ministerium von Christus zu Petrus Gott.
In diesem Sinne könnte man sagen, dass “und” Es wird in dem Dogma des Glaubens an das Geheimnis der Kirche und die Erfüllungs Funktion, zu dem Christus hat Gott genannt Peter verknüpft enthält.
Auf die Frage von Manuel.
Ich erinnerte mich auch etwas zu lesen.. aber 30Tage auf den Link tragen
http://www.30giorni.it/articoli_id_15149_l1.htm
Herzlich,
Laura
dank Laura,
Es war genau dieser Text, den ich genannt!
Guten Abend Pater Ariel,
Ich habe eine Frage: Sie vor langer Zeit in diesem Artikel https://isoladipatmos.com/stage/amoris-laetitia-la-teologia-dellassegno-in-bianco-il-potere-delle-chiavi-non-e-sindacabile-salvo-cadere-in-eresia/ Er sagte, dass der Papst die kirchliche Norm in Bezug auf geschiedene und wiederverheiratete Personen ändern könne, und der Punkt ist, dass es tat (Ich nehme an, Sie haben die Nachrichten der letzten Tage gehört, wo der Papst die richtige Interpretation von angibt liebe, Freude,, Zu der Zeit, als sie diesen Artikel schrieb, war die Frage noch nicht klar).
Der Punkt ist, dass es wen gibt, aufgrund dieses vorgenannten Textes, er sagt, dass selbst der Papst dieses kirchliche Gesetz nicht ändern kann, was daher zum Rang eines Dogmas oder fast aufsteigen würde.
Was sagst du? Ist es so oder nicht??
„Das Verbot des oben genannten Kanons [der 915 des Kodex des kanonischen Rechts, das heißt, das Verbot geschiedener und wiederverheirateter Personen, die zusammenleben mehr uxorie um die Eucharistie zurückzubekommen], NACH SEINER NATUR, leitet sich aus dem GÖTTLICHEN RECHT ab und TRANSZENDIERT DEN GELTUNGSBEREICH positiver kirchlicher GESETZE: Diese dürfen nicht Gesetzesänderungen einzuführen, die die Lehre der Kirche widersetzen. "
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20000706_declaration_it.html
Carol Vincent.
hören Sie mir gut, nicht, dass ich seine nicht diese Frage beantworten will, ist, dass bestimmte Fragen, Pater Giovanni Cavalcoli und ich, Wir haben schon viele Male und mit sehr detaillierten theologischen Schnitt Artikel beantwortet.
Dafür werde ich sie nur alle Antworten bereits ausführlich in dieser Hinsicht gegeben senden und befinden sich im Archiv der Insel Patmos geht in erster Linie bis Oktober finden 2015.
Lieber Vater Ariel, Ich glaube das wirklich an dein gelerntes Schreiben, in der Tat sehr gelernt, Sie haben gezeigt, wie menschliche Heilige sind und wie heilig Menschen sein können.
Das Problem ist, was Sie gesagt und erklärt haben … Die Legenden haben sich in die Geschichte verwandelt.
Vielen Dank für diese Klarstellungen, die vielen unserer zunehmend verlorenen und verwirrten Katholiken viel Gutes tun werden.
Ich habe sehr sorgfältig gelesen, in der Tat persönlich, für offensichtliche intellektuelle Ehrlichkeit, Ich habe mir nie erlaubt, die Wahl in Frage zu stellen, als einfacher Katholik mit den Füßen auf dem Boden und wer kennt die Lehre, Ich beschränke mich darauf, ein Sprichwort von Jesus anzuwenden: “von Früchten sollt ihr den Baum kennen”, Tatsächlich sehe ich nur, was er tut und sagt, möglicherweise zu Quellen e wenn er Idiotie sagt, kraft der Lehre, Ich kann es nur bestreiten folge ihm nicht, und stattdessen, Folge ihm und unterstütze ihn, wenn er Christus und der Kirche treu ist. das ist alles,.
Wie immer auch in diesem sehr langen Text (meiner Meinung nach zu viel) bei Don Ariel, Es gibt eine Wahrheit, über die man nachdenken muss, aber das nimmt nicht weg, essen ben sagt don ariel, dass du peter sein kannst und “Cannare” sehr viel. Irren ist menschlich, aber durchhalten ist teuflisch. Lass uns aufhören!
Was ich mag, ist die Fähigkeit, die Seite zu kombinieren “wissenschaftlich” damit “strittig” Kritik auf mehreren Leseebenen gleichzeitig ausführen. Hut!
Sie ist eine ernsthafte und vorbereitete Person, es besteht kein Zweifel, Insgesamt jedoch diese scharfe Kritik an Soccis Behauptungen, überzeugt mich nicht. Obwohl, Ich gebe zu, nicht einmal die zentrale These von “Es ist nicht Francis”. Und selbst wenn, und hier stimme ich Ihnen, Ich halte übermäßige Betonung von Socci in unpassenden Elementen des Urteils und / oder sekundären.
Auf der anderen Seite zeigt Socci die typische Journalist gegen katholische Kontroverse aus, durch die Strukturlehr Krise traurig -und vielleicht sogar des Glaubens- wo zu viele Kirchenmänner ziehen die Gemeinschaft der Gläubigen, Papst Bergoglio sieht eine ernste Gefahr dramatisch, und versucht zu geben und geben Sie uns ein paar Antworten. Mehr oder weniger ausreichend und angemessen.
In diesem Sinne gibt es jedoch Stimme zu denen unter den Katholiken, auf verschiedenen Ebenen der Kultur und theologischen kanonische Wissen, Sie wurden von mindestens vier in der kurzen Zeitspanne aufregen (miss)-Tatsachen:
1 – der Ausbruch des Pädophilie-Skandal, und nachfolgende Medien Angriff auf Ratzinger
2 – der Vatileaks-Skandal, und die anschließende Aufgabe des Papstes
3 – die Kühl “guter Abend” der neu gewählte Papst
4 – Interviews mit Scalfari, mit ihrem unangenehmen Inhalt vor päpstliche Zustimmung offengelegt.
Dann geschah es noch schlimmer, aber es gibt mehr Stauchungen! Wir versuchen, zu beten.
Mann. Toni.
Ich behaupte, dass nicht von mir eine Antwort auf die Frage ist, Sie zu Vater Ariel adressierten, aber nur ein Kommentar zu seinen Kommentaren alles relevant.
Ich weiß nicht, Dr.. Socci, das heißt, sie kennen ihn nicht persönlich. Ich scheine haben erkannt, dass Ariels Vater war sehr zurückhaltend, dies zu schreiben, und er tat es nur, wenn das priesterliche Bewußtsein auf ihn gelegt hat. Es versteht diese Tatsache in Bezug auf Dr.. Socci genährt Zuneigung und Wertschätzung.
Ich denke ich verstehe (aber dies soll so zeigt die betreffende Person, obwohl ich denke, es ist sehr klar) Ariels Vater, der von den Gläubigen Fragen unberührt geblieben ist, in und aus dem Beichtstuhl.
Ich kann es mir bestätigen, weil ich glaubte, (und ich bitte), und ich muss sagen mehr und öfter, Fragen nach dem Buch von Antonio Socci, Heute sind mehr als als es herauskam.
Ich denke, das ist, was Ariels Vater schob diesen Artikel nach einiger Zeit zu schreiben,, nach meiner Meinung, und nicht in aufwendigen Komplimente frönen, Es ist eine klare Analyse des zeitgenössischen Papsttums ein Polyhistor bezeichnet, und was es war außerhalb jeder politisch-korrekt geschrieben “goldene Legende”. All dies basiert auf einer theologischen wie niemand leugnen kann: “Die Heiligen sind nicht erforderlich Perfektion”, gewesen zu Menschen, die, wie jeder, in ihrem Leben, Sie waren falsch, manchmal sogar stark.
genial, nach meiner Meinung, Der letzte Teil, derjenige, der dem Lehrplan der “Galiläischer Fischer”.
Lieber Vater, alles klar, von dem, was Sie in diesem kurzen Aufsatz schreiben, dass die sehr ernste Lehr- und Hirtenkrise, die die Kirche heute erlebt, nicht nur dem regierenden Papst zuzuschreiben ist (wie fälschlicherweise der gute Socci vorschlägt), sondern es ist im Zweiten Vatikanischen Ökumenischen Konzil und in allen Päpsten des Konzils und des Nachrates zu finden. Sie sollte, anstatt auf die oft wahnhaften Anschuldigungen zu reagieren, die heute an Papst Franziskus gerichtet sind, Erklären Sie, wo diese hervorragenden Theologen falsch liegen würden (nicht nur Lefebvrians) das seit einigen Jahren, mit wissenschaftlicher und theologischer Genauigkeit, heben Sie den Bruch zwischen dem letzten Vatikanischen Konzil und der Kirche des 20 frühere Räte. Weil, bis solche Theologen das Gegenteil beweisen, Es wird schwierig sein, nicht zu sehen, wie der modernistische Krebs, den Sie so eifrig denunzierten, die Texte des Rates selbst infizierte. Es scheint mir nicht, dass jemand, der nicht nur die Kontinuität des CVII mit der Tradition der Kirche in Worten erklärt, jemals eine solche Kontinuität bewiesen hat. Ich frage mich, wie Dokumente wie Nostra aetate von Päpsten und vorkonziliaren Theologen beurteilt worden wären, Einheit redintegrazio, Menschenwürde, aus dem Licht der Heiden.
Vielen Dank, Vater, für die hervorragende Arbeit und die Zeit, die wir damit verbracht haben, diese zu enträtseln Scoop Medien.
Socci ist ein Mann von großer Intelligenz und Tapferkeit, aber seinem Wunsch, dies zu bestätigen “hartnäckige Unbeweglichkeit” seine eigenen Ansichten sind a Modus Operandi Alles lernte aus dem Medjugorie-Phänomen, für das er sich ohne ein Minimum an Unterscheidungsvermögen völlig niederwirft: er machte ihre Schuhe in Medjugorie, wie er sie dem Papst antut! Und dann würden wahre Monstrositäten auftauchen, aber dort, zufällig, nicht vier. Andererseits… E’ gerade von jenen Ufern, von denen tatsächlich Ideologie ausgeht “ich mag das, deshalb ist alles wahr und die Kirche – Wer ist es (?!) – sag was du so sehr willst Ich habe recht”, zusammen mit dem Motto, das mittlerweile zu einem Schlagwort der verschiedenen Anhänger geworden ist, der “Sehen heißt glauben” mit denen Sie eingeladen sind, den Ort zu besuchen und die Zeichen der Kirche zu überwinden, um persönlich zu testen und subjektiv zu wählen, basierend auf deinen eigenen “persönliches Gefühl”, die Wahrhaftigkeit des Phänomens, das ist der Vorschlag in einer Art kollektiver Hypnose … etwas nicht zu glauben und möchte gerufen werden “Katholiken”!
Nochmals vielen Dank, Vater.
Beste Wünsche in Christus
guten Abend, Tatsache bleibt, dass Papst Franziskus von Bischöfen und Kardinälen ausgewählt wurde, die sich gegen Papst Benedikt VXI verschworen hatten:http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2015/09/godfried-danneels-ha-lavorato-per-anni.html.
Gepriesen sei Jesus Christus!
Immer gelobt werden und … nie misshandelt!
Zu sehen, dass sie auf einen wissenschaftlich geschnittenen Text antwortet, der wie bringt “höchste Quelle” zu einer ernsthaften Bestätigung das Blog eines bekannten Kreis der Ketzer, Das ist genau die Kirche&nach dem Zweiten, die Information – wenn du ein Katholik wärst – Aus moralischer Sicht ist es viel weniger ernst und weniger sündig, Zeitschriften zu lesen erotisch Playboy e Penthouse anstatt aus bestimmten Blogs zu trinken Ketzer wie der, den Sie erwähnt und verwandt haben.
Der Anblick einer schönen nackten Frau hat niemals Seelen geschädigt, wie Häresien sie immer geschädigt haben, vereint mit dem höchsten Hass des Nachfolgers von Peter, Das sickert überall aus Artikeln und Kommentaren in diesem schmerzhaften Blog, das von Themen betrieben wird, die zwischen Fixismus und Psychopathologie schweben, überzeugt, dass das gesamte Geheimnis der Erlösung begründet ist und auf dem Missal des Heiligen Pius V. basiert, das in einen Mittelweg zwischen einem Fetisch und einem Idol verwandelt wurde.
Danke für den Hinweis. Ich folge nicht dem sogenannten Blog, aber wenn ich kann kann ich alles lesen. Der Blog greift jedoch das Buch von Kardinal Godfried Danneels auf (die geheimen Treffen von St. Gallen), nie geleugnet.
Zum Glück meins, Ich hasse niemanden. Gepriesen sei Jesus Christus!