Kommentare sind deaktiviert.
Die Website dieses Magazins und die Ausgaben nehmenNamevon der ägäischen Insel, auf der die GesegnetApostelJohann schrieb das Buchder Apokalypse, isolierenauch bekannt als «der Ort der letzten Offenbarung»
«Gott offenbart die Geheimnisse der anderen ALTIUS»
(in höher als die anderen, John hat die Kirche verlassen, die arkanen Geheimnisse Gottes)
Die Lünette, die als Deckblatt unserer Homepage dient, ist ein Fresko aus dem 16. Jahrhundert von Correggio. in der Kirche bewahrt von San Giovanni Evangelista in Parma
Schöpfer und Herausgeber dieser Website des Magazins:
MANUELA LUZZARDI
Hochwürdiger Pater Ariel,
sie schreibt
„Verbot der Verwendung von Verhütungsmitteln, wie der Ausdruck des höchsten magisterium auf Naturrecht und traditio catholica unterstützt, kann nicht sein,, heute und auch morgen, auf dogmatisch Elementen wie Regress unterstützte ein ernstes Katheder pronouncement das unfehlbar magisterium ".
Aber dann macht
„Diese Disziplin vom seligen Papst Paul VI sanktioniert ist zu verstehen, als unfehlbar dargelegt, daß kein Theologe vorgesehen, mehr oder weniger in genau der Lehre und moralische Fragen versiert, endet eine pronouncement Infallibilität zum sogenannten zweiten Grad usw. "verknüpft verwirren
Und dann frage ich dich: gegeben, dass die Rechtsvorschriften über die Empfängnisverhütung nicht dogmatisiert werden können, diesen Rahmen ändern es in Ketzerei entstehen würde, wie es ein Dogma verweigert wurde, da fällt es offenbar unter der Unfehlbarkeit des zweiten Grades?
Mit anderen Worten: Es wird gesagt, dass in einigen Fällen die Verwendung von Verhütungsmitteln, würde nicht Abtreibung moralisch erlaubt sein, Ketzerei ist oder nicht?
Danke im Vorhinein für ihre Antwort.
Lieber Achille,
Ich denke, es findet in eingehenden die letzten Artikel von Pater John Cavalcoli antworten, o.p.
https://isoladipatmos.com/stage/la-falsita-della-supposta-mutabilita-della-dottrina-della-humanae-vitae-circa-le-tesi-di-maurizio-chiodi-il-magistero-della-chiesa-non-sinterpreta-con-la-menzogna/
Don Ariel, Ich würde eine Notiz machen, was er über das schreibt “Erstellen” neue Dogmen.
Ich halte nur den Hinweis auf bestimmte Prinzipien dogmatizza, vorsichtig zu sein und, nur für den Fall, lassen Sie es das Magisterium tun. Allerdings finde ich sie sehr hart Themen, meiner bescheidenen Meinung nach, keine korrekte Reflexion helfen.
An erster Stelle das Beispiel auf Masturbation. Während das Verständnis seine Gründe, dass Anziehungskraft mehr zu einem Arzt zu einem Priester, Ich habe nicht einen einzigen Satz seines gelesen, dass Masturbation eine Sünde. Dass gesagt wird, wie Sie es sagen, Es scheint fast wünschenswert zu sein passieren. ich wiederhole: wie ich sie verstehe seine Gründe, Aber alle Menschen, Wenn Sie öffnen den Katechismus, Ich finde keine Worte, die Sie mögen ihre, aber Worte wie “intrinsisch und schwerwiegende Weise ungeordnet Aktion”. Ich denke, ich werde den folgenden Absatz zitieren 2352, wo liest es, dass verschiedene Faktoren die Moral colpevolzza verringern, eine von allen Ignoranz. Aber dieses, Sie wissen, dass diese, Es ist unwahrscheinlich, weil wir in 2018. Vielleicht zu Zeit meine Großmutter, in den frühen ‚900 unwissend in Sachen Sexualmoral sein könnte. Aber derjenige, der aus einem Beichtstuhl geschaltet hat, kann immer noch nicht wissen,?
Und wenn ein Mann ohne Priester aus dem Beichtstuhl geht ihm zu sagen, dass etwas eine Sünde, wäre gut, wenn die Priester, weil unfähig macht seinen Job suspendiert.
Ohnehin, letzten Endes, wenn diejenigen, die bekennen, dass die Zeit weiß, ist, dass Masturbation eine Todsünde, kann nicht mehr Lager Ignoranz, nicht finden?
Für die Gemeinschaft geschieden für ganz richtig ...: Sie können nicht in der Instanz der Unauflöslichkeit der Ehe setzen. Aber das Wunder: Nicht genug, dass die göttlichen Lippen einen Satz sehr klar geäußert haben, so dass unantastbar geworden, wie ein Dogma?
Sie können über Kondome argumentieren, auf die Jesus tatsächlich geliefert. Aber Scheidung scheint mir, dass wir, wenn auch nicht formell, die ‚richtige‘ göttliche.
letzten endes, das Beispiel seiner Ungnade gefallenen früheren prof sagt alles und nichts. Sagt alles, weil wir die extreme Widersprüchlichkeit und Heuchelei trauern. aber es kann nicht errichtet wird Regel für andere Situationen zu mildern, wie beispielsweise die Verwendung von Kondomen oder Masturbation.
Andernfalls, letzten Endes, als es die Staller, geht auch mit anderen Frauen jeden Abend mit Schlaf, tun es heimlich immer weniger ...
Lieber Don Ariel,
(1) in der Liste der Todsünden und damit Sünden, es ist offensichtlich, dass die erste die Arroganz von Luciferin ist nicht Served. Doch immer, und heute vor allem mit noch nie da gewesenen Virulenz, Lust in all seinen Formen, die Waffe durch den Feind entfesselt die ganze Arbeit des Schöpfers zu untergraben, gegen die Person, gegen die Familie, gegen die Zivilgesellschaft, gegen die Kirche. Nur ein Beispiel: Sie beschrieb stark die Katastrophe als Priester und Bischöfe und Kardinäle, vielleicht nicht, dass es in einem sehr hohen Prozentsatz der Tatsachen der Lust geboren, praktiziert oder vielleicht manchmal gedacht ?
(2) Einige der Franziskaner wird haben eine eigenwillige erhalten, aber was spuken rechtfertigt sie alle ? und vor, wenn ihre Verbrechen waren so schwerwiegend,, warum hat niemand offen erklärt ? Denn heute ist es unmöglich zu wissen, was immer sie beschuldigt werden,, für Polizei vom Aussterben richtet Methoden zu sein ?
(3) Insbesondere, und zwar, was kann man sagen – aber niemand sagt – auf den Vater Manelli, zu rechtfertigen auferlegt, die harte und kompromisslose Haft und Segregation seit dem berüchtigten Schläger Marcel M. getötet ?
Lieber Leser,
Sie sind gleich um, in einer logischen und weise Art und Weise.
Offensichtlich unter Berücksichtigung, dass bestimmte komplexe Themen schon immer gezwungen worden, mit einem oder mehreren Winkeln zu beschäftigen, weil sie es alle tun, ist unmöglich.
Deswegen, dass die menschliche Sexualität ist nicht das Zentrum des gesamten Geheimnis des Bösen, es ist offensichtlich, sondern dass durch die Lust sind viele Seelen getrieben durch immer in Richtung Hölle, es ist ebenso wahr. Ich gebe nur ein Beispiel unter vielen: wir denken an die außergewöhnliche Nützlichkeit des Computer-Netzwerk und das Internet, mit dem wir Theologen und Pastoren in der Obhut der Seelen erreichen und interagieren mit vielen Menschen und mit viel mehr Leichtigkeit Vergangenheit, Er tut so gut auch und vor allem. Brunnen, Ich obwohl ich arbeite im Internet für viele Jahre, es genügt zu sagen, dass meine E-Mail zurück in die ferne geht 1996, Ich habe eine lange Zeit zu erkennen und zu verstehen, dass über 50% von Materialien mit dem Netzwerk bewegt ist Inhalt und pornografische und dass jedes Kind oder Teenager, einfach, indem sie in der Suchmaschine eingeben – Ich gebe das Wort, aber Sie müssen – “ficken” Ö “Pornofilme”, Er wird nach oben vor Seiten und Seiten ohne Zensur beenden, wenn seine Eltern haben es versäumt, die entsprechenden Blöcke eingeben.
Die schließlich versichert, dass in der Vergangenheit, und auch für mehrmals, Ich kritisierte stark die Strenge, mit der er dem Vater Stefano Maria Manelli behandelt wurde, und auch in meinem Schreiben, wie man sehen, Ich wiederholte, dass vor dem commissariare die Franziskaner viele andere Polizeistationen waren, rechts von den Start Jesuiten.
Wie für den Mann von Satan Marcial Maciel, Ich bin wie eh und je wird, dass in der Zukunft überzeugt Öffentlichkeit in der Berichterstattung über diese Figur die große Verantwortung vieler Prälaten gemacht werden, und diese Geschichte ging seit Jahrzehnten, während sie in ihrer beruflichen Weg junge Generationen von Studenten ruiniert und unwiederbringlich deformiert; und es wird festgestellt, dass, Hinter diesen Abdeckungen, es war eine große Runde von Geld, Zusamenfassend: Simonie.
Der Heilige Stuhl war falsch, und es hat ernsthaft falsch, nicht die Kongregation der Legionäre Christi zu unterdrücken, da aus ein fauler Baum kann gesunde Früchte nicht wachsen und sich entwickeln. Und dafür, ich wiederhole, viele christliche, in Zukunft weit vielleicht nicht, Sie werden mit Schimpf vor der Geschichte der Kirche angezeigt, bleibt es mit Schimpf zugeschrieben.
Lieber Vater Ariel
in einem von zwölf Marienerscheinungen offiziell genehmigt, die gleiche selige Jungfrau Maria gefragt – jetzt vergeblich – verehrt mit dem Titel Miterlöserin werden. Ich denke daher, dass zumindest können sie frei diskutieren.
(Ich erinnere mich beiläufig, dass die Frau mit der Sonne bekleidet wurde zum ersten Mal von sterblichen Augen gesehen nur Patmos…)
Liebe Andreas,
Bitte lesen Sie, was ich geschrieben habe und nicht das, was ich geschrieben habe, denn ich werde erklären und klären, was eine Sache zu diskutieren, Eines ist sicher, ein nie verkündet Dogma geben, und entsprechend handeln, als wäre es ein Dogma der Kirche.
Wie für die Debatte, einige der feinsten Fäden der Geschichte der Kirche, Sie fand in Paris zwischen den verschiedenen theologischen Schulen im vierzehnten Jahrhundert, gleich um, was jetzt das Dogma von der Unbefleckten Empfängnis, wer es war nur etwa fünf Jahrhunderte später vom seligen Papst Pius IX verkündet. Und das an dieser Stelle Diskussionen beleuchtet, dass der Gottes Duns Scotus, Heute wird es als der Unbefleckten Arzt bekannt, Er wurde auch von gegnerischen theologischen Schulen der Ketzerei beschuldigt.
Dies ist alles Teil, stets, wertvolle theologische Debatte.
Welche Erscheinungen der Muttergottes in Amsterdam, worauf sie sich bezieht, Sie wurden als authentisch von der Kirche anerkannt, es ist eine Tatsache. Das Ergebnis ist jedoch, dass neben der Anerkennung dieser Tatsache, hat die Kirche als echt anerkannt alle, sondern nur, wie viel alle Worte der Seher während seines ganzen Lebens berichtet?
Er informiert in diesem Sinne, eine Tatsache als wahr in keiner Weise impliziert die Anerkennung als authentisch sogar alle der berichteten Seufzer von einem bis mehr Sehern, weil die Anerkennung.
Oder zu klären, alles mit einem anderen Beispiel: ein Fatima, die Kirche, Es wird anerkannt als gemacht Auftritte, und später erkannte er als authentische auch als Beiträge bekannt “die Geheimnisse von Fatima”.
Der verstorbene Diener Gottes Lucia Dos Santos, im Laufe seines langen Lebens, Es wird gesagt, auch andere Zeichen und Inspirationen aus der Heiligen Jungfrau empfangen haben,, auf von denen mehrere im Interview mit der Diözese Bischof berichtet wird, wird anschließend in Nachrichten an verschiedenen Päpste gerichtet. Mein Wissen, dass hat jedoch eine dieser zahlreichen Nachrichten noch als echte Offenbarungen genehmigt; aber jetzt, die Kirche, Er hat die Erscheinung von Fatima anerkannt …
Siehst du, Es erklärt, wenn ich nicht glauben, dass die Auferstehung Christi, Gott zu uns gekommen ist, und das ist eine Tatsache der Geschichte und der physikalischen, sondern vielmehr, dass es nur eine Metapher, leugnen, wodurch der Prinz Fundament des Geheimnisses der Offenbarung, weil unser Glaube ganz auf die Auferstehung Christi basiert, wie wir aus dem seligen Apostel Paulus lernen, Es steht nicht auf Privatoffenbarungen. Deswegen, diese zentrale Grundlage des Glaubens leugnen würde mir einen Ketzer machen und mich von der Gemeinschaft der Kirche ausschließen.
Ansonsten statt, wenn ich Beteuerungen nicht alle übernatürlichen Offenbarungen eines Sehers zu glauben,, Ich versichere Ihnen, dass ich mit der Kirche in der Nacht und schlafen Sie gut in vollkommener Gemeinschaft zu Bett gehen könnte.