Kommentare sind deaktiviert.
Die Website dieses Magazins und die Ausgaben nehmen Name von der ägäischen Insel, auf der sich die Seligen befinden Apostel John hat das Buch geschrieben der Apokalypse, isolieren auch bekannt als „Der Ort der letzten Offenbarung“
«Gott offenbart die Geheimnisse der anderen ALTIUS»
(in höher als die anderen, John hat die Kirche verlassen, die arkanen Geheimnisse Gottes)
Die Lünette, die als Deckblatt unserer Homepage dient, ist ein Fresko aus dem 16. Jahrhundert von Correggio. in der Kirche bewahrt von San Giovanni Evangelista in Parma
Schöpfer und Herausgeber dieser Website des Magazins:
MANUELA LUZZARDI
Reverend Padri: Wenn ich richtig verstanden habe, Diejenigen, die sich diesem Impfstoff widersetzen, tun dies, weil sich an der Basis zwei freiwillig abgebrochene Feten befinden. Nach Angaben der Gegner, ( 1 ) geimpft zu werden ist nicht nur gleichbedeutend mit der öffentlichen Genehmigung dieser beiden freiwilligen Abtreibungen (skandalöse Zustimmung, die ein Christ sicherlich nicht kann) ma ( 2 ) auch um Forscher zu ermutigen, mehr Abtreibungen für die weitere Forschung durchzuführen. E’ Es ist leicht zu erkennen, dass die beiden Gründe nicht zutreffen. In der Tat, über den Punkt (1): Die Früchte eines Verbrechens zu verwenden ist nicht dasselbe wie es zu genehmigen, Raumfahrt bedeutet zum Beispiel nicht, Nazi zu sein, auch wenn die Rakete von den Deutschen erfunden wurde, um einen ungerechten Krieg und damit zu kriminellen Zwecken zu gewinnen. Über den Punkt (2): Forscher sind nicht verpflichtet, freiwillig abgebrochene Feten zu verwenden, Sie können spontan abgebrochene Feten verwenden, die leider sehr zahlreich sind (fast eine pro Tag in Italien). Wenn Sie denken, dass zwei Feten ausreichten, um den Antikovid-Impfstoff herzustellen, Es ist sofort ersichtlich, dass Forscher keine Zellen haben und niemals töten müssen, um die für ihre Studien erforderlichen Zellen zu erhalten. Abschließend, Ich sehe nicht, wo das Problem liegt, und ich verstehe nicht, wie viele intelligente Katholiken von Emotionen so überwältigt sind, dass sie nicht verstehen, dass Impfungen auf moralischer Ebene absolut legitim sind. Um dies zu verstehen, ist keine offizielle Erklärung des Vatikans erforderlich (in der Tat sogar drei! ).
Ich reagiere auf Ihre Aussage, dass bei Fehlgeburten Gewebe entnommen werden kann. Gefälscht.
Gewebe müssen von lebenden Probanden entnommen werden (die daher belebt werden müssen).
Ich lade alle, die Englisch verstehen, ein, sich mit dieser hervorragenden zweiteiligen Untersuchung über das Thema zu informieren.
https://www.catholicworldreport.com/2021/05/17/exploring-the-dark-world-of-vaccines-and-fetal-tissue-research-part-1/
https://www.catholicworldreport.com/2021/05/26/exploring-the-dark-world-of-vaccines-and-fetal-tissue-research-part-2/
Letzten Samstag habe ich einen Kommentar mit Bezug auf einige Voransichten des vom Papst an TG5 gewährten Interviews gesendet, dann am Sonntagabend ausgestrahlt. Ich habe mich über die Haltung beschwert, meiner Meinung nach rücksichtslos, des Papstes zugunsten von Impfstoffen, sein ethisches Urteil gegen diejenigen, die nicht geimpft werden wollten e, Nicht weniger, die Bezeichnung von “Selbstmordverweigerung” diese legitime Position zu stigmatisieren. Ich habe mich auch gefragt, in der Tat auf rhetorische Weise, wie solche öffentlichen Erklärungen mit der kürzlich vom Papst gebilligten Note der CDF in Einklang gebracht wurden (“über die Moral der Verwendung einiger Anti-Covid-19-Impfstoffe”, 21.12.2020), was stattdessen wiederholt “Impfung ist nicht, normalerweise, eine moralische Verpflichtung”. Ich befürchtete auch, dass solche Äußerungen jeden Versuch einer bürgerlichen Opposition gegen eine mögliche Impfpflicht und die Möglichkeit, auf Kriegsdienstverweigerung zu appellieren, zunichte machen würden. Die Redaktion hat beschlossen, meine Überlegungen nicht zu veröffentlichen, offensichtlich beurteilen sie irrelevant, oder vielleicht unangemessen; aber, Nach nur drei Tagen stelle ich fest, dass die Regierung die Impfpflicht bereits in den Falten des ersten Gesetzesdekrets des Jahres eingeführt hat (DL Nr. 1 del 5 Januar 2021) welche in Artikel 5 , Komma 4, autorisiert den medizinischen Direktor, unter Rückgriff auf den Erziehungsrichter, Patienten in betreuten Gesundheitseinrichtungen den Impfstoff zu verabreichen, auch ohne Zustimmung des Interessenten, und gegen den Willen von Verwandten oder Verwandten, wenn nicht möglich (https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/01/05/21G00001/sg). ich weiß nicht, aber mir scheint es angebracht, darüber zu sprechen.
Ich lerne an diesem Sonntag 10 Januar, bei 20.40 auf Canale 5 Ein exklusives weltweites Interview wird auf TG5 von Papst Franziskus ausgestrahlt, davon werden im Internet verbreitet, unter anderen, die folgenden Zitate: “Ich glaube, dass ethisch gesehen jeder den Impfstoff bekommen sollte” e – unter Bezugnahme auf die sogenannten Leugner – “Es gibt eine Selbstmordverweigerung, die ich nicht erklären kann, aber heute müssen wir uns impfen lassen”. Ich wundere mich: Wie kann der Papst eine Notiz aus der CDF gegenzeichnen, in der er sie erneut bestätigt? – wenn auch in der Falte eines Dokuments, das niemand jemals lesen wird – Diese Impfung muss freiwillig sein, und unmittelbar nachdem weltweit erklärt wurde, dass eine moralische Verpflichtung zur Impfung besteht? Und sagen Sie nicht, dass die Bestätigung der moralischen Verpflichtung nicht bedeutet, den obligatorischen Charakter von Impfstoffen zu unterstützen, denn wenn die Regierung den Impfstoff jedem gesetzlich auferlegen will, Wie wird der Mann auf der Straße fähiger sein? – aber auch der Papst selbst – vorausgesetzt er will – beweisen, dass er unmoralisch handelt? Ich würde sagen, wir haben genug von dieser gestörten Kommunikationsmodalität. Diese Standpunkte sind auch für die geistige Gesundheit absolut rücksichtslos, diesmal, auch die Physik der Gläubigen.
Wie Dr. Mangiagalli ausführlich demonstrierte (daher von allen TV-Kanälen verdunkelt), Heute stirbt niemand an Covid, wenn er rechtzeitig zu Hause mit vernachlässigbaren Kostentherapien behandelt wird, praktisch null (https://youtu.be/PHE8KZ_otQg). Dies würde eine Reihe von Überlegungen zur Ausbreitung und Bewältigung der Pandemie sowie zur Verantwortung unserer Regierung und ihrer internationalen Vertreter eröffnen., sowie der Impfstoff und das universelle Impfprojekt, aber dafür gibt es weder den Raum noch die Relevanz für das Thema.
Jedoch, auf dem Thema bleiben, in Bezug auf den Antikovid-Impfstoff, Die Verwendung von Zellketten menschlicher Feten ist nicht die einzige ethische Reserve, Es gibt ernstere und wichtigere, wie der Nobelpreis-Virologe Luc Montagnier beweist (https://youtu.be/kHGtn_vnrJ8). Es ist dann nicht klar, warum die von Montagnier vorgebrachten moralischen Vorbehalte die Aufmerksamkeit des Vatikans nicht wie fötale Zellen auf sich gezogen haben, e, vor allem, der CDF und insbesondere des Papstes; WHO, andererseits, vielleicht falsch informiert, forderte eine möglichst breite Verbreitung des Impfstoffs, auch und vor allem gegenüber den ärmsten Bevölkerungsgruppen (das wäre das Meerschweinchen für die Reichsten), eher als bevorzugen (für jeden) Zugang zu häuslicher Pflege in Reichweite aller, das hätte auch den Vorteil, die ganze Welt nicht nur von der Pandemie zu befreien, aber aus der technokratischen Sklaverei der internationalen Pharmazeutika.
Sie sagt:
«[…] der Nobelpreis Virologe Luc Montagnier (https://youtu.be/kHGtn_vnrJ8). Es ist dann nicht klar, warum die von Montagnier vorgebrachten moralischen Vorbehalte die Aufmerksamkeit des Vatikans nicht wie fötale Zellen auf sich gezogen haben, e, vor allem, der CDF und insbesondere des Papstes […]»
Ich antworte ihr:
San Tommaso Aquino, in Bezug auf die Infusion der Seele in den menschlichen Körper, folgt der aristotelischen Theorie (Das Buch der Generation von Tieren, (II), III, 736A35), er zitierte ausdrücklich in FRAGE, III, 33, OB. 3, wonach "in späteren Zeiten der Körper geformt und bereit ist, die Seele zu empfangen". Die Materie des Körpers empfängt also die menschliche Seele nicht im Moment der Empfängnis, aber um den 40. Tag von
Konzeption. Zuerst haben wir die lebendige Realität – der Vivum -, dann die tierische Realität – l’Tier-, und schließlich die menschliche Realität – l’Homo -, das “absorbiert”, gehören z “überschreitet” die vorherigen (darin, ich, 118, 2, 2m).
Heute lehrt die Kirche jedoch als endgültige Wahrheit des Glaubens, dass die Seele vom Moment der Empfängnis an durchdrungen ist.
Beantworten Sie diese Frage in der Sache: San Tommaso Aquino, dass er kein einfacher Nobelpreisträger war wie der, den Sie Luc Montagnier erwähnt haben, aber wer ist einer der größten Ärzte der universellen Geschichte der Kirche, er hat sich geirrt oder er hatte recht?
Antworte ja oder nein: er hat sich geirrt “Nein” Ö “und”, oder er hatte recht “und” Ö “Nein”.
Glauben Sie mir, In der Sache zu reagieren ist sehr einfach, Tu es, denn vielleicht wird er das finden, wenn auch ein ausgezeichneter spekulativer Geist wie Aquin falsch sein kann, Noch mehr kann ein einfacher Nobelpreis verwechselt werden.
Ich wollte eine Frage stellen, stell ihr keine Frage. Wie auch immer, ja, St. Thomas hat sich geirrt, aber sein Anspruch (ihr) mich zu zwingen zu sagen, dass es keinen Sinn macht. Bei St. Thomas, als Akademiker, erläuterte seine Theorie, Die katholische Lehre in dieser Angelegenheit war noch nicht definiert. Also stelle ich die Herausforderung: aber er war falsch über was? Dann, Sein Argument gibt den Fall zu, dass die Kirche in Zukunft Impfstoffe und Impfpolitik als einen Wert des Glaubens anerkennen könnte, das sagt er mir? ich hoffe nicht. Stattdessen argumentiere ich, dass die Kirche zu Unrecht ihre Autorität zur Verteidigung zumindest zweifelhafter Impfpolitiken einsetzt (gelinde gesagt). von so tun, Die Kirche dringt in ein Feld ein, das nicht dazu gehört, nimmt an einem Teil der wissenschaftlichen Welt teil – Es ist nicht bekannt, mit welchen spezifischen Fähigkeiten – und es widerspricht der Grundlage der Wissenschaft, deren Autorität sie verteidigen möchte, das heißt, Zweifel (Die Wissenschaft geht weiter, indem sie frühere Wissenserwerbe tadelt). Montagnier ist nicht St. Thomas, aber er spricht über Dinge, die er weiß, mit dem Vorteil, dass niemand auf der Gehaltsliste steht. Außerdem, für was es hier wichtig ist, wirft sehr ernsthafte ethische Zweifel auf (in der Gesellschaft von weit weniger berühmt als er). Deshalb bestehe ich darauf, die Frage erneut zu stellen: weil sich die Kirche in einer sekundären moralischen Frage äußert (aber mit möglichen Auswirkungen auf die individuellen Freiheiten, wie ich mich in früheren Interventionen beschwert habe), aber es lässt viel ernstere moralische Fragen aus, jedoch politisch inkorrekt?
@ Stefano: Ich glaube, dass die hier diskutierten Probleme zwei und ziemlich unterschiedlich sind:
( 1 ) Es ist zulässig, diesen Impfstoff zu verwenden?
(2) Wenn es rechtmäßig ist, es ist auch obligatorisch? Und wenn ja, es wird unter Strafe der Todsünde oder der Todsünde?
Die Antwort muss von der Kirche gegeben werden und hier meine ich mit der Kirche den Papst, sicherlich nicht die Bischöfe, da das Episkopat in dieser Frage gespalten ist. Nun von dem, was ich verstehe (Korrigiere mich, wenn ich falsch liege) Der Papst antwortete so:
( 1 ) Jawohl (und er bestätigte es nicht nur in Worten, sondern auch mit gutem Beispiel, geimpft werden).
(2 ) Nein, aber es ist ratsam (Wenn du also nicht geimpft wirst, sündigst du nicht, Aber wenn Sie geimpft werden, sind Sie es wert).
An dieser Stelle sehe ich keine Gewissensprobleme. “Sie haben das Alte und das Neue Testament, und der Pastor der Kirche, der dich führt; Das ist genug für deine Erlösung”.
geschätzt Vater,
Ich stelle fest, dass ich die folgenden Dinge bemerke
1) generalisierte Lähmung der westlichen Volkswirtschaften (und damit weltweit), mit der Last der Arbeitslosigkeit, Verzweiflung, Todesfälle und Armut, die es in den kommenden Jahrzehnten mit sich bringen wird, als angemessene Gegenmaßnahme gegen ein Virus mit Todesraten von vorgeschlagen 0,01
2) das Stoppen wirksamer Behandlungen wie Hydroxychloroquin durch zahlreiche nationale Stellen auf der Grundlage einer völlig trügerischen Studie, die von who know who finanziert wird (Niemand hat sich jemals die Mühe gemacht, ernsthaft nachzuforschen)
3) Die Markteinführung von Impfstoffen entwickelte sich in sehr kurzer Zeit, sehr wenig getestet, basierend auf experimentellen Technologien, mit möglicherweise verheerenden Auswirkungen, aber mittel- und langfristig sicherlich unbekannt, unter den verallgemeinerten Hosannas der Medien, mit all den kritischen Stimmen verspottet (Im besten Fall) oder kriminalisiert (hier in Frankreich).
dort, Ich muss Erklärungen finden “rational” für diese Art von Veranstaltung.
Ich werde gebeten, der offiziellen Version zu glauben, ohne mich selbst zu fragen, es lohnt sich, von behandelt zu werden “blöd” wer glaubt an “Pläne starker Mächte” (danke für das hervorragende beispiel). Bedauerlicherweise, angesichts kolossaler Widersprüche dieser Art, auf planetarischer Ebene, Man beginnt an der Richtigkeit von Nachrichten und Videos zu zweifeln, wie Sie sie zitieren.
Der Narr entschuldigt sich für die Zeit, die den Vätern gestohlen wurde.
Lieber Robert,
niemand würde es wagen, sie dumm zu nennen, auch weil der Ausdruck "selbst zur Dummheit gibt es eine Grenze" nicht an sie gerichtet war, sondern ein offensichtlicher rhetorischer Ausdruck im weiteren Sinne ist.
Keiner der Väter antwortete auf seinen Kommentar, sondern einer der Redakteure (von Bergamo) der drei Familienmitglieder durch Covid-19 verloren hat, von denen das jüngste ist 38 Alter. Das ist ein echter Toter, starb tatsächlich an Covid-19, starb, ohne dass seine Familie ihn jemals wieder sah.
Es gibt Menschen, die Eltern verloren haben, Geschwister, Schwestern, ohne sie wieder sehen zu können. Und wenn sie bestimmte Themen hören, sie bleiben schlecht. Besonders wenn sie die sogenannten Leugner sagen hören “covid-19 existiert nicht”. Affirmationen, auf die sie reagieren, indem sie wütend werden und fragen: “Dann mein Vater … meine Mutter … Mein Bruder … Er starb an einer Krankheit, die es nicht gibt?”.
Stellen Sie sich zum Beispiel eine Person vor, die ein Familienmitglied bei einem Bombenanschlag verloren hat, und eine andere Person, die Zweifel an der Tatsache aufkommen ließ, dass es tatsächlich einen Bombenanschlag gab.
Sicherlich, Wer hat das Vertraute unter den Bomben verloren, Nun, es bleibt.
Dass in der Covid-19-Affäre etwas auf politischer und wirtschaftlicher Ebene nicht zurückkehrt, Auch wir bekräftigen dies am Ende unseres Buches, das diesem Thema gewidmet ist: Die Kirche und das Coronavirus.
Ich füge in persönlicher Eigenschaft hinzu: und China, das schuf zuerst diese Situation, die noch in all ihren Konturen definiert werden muss, und heute bereitet es sich darauf vor, sich ganze europäische Länder zu kaufen, wo wir es hinstellen?
Natürlich, so viele Dinge passen nicht zusammen, Natürlich!
geschätzt Vater,
Danke für die ruhige Antwort. Das sage ich nicht “Der Virus existiert nicht” oder das “niemand starb an COVID”. Wie ich in meiner ersten Rede sagte, mehrere Bekannte haben es gehabt, einige in ziemlich schweren Formen. Ich sage, dass die statistische Inzidenz von Todesfällen die anhaltende sozioökonomische Zerstörung nicht rechtfertigt, was in den kommenden Jahren zu viel größeren menschlichen Verlusten führen wird. Ich bin mir nicht ganz sicher, nur ein sehr starker Verdacht e, nach meiner Meinung, Gegründet. E’ alles was ich menschlich tun kann. Das Thema “Die Medien beschuldigen Sie”, aus den anderen aufgeführten Gründen, Tal 0 (in diesem historischen Moment).
Was ist in Bergamo passiert?? ich weiß nicht. Ich weiß nur, dass solche Dinge nicht allgemein passiert sind.
Wenn die Kommission also von einer schweren Epidemie spricht, Ich denke an die schwarze Pest, zu den Toten, die sich in Häusern und Straßen häufen, zu Massengräbern. Alles Dinge meine persönliche Erfahrung (und nicht die virtuelle Realität der Massenmedien) sie leugnen. Wenn ich ehrlich dachte, dass es ein so unmittelbares tödliches Risiko gibt, Ich würde die Dringlichkeit verstehen, alle möglichen Methoden anzuwenden, einschließlich der ethisch problematischen. Ich denke, wir sind nicht in solchen Bedingungen, Daher bleibt die Akzeptanz eines solchen Impfstoffs für mich zutiefst problematisch, und läuft auf “habe keine Probleme mit dem Staat”.
Also kehre ich zu meiner ursprünglichen Frage zurück. Mein Gewissen sagt mir, dass das bevorstehende tödliche Risiko nicht so ist. Meine Feigheit rät mir dazu “Tu, was sie dir sagen, ohne viel Aufhebens zu machen, sonst wirst du Probleme haben”. Wie soll ich…
Geschätzte Väter,
in Bezug auf COVID, Das Dokument der Kongregation besagt, dass die Verwendung von Impfstoffen, die von abgetriebenen Feten stammen, keine Sünde darstellt “wenn eine ernsthafte Gefahr besteht, wie Diffusion, sonst nicht zu unterdrücken, eines schwerwiegenden Krankheitserregers: in diesem Fall, die pandemische Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus, das Covid-19 verursacht.”
dort, persönlich, bei allem Gewissen, Alle meine persönlichen Erfahrungen aus 10 Seit Monaten erzählt er mir, dass dieser Erreger nicht schwerwiegender ist als eine saisonale Grippe. Keiner der Menschen, die ich kenne, ist an diesem Virus gestorben, obwohl mehrere Leute es unter Vertrag genommen haben, mit manchmal unangenehmen, aber nicht tödlichen Auswirkungen.
Die “Schwere” es wird mir von den Medien in jeder Hinsicht wiederholt, von denen ich sehr wenig Vertrauen habe, und ich glaube nicht, dass wir sagen müssen warum. Mehrere angesehene Wissenschaftler, auch wenn in den Medien nicht sehr hörbar, Ich bin meiner Meinung nach. Ich gehe so weit zu sagen (korrigiere mich, wenn ich falsch liege) dass die Kongregation selbst keine wissenschaftliche Autorität hat, um mich in diesem Punkt zu widerlegen.
Wenn ich mich also einem solchen Impfstoff unterziehen würde, wäre dies nur ein Zwang, direkt oder indirekt, wie zum Beispiel den Verlust von Arbeitsplätzen, Hier in Frankreich, wo ich wohne, wurde immer öfter etwas gefürchtet, oder andere Einschränkungen meiner individuellen Freiheiten, oder die Tatsache, dass meiner Tochter der Zugang zu Kindergärten und Schulen verweigert würde. Ein solcher Zwang, wäre ein Grund “Grab” zuzustimmen, diese Impfstoffe mich impfen zu lassen?
Lass uns verstehen …
1. die Anzahl der 820 starb an einem einzigen Tag in Bergamo, Ich bin ein Scherz? Oder vielleicht meint er "… und wer beweist, dass sie an Covid-19 gestorben sind "? Bereits, Sie starben an Kälte!
2. Die einstürzenden Stadtfriedhöfe, die die Bestattungen der Leichen nicht vor Ort bewältigen konnten, und das Krematorium, das die Leichen nicht einäschern konnte, sind auch dies eine Erfindung von … “starke Kräfte” das böotische Volk zu erschrecken?
3. Die Militärlastwagen mit Hunderten von Särgen, Ich bin eine Fiktion aus einem Kriegsfilm und habe mich als echt ausgegeben, In Wirklichkeit sind sie Schauspieler und Statisten eines Filmdrehgeräts?
Nicht jeder hat die Gabe der Intelligenz, Aber, mit freundlichen Grüßen, Selbst bei blinder Dummheit gibt es eine Grenze.
Schau dieses Video an, dann sag, dass es falsch ist oder dass "es eine Verschwörung der starken Mächte ist":
https://www.youtube.com/watch?v=-8n3IskA-d4
Frohe Weihnachten unseres Herrn Jesus an die Väter der Insel und an alle, die die ganze Wahrheit lieben.
In der Hoffnung, gelassener auf das heikle Thema dieses Abschnitts zurückkommen zu können und einige Aspekte des CDF-Dokuments in Frage zu stellen.
Ich werde nicht auf die Vorzüge von Impfstoffen eingehen, ob sie ethisch sind oder nicht, aber ich möchte auf den Punkt eingehen, an dem die ‘ Autor gibt an, dass l’ Abtreibung wäre nahe daran, vom Volk abgelehnt zu werden, Stattdessen glaube ich, dass dies nicht nur nicht passieren wird, sondern auch in Ländern legalisiert wird, in denen es noch vor wenigen Jahren stark bezahlt wurde, wie es in Argentinien geschieht, mit ‘ geschah in Irland und wie es scheint, wird es auch in Polen passieren. Ein’ Krankenschwester in einem ‘ Das Interview ergab, dass Mädchen im Vergleich zu vor zwanzig Jahren in unserem Land mit der gleichen Lässigkeit abbrechen, mit der sie eine ärztliche Untersuchung durchführen, bevor viele Mädchen weinten. (D)’ auf der anderen Seite die Legalisierung der ‘ Abtreibungsquest’ Jahr hat sich gewendet 100 Jahre (UdSSR) und der Fall des Kommunismus hat ihn sicherlich nicht eingeschränkt, in der Tat hat es sich weiter verbreitet. Die gleiche Rede für Sterbehilfe diese Suche ‘ Jahr und wurde in Spanien genehmigt, Portugal und die Niederlande stehen nun allen offen. Wenn ich einige der Aussagen von Pater Di Gualdo nicht missverstanden habe, ist das Böse jetzt sowohl in der Kirche als auch in der Welt irreversibel übergelaufen, und selbst Gott kann nicht mehr eingreifen, um Dinge zu ändern, so sehe ich die bestätigung, dass die ‘ Abtreibung und l’ Sterbehilfe wird zunehmend als etwas Neutrales angesehen, in der Tat eine positive Wahl.
Ohne auf die theologisch-moralischen Vorzüge der hier behandelten Frage einzugehen, Man kann jedoch nicht übersehen, dass die Wirkung der CDF-Note auch darin besteht, eine deutliche Diskrepanz mit anderen Dokumenten des Lehramtes bei der Beurteilung des Ausmaßes der Beteiligung am Bösen zwischen denen, die mit Derivaten von abgetriebenen menschlichen Feten geimpft sind, und denen, die dies tun, zu schaffen, Zehen, separate Sammlung kann nicht durchgeführt werden; oder, zwischen der Verwendung von Zellketten von abgebrochenen Feten zur Herstellung von Impfstoffen, und die Verwendung fossiler Brennstoffe zum Heizen.
Dies sind Kräfte des gesunden Menschenverstandes, die, selbst dort, wo sie dem Verstand des Mannes auf der Straße nicht sofort klar erscheinen, Sie werden jedoch auf einer subrationalen Ebene wahrgenommen, was zu Unzufriedenheit und Misstrauen führt. Normaler Glaube kann diese Stresstests nicht bestehen, ohne in die Konvention zu verfallen, schlechter, in Aberglauben und Angst.
Die Notiz von der CDF ist so fehlerfrei wie die von 2005 von Pav , das von 2008 der CDF „Dignitas personae“ und auch der SSPX.
Zu Recht fragt sich Scandroglio vom NBQ, wo sich solche Kritiker befanden 2005 und im Jahr 2008…
Letzter sehr wunder Punkt. Das Dokument von Kardinal Janis Pujats, Emeritierter Erzbischof von Riga (Lettland), von den Bischöfen Tomash Peta, Erzbischof der Erzdiözese Maria Santissima in Astana (Kasachstan), Jan Pawel Lenga, emeritiert von Karaganda (Kasachstan), Joseph E.. Strickland, Bischof von Tyler (USA) e Athanasius Schneider, Weihbischof von Maria Santissima in Astana (Kasachstan) nach Titel “Über die moralische Rechtswidrigkeit der Verwendung von Impfstoffen, die auf Zellen basieren, die von abgetriebenen menschlichen Feten stammen” VERWENDEN SIE SENTIMENTALISMUS AUS GRÜNDEN. Durch Heterogenese der Enden, Wir haben Götter “Konservativen” die den typisch modernistischen Modus operandi verwenden…
@ Alfredo Grande: Ihre Frage ist interessant, und ich schlage es hier noch einmal vor: die Prälaten, die heute gegen ein Dokument von protestieren 2020 was im Wesentlichen die gleichen Konzepte wiederholt, die in den Dokumenten von geschrieben sind 2005 er wurde in geboren 2008, wie kommt es, dass sie selbst dann nicht protestierten? Eine mögliche Antwort könnte dies sein: protestieren erst heute, weil das heutige Dokument vom verhassten Papst Franz I. genehmigt wurde.. Jetzt, Ich weiß nicht, ob Franz I. ein großer Papst oder eine Ruine für die Kirche ist (Es gibt widersprüchliche Gerüchte darüber und nur Gott kennt die Wahrheit) aber eines ist sicher: Diese Bischöfe skandalisieren und verwirren die Gläubigen, indem sie die Anweisungen eines Papstes, dem sie gehorchen müssen, offen verachten, auch wenn er kein Papst nach ihrem Geschmack ist. Und davon abgesehen, Sie erkennen, dass ihre Sophismen unzählige Katholiken dazu bringen werden, den Impfstoff abzulehnen? Sie erkennen, dass diese Ablehnung eine Spur von Behinderten und Toten hervorbringen wird? Sie wollen nicht nur das Gewissen deformieren, sondern auch ein Massaker verursachen?
“Die Person, die eine Abtreibung hat, wird nicht verurteilt, Immer mit großer Zartheit und Freundlichkeit von uns Beichtvätern begrüßt.”
Nach dir dann, in einer idealen Gesellschaft, Es wäre nicht angebracht, das Verbrechen der Abtreibung einzuleiten, mit so viel Strafe für Ärzte, Vermittler und Menschen, die Frauen zur Abtreibung drängten, was die Frau selbst betrifft?
Es muss zwischen Beichte und Zivilrecht unterschieden werden. Das Gesetz sollte den Fötus verteidigen, und der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, die Abtreibung zu verbieten und die Täter zu schlagen, aber der Beichtvater ist auf einer ganz anderen Ebene, Der Beichtvater ist nicht der Richter des Gerichts. Die Frau geht zu ihm, um sich nicht des Bösen zu rühmen, sondern weil sie reuig ist. Sonst würde er nicht dorthin gehen. Wir Männer erkennen nicht die Qual, die eine Frau nach einer Abtreibung empfindet (vielleicht nach vielen Jahren, aber früher oder später kommt der Moment) erkennt, dass er einen Sohn getötet hat. Warum Wut??
Liebe Väter der Insel Patmos (e, glaub es oder nicht, Ich schreibe es mit tiefer Aufrichtigkeit), Sie könnten auf die Verdienste der von Roberto Ceccarelli aufgeworfenen Frage eingehen, in Bezug auf die vatikanische politische Einschätzung des Abtreibers Biden und des Bösen Trump, sowie die Wahl von Jeffrey Sachs, als Sprecher der Soziallehre der Kirche, anstatt mit dir zu schleichen… lecker und meistens geschätzt Ironie?
"Der amtierende Papst wurde mit strengen Worten und Begriffen gebrandmarkt, die Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Niemals benutzt hätten (sic!): Abtreibung ist wie die Einstellung eines Kämpfers, um eine Person zu töten ".
Es gibt nur einen Unterschied zwischen Johannes Paul II, Benedikt XVI. Und der amtierende Papst: Die ersten beiden im Kampf gegen die Abtreibung haben sich immer durch ihre Beständigkeit hervorgetan, der amtierende Papst für Inkohärenz, um es gelinde auszudrücken, erschreckend.
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2020/12/17/non-censura-ma-silenzio-calcolato-una-lettera-dall%e2%80%99argentina-sul-papa-e-l%e2%80%99aborto/
Auch zwischen dir und deiner Frau, zwischen ihr und ihrem Großvater, Es gibt einen großen Unterschied zwischen ihr und einer Trapezkünstlerin aus dem Moira Orfei Zirkus. Wir sind logische und spekulative Köpfe, vor allem aber Männer des Glaubens, Wir würden niemals versuchen, bestimmte Unterschiede zu ziehen, weil sie weder logisch noch relevant wären.
Es heißt die Philosophie des gesunden Menschenverstandes, oder einfacher gesunder Menschenverstand.
Zugegeben, über Theologie zu sprechen, ist nicht die ausschließliche Domäne Ihrer aufgeklärten Insider, Ich bin nicht einverstanden mit Ihnen. Ihr zufolge hat Mgr. Viganò ist ein Supercazzolaro? Genehmigen Sie die Verwendung eines Impfstoffs, der DNA abortiven fetalen Ursprungs enthält, Zumindest meiner Meinung nach ermächtigt es Pharmaunternehmen tatsächlich, weiterhin Impfstoffe mit genetischem Material von abgetriebenen Feten herzustellen. Wenn ich mich nicht irre, ist es, als würde man das Böse akzeptieren “geringer” ein größeres Gut zu haben, das NICHT E ist’ RECHTMÄSSIG. Die “klare Verurteilung” seines geliebten Bergoglio kollidiert stark mit der Widersprüchlichkeit, den Abtreiber Biden unterstützt und den Verteidiger des Lebens Trump verurteilt und einen Wissenschaftler eingeladen zu haben, Jeffrey Sachs, Abtreiber und von klarem malthusianischem Ruhm (wir sind zu viele , Wir verschmutzen die Erde und beleidigen Pachamama ernsthaft, Ergo müssen wir die Geburten begrenzen und ein wenig beseitigen’ von Leuten). Ich könnte noch zahlreiche andere Fälle auflisten, in denen Papst vielleicht absichtlich in Widerspruch zum tausendjährigen Lehramt geraten ist, mit den Geboten und mit einigen Sakramenten, Verwirrung und Orientierungslosigkeit im Volk Gottes zu erzeugen. Wenn Sie den Mut hatten, zur Kenntnis zu nehmen, dass Bergoglio von einer Verschwörung gewählt wurde, die von der Mafia von S organisiert wurde. Gallo (alle durch das Sterbebett Geständnis eines der Mitglieder solche Karte bestätigt. Danneels) und dass deshalb nach Dominici Gregis seine Ernennung nichtig ist, Die Katarakte aus ihren Augen würden fallen.
Die Väter de Die Insel Patmos Sie danken ihr, dass sie diese bunte Suppe mit verschiedenen Gemüsesorten in der Nähe von Weihnachten anbieten wollte, unter anderem zögerten wir nicht sofort zu verstehen, von welchem gestörten multikommunizierten Tele-Barker er das Rezept nahm, das ist von dem Typ, der jeden Abend aus Sizilien auf Facebook mit seinem Programm von sendet vergiftete Rezepte gefolgt von vier wütenden Frauen und zwei verwirrt wie sie …
Die Tatsache, dass organische Substanzen, die von menschlichen Feten stammen, zur Herstellung verwendet werden (Auch) Impfstoffe wie Antikovid sind einer der rechtlichen Hebel, die einige Anwaltsverbände haben, auf der Grundlage bestehender Verfassungsschutzbestimmungen, schlug vor, diejenigen einzusetzen, die sich legal gegen die befürchtete Impfpflicht der Regierungen gegen bestimmte Kategorien von Arbeitnehmern aussprechen wollen, Ö, Ja wirklich, auf die gesamte Bevölkerung.
Jetzt, Die Notiz von der CDF kommt zum Ticken, de facto, Die wichtigste legale Waffe, die jedem zur Verfügung steht, der sich einem Antrag auf obligatorische Impfung widersetzen möchte. Die Sache ist umso paradoxer (daher zu Recht vermuten) weil im selben Dokument angegeben ist, dass „Impfung nicht ist, normalerweise, eine moralische Verpflichtung und das, deshalb, es muss freiwillig sein ". Das ist, auf der einen Seite, wenn er sagt (aber in einer absolut marginalen Position im Dokument) Diese Impfung muss freiwillig sein, auf dem anderen, es nimmt die Möglichkeit weg (das würde schon existieren) Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen (wer es tat, konnte sich nicht auf die katholische Lehre berufen).
Es wird gesagt, dass wer auch immer geimpft werden wollte, hatte aber einige ethische Bedenken, Er hat jedoch das Recht zu wissen, dass er dies tun kann, indem er moralisch rechtmäßig handelt. OK, aber dann musste das Dokument mit der gleichen Zentralität und Strenge auch die moralische Illegitimität der Impfpflicht behandeln (außer in sehr seltenen Fällen und auf keinen Fall für die gesamte Bevölkerung), und die Verwendung von menschlichen Feten zur Herstellung von Impfstoffen (oder Wasauchimmer), die sonst indirekt durch Impfungen zugelassen ist.
Wenn ich eine persönliche Schlussfolgerung zu den obigen Überlegungen ziehen darf, Ich würde sagen, dass, wenn die individuelle Beteiligung an der Krankheit derjenigen, die sich einer Impfung unterziehen, als gering angesehen werden kann, die Teilnahme am Bösen dieser improvisierten Note der CDF, umso mehr, wenn dies direkt vom Papst verlangt wird (wie die notwendige Imprimatur auf dem Dokument nahelegen würde), es scheint viel weniger abgelegen. Die direkten und indirekten Auswirkungen, die sich aus der Entstehung der Katarakte ergeben, gehen in der Tat auf die Versklavung zurück (Es ist egal, ob es wahr oder falsch ist, vorausgesetzt, es ist offensichtlich) der Kirche Christi auf die Forderungen der Pandemie Moloch, bis zur Übergabe der Gläubigen an ihr ungünstiges Schicksal unter dem Joch des totalitären Globalismus und der politisch korrekten Gesundheitssklaverei. Alles jedoch innerhalb eines von der katholischen Kirche bestätigten Rahmens des Naturrechts und der moralischen Rechtmäßigkeit. Welches ist dann die Figur dieses Pontifikats der Auflösung: „Wir müssen Prozesse starten und dürfen keine Räume belegen”.
Supercazzolari… Ich sehe das aufschlussreiche Beispiel der Trivialität eines bestimmten Vaters dieser Insel, Jetzt breitet sich unter den anderen Vätern aus. Was für eine große Traurigkeit!
… und wir nehmen stattdessen zur Kenntnis, dass sie die Evangelien nie gelesen hat, weil Jesus Christus, wenn es um die Supercazzolari der Zeit geht, Verwenden Sie viel strengere und anstößigere Ausdrücke, besonders prägnant im Originaltext der Evangelien auf Griechisch ein wenig’ in Übersetzungen gemildert.
Wir sprechen nicht über die Texte der Heiligen Propheten Israels, Ich weiß nicht, ob er sie anwesend hat … genau diejenigen, die in der Liturgie des Wortes während der Heiligen Messe gelesen werden, Die Heilige Messe hat dieses Geschenk? E’ dieser Ritus, der in katholischen Kirchen gefeiert wird.
Gut, Dort mussten die Übersetzer einen ausgefallenen Flug machen, wenn sie vom Hebräischen ins Griechische und dann vom Griechischen in die modernen Sprachen übersetzten.
Denken, im Originaltext droht der Prophet Malachi “Wirf den Priestern die Scheiße der Tempelopfer ins Gesicht” und nicht glücklich droht er ihnen weiterhin damit “Die Scheiße wird dich wegziehen”.
Siehst du, Ignoranz – das heißt, nicht zu wissen – Sie führt Puritaner wie sie dazu, ein Christentum zu leben, das es nicht gibt und das es nie gegeben hat, zumindest nach der Heiligen Schrift, dass sie es offensichtlich nicht weiß, gab zu und nicht zu, dass keiner der Väter jemals die starken und aggressiven "trivialen" Begriffe verwendet hat, die im Alten und Neuen Testament enthalten sind.
Sie gehören also nicht zum Katholizismus, wenn überhaupt, zum Bigottolismus.
Hör dir das an….Nun litt auch unser Herr Jesus unter Koprolalie!
Der Prophet kann auch aus den Slums kommen, aber Jesus nein! Voller Heiliger Geist, und daher zur Herrschaft fähig, er hätte sich niemals vulgär ausgedrückt. Seine Mutter ist auch der gerechte Heilige Josef (im Gegensatz zu dir) Sie waren großartige Eltern.
Du wirst gerufen “Väter” während Sie nicht einmal Kinder sind….
Sie müssen lernen, sich zu entschuldigen, wenn Sie einen Fehler machen, anstatt sich immer als Meister auszugeben, indem Sie diejenigen beschuldigen, die besser sind als Sie, Unwissenheit und Bigotterie..
Das Ergebnis ist, dass Sie wie Esel aussehen, die als weise Männer verkleidet sind!
Sehr geehrte Damen und Herren,
eine von zwei: oder sie ist eine Jungfrau, die so sauer ist, dass sie, wenn sie einen Finger in ein Glas Milch steckt, sofort Joghurt daraus macht, oder sie leidet unter dem Verrat eines Mannes, der sie völlig beschimpft und eine gute Zeit mit einer Geliebten hat, die halb so alt ist wie sie, denn nur aus schmerzhaften und tiefen Wunden, die solche sentimentalen Frustrationen hervorrufen, kann als Reaktion eine wilde und völlig ungezügelte Bosheit entstehen.
Aber ich gehe noch weiter …
Damit mein frommer Bruder, Autor des Artikels, nicht muss Mach dir die Hände schmutzig Ich werde Ihnen in der Sache antworten, was Sie geschrieben haben, außerdem an Heiligabend, nichts Besseres zu finden, als drei Priester im Namen seiner seltsamen und nicht näher bezeichneten Vorstellung von Christus dem Herrn ernsthaft zu beleidigen, der Heiligen Jungfrau und des Patriarchen Joseph.
Nicht glücklich, seine Bosheit – weil sie konkrete Beweise dafür gibt, dass sie wirklich böse ist – es geht so weit, die Erinnerung an unsere Eltern zu beleidigen, dass fast alle drei von uns verloren haben, ein paar von uns schon in jungen Jahren.
Nun weißt du, dass ich gerne sein Vater sein würde – dh seine Eltern – für nur 15 Minuten, oder noch besser: sein Ehemann. Warum nach dem Herausfinden, als Vater oder als Ehemann, wie sie um das Netz geht und Hass auf Menschen ausspuckt, Bei meiner Rückkehr nach Hause hätte ich ihr alle verdienten Preise gegeben.
Und möge Gott ihr gnädig sein, denn gerade für verlorene Menschen wie sie beten wir und bieten unsere Demütigungen und Buße an.
Suchen Sie nach einem Beichtvater, sondern vor allem, bitte, Senden Sie uns keine weiteren Kommentare, nicht für uns, aber um seiner Seele willen. Wenn er sie uns schicken wird, Sie werden sofort weggeworfen.
Ich möchte hinzufügen, dass das Wort Scheiße auch von St. Paul in Philipper verwendet wird, Kappe. 3, v. 8 : Übersetzung “gesüßt” das lesen wir normalerweise ist “Ich habe all diese Dinge aufgegeben und betrachte sie als Müll, um Christus zu gewinnen “. Einer der besten Bibelwissenschaftler des letzten Jahrhunderts, der Abt Giuseppe Ricciotti, in seinem Buch “St. Paul” , Das Kommentieren dieses Verses sagt deutlich, dass das ursprüngliche griechische Wort nicht ist “Müll” aber es ist stattdessen ” das von Cambronne verwendete Wort”.
Es scheint, dass die Geschichte des schlechten Wortes (verweigern) in São Paulo war es ein falscher Glaube: https://www.biola.edu/blogs/good-book-blog/2015/did-the-apostle-paul-use-profanity.