Von einem Krieger des Glaubens an einen Strohmann als nützlicher Idiot zu dienen, Das ist der Unterschied zwischen Gerhard Ludwig Müller und Luis Ladaria

- Kirchennachrichten -

VOM TREUE KRIEGER ZUM STROHMANN, DER ALS NÜTZLICHER IDIOT AUFTRITT, DAS IST DER UNTERSCHIED ZWISCHEN GERHARD LUDWIG MÜLLER E LUIS FRANCISCO LADARIA FERRER

.

Können der treue Mann und der treue Diener den Papst einladen, keine falsche Antwort zu geben?? Jawohl, denn der treue Mann und treue Diener ist vor allem derjenige, der den Papst einlädt, keine falsche Antwort zu geben, vermeiden, sowohl seinen Notar als auch seinen Sprecher in die Irre zu führen, da er der oberste Hüter und Verwalter der Sakramente ist, nicht der Meister der Sakramente.

 

 

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

 

.

.

St. Thomas von Aquin im Griff eines Schlaganfalls Start

Bevor wir auf das Thema eingehen Es ist notwendig, zwei Ausdrücke der italienischen Sprache zu klären, die weder beleidigend noch empörend sind, da dies zwei Fachbegriffe sind, die hier für das verwendet werden, was sie wirklich bedeuten, nicht für die falsche Bedeutung, die einige ihm zuschreiben könnten, wenn überhaupt, beschuldigen Sie mich, den Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre angegriffen zu haben. S. UND. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer.

.

Mit dem Begriff „Strohmann“, im sozioökonomischen Bereich geboren, jene besonderen Zahlen, die von einer einzelnen Person oder von Gruppen von Personen für ihre formbaren Schwächen verwendet werden, sind angegeben. Der Strohmann fungiert als Aushängeschild, bei Bedarf antwortet er persönlich auf die, die ihn vorschlagen, aber hinter ihm entscheiden, was zu tun ist. Und wenn es schlecht ausgeht, der Strohmann zahlt, auch Galionsfigur genannt. Ein typischer Fall sind Handelsunternehmen, deren Eigentümer ein Strohmann oder eine Galionsfigur ist. Bei Konkurs oder Konkurs, wer vor dem Gesetz antwortet, wird der Strohmann oder die Galionsfigur sein, es sei denn, es wird entdeckt und identifiziert - was nicht einfach ist -, die tatsächlichen oder tatsächlichen Manager und Vermögensbegünstigten.

.

Mit dem Begriff "nützlicher Idiot", geboren in einer rein politischen Sphäre zu Beginn des Kalten Krieges zwischen dem Westen und der Sowjetunion, die Mitglieder der Kommunistischen Parteien Europas wurden angegeben, überzeugte Anhänger und unbeugsame Rechtfertigungen des stalinistischen Regimes. Die nützlichen Idioten waren die treuen Verbündeten des Sowjetregimes und glaubten, von ihm mit der gleichen Treue zurückgezahlt zu werden, stattdessen wurden sie nur propagandistisch ausgenutzt, vor allem, um die Grausamkeiten des stalinistischen Regimes in den Ländern des Westens zu leugnen, von ihnen gefördert und als "Paradies des proletarischen Volkes" bezeichnet.

.

Der Strohmann und der nützliche Idiot sie können entweder in gutem oder in bösem Glauben handeln. Sie sind im Allgemeinen in gutem Glauben Subjekte, wenn sie ohne ihr Wissen von Menschen benutzt werden, die ihre objektive Naivität und Inkompetenz ausnutzen, ohne dass sie es merken; bösgläubig sind, wenn, obwohl sie sich bewusst ist, dass sie sich als solche anbietet, akzeptieren, ernsthafte Risiken aufgrund persönlicher Vorteile einzugehen, die sie in jedem Fall sowohl aus ihrer Rolle als auch aus der Situation ableiten können, in die sie sich bewusst eingelassen haben.

.

Verdeutlichte die Bedeutung der Wörter, Bevor wir in das Thema einsteigen, ist eine weitere Klärung erforderlich: keiner von uns kann wissen, ob H.E. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer ist in böser Absicht, eher, Ich möchte Ihren guten Willen akzeptieren. Aber wenn der Präfekt wirklich in gutem Glauben ist, in diesem Fall würden wir es mit einem vollkommenen Inkompetenten zu tun haben, der mit seiner eigenen Stimme - riskiert, der Geschichte mit einem sehr schlechten theologischen Ruf anvertraut zu werden -, er hat in konkreten Tatsachen gezeigt, dass er sich nicht darüber im Klaren ist, was die Glaubenslehre ist, insbesondere Ekklesiologie, Sakramentale Dogmatik und Kanonisches Recht.

.

Der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre Vor kurzem leitete er ein Treffen mit einer Delegation von Bischöfen aus Deutschland [vgl. WHO], erfolgte nach einer Bitte um Klarstellung von sieben Mitgliedern dieser Bischofskonferenz, der fragte, ob der Bischofssitz eines Landes über ein so heikles Thema wie die Spendung der heiligen Kommunion an mit einem katholischen Ehepartner verheiratete Protestanten beraten könne [siehe meinen letzten Artikel zu diesem Thema, WHO]. S. UND. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer gab im Namen des Papstes Franz I. eine beunruhigende Antwort:

.

"Während des Interviews, auf Deutsch gehalten, Erzbischof Ladaria verdeutlichte, dass Papst Franziskus das ökumenische Engagement der deutschen Bischöfe schätze und sie bitte, sich zu finden, im Geiste der kirchlichen Gemeinschaft, ein möglicherweise einhelliges Ergebnis. Im Interview wurden verschiedene Standpunkte diskutiert: zum Beispiel das Verhältnis der Frage zu Glauben und Seelsorge, seine Bedeutung für die Weltkirche und seine rechtliche Dimension. Erzbischof Ladaria wird den Heiligen Vater über den Inhalt des Interviews informieren. Das Treffen fand in einer herzlichen und brüderlichen Atmosphäre statt“ [vgl. WHO, WHO].

.

Konfrontiert mit dieser Antwort, in der der Papst im Wesentlichen antwortete: „Findet unter euch eine einstimmige Lösung“, Es ist notwendig, vom Strohmann und vom nützlichen Idioten zur genauen Beschreibung dessen überzugehen, was Treue ist und wer wirklich ein treuer und treuer Diener der Kirche und des Nachfolgers des seligen Petrus Prinz der Apostel genannt werden kann.

.

Der treue Mann und der treue Diener, es ist auch kein Notar, der ratifiziert, noch ein Sprecher, der aseptisch berichtet, was ihm befohlen wurde zu berichten, damit erfüllt er sein Amt. Der treue Mann und der treue Diener sind etwas ganz anderes: wer sagt al Meister was ist richtig und was ist falsch. Deswegen, bewusst, dass die Bischöfe Deutschlands es gewagt haben zu diskutieren, was eigentlich nicht hätte diskutiert werden dürfen, versucht, einen schrecklichen Fehler zu übergehen, der das Herz des Gründungselements der Einheit der Kirche berührt, Das ist die Allerheiligste Eucharistie, Hier ist der wahre treue Mann und der treue Diener, in seiner Funktion als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, er hätte es dem römischen Papst sagen sollen: "Heiligkeit, Das ist falsch. And I, von Ihnen zum Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre ernannt, Ich bitte Sie, eine solche Antwort nicht zu geben, denn was die Bischöfe Deutschlands vorzuschlagen versuchten, ist ein echter Angriff auf die Allerheiligste Eucharistie und auf die Einheit der Kirche. Darüber hinaus ist dies ein Fehler, der von der Mehrheit nicht als rechtmäßig angesehen werden kann, denn keine zustimmende Mehrheit kann das Sakrament der Gnade, auf dem die Einheit der Kirche gründet, kompromittieren..

.

Also hätte der Präfekt antworten sollen, wenn auch vor der Ekklesiologie, Sakramentale Dogmatik und Kanonisches Recht, hatte einfach den Katechismus der Katholischen Kirche gekannt [vgl. n. 1400, Text WHO]. Und wenn, wie wir uns alle vorstellen, neben dem Katechismus der Katholischen Kirche kennt er sich auch gut mit der Ekklesiologie aus, Sakramentale Dogmatik und Kanonisches Recht, Warum, er gab vor, sie nicht zu kennen?

.

Der treue Mann und der treue Diener können Laden Sie den römischen Papst ein, keine falsche Antwort zu geben? Jawohl, denn der treue Mann und treue Diener ist vor allem derjenige, der den Papst einlädt, keine falsche Antwort zu geben, vermeiden, sowohl seinen Notar als auch seinen Sprecher in die Irre zu führen, da er der oberste Hüter und Verwalter der Sakramente ist, nicht der Meister der Sakramente. Die Sakramente wurden der Kirche von Christus in Obhut gegeben, damit sie sie spenden konnte, denn weder die Kirche noch ihr Oberhaupt sind Herren der Substanz der Sakramente, die nicht verfügbare Ware sind. Und die Obhut der Disziplin der Sakramente, sie darf nicht den Entscheidungen irgendeiner erbitterten Mehrheit überlassen werden.

.

Ich könnte argumentieren,: und Gehorsam? Zunächst erinnern wir den Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre an den Heiligen Bischof Ambrosius, den Kirchenlehrer, einmal sandte er diese Gesandtschaft durch einen Apokrisar an den römischen Papst:

.

«Sagen Sie das dem Papst für mich, nach Jesus, es gibt keinen anderen als ihn. Und dieser Kopf, den Gott uns gegeben hat, wir werden es nicht nur verwenden, um einen Hut aufzusetzen ".

.

Fassen wir also zusammen: die beiden fraglichen Themen, der Papst und der Präfekt, sie sind beide zwei Jesuiten. Brunnen, liege ich falsch oder konzentrieren sich die Jesuiten auf die "Theologie" des sogenannten "Primats des Gewissens"? Jetzt, ob dieser viel gepriesene "Primat" wirklich so ist, kein Rekord wie die blinkenden Lichter des Weihnachtsbaums, der gute Präfekt hätte das voranstellen sollen, was die besten Jesuiten den "Primat des Gewissens" nennen, wenn der Kopf, der ihm gegeben wurde, nicht nur zum Aufsetzen eines Hutes dient. In einer anderen Art und Weise, Wer schreibt, in dieser Situation zu sein, statt vom „Primat des Gewissens“ hätte er lieber gesprochen Imperativ des Gewissens, als solche eng mit der Hinterlegung des katholischen Glaubens verbunden, unabhängig von den aktuellen Moden oder mehr oder weniger aggressiven Mehrheiten, aber vor allem mehr oder weniger katholisch; da weder der römische Papst noch der von ihm ernannte Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre über der offenbarten Wahrheit stehen.

.

Zu der Zeit wann auf Autorität und das Konzept der Autorität wurde nicht gescherzt, Kardinal Eugenio Pacelli, angesichts der verheerenden Folgen der Vergeltungsmaßnahmen der Nazis danach im März 1937 Die Enzyklika wurde veröffentlicht Mit brennender sorge Pius XI [vgl. Text WHO], an dem die große Hand des damaligen Staatssekretärs Eugenio Pacelli arbeitete, der Papst damals Der Herrscher war entschlossen, ein Dokument der feierlichen Absage an den Nationalsozialismus zu verkünden. Kardinal Eugenio Pacelli, ehemaliger Apostolischer Nuntius zunächst in Bayern und dann in Berlin, großer und profunder Kenner Deutschlands und jahrelanger Zuschauer in diesem Land der Geburt und des Aufstiegs des Nationalsozialismus, er wies darauf hin, dass es nach der Veröffentlichung der Enzyklika schwere Vergeltungsmaßnahmen sowohl gegen Juden als auch gegen deutsche Katholiken gegeben habe. Dann wies er darauf hin, dass ein Dokument des feierlichen Desavouierens die nationalsozialistische Barbarei nicht eingedämmt hätte, aber es hätte die Vergeltungsmaßnahmen dramatisch erhöht. Als der Papst das wiederholte diese Tat seiner Meinung nach wäre es notwendig gewesen, der Staatssekretär, in diesem Sinne zeigen, dass der Kopf nicht nur zum Aufsetzen eines Hutes verwendet werden sollte, Er antwortete: "Heiligkeit, wenn Sie es für angebracht halten, Bitte veröffentlichen Sie dieses Dokument, nachdem Sie meinen Verzicht akzeptiert haben zum Büro des Staatssekretärs“.

.

Der Papst Pius XI. war nicht der Papst Franz I, Es gibt keinen Beweis dafür, dass Kardinal Eugenio Pacelli und viele andere Männer von großem Wert sich ihm angeschlossen hatten; eben diejenigen, die notfalls auf die drängen müssen Meister keine groben Fehler zu begehen, immer zu vermeiden, unangebracht zu sprechen und vor allem in unterlassene Verantwortungsübernahme zu verfallen.

.

Auch der Papst Franz I., Als wertvolles Vermächtnis, das ihm sein Ehrwürdiger Vorgänger hinterlassen hatte, hatte Benedikt XVI. einen Mann von großem Wert und Loyalität an seiner Seite, il Cardinale Gerhard Ludwig Müller, die sich jedoch nach Ablauf ihrer ersten fünf Jahre zur „Liquidation“ entschloss, indem sie sie dem Betroffenen „in einem weniger als einer Minute dauernden Gespräch“ mitteilte, wie von der betroffenen Person durch die Beantwortung eines Interviewers berichtet [vgl. WHO]. Und heute, in der Römischen Kurie, einschließlich der Kongregation für die Glaubenslehre, Affen bewegen, Tänzer und Zwerge. Sogar einige Kuttel-Teddybären ziehen dort ein, zum Beispiel H.E. Mons. Giacomo Morandi, Erzbischöflicher Sekretär dieser heiklen Abteilung, dessen Nominierung „ein bisschen der Schlüssel zum Verständnis bestimmter Manöver ist“, immer so, wie Kardinal Gerhard Ludwig Müller zu einem anderen Interviewer sagt [vgl. WHO]. Er ist der derzeitige Sekretär Erzbischof, verantwortlich für die Überwachung der Orthodoxie der Lehre, lädt zu Recht ein, vielleicht nicht zuletzt aus persönlicher Erfahrung - da wir alle Kinder Adams Sünder sind, darunter vor allem der Schriftsteller -, a „Seid keine Experten in der Sünde anderer“ [vgl. WHO]. In der Tat ist es besser als gewisse Sünden - füge ich hinzu -, in den Schränken der bischöflichen Kurien geschlossen bleiben, und schließlich vor oder unmittelbar nach der Bischofsweihe des Sünders zum Verschwinden gebracht, immer wiederholen, dass wir alle, darunter Bischöfe und Kurialen, Wir sind Kinder Adams, die mit dem Makel der Erbsünde geboren wurden.

.

Wenn anlässlich dieser schmerzhaften Affäre wir wollen eine ekklesiologische Analyse machen, Wir müssen zunächst die Tatsache betonen, dass die einzigen Stimmen, die sich deutlich Gehör verschafft haben, entschlossen und mutig, Sie sprachen aus Ländern, die wir nie erwartet hätten; da dies Länder sind, in denen Säkularismus herrscht, die Ausblutung von Gläubigen aus der katholischen Kirche und die fortschreitende Entchristlichung im fortgeschrittenen Stadium, sie bringen diese besonderen Kirchen, wenn nicht zum vollständigen Aussterben, sicherlich in kurzer Zeit auf eine kleine und kleine Minderheit von Gläubigen reduziert werden.

.

Aus Deutschland, in der es seit einiger Zeit de facto ein Schisma gibt, das nur noch formalisiert werden muss, die Stimmen von sieben Bischöfen machten sich bemerkbar, darunter Kardinal Rainer Maria Woelki, von Papst Franz I. selbst in das Erzbistum Köln gewählt und zum Kardinal ernannt. Aus Holland, bereits nach Hause, dass umstritten Holländischen Katechismus die den seligen Papst Paul VI. wie die Dornenkrone auf dem Haupt Christi bluten ließ, wo seit Jahren die Kirchen verlassen und dutzendweise verkauft werden, Innenausstattung an Antiquitäten- oder Schrottfirmen bezahlt, Andererseits wurde die Stimme von Kardinal Willem Jacobus Eijk erhoben, Metropolit Erzbischof von Utrech und Primas von Holland, Kardinal geschaffen in 2012 durch den ehrwürdigen Papst Benedikt XVI.

.

Wie andere Medien auch, auch wir haben den vollen Wortlaut des Briefes des Primas von Holland in originalgetreuer italienischer Übersetzung wiedergegeben [sehen WHO].

.

Diese Tatsachen veranlassen uns zu fragen: ist das vielleicht nicht, durch göttliches Paradoxon, die Verteidigung des Glaubens und die zukünftige Wiedergeburt des Glaubens selbst, es wird von jenen Ländern ausgehen, in denen im Laufe der Zeit die gefährlichsten und verheerendsten Mechanismen der Dekonstruktion der Dogmen und Wahrheiten des offenbarten Glaubens ausgelöst wurden?

.

Leider können wir nicht umhin, eine gesunde Ohrfeige zu geben zum furchtbarsten Episkopat der Welt, das ist das des war sehr katholisch Italien. Und dieser gesunde Schlag verdient es, mit der Darstellung zweier Paradigmen versehen zu werden, die die Substanz und Form unseres Episkopats zusammenfassen: Prinz von Niccolò Machiavelli Hrsg Der Leopard von Giuseppe Tomasi di Lampedusa.

.

In Italien haben wir 223 Diözese [vgl. WHO] für eine Gesamtzahl von Bischöfen, zwischen Diözesanordinarien und Weihbischöfen, von etwa 250 Mitgliedschaft. Vielleicht hat jemand sogar eine schwache Stimme gehört? Und wir werden niemals Stimmen hören, weil die Bischöfe von Italien, zwischen Machiavellismus e Leopardismus, sie spiegeln in jeder Hinsicht den Stil der Politiker unseres Landes wider; heute in der Lage, mit einer Partei bei nationalen politischen Wahlen zu kandidieren, und beim anschließenden Wahlgang mit der Gegenpartei, und dann zu einer weiteren Partei zwischen einer Regierung und einer anderen übergehen. Italienische Politiker sind fähig, am Tag nach der Wahl, das Lager zu verlassen, in dem sie gewählt wurden, um in die gemischte Gruppe zu gehen. Sie sind in der Lage, als Christdemokraten geboren zu werden und zwanzig Jahre später als Kandidaten in der Partei der Demokratischen Linken zu enden. Unsere italienischen Bischöfe werden aus der gleichen Pasta hergestellt, heute konkurrieren sie miteinander, wer am stärksten auf Migranten und Flüchtlinge schießt, alle mit dem Duft von Schafen an sich und der existentiellen Peripherie immer bereit auf den Lippen. Aber wenn morgen der Wind dreht, Die ersten, die mit einer kostbaren Mitra auf dem Kopf und sieben Metern Cappa Magna auftauchten, waren genau diejenigen, die zuerst zum Bischofsamt gebracht wurden, später von der Presse der italienischen Linken gefeiert radikal schick als "Straßenpriester" und "Vorstadtpriester".

.

Wir haben lange verstanden, dass die zukünftige Wiedergeburt der Kirche Er wird dieses angenehme Land Pulcinella und keinen seiner Besitzer verlassen können 223 Diözese. Das haben wir bereits in den vergangenen Tagen mit der Stellungnahme von sieben Bischöfen Deutschlands und dem konkreten Schreiben deutlich vorweggenommen, entschlossen und mutig vom Primas von Holland. Und während dies geschieht, unsere Bischöfe klagen privat in den Salons, aber in der Öffentlichkeit „vorsichtig“ zu schweigen, das Warten auf bessere Zeiten immer bezahlt und mit Strenge auf der Haut und dem Mut anderer, und dann mit einer solchen Würdelosigkeit auf den Zug des neuen Gewinners aufspringen, dass selbst diese lieben und guten Hurenfrauen niemals erreichen würden. Und sie werden auf den Streitwagen des Gewinners springen, wie angemessen, also nach Bequemlichkeit, oder eine billige Kunststoffkasel im Wert von ein paar Euro, die selbst den Flohmarkt ekelhaft macht, oder sie tragen die Cappa Magna und werden von zwei Caudatari in Livreen aus dem 19. Jahrhundert eskortiert.

.

Jawohl, vielleicht Verteidigung und Wiedergeburt es wird wieder dort beginnen, wo die Zerstörung vor einem halben Jahrhundert begann, während die Söhne von Machiavelli und der Leopard "vorsichtig" den Wind- und Fahnenwechsel erwarten, mit der gleichen Intensität singen zu können rote Flagge [vgl. WHO] Kommen Sie weiße Blume [vgl. WHO], je nachdem, was am besten zu ihnen zurückkommt, wichtig ist, weiterzumachen, aber vor allem niemals "Experten für die Sünden anderer" werden …

.

von der Insel Patmos, 9 Dürfen 2018

.

.

.
.
«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:



oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

6 Kommentare
  1. Ariel S. Levi di Gualdo
    Ariel S. Levi di Gualdo sagte:

    Querido Leonardo,

    De hecho la Iglesia no puede quedarse callada y no debe callarse. Como lo escribí en mi artículo, la cosa mas triste es el hecho que ante cosas cada vez mas graves, los obispos y los sacerdotes se quedan callados por miedo. Yo creo que la cobardía no puede ser el unico presupuesto para ser sacerdotes u obispos.

    Un afectuoso saludo

  2. Vater Arielle
    Leonardo R. Lopes sagte:

    Estimado Padre,

    Si el Santo Padre me diciera lo que dice al Ladaria, yo le iba a decir que no, no iba decir eso a nadie, que eso es un disparate y que por el bien de la Iglesia esperaba su renuncia, que si no lo hiciera, yo mismo lo denunciaría.
    Lo que hace el Santo Padre es muy grave.
    La Iglesia no puede callarse.

  3. Iginio sagte:

    Caro Don Ariel, il parroco gesuita di Sant’Ignazio, Geruch, ha affermato che il Papa ha tanti nemici ma va avanti. La linea del Partito è dunque quella: chi muove obiezioni è un nemico del Popolo… Ich bitte um Verzeihung, des Papstes. Non è commovente?

  4. Kandis sagte:

    ottimo articolo don Ariel!
    quindi lei afferma che i vescovi italiani sono silenti per convenienzaè da scartare, Ihrer Meinung nach, l’ipotesi della paura di intervenire, stattdessen?

    Vero è che è emblematico l’esempio che lei ha citato, di Pacelli che pur di non partecipare al documento di sconfessione di Pio XI rinuncia al ‘postodi lavoro

    ma di Pacelli non ne fanno più, es scheint…

  5. Orenzo
    Orenzo sagte:

    ist nicht, dass, für den Fall,, S. UND. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer sia un discendente diretto di quellAntonio Ferrer di manzoniana memoria?

  6. piertoussaint sagte:

    A monte, l’origine di questa ennesima deriva eretica bergogliana, deriva dalla sua insanità mentale. Ho dovuto accennare altre volte al fatto che iquattro postulatifilosofici di Bergoglio nella sua esortazione apostolica das Evangelium der Freude, fanno purtroppo dubitare seriamente del suo equilibrio mentale. Siehst du / du siehst, darüber, Die folgenden zwei Analyse, ein Vater John Scalese, C.R.S.P:

    http://querculanus.blogspot.it/2016/05/i-postulati-di-papa-francesco.html

    und der andere Abt Giulio Meiattini, OSB:

    http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351356.html

    denen ich danken für ihre wertvolle Arbeit.

    Deutlich, il paradosso farsesco è che quasi tutta la Chiesa finge di ignorare questa drammatica realtà.

Kommentare sind deaktiviert.