Quase certamente lição inútil para alguns católicos autodidatas sobre o secularismo do estado: o conceito de Direito Natural dos neo-escolásticos revividos, além de não servir a Deus e a verdade, está em conflito radical com os dois fundamentos da criação do homem: liberdade e livre arbítrio

— Teológica —

LIÇÃO QUASE CERTAMENTE INÚTIL PARA ALGUNS CATÓLICOS AUTO-APRENDIDOS NA LAICIDADE DO ESTADO: O CONCEITO DE LEI NATURAL DOS REVIVENTES NEOSCOLÁSTICOS, ALÉM DE NÃO SERVIR A DEUS E À VERDADE, ESTÁ EM RADICAL CONFLITO COM AS DUAS FUNDAÇÕES DA CRIAÇÃO DO HOMEM, LIBERDADE E LIVRE ARTIGO

.

Para nós homens de fé, razão e ciência são inquestionáveis que Deus instilou no coração do homem o sentido natural do bem e do mal, daí as bases daquelas leis que talvez indevidamente, mas correto, eles são definidos como Lei Natural. O problema surge quando se tenta mudar a Lei Natural ou Lei Divina em Lei Positiva, nas Leis Estaduais que obrigam todas as afiliadas. Porque nesse ponto o pecado se torna um crime, com consequências devastadoras e absolutamente indesejáveis.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

 

Para entrar na livraria clique na capa

.

Como ajudar nosso trabalho:

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

.

ou você pode usar a conta bancária:

pagável a Edições A ilha de Patmos

estavam: TI 74R0503403259000000301118

SWIFT DO CODICE: BAPPIT21D21
nesse caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

 

3 respostas
  1. Andrea Zuckerman
    Andrea Zuckerman diz:

    Reverendo padre,
    Eu concordo totalmente com o que você expressou nesta página, e digo-lhe com sinceridade que a consciência do martírio diário que você tem sofrido nas mãos de irracionalistas ignorantes despertou em mim profunda tristeza e pena de você..
    Essa é a consonância entre as posições que você expressou e as nossas, que decidimos compartilhar esta página em nossa página da Festa.Mondialista no Facebook, a fim de torná-lo visível e legível para o nosso 400.000 seguidores telemáticos.
    Espero que esta pequena carta minha, mesmo que não seja publicado, Traga-lhes alguns’ de alívio.
    Eu ficaria muito honrado se você gostaria de dar uma olhada em nosso site http://www.mondialisti.net e comunicar sua opinião oficial sobre nossas iniciativas. Não posso prometer uma aplicação total dos conselhos e indicações que você deseja nos fornecer, mas garanto que ainda os levaremos em consideração.
    Com respeitosos cumprimentos
    Sra. Andrea Zuckerman
    Grande Mestre da Ordem dos Templários Renascidos
    Diretor Geral do Partido Mondialista

  2. Pai de Ariel
    Ariel S. Levi di Gualdo diz:

    NOTA DO AUTOR

    Queridos leitores,

    Muitos comentários chegaram a este artigo, infelizmente, em grande parte escrito por pessoas que não entendiam, outros talvez deliberadamente mal entendidos.
    Há quem escreva me acusando de ser partidário do aborto, que me acusa de apoiar a legitimidade do divórcio e assim por diante. No contexto das acusações, as mais leves e tolerantes são as de “modernista” ed “herege”.

    Quem pode ler o que escrevi entendeu muito bem isso para mim, como católico, o divórcio de padre e teólogo não existe, no que diz respeito ao casamento religioso e ao sacramento do matrimônio. Apesar de ter explicado tudo bem com exemplos e discursos claros, muitos negligenciaram totalmente a distinção clara que faço entre um sacramento da instituição divina, indissolúvel e impossível de cancelar, e um contrato de casamento civil assinado perante um funcionário público do estado por não católicos, por não crentes ou por secularistas, que a lei civil não pode impedir, amanhã, cancelar o contrato deles, aplicando os critérios de indissolubilidade do casamento religioso ao casamento civil.

    Eu reconheço que a Covid-19 está tornando algumas pessoas mais irracionais, agressivo e acima de tudo mais briguento do que eram anteriormente em mídia social cada vez mais usado como ventilação dos piores instintos humanos. Mas isso não lhe permite comentar com total falta de competência científica sobre temas estritamente especializados que requerem profundo conhecimento no contexto histórico., filosófico, jurídico e teológico.

    Também acho grotesco que alguns até me acusem de apoiar a lei do aborto (!?) enquanto que com palavras claras que não podem ser negadas, eu explico em meu texto que não existem liberdades individuais com base nas quais a supressão de um ser humano inocente possa de alguma forma ser legitimada "nunca e em qualquer caso".

    Chegaram mensagens de filósofos e juristas, junto com os de vários leitores que expressam palavras de grande apreço e com habilidades detalhadas, junto com excessos de estima pela minha pessoa.

    Os Padres des A Ilha de Patmos sempre trabalhei com muita seriedade respeitando a opinião das pessoas, até mesmo opiniões erradas, mesmo aqueles às vezes irreverentes e ofensivos para nós, que não hesitamos várias vezes em publicar.

    Infelizmente, em face de não poucos comentários recebidos que constituem um verdadeiro insulto à razão, à doutrina e cultura do conhecimento em geral, é impossível prosseguir com a publicação, porque seria desonesto se apenas publicássemos o elogio, destruindo críticas sem lógica e sem conhecimento, porque todos devem ter voz, incluindo aqueles que o usam de forma inadequada. Como as críticas vieram, além de ofensivos, eles são irracionais e rebuscados, somos, portanto, forçados a não publicar nenhum comentário, nem os que criticam nem os que elogiam.

    Pedimos desculpas aos leitores que escreveram comentários científicos pertinentes e interessantes, bem como lisonjeiro. Agradeço sinceramente as suas palavras e conto com a sua compreensão após esta explicação prestada..

Comentários estão fechados.