Os homossexuais e aquela virtude cardeal da prudência que o Sumo Pontífice deve exercer, sendo na terra o Sucessor do Apóstolo Pedro, não o sucessor de Cristo

- notícias Church -

HOMOSSEXUAIS E A VIRTUDE DE PRUDÊNCIA CARDINAL QUE O GRANDE PÔNTIFF DEVE EXERCER, SER NA TERRA O SUCESSOR DO APÓSTOLO PEDRO, NÃO O SUCESSOR DE CRISTO

.

O Romano Pontífice é de fato o Vigário de Cristo, mas não é cristo, ele é seu vigário na terra, não seu sucessor na terra. O Sumo Pontífice é o Sucessor de Pedro, não o sucessor de Cristo. Portanto, não pode ser mais "aberto" e "bom" do que o próprio Cristo. Nem pode abolir o que Cristo estabeleceu também por meio da criação do homem e da mulher, criado por ele e para ele (cf.. Com o 1,16).

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Capp.

.

.

PDF artigo formato de impressão
 

.

LEITURA EM ÁUDIO DO ARTIGO

Os Padres des A ilha de Patmos inseriram nos artigos a leitura de áudio para Leitores afetados por essas deficiências que os impedem de ler e prestam um serviço também para quem viaja e não consegue ler pode tirar proveito da leitura de áudio

.

.

"Crianças não se compram" – Se o projeto de lei contra a homotrasofobia será convertido em lei estadual, pois uma imagem como esta corre o risco de prisão.

Há dias que estou ouvindoou fiéis cristãos perturbados das recentes afirmações do Romano Pontífice sobre as uniões civis entre pessoas com tendências homossexuais. Eu adiciono a eles vários confrades sacerdotes que se sentiram confusos e constrangidos por essas declarações privadas do Papa. nós, sacerdotes, fiel a todo sucessor de Pedro, sabemos, como certas afirmações produzem precedentes no sentimento comum que tornam a prática pastoral problemática e difícil, sacramental e moral. Como aconteceu no passado com a exortação apostólica pós-sinodal alegria do amor. Qisto devido a uma fraqueza formativa intrínseca de pessoas que não são mais capazes de distinguir entre um pronunciamento magisterial da Igreja e a fofoca eclesial.. Disse em outros termos: para os homens de hoje - incluindo muitos cristãos - não há diferença entre uma entrevista improvisada do Papa com Eugenio Scalfari ou com Antonio Spadaro, uma encíclica e um próprio movimento papas.

.

Para isso, não pretendo me alongar de propósito sobre a análise das palavras ambíguas presentes naquele documentário de Evgeny Afineevsky exibido no Rome Film Fest há poucos dias. O trabalho do diretor russo, foi definido por muitos como «um bom produto, capaz de traçar o perfil de um Pontífice que busca a periferia, em ouvir toda a comunidade, especialmente para o último e distante " [cf.. Quem].

.

Uma avaliação ousada, este, que também poderia ter mérito para fins de arte cinematográfica, mas que parece totalmente prejudicial à autoridade e dignidade do Papa, que não pode ser comparado e submetido a qualquer homem em virtude de seu papel espiritual e moral que ele desempenha para toda a catolicidade. No projeto do documentário, o Papa teria dito sobre a inclusão:

.

“Os homossexuais têm o direito de pertencer a uma família. Eles são filhos de Deus e têm direito a uma família. Ninguém deve ser expulso ou ficar infeliz com isso. O que precisamos criar é uma lei sobre as uniões civis. Dessa forma, eles são legalmente cobertos. Eu lutei por isso " [cf.. Quem].

.

Confrontado com esta afirmação, podemos incluir o testemunho do ativista chileno Juan Carlos Cruz, também presente no evento de cinema de Roma, quem reivindicou:

.

“Quando conheci o Papa Francisco, ele me disse que lamentava o que tinha acontecido. Juan, é Deus que te fez gay e ainda te ama. Deus te ama e o Papa te ama também ".

.

Combinando o documentário do diretor russo o testemunho do ativista chileno cria assim uma intencionalidade muito precisa com a qual se lê a figura do Papa, reduzindo-o a um líder de facção. Infelizmente, tal tentativa é inútil, porque a figura do Papa não se sustenta na força de críticas ou avaliações subjetivas, pelo contrário, a figura do Papa é autêntica com base no que o próprio Cristo estabeleceu para ele, constituindo-o seu vigário e representante na terra. Por isso, não há necessidade de analisar a entrevista com o Papa e tentar reconstruir uma exegese complexa com o único propósito de exonerar ou culpar o Romano Pontífice.. Muito menos precisa de uma interpretação em uma boa parte de certos teólogos que têm como único propósito salvar o que pode ser salvo e fazer o Papa dizer o que talvez ele nunca tenha pensado, dito ou simplesmente hipotetizado. Porque também devemos lidar com esse outro tipo de assunto: aqueles que há sete anos já se especializaram em fazer o Sumo Pontífice dizer o que não disse, encontrando em suas palavras o que não está lá.

.

A voz do Papa é a da Igreja, que se expressa através dos órgãos e canais oficiais da Santa Sé e através de um magistério sólido, preciso e pontual, não através de conversas privadas improvisadas e inadequadas. Dela, gostemos ou não, deve ser uma voz clara e escrupulosamente protegida, não pode ser usado em documentários, entrevistas improvisadas o viver seu Facebook ou seu Instagram. O Papa não tem que ser influenciá-lo Deus.

.

A voz do Papa não deve dar origem a negações oficiais como isso é garantia daquela virtude cardeal da prudência, essencial para todo pastor da Igreja. Uma voz que deve ser ouvida com sabedoria, evitando aquelas disputas de fala com o mundo que o Seráfico Padre Francisco desaconselhava aos seus frades.

.

É por isso que considero estes furo de reportagem tão sensacional, prejudicial à figura do Sumo Pontífice e não vinculante para os fiéis católicos que não têm obrigação de assentimento de fé. Sabemos bem como hoje cada declaração pode ser sabiamente manipulada e usada de maneira adequada. A impressão, Eu mídia social e I meios de comunicação Eu sou capaz de costurar uma reforma em qualquer declaração quando, extrapolando o contexto original, é virado de cabeça para baixo tantas vezes que assume um valor contraditório, com o resultado de transformar em branco o que é preto e em bom o que é mau.

.

Tal estratagema são óbvios para todos, mas alguns acabam sendo mais úteis do que outros quando facilitam, por exemplo, propósitos muito específicos e muito específicos. E o propósito, neste caso, coincide com a lei contra homotransfobia e direitos LGBT que está sendo aprovada na Itália. Se pensarmos sobre isso, esta entrevista com o Papa teve o mérito de um timing perfeito, na verdade qual melhor patrocinador do Pontífice para apresentar os pedidos de mente aberta da comunidade do arco-íris na mídia italiana e no contexto social que sempre foi católico?

.

Ele tem certeza diante de tais declarações, todos se sentirão compelidos a dizer ingenuamente: “Se o Papa diz isso, é uma coisa boa, é uma lei urgente e justa ", então você tem que deixar passar. Aviso, Exemplos como este levam muito rapidamente à consequência da supremacia do positivismo jurídico sobre a lei natural e a moralidade natural. Com a conseqüência de que uma lei se torna certa apenas porque foi implementada e aprovada por um legislador humano ou porque o legislador humano considera esta lei apenas em virtude de sua própria existência. Sabemos bem que não é este o caso, na verdade, muitas leis que reivindicam o título de justo e civil provaram ser as mais deletérias e perigosas.

.

Para São Tomás de Aquino, os direitos humanos procedem da lei natural, portanto, uma lei que entra em conflito com a lei natural pode não apenas ser prejudicial, mas também moralmente desumana e imprópria, pois se opõe a Deus como o bem supremo e legislador. Esclarecido isso, voltemos às declarações papais e aos problemas contingentes.

.

Deve ficar claro para todos que qualquer Papa não pode ir contra o depósito da fé católica e a doutrina perene da Igreja. A Igreja já foi suficientemente clara sobre as pessoas com tendências homossexuais, ambos através da revelação das escrituras, tanto por meio de pronunciamentos magisteriais, e na prática pastoral dos diretores de almas. O Papa só pode reiterar e confirmar o que já está no ensinamento da Igreja e caso queira esclarecer melhor suas idéias sobre questões específicas, ele pode fazer isso sem, no entanto, deixar a cama do magistério de dois mil anos.

.

Daí o Papa, Como tal, nunca contarei que é necessário que casais do mesmo sexo se casem, ter filhos e equiparar seu casamento ao casamento natural entre um homem e uma mulher. Isso nunca vai acontecer, mas isso não precisa necessariamente ser visto como uma postura odiosa, na verdade, é necessário reiterar claramente que na Igreja qualquer pessoa predisposta à homossexualidade nunca será ridicularizada ou condenada, mas antes acompanhada de uma preocupação por um caminho de verdade que não pode, entretanto, negar-se..

.

Minha análise parece correta e faz sentido se o compararmos com a evidência dos fatos e com as reações que surgiram após a divulgação do documentário sobre o Papa. Na Itália, o Honorável Zan, principal signatário da lei contra a homotransfobia, escreve no twitter:

.

"As palavras de @Pontifex_it em #UnioniCivili reconhecem o direito das pessoas #lgbt à vida familiar e ajudam a combater o ódio e a discriminação. É dever do legislador combater esses fenômenos violentos: agora vamos acelerar na lei contra #omotransfobia " [cf.. Quem].

.

Respostas públicas como essas eles se multiplicaram em todo o mundo político internacional e em todos os círculos que apóiam lobbies LGBT, o suficiente para entoar um cântico de vitória e trazer o Papa em triunfo como aquele que finalmente pôs fim ao obscurantismo católico de origem medieval, racista, fascista e machista.

.

É claro que esses senhores ignoram profundamente o que é o Romano Pontífice e qual é o seu papel dentro da Igreja Católica. Sim, ele é o Vigário de Cristo, mas não é Cristo, ele é precisamente seu vigário na terra, certamente não seu sucessor na terra. O Sumo Pontífice, para esclarecer melhor, É o sucessor de Pedro, ele não é o sucessor de Cristo. Nem pode ser mais "aberto" e "bom" do que o próprio Cristo. Com isso é fácil dizer que não pode abolir o que Cristo estabeleceu também por meio da criação do homem e da mulher., criado por ele e para ele (cf.. Com o 1,16). Então o homem e a mulher, macho e fêmea, único e complementar, eles fazem parte de um propósito natural que é alcançado não apenas por meio de um ato fisiologicamente correto, mas também pelo respeito ao fim a que esse ato visa intrinsecamente, isto é, viver uma sexualidade unitiva e procriativa orientada e redimida pelo único e supremo bem que é Deus.

.

E a consciência de ser um Servo dos servos de Deus constitui precisamente o caminho de redenção do Bem-aventurado Apóstolo Pedro. Ele em Cesarèa di Filippo, embora constituído por Cristo como uma pedra sobre a qual construir a Igreja (cf.. MT 16,18), ele teve que ser convertido por meio de um novo. Depois de escandalizar o Mestre com uma proposta alternativa de salvação à cruz e obediência ao Pai (cf.. MT 16,21-23), ele entendeu que Cristo é o único caminho que o homem pode seguir. Peter, portanto, cada pontífice de todos os tempos, percebe que seu ofício está nas mãos de Cristo e produz a salvação somente e somente quando Cristo tem permissão para salvar o mundo por meio do sacrifício da cruz e da obediência a Deus (cf.. GV 21,15-19).

.

Como todos sabemos, hoje falar de cruz e obediência significa ser tomado por fanáticos, essas são realidades que o mundo não gosta. Por isso é melhor buscar realidades de salvação alheias a Cristo, mostrando um substituto no Vigário de Cristo, através do qual mostrar novas maneiras mais interessantes, ou é melhor dizer, obviamente procedendo por um paradoxo absurdo: “Se Cristo ficasse para trás, seu vigário na terra pode atualizar, ou melhor, revolucionar tudo ".

.

Esta é a verdadeira astúcia demoníaca que grassa em nossa contemporaneidade e que ainda tenta usar a figura do chefe do cristianismo para confundir os homens e desunir a Igreja. Peter, que no passado foi peneirado como bom trigo por Satanás (LC 22,31-34), ainda sofre com os ataques do macaco de Deus, do que dentro e fora da Igreja, sujeita os sucessores do apóstolo a uma tentação contínua que só pode ser resistida por meio da oração de Cristo e a um arrependimento contínuo e humilde após o erro: «Simone, Simão, eis que Satanás te procurou para te peneirar como trigo; Mas eu orei por você, para que a tua fé não desfaleça;; e você, voltou-se novamente, confirma teus irmãos " (LC 22,31-32).

.

Laconi, 24 Outubro 2020

.

.

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

PayPal - O método rápido, maneira confiável e inovadora para pagar e receber o pagamento.

ou você pode usar a conta bancária:

a pagar Edições A ilha de Patmos

estavam: TI 74R0503403259000000301118

SWIFT DO CODICE: BAPPIT21D21
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.


Avatar

Acerca de isoladipatmos

39 thoughts on "Os homossexuais e aquela virtude cardeal da prudência que o Sumo Pontífice deve exercer, sendo na terra o Sucessor do Apóstolo Pedro, não o sucessor de Cristo

  1. Obrigado pelo esclarecimento.
    É verdade que jornalistas manipulam as palavras do Papa, no entanto me parece, pessoalmente, que o atual Pontífice incentiva a imprensa com seus discursos ambíguos ou pouco claros. Alguns de seus discursos que ouvi na TV me fazem suspeitar fortemente que eles querem distorcer os ensinamentos do Evangelho.. Eu gostaria de dar um exemplo: há algum tempo, Bergoglio afirmou que Maria, diante de seu Filho na Cruz, tinha sentimentos de decepção para com Deus pelas promessas de grandeza feitas a seu Filho.. como: Maria é uma mulher como qualquer outra que tem ressentimento ou rebelião contra Deus e sua fé vacilou???
    Isso foi o que o Pontífice quis dizer?
    Eu honestamente não tenho palavras! Nunca um Pontífice tentou questionar a fé granítica da Santíssima Virgem. Não pretendo estar certo, mas deixe-me dizer que essa sua externalização não foi manipulada pela imprensa já que eu, como tantos outros que assistiram ao canal Rai, ouvi ao vivo. Quero esclarecer que o meu não quer ser uma forma de ataque ao Papa, mas a cada dia que passa, infelizmente sinto meus medos e sentimentos negativos confirmados. Parece que vejo uma Igreja como um navio em uma tempestade sem um capitão. Por comandante, quero dizer o Vigário de Cristo, certamente não Cristo Deus que nunca abandonará sua Igreja, também está passando por um período de perplexidade, Espero o mais curto possível.

    1. Ele também disse ao vivo na TV que “até mesmo” ele tem pouca fé. Não que você não possa entendê-lo por seu senso de humildade, mas por que dizer dessa maneira seca, embaraçoso? Não seria melhor ficar quieto, por prudência, nota?

    2. Bom dia padre ivano,
      Estou cada vez mais convencido de que escandalizar e desorientar os fiéis é exatamente o propósito de Francisco I com seu método de pregação.. Mais do que confirmar na doutrina usual, ele pretende sacudir mentes sobre um determinado assunto para que seja discutido independentemente do que os pobres fiéis entendam. . O que você acha ?

      1. Caro leitor,

        o problema não é tanto o que pensa o padre Ivano - que fez estudos regulares de teologia e depois se especializou na pastoral da saúde - o problema mais preocupante é o que pensam os simples fiéis cristãos que veem o Papa como um guia espiritual e moral incomum, não comparável a outros líder religioso contemporâneo.

        Nos últimos quarenta anos, tivemos figuras como João Paulo II e Bento XVI que souberam incutir no coração dos fiéis aquela nostalgia viva de Deus e do Evangelho que os convidava a desejar a perfeição do Pai. (cf.. MT 5,48).

        Eu vou te contar mais, muitos jovens dos anos 80 e 90 embarcaram então no caminho da consagração religiosa, sacerdócio ou casamento cristão, muitas vezes após as Jornadas Mundiais da Juventude, em que abrir as portas a Cristo tornou-se o grito de guerra que fez os corações tremerem e estimularam a querer realizar grandes obras, confiando em Deus. Hoje ainda é assim hoje?

        Francisco I certamente escolheu uma forma diferente de seus antecessores para se apresentar ao mundo católico e não católico. Uma forma totalmente única, talvez próximo do estilo jesuíta que muitas vezes desconstrói e questiona tudo para chegar a uma síntese mais precisa. A descontinuidade com seus antecessores é certamente evidente, mas isso pode não ser necessariamente ruim.

        Por outro lado, o que um Papa absolutamente não pode fazer é não ser claro, incompleto, ineficaz, incompreendido e interpretável. E isso porque a sua palavra não é de homem algum - para ser claro Jorge Mario Bergoglio - mas do Vigário de Cristo., Peter, nomeadamente de Francisco I., romano Pontífice.

        Tendo dito isso eu acho, com todo o respeito possível devido ao Romano Pontífice, que tal estilo pastoral é imprudente e perigoso a longo prazo, porque se sabe que qualquer pastoral, exortação, homilia, discurso que um pastor da Igreja pretende implementar, deve necessariamente partir de uma doutrina bem fundada e sólida, algo que a Igreja teve por dois milênios.

        Todas as outras variações do tema, eles não tornam o Evangelho mais atraente, mas mais fraco e estamos experimentando isso ao ver nossas igrejas vazias, nossos cristãos perdidos e nós, padres distraídos por miragens palatáveis.

        Espero ter respondido sua pergunta, Eu peço a ela um Pai, Ave, Gloria para minha conversão.

    1. Lembro-me que, após o terremoto de Aquila, algumas afirmações precipitadas sobre os castigos de Deus causaram um expurgo na Igreja, porque nunca mais deve ser dito que Deus pune. em troca, agora pode-se dizer que Deus é sádico.

  2. Bom Dia. Pela primeira vez eu li um artigo seu em vez de esperar que o vocal fosse processado. Parabéns Frei Liguori. Artigo não longo e escrito de uma forma muito compreensível. Na quinta-feira ouvi o padre Ariel no clipe divulgado no Retequattro na transmissão “Em linha reta e reverso” e ele também foi muito claro. No entanto, votei contra a lei da homotransfobia, Eu assinei uma petição no CitizenGo, mas temo que a lei passe. Como escrevi comentando vídeos relacionados ao assunto no Youtube em canais católicos, o que acho verdadeiramente escandaloso é que o Papa não se pronuncia e não esclarece. Nem é preciso dizer que se não, e não, significa que ele deseja que a mensagem errada seja transmitida. Além disso, na já mencionada transmissão Retequattro dizia-se que o documentário do realizador russo, parece que mesmo no Vaticano ele foi premiado. Não sei se isso é verdade. Obrigado por este ótimo artigo. Deixe Jesus Cristo de Salve.

  3. Estimados Padres e Irmãos,

    o que você pode dizer, e o bem que você pode fazer, e acima de tudo a coragem com que você age, se por um lado ajuda os fiéis, por outro, é um grande alívio e estímulo para nós, padres.

    don carlo menegatti

  4. pai Ivano, como um velho pároco, digo-lhe que essas suas palavras nunca foram mais sábias:

    “nós, sacerdotes, fiel a todo sucessor de Pedro, sabemos, como certas afirmações produzem precedentes no sentimento comum que tornam a prática pastoral problemática e difícil, sacramental e moral. Como já aconteceu no passado com a exortação apostólica pós-sinodal Amoris Laetitia”.

    Quem sabe se alguém está interessado nos problemas que nós, sacerdotes, temos que enfrentar na prática pastoral concreta?

    Obrigado por esse artigo, Certamente, ele fez muito bem também e acima de tudo a nós, padres.

  5. depois da besteira antipapista disparada pelo Sr.. Ariel naquele esgoto de Dritto e Reverso de ReteQuattro, faltou o aumento da dose de outro que se esqueceu que o papa é infalível.
    Pobre voce!

    1. Jesus disse à adúltera: “Deus criou você assim, o estado deve reconhecer o seu direito ao adultério”,
      ou ele disse a ela ” Vá e não peques mais”?

    2. Se um dicionário fosse elaborado com a coleção de todos “expressões de braço” dos papas, tantos e tão belos apareceriam que ela não saberia onde atacar para proclamar a priori e posterior infalibilidade de certos passeios infelizes.
      Isso era diferente: o “expressões de braço” o predecessor do governante dell'augustissima, foram feitos fora de atos de magistério e discursos públicos, não para Spadaro ou Scalfari. Existia, e, em seguida, um sistema de proteção total da figura e das palavras do papa, que quando ele falou ele também mediu suspiros, sistema totalmente pulverizado pela mais augusta régua. Então o “expressões de braço” eles eram e permaneceram assim, se alguma coisa, eles saíram das paredes sagradas anos ou séculos depois, mas sem acabar em jornais e televisões para grande confusão de padres e fiéis.

      don A.T.
      (professor de história da igreja)

      Muito bom padre Ivano Liguori.

    3. Pai Antipapista Ariel? Parece-me que o Padre Ariel defendeu a figura do Papa (o atual) muito longe, em várias ocasiões, mais do que Bergoglio merece.
      Bergoglio já disse tantas afirmações anticatólicas e contrárias à doutrina de Cristo que acho difícil considerá-lo Papa.
      “Qualquer um que proponha uma doutrina diferente da ensinada por Jesus Cristo, mesmo se fosse um anjo, seja anátema ".
      Gostaria de perguntar pessoalmente ao Papa se ele é um servo de Cristo ou um servo deste mundo.

  6. O Sumo Pontífice era torcedor e ainda continua torcendo pelo time argentino de futebol San Lorenzo, quando fala sobre isso com os amigos, diz que é o melhor time do mundo.
    Ela acredita, Se. Kerigmatico, que esta afirmação se enquadra no magistério infalível, como suas respostas a jornalistas ou as entrevistas com Eugenio Scalfari na sala de estar da Domus Sancthae Marthae?

    Animo, querido filho, agora só restam quatro gatos velhos para dançar nos tapetes das liturgias Kiko-carmenian ao som de bongôs, entre um derrame de artrose reumática e o próximo, porque nem seus filhos nem seus netos pretendem saber nada sobre suas amenidades sectárias.
    eu sei, é ruim morrer, mas mais cedo ou mais tarde isso acontece com todos.

  7. Senhor giovanni, prêmio acompanhado de um bolo de aniversário do diretor e para entregá-lo como garçom ao Papa. Aquele bolo acabou gerando mais perplexidade e decepção em muitos como eu do que o próprio documentário. seu, para o cardeal Zen o Papa não está lá’ não chegou a depois de uma longa jornada da China até agora 88 anos. Como Valli disse em um de seus artigos, você tem que ser o pior, claramente de uma certa linha política para ser bem-vindo no Vaticano, senão NADA , NADA….

  8. graças Rev. P. Ivano,
    não nos abandone, precisamos de você para nos apoiar nestes momentos de confusão e perplexidade.

  9. Um estudo útil é proposto por Stefano Fontana:
    https://www.vanthuanobservatory.org/ita/sul-riconoscimento-giuridico-delle-unioni-civili-omosessuali-nota-dellosservatorio/
    Este é um pequeno excerto:
    “… O Magistério da Igreja já se pronunciou amplamente sobre a questão., negar a legitimidade legal / moral do reconhecimento civil das uniões homossexuais e a legalidade de os fiéis católicos concordarem para aprová-las. Isso aconteceu em vários documentos e especialmente nas Considerações sobre os projetos de reconhecimento jurídico das uniões entre homossexuais da Congregação para a Doutrina da Fé., ….”

    1. Boa noite padre, se a CDF, entre outros, definiu que é contra a lei moral um político católico dar seu consentimento e favorecer leis sobre uniões civis e de fato, Portanto, considero um pecado mortal,agravado por ser público, gastar-se com eles e considerá-los um mal menor, se você olhar a nota de Ratzinger aos bispos dos Estados Unidos que proibia dar a comunhão aos políticos. Erro? Ignorância invencível pode ser invocada?

  10. Que o Papa seja um só “servo inútil” No entanto, atirar pedras no pombal é o passatempo favorito deste Papa.
    Não acho que o atual sucessor de Pedro seja católico. Quando aparece eu mudo de canal.
    O leito do rio está além dos Alpes. Da alemanha.

  11. Lady Lucia, certamente agora mais tarde 7 anos todos nós conhecemos bem o Papa o que ele faz e o que ele quer. Pessoalmente, Eu acredito que Bergoglio é uma boa pessoa, se apenas nos lembrarmos que em uma reunião com os guardas da prisão falando sobre leis, de pena de prisão, ele disse que a prisão perpétua não é uma solução, E este, contrário ao pensamento único das pessoas, ao da maioria das pessoas que gostariam que alguém morresse na prisão em vez de se arrepender e “mudança”, podemos entender. Este e outros exemplos nos mostram o caráter do Papa. Mas, obviamente, o Papa deve ser o Papa, isto é, obedecer ao Magistério da Igreja Católica, à Doutrina, não há como escapar daqui. Bom dia a todos.

    1. Quando Bergoglio fala de detenção, os motivos panellianos ecoam.
      E quem já afirmou que a prisão é uma solução?

      E se o Papa tem que fazer O Papa,ou seja, para se ater ao Magistério,a afirmação transmite um reconhecimento incorreto,na desordem atual,em comparação com o que a tradição tem afirmado há séculos sobre a legalidade da sentença de morte.

      "A morte infligida como pena para crimes tira toda a punição devida para crimes na outra vida,ou pelo menos parte da sentença em proporção à culpa,arrependimento ou contrição. A morte natural não o remove. ”Summa theol.,

      «Quem, por outro lado, escandaliza até um destes pequeninos que acreditam em mim, seria melhor para ele ter uma pedra de moinho transformada em burro pendurada no pescoço, e foi lançado nas profundezas do mar. "
      Amerio fala com razão do utilismo jacobino dos neoteristas.

      "E quando é argumentado que a vida de um homem não pode ser cortada porque ele seria privado da possibilidade de expiação,a grande verdade é negligenciada que a própria pena de morte é uma expiação……..pena de morte,na verdade toda dor,é ilegítimo se a independência do indivíduo é colocada antes da lei moral,através da moralidade subjetiva,e em face do direito civil como consequência dessa primeira independência. A pena de morte torna-se bárbara em uma sociedade independente ,que,fechado no horizonte terrestre,ele não tem o direito de privar o homem de um bem que é totalmente bom para ele. ”Romano Amerio-Iota Unum
      Fico em silêncio sobre a baixa consideração que é reservada para a vítima; apenas o perverso é o assunto de uma história estranha…

  12. Para não repetir o artigo ou os comentários, Eu coloco dois noterelle: 1) quem sempre e só fala de direitos, ignorando que eles só podem vir de deveres, lixo da lei; 2) eclesiásticos que, em vez de enunciar os princípios morais necessários, descem para defender atos legislativos específicos, eles se envolvem em interferência clerical que prejudica a autonomia do estado.

  13. Seu Telepace.it, Seção de verona, tem um video de Don Bruno Fasani, intitulado Filhos Homossexuais de Deus, que se exalta elogiando a modernidade e a profecia do Papa Francisco. Na verdade, essa emissora é muito próxima do Papa.
    No entanto, não afeta os problemas de saúde no mínimo.
    Eu tinha lido a Dra. Silvana De Mari, quem é médico, e tratou repetidamente o problema do ponto de vista médico.
    Ele não acredita que todos os padres devam aprofundar o ministério da saúde?
    “Uma mente sã em um corpo são” os antigos diziam isso. Por maltratar o corpo em rebelião contra Deus (estrada, alcoolismo, sexualidade desviante, etc.…) ele maltrata sua mente e espírito e corre para a infelicidade.

  14. Caro Padre Liguiori, Francamente, não entendi o significado do artigo. Defenda o papa? Minimize o que aconteceu? Parece-me que defender-se atrás da folha de figueira do facto de se tratarem de afirmações privadas e não do Magistério, fazer o barulho das unhas de alguém ouvido a um quilômetro de distância e tentar escalar espelhos para defender o indefensável. Se é verdade que você existe “uma fraqueza formativa intrínseca de pessoas que já não conseguem distinguir entre um pronunciamento magisterial da Igreja e a mexerica eclesial”, é igualmente verdade que, se o Papa não compartilha de certas posições às quais algumas de suas afirmações ambíguas conduzem, tem duas maneiras de dissipar dúvidas: antes de tudo, tenha cuidado (mesmo mantendo o silêncio em vez de falar coisas sem sentido) e então, eventualmente, esclarecer o que foi dito. O silêncio do Vaticano neste filme, Eu sei muito sobre assentimento. Acho que é evidente que Bergoglio não dá a mínima para o Magistério e a Doutrina. A igreja hoje tem um problema: um cavalheiro vestido de branco que se acomodou no trono de Pedro, recheado com um cattocomunismo provinciano sul-americano e com um ego bastante volumoso.

    1. Caro antonello,

      é cada vez mais difícil para um padre hoje, responda a perguntas como a que você definiu em seu comentário, pela simples razão de que muitos esperam respostas de revolucionários ou manifestantes.

      Essa dificuldade surge porque hoje existe uma tendência generalizada "minutelliana”Para encontrar e culpar os defensores do pontífice reinante, rotulando-os como defensores públicos incautos a serem eliminados e combatidos.

      Acredite em mim, o Papa não precisa de defensores, por uma série de razões válidas que levariam muito tempo para explicar aqui.

      Ele se pergunta que sentido meu artigo faz? Para dizer simplesmente que todo Papa precisa da prudência apostólica dada pelo Espírito Santo em cada momento de seu ministério. Isso porque o Pontífice experimenta as misérias e fragilidades ligadas à pessoa humana como qualquer outra pessoa., coisas que podem existir mesmo na presença de um cargo tão delicado e elevado como aquele que ele é chamado a exercer. É precisamente o fato de o Pontífice ser reconhecido como pessoa autorizada e como autoridade legítima à frente da Igreja Católica deve induzir os fiéis católicos a não confundir o que é magistério infalível com algum infeliz, evitáveis ​​e manipuláveis ​​"expressões improvisadas" que são típicas do ser humano.

      1. Caro Padre Liguori,
        Garanto-lhe que não espero respostas de revolucionários ou manifestantes. E no que diz respeito a Don Minutella, que fique onde está.
        Seu artigo me parece uma tentativa piedosa de defender o Papa e minimizar o incidente. Ela ressalta que é preciso ter cautela. Mas tal discurso poderia ter tido valor no início do infeliz pontificado de Francisco. até agora, depois de anos de imprudência, Eu não acredito mais que é uma questão de grosseria, mas de escolhas desestabilizadoras deliberadas e calculadas. Como você já indicou em seu artigo, certas declarações causam desastres. Tente um pouco’ (Você saberá muito melhor do que eu) ir e explicar para uma pessoa idosa ou, talvez ainda pior, para um adolescente que o que importa é o Magistério, tradição, etc. A resposta será, mas se o Papa disse isso…
        Estes são os fatos. O resto são conjecturas e problemas burocráticos (a diferença entre Magistério e opiniões pessoais) que estes são recebidos e não compreendidos pela maioria dos fiéis.
        Não acredito mais que certas atitudes são misérias e fragilidades humanas. Francesco simplesmente não acredita. Ou pelo menos é o que agora penso sobre isso “extravagante” Sucessor de Pedro. E eu digo isso com a dor do coração.

      2. Caro padre Ivano Liguori, Muitas vezes me pego meditando nas palavras que Jesus disse a Pedro no Monte 16,19 «Vou dar-te as chaves do reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado no céu, e o desligares na terra serão desligado no céu".
        Eu não sou um mandato para mudar até mesmo Suas palavras?
        Como este versículo deve ser entendido corretamente?
        Obrigado.

        1. Claro que não, nem mesmo um iota terá mudado, Sinto muito pela igreja 2.0 Modernista. A doutrina é essa e Pedro tem que alimentar as ovelhas de Deus, não é teu, no caminho de Deus, não dele. Ela gosta disso? 😉

  15. O papa é infalível apenas quando fala ex cathedra, como quando ele publica uma encíclica, uma declaração dogmática, e esperança…
    Aquele que diz que “Deus te fez gay” e isso nunca esclarece nada e que você tem que perseguir para tentar consertar o que ele diz, é indefensável. Felizmente, muitos agora estão cientes disso.

    1. Cara manuela,

      Pode ser – mesmo se eu orar pessoalmente e espero que não – que um 84 anos eu poderia ser muito pior.
      Por isso eu oro e espero, na eventualidade, poder ter perto de mim, como eu sempre tenho, de pessoas que me impedem, se necessário, de criar desorientação nos fiéis e desacreditar a Santa Igreja e o Sagrado Colégio dos Sacerdotes.
      A diferença é que sempre me cerquei de gente boa e capaz, que no momento eles me apontaram meus erros ou os erros que arrisquei cometer.
      Se, por outro lado, eu tivesse eliminado todas as pessoas valiosas do meu entorno, animado pela prudência e sabedoria, para me cercar de rufiões de carreira oportunistas que só podem dizer: «… e, linda, linda, Maravilhoso … de, que originalidade, que notícia, que revolução!», certamente de agora em diante eu diria um disparate, não apenas no púlpito ou em meus escritos, mas também para o café da manhã, almoço e jantar.
      Em qualquer caso, lembre-se sempre de uma coisa fundamental: nem as limitações, nem o espírito imprudente e egocêntrico, de alguma forma afetam a autoridade legítima dos imprudentes e egocêntricos, ele vestiu pela graça de Deus, que pode ter dado para nós por graça ou infortúnio, mas sempre e em todos os casos pela graça, mesmo que no momento não seja compreensível.
      Este, é o segundo passo que lutamos muito para fazer os fiéis entenderem com frequência: as vergonhosas misérias da pessoa e a grandeza daquele alto cargo instituído pelo próprio Cristo Deus.

      1. Obrigado pela resposta sábia, Pai Ariel, que é claro que eu compartilho e que vou procurar, com todas as minhas misérias, para adaptar; no entanto, este homem não tem demência senil, nem sempre pode ser justificado… o Espírito Santo colocou, alguns, Espero, no entanto, que o papel que este papa irá desempenhar não se assemelhe ao desempenhado por Judas. Talvez Jesus volte, uma vez que os princípios não negociáveis ​​não existem mais para uma determinada igreja, tudo desmorona, Os cristãos são perseguidos em todos os lugares e isso pouco importa para quase todos? Quem entendeu isso bem é o Islã, que está pronto para nos varrer, diante do ecumenismo, a anos-luz de São Francisco. Eu acho que Cristo está vindo do rei: ele não permitirá mais pachamame impudente no Vaticano e outros pecados muito graves aos seus olhos, que ele nunca deixou impune no Antigo Testamento. Ou não? Uma saudação afetuosa e muitas bênçãos!
        Manuela

          1. Pai feliz, Eu penso por experiência própria como você sobre os perigos seculares do Islã. Espero que Oriana morreu convertida. Obrigado pela benção de boas-vindas, e eu sempre leio para você com grande interesse

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

 caracteres restantes

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados comentário é processado.