A partir de um guerreiro da fé a um homem de palha para servir como um idiota útil, Esta é a diferença entre Gerhard Ludwig Müller e Luis Ladaria Ferrer

- Church News -

SEJA UM GUERREIRO DA FÉ PARA UM HOMEM DE PALHA servir IDIOTA tão útil, QUESTA LA DIFFERENZA TRA GERHARD LUDWIG MÜLLER E LUIS FRANCISCO LADARIA FERRER

.

Pode um homem servo leal e fiel para convidar o Romano Pontífice não dar uma resposta errada? Sim, porque o homem fiel e leal servo está acima de tudo aquele que convida o Romano Pontífice não dar uma resposta errada, evitando ser tanto seu notário é seu erro porta-voz, em vez disso, é o guardião supremo e administrador dos Sacramentos, não o mestre dos Sacramentos.

 

 

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF artigo formato de impressão

 

.

.

St. Thomas Aquinas no aperto de um início de curso apoplético

Antes de entrar no tema é necessário esclarecer duas expressões da língua italiana que não são nem um insulto nem ultrajante, É dois termos técnicos usados ​​aqui para o que eles realmente querem dizer, não para o significado incorrecta que alguns podem atribuir, me acusando, se alguma coisa, ter insultado o prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé. S.E.. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer.

.

O termo "homem de palha", nascido em esfera sócio-econômica, Eles são indicados esses números particulares utilizados por uma única pessoa ou por grupos de pessoas para a sua fraqueza maleável. O homem de palha age como candidato, se necessário, responder pessoalmente para aqueles que colocar diante, mas decidir o que fazer atrás dele. E se as coisas saem mal, a pagar será o homem de palha, também disse prestanome. Um caso típico que de sociedades comerciais em que o proprietário tinha-se tornado uma figura ou candidato. Em caso de falência ou de falência, Quem vai responder perante a lei será a figura de proa ou candidato, Excepto se não for descoberto e identificado - que não é fácil -, os gerentes de reais ou eficazes e beneficiários financeiros.

.

O termo "idiota útil", nascido em contexto estritamente político no início da Guerra Fria entre o Ocidente ea União Soviética, Eles iria mostrar os membros dos partidos comunistas da Europa, fortes apoiantes do regime stalinista e giustificatori indomável. Os idiotas úteis foram os fiéis aliados do regime soviético e pelo pensamento de ser recompensado com igual fidelidade, enquanto eles só foram explorados ao nível da propaganda, especialmente nos países ocidentais negam as crueldades do regime stalinista, eles promoveram e definido como "Paraíso do proletário Pessoas".

.

O homem palha e o idiot útil Eles podem ser tanto em boa e de má fé. Eles são geralmente sujeitos de boa fé quando terminar usado sem o seu conhecimento por pessoas que exploram seu objetivo ingenuidade e incompetência sem eles estar ciente deles; são sujeitos de má fé quando, embora ciente de empréstimos, como tal,, aceitar a correr sérios riscos em virtude do ganho pessoal em qualquer caso, ser capaz de derivar tanto de seu papel é a situação em que eles aceitaram conscientemente sendo colocado.

.

Tendo esclarecido o significado das palavras, Ela exige mais esclarecimentos antes de entrar no tema: nenhum de nós pode saber se S.It é. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer é de má fé, pelo contrário, Eu quero dar boa a sua boa fé total de. Se, no entanto, o prefeito é realmente de boa-fé, caso em que nos encontramos diante de um incompetente perfeito do que sua própria voz - eo risco de ser designado para a história com uma teológica má reputação -, ha dimostrato nei concreti fatti di non avere chiaro che cosa sia la dottrina della fede, in particolare la ecclesiologia, la dogmatica sacramentaria ed il diritto canonico.

.

Il Prefetto della Congregazione per la dottrina della fede ha presieduto di recente un incontro con una delegazione di Vescovi della Germania [CF. Quem], avvenuto in seguito ad una domanda di chiarimenti da parte di sette membri di quella Conferenza Episcopale, i quali domandavano se l’episcopato di un Paese poteva deliberare su una questione così delicata come la concessione della Santa Comunione Eucaristica ai protestanti uniti in matrimonio con un coniuge cattolico [vedere il mio recente articolo sul tema, Quem]. S.E.. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer ha dato una risposta sconcertante a nome del Sommo Pontefice Francesco I:

.

«Nel corso del colloquio, svoltosi in lingua tedesca, l’arcivescovo Ladaria ha illustrato che Papa Francesco apprezza l’impegno ecumenico dei vescovi tedeschi e chiede a loro di trovare, in spirito di comunione ecclesiale, un risultato possibilmente unanime. Nel colloquio sono stati discussi vari punti di vista: ad esempio la relazione della questione con la fede e la cura pastorale, la sua rilevanza per la Chiesa universale e la sua dimensione giuridica. L’arcivescovo Ladaria informerà il Santo Padre circa il contenuto del colloquio. L’incontro si è svolto in un’atmosfera cordiale e fraterna» [CF. Quem, Quem].

.

Dinanzi a questa risposta, em que, em essência, o Sumo Pontífice foi replicada "encontrar uma solução unânime entre vós", torna-se necessário para mover o homem de palha e idiota lucro à descrição precisa do que fidelidade e que pode ser verdadeiramente leal e fiel homem servo da Igreja e do sucessor do bem-aventurado Pedro Príncipe dos Apóstolos.

.

Um homem fiel e fiel servo, Não é nem uma ratificação notário, nem um porta-voz que assepticamente mostra o que foi ordenado para trazer, cumprindo assim seu escritório. Um homem fiel e fiel servo está longe: aquele que diz Dominus o que é certo eo que é errado com isso. Portanto, consapevole che i Vescovi della Germania hanno osato discutere ciò che proprio non andava discusso, tentando di far passare un errore orribile che tocca al cuore l’elemento fondante dell’unità della Chiesa, che è la Santissima Eucaristia, ecco che il vero uomo fedele ed il fedele servitore, nel suo ruolo di Prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, avrebbe dovuto dire al Romano Pontefice: "Santidade, questo è sbagliato. E eu, da Voi incaricato come Prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, Vi supplico di non dare una risposta del genere, perché ciò che i Vescovi della Germania hanno tentato di proporre è un autentico attentato alla Santissima Eucaristia e all’unità della Chiesa. Além disso, é um erro que não pode ser passado como uma maioria legítima, porque nenhum maioria que juntos podem comprometer o sacramento da graça que sustenta a própria unidade da Igreja ".

.

Assim, ele deve ter respondido o prefeito, Se antes mesmo da eclesiologia, sacramental dogmática e lei canônica, ele simplesmente sabia o Catecismo da Igreja Católica [CF. n. 1400, texto Quem]. E se, como todos nós imaginamos, além do Catecismo da Igreja Católica, ele também sabe a eclesiologia, sacramental dogmática e lei canônica, porque, ele fingiu não saber?

.

Pode um homem servo leal e fiel convidar o Romano Pontífice não dar uma resposta errada? Sim, porque o homem fiel e leal servo está acima de tudo aquele que convida o Romano Pontífice não dar uma resposta errada, evitando ser tanto seu notário é seu erro porta-voz, em vez disso, é o guardião supremo e administrador dos Sacramentos, não o mestre dos Sacramentos. Os sacramentos foram dadas por Cristo sob custódia à Igreja para que ela possa administrá-los, porque nem a Igreja nem seu chefe supremo são mestres da substância dos Sacramentos, que não são bens disponíveis. E a custódia da Disciplina dos Sacramentos, Ele não pode ser deixado para as decisões de algumas maioria feroz.

.

Eu poderia argumentar: e obediência? Em primeiro lugar, lembre-se o Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé que o Santo bispo Ambrósio doutor da Igreja, uma vez que ela enviado através de um apocrisarius este ambasceria ao Romano Pontífice:

.

"Diga ao Papa para mim, depois de Jesus, lá ele. E que o fim que Deus nos deu, Vamos usá-lo não só para colocar um chapéu ".

.

Então vamos recapitular: as duas partes em questão, o Papa eo Prefeito, são ambos dois jesuítas. Bem, mi sbaglio o proprio i Gesuiti stanno puntando sulla “teologia” del cosiddetto «primato della coscienza»? Agora, se questo tanto decantato «primato» è veramente tale, non invece un primato come le luci a intermittenza dell’albero di Natale, il buon Prefetto avrebbe dovuto anteporre proprio quello che il meglio del gesuitismo chiama «primato di coscienza», se la testa che a lui è stata data non serve solo per metterci un cappello sopra. De uma maneira diferente, escritor, trovandosi in questa situazione, anziché parlare di «primato della coscienza» avrebbe preferito parlare di imperativo di coscienza, strettamente legato come tale al deposito della fede cattolica, a prescindere dalle mode del momento o dalle maggioranze più o meno agguerrite, ma soprattutto più o meno cattoliche; coloque o Romano Pontífice ou o Prefeito dele no comando da Congregação para a Doutrina da Fé, que estão acima da verdade revelada.

.

Voltar quando autoridade eo conceito de autoridade não brincando, Cardeal Eugenio Pacelli, visto os resultados devastadores produzidos por retaliação pelos nazistas depois que em março 1937 Foi publicado a encíclica o cuidado com a queima Pio XI [CF. texto Quem], na qual ele trabalhou apenas a grande mão do então secretário de Estado Eugenio Pacelli, o Papa tempo a decisão foi decidido emitir um repúdio documento solene do nazismo. Cardeal Eugenio Pacelli, ex-núncio apostólico primeiro na Baviera, em seguida, em Berlim, conhecimento amplo e profundo da Alemanha e visualizador durante anos naquele país de nascimento ea ascensão do nazismo, Ele ressaltou que após a promulgação da encíclica foram retaliação era pesado, tanto a judeus e para os católicos alemães. Ele então fez um documento solene que o repúdio não freou a barbárie nazista, mas inchou atos de retaliação. Quando o Sumo Pontífice insistiu que ato teria sido, na sua opinião necessária, Secretário de Estado, mostrando neste sentido que a cabeça deve ser usado não só para colocar um chapéu, ele respondeu: "Santidade, Você se considerarem apropriado, Por favor, publique este documento depois de aceitar minha demissão escritório Secretário de Estado '.

.

O Sumo Pontífice Pio XI não era o papa Francis I, evidência de que é algo ao lado dele tinha colocado o cardeal Eugenio Pacelli e muitos outros homens de grande valor; os que têm a exortar o necessário Dominus não cometer erros, Sempre evitar falar fora de hora e, especialmente, a cair em suposições perder omissos de responsabilidade.

.

Mesmo o Papa Francis I, como um precioso legado deixado para ele por seu venerado Predecessor Bento XVI tinha a seu lado um homem valioso e leal, Cardinal Gerhard Ludwig Müller, que no final de seus primeiros cinco anos, no entanto, ele decidiu "liquidar", notificando a pessoa em causa 'em uma conversa com duração inferior a um minuto ", como relatado por responder à questão directo que um entrevistador [CF. Quem]. E hoje, Cúria Romana, incluindo a Congregação para a Doutrina da Fé, macacos movimento, dançarinos e anões. Mesmo alguns ursinho Trippone não se moverá, por exemplo, é S.It. Mons. Giacomo Morandi, Arcebispo Secretário deste ministério delicada, cuja nomeação "é um pouco 'a chave para entender certas manobras", como sempre diz a outro entrevistador Cardinal Gerhard Ludwig Müller [CF. Quem]. E o Arcebispo Secretário atual, responsável para supervisionar a ortodoxia da doutrina, justamente convida, talvez não menos importante da experiência pessoal - como todos nós, filhos de Adão são pecadores, incluindo especialmente o escritor -, para "Não ser especialistas em pecado do outro" [CF. Quem]. Porque melhor é que alguns pecados - eu poderia acrescentar -, permanecem bloqueadas nos armários da curiae episcopal, e, finalmente, fez desaparecer antes ou imediatamente após a ordenação episcopal do pecador, sempre insistindo que todos nós, incluindo bispos e curial, Nós somos filhos de Adão são nascidos com a mancha do pecado original.

.

Se durante este assunto doloroso queremos fazer uma análise eclesiológico, devemos primeiro ressaltar o fato de que as únicas vozes que foram ouvidas claramente, forte e corajoso, Eles falavam de países que nunca esperados; estes são países onde o secularismo, a hemorragia de fiéis da Igreja Católica ea progressiva de-cristianização na fase tardia, Eles estão trazendo essas Igrejas particulares, se não for para a completa extinção, certamente a cair em breve para uma pequena e pequena minoria de crentes.

.

da Alemanha, em que por muito tempo, uma vez que ocorreu um cisma do fato de que só deve ser formalizado, Você foram ouvidas as vozes de sete bispos, incluindo o cardeal Rainer Maria Woelki, eleito para o Arcebispo sede da Colônia de metrô e elevado a cardeal pelo Papa Francis I. Da Holanda, já abriga o controverso Dutch Catecismo ele fez sangrar o Beato Papa Paulo VI como a coroa de espinhos na cabeça de Cristo, onde há anos as igrejas são encerrados e vendido para dezenas, mobiliário interior liquidada empresas a antiga ou junk, Tem vez levantou a voz do cardeal Willem Jacobus Eijk, Arcivescovo metropolita di Utrech e Primate d’Olanda, creato cardinale nel 2012 dal Venerabile Pontefice Benedetto XVI.

.

Come altri organi di informazione, anche noi abbiamo riportato il testo integrale della lettera del Primate d’Olanda nella fedele traduzione italiana [veja Quem].

.

Questi fatti ci inducono a domandare: non è che forse, per divino paradosso, la difesa della fede e la futura rinascita stessa della fede, partirà proprio da quei Paesi nei quali sono stati innescati nel tempo i più pericolosi e devastanti meccanismi di de-costruzione del dogma e delle verità della fede rivelata?

.

Purtroppo non possiamo omettere di dare una salutare sberla al più pavido episcopato del mondo, che è quello della fu católico Itália. E questa salutare sberla merita di essere elargita con la raffigurazione di due paradigmi che riassumono la sostanza e la forma del nostro episcopato: Príncipe di Niccolò Machiavelli ed o Leopard di Giuseppe Tomasi di Lampedusa.

.

In Italia abbiamo 223 diocese [CF. Quem] per un numero complessivo di Vescovi, tra Ordinari Diocesani e Vescovi ausiliari, di circa 250 associação. Qualcuno ha forse udita anche una debole voce? E di voci non ne udremo mai, perché i Vescovi d’Italia, entre Machiavellism e gattopardismo, rispecchiano in tutto e per tutto gli stili dei politici del nostro Paese; capaci oggi a candidarsi alle elezioni politiche nazionali con un partito, ed alla successiva tornata elettorale col partito avverso, per poi passare a un altro partito ancora tra un governo e l’altro. I politici italiani sono capaci, il giorno dopo le elezioni, ad abbandonare lo schieramento nel quale sono stati eletti per passare nel gruppo misto. Sono capaci a nascere democristiani ed a finire vent’anni dopo candidati nel partito della Sinistra Democratica. Dell’identica pasta sono fatti i nostri Vescovi italiani, oggi in lizza tra di loro a chi la spara più grossa sui migranti e sui profughi, tutti quanti con l’odore di pecore addosso e con la periferia esistenziale sempre pronta sulla bocca. Se però domani dovesse cambiare vento, i primi che si presenterebbero con una preziosa mitria gemmata sulla testa e sette metri di cappa magna sarebbero proprio coloro che sono stati portati prima all’episcopato, poi celebrati dalla stampa della sinistra italiana chique radical come «preti di strada» e «preti di periferia».

.

Da tempo abbiamo capito che la futura rinascita della Chiesa non potrà mai partire da questo ameno Paese di Pulcinella e da nessuno dei titolari delle sue 223 Diocesi. Ne abbiamo già avuta chiara anticipazione in questi giorni con la presa di posizione di sette Vescovi della Germania e con la lettera precisa, decisa e coraggiosa del Primate d’Olanda. E enquanto isso acontece, i nostri Vescovi si lamentano in privato nei salotti, ma tacendo “prudentemente” in pubblico, attendendo tempi migliori pagati sempre e di rigore sulla pelle e sul coraggio degli altri, per poi saltare sul carro del nuovo vincitore con una tale mancanza di dignità alla quale mai giungerebbero neppure quelle care e buone donne delle puttane. E salteranno sul carro del vincitore indossando, secondo il caso, quindi secondo la convenienza, o una casula sintetica dozzinale del valore di pochi euro da far schifo persino al mercatino dell’usato, oppure indosseranno la cappa magna facendosi scortare da due caudatari in livrea ottocentesca.

.

Sim, forse la difesa e la rinascita ripartirà propri da dove mezzo secolo fa prese vita la distruzione, mentre i figli del Machiavelli e del Gattopardo attendono “prudenti” il cambio di vento e di bandiera, per poter cantare con la stessa intensità Bandiera Rossa [CF. Quem] vir Bianco Fiore [CF. Quem], secondo quello che a loro tornerà meglio, l’importante è tirare avanti, ma soprattutto non diventare mai «esperti dei peccati degli altri»

.

a Ilha de Patmos, 9 Maio 2018

.

.

.
.
«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:



ou você pode usar a conta bancária:
Eram TI 08 (J) 02008 32974 001436620930
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

Avatar

Acerca de isoladipatmos

6 thoughts on "A partir de um guerreiro da fé a um homem de palha para servir como um idiota útil, Esta é a diferença entre Gerhard Ludwig Müller e Luis Ladaria Ferrer

  1. A monte, l’origine di questa ennesima deriva eretica bergogliana, deriva dalla sua insanità mentale. Ho dovuto accennare altre volte al fatto che iquattro postulatifilosofici di Bergoglio nella sua esortazione apostolica alegria gospel, fanno purtroppo dubitare seriamente del suo equilibrio mentale. Entende, sobre isso, os dois seguintes análises, Pai John Scalese, C.R.S.P:

    http://querculanus.blogspot.it/2016/05/i-postulati-di-papa-francesco.html

    eo outro Abbot Giulio Meiattini, OSB:

    http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351356.html

    a quem agradeço pelo seu valioso trabalho.

    Chiaramente, il paradosso farsesco è che quasi tutta la Chiesa finge di ignorare questa drammatica realtà.

  2. Não é que, para o caso, S.E.. Mons. Luis Francisco Ladaria Ferrer sia un discendente diretto di quellAntonio Ferrer di manzoniana memoria?

  3. ottimo articolo don Ariel!
    quindi lei afferma che i vescovi italiani sono silenti per convenienzaè da scartare, na sua opinião, l’ipotesi della paura di intervenire, em vez?

    Vero è che è emblematico l’esempio che lei ha citato, di Pacelli che pur di non partecipare al documento di sconfessione di Pio XI rinuncia al ‘postodi lavoro

    ma di Pacelli non ne fanno più, parece…

  4. Querido don Ariel, il parroco gesuita di Sant’Ignazio, em Roma, ha affermato che il Papa ha tanti nemici ma va avanti. La linea del Partito è dunque quella: chi muove obiezioni è un nemico del Popolo… Peço desculpas, papa. Non è commovente?

  5. Estimado Padre,

    Si el Santo Padre me diciera lo que dice al Ladaria, yo le iba a decir que no, no iba decir eso a nadie, que eso es un disparate y que por el bien de la Iglesia esperaba su renuncia, que si no lo hiciera, yo mismo lo denunciaría.
    Lo que hace el Santo Padre es muy grave.
    La Iglesia no puede callarse.

  6. Querido Leonardo,

    De hecho la Iglesia no puede quedarse callada y no debe callarse. Como lo escribí en mi artículo, la cosa mas triste es el hecho que ante cosas cada vez mas graves, los obispos y los sacerdotes se quedan callados por miedo. Eu acho covardia não pode ser o único orçamento para ser sacerdotes ou bispos.

    Uma calorosa saudação

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

 caracteres restantes

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados comentário é processado.