[video] Potestate Summi Pontificis: infallibilità e fallibilità, Summa cum fide ac privata magister medicus

– nostrae videos –

DE POTESTATE PAULUS EPISCOPUS SERVUS: E INFALLIBILITÀ FALLIBILITÀ, DE FIDE ET RERUM privatus Doctor edidit summo illo doctore …

.

In questa seconda Lectio John Cavalcoli o.p. In analysis theologica et ecclesialis nos, duce nos ut formam summi pontificis, oggi esposto in modo particolare a critiche, in sé e di per sé legittime, a volte quasi volute e persino cercate da lui stesso; ma esposto anche a critiche caratterizzate spesso da prevenzioni e chiusure, quindi come tali niente affatto legittime.

.

.

auctor
John Cavalcoli, o.p.

.

.

le vecchie satire liberal-massoniche sul Beato Pontefice Pio IX

Criticare il Romano Pontefice è possibile, a volte può essere di ausilio al suo stesso alto ufficio, ma prima è necessario conoscere Pietro e sapere anzitutto chi è Pietro.

.

Senza andare indietro di secoli, chiunque può appurare in che modo a volte persino feroce, aggressivo e insultante i Sommi Pontefici sono stati criticati, specie là dove la libera critica era in verità un pretesto per sferrare attacchi violenti al papato, specie da parte della Massoneria, quella che ieri indicava il Beato Pio IX come «sacco di merda» ed il Sommo Pontefice Leone XIII come «osso putrefatto»; la stessa Massoneria che oggi inneggia invece al Sommo Pontefice Francesco I come a «un grande Papa rivoluzionario».

.

le vecchie satire liberal-massoniche sul Santo Pontefice Pio X

Ex tempore, dE patres In insula, quæ appellatur Patmos,, tra le righe di loro articoli [videre qUI, qUI] hanno espresso che del Sommo Pontefice Francesco I non è criticato, come in molti dei suoi Augusti Predecessori, il magistero, o quelle che sino al 1870 furono scelte politiche, bensì atteggiamenti marginali; è criticata la sua tendenza alla ambiguità, od a tacere talvolta — e questo va rispettosamente ammesso — su alcune verità di fede, quasi come se su nefasto influsso del Cardinale Walter Kasper avesse paura di irritare gli eretici luterani.

.

in_Civitatibus_Foederatis, dopo due secoli di feroce anti-papismo e anticlericalismo, oggi loda «Papa Francesco il rivoluzionario» [Cf.. qUI]

Sanctus Franciscus non è stato il primo a «rompere tutti gli schemi», come ama laudare la stampa laicista e quella massonica. Se infatti vogliamo prendere due figure di Pontefici che hanno «rotto gli schemi» — per usare questo termine molto giornalistico e molto improprio, perché non teologico né ecclesiologico —, basti citare per un verso il Beato Pio IX, per altro verso San Giovanni Paolo II. Anche questi Pontefici dissero a loro modo il proprio «buonasera» al primo affaccio, però poi, le conseguenze di quel «buonasera», hanno saputo gestirle per tutta la vita, soprattutto in situazioni molto complesse e travagliate, dinanzi alle quali si procacciarono le più feroci e aggressive critiche del mondo proprio per avere detto all’occorrenza un secco “et” e un secco “nihil” [per aprire il video cliccare sotto]

.

.

.

Vos Tube de Channel In insula, quæ appellatur Patmos,

.

Canale Cattolico Gloria Tv

.

_____________________________________
.
.

«Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi» [Gv 8,32],
ma portare, diffondere e difendere la verità non solo ha dei
rischi ma anche dei costi. Aiutateci sostenendo questa Isola
con le vostre offerte attraverso il sicuro sistema Paypal:



oppure potete usare il conto corrente bancario:
IBAN IT 08 J 02008 32974 001436620930
in hoc casu,, inviateci una email di avviso, perché la banca
non fornisce la vostra email e noi non potremmo inviarvi un
ringraziamento [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

About isoladipatmos

5 cogitationes on "[video] Potestate Summi Pontificis: infallibilità e fallibilità, Summa cum fide ac privata magister medicus

  1. Reverendi padri,

    come sempre grazie di cuore per il vostro prezioso servizio per l’edificazione della nostra fede! A conferma della tesi circa lementi perversedi sacerdoti e laici che, circondando il Santo Padre, si ostinano ad autoproclamarsiinterpreti certidel pensiero di Papa Francesco promuovendo la demolizione di ogni dogma, leggo su Settimo Cielo di Magister (20/06):

    Sempre in Italia, in Turin, il sacerdote cattolico Fredo Olivero ha reso noto che il gruppo interconfessionaleSpezzare il paneal quale partecipa si riunisce una volta al mese a celebrare l’eucaristia in rito ora cattolico ora protestante, con i presenti che fanno tutti la comunione. Si è detto sicuro che questo è il veropensiero personaledi papa Francesco, secondo quanto da lui detto il 15 November 2015 durante la visita alla chiesa luterana di Roma. Ha aggiunto che il dogma della transustaziazione va riletto in chiave “spiritualis” et quod, stando a Gesù, la messa la può celebrare chiunque e non solo un ministro ordinato. Don Olivero ha fatto questooutingsull’ultimo numero di “reform”, il settimanale della Chiesa valdese

    Se qualche vescovo sta leggendo vi prego,…

    1. carus Carlo,

      ciò che lei ci scrive è di una gravità inaudita, le spiego perché: la cosiddetta fattispecie da lei illustrata potrebbe rientrareprevia accurata verifica del caso -, in quelli che il Codice di Diritto Canonico indica come delicta graviora, ossia dei delitti/peccati talmente gravi per i quali solo la Santa Sede può concedere l’assoluzione e la remissione della scomunica, nella quale si incorre in modo automatico alla commissione dell’atto stesso.

      Rientra infatti tra i delicta graviora quod

      «concelebrazione proibita del Sacrificio eucaristico insieme a ministri di Comunità ecclesiali i quali non hanno la successione apostolica, né riconoscono la dignità sacramentale dell’ordinazione sacerdotale» [Cf.. Codex Iuris Canonici, potes. 908 quod 1365; Congregazione per la Dottrina della Fede, Lettera ai Vescovi della Chiesa Cattolica e agli altri Ordinari e Gerarchi interessati: sui delitti più gravi riservati alla stessa Congregazione per la Dottrina della Fede: AAS 93 (2001) p. 786].

      A tal proposito la invito a leggere l’Istruzione Redemptionis Sacramentum, capitolo VIII n. 172 et hoc [text, qUI].

      Come indica il testo di questa istruzione, è suo diritto ma soprattutto dovere denunciare immediatamente all’autorità ecclesiastica, ossia all’Arcivescovo metropolita di Torino, questa situazione gravissima, indicandogli tutti i fatti e le circostanze in cui essi si sono verificati [Cf.. Istruzione Redemptionis Sacramentum, nn. 183-184].

      Nel caso in cui l’Ordinario Diocesano non dovesse prendere immediatamente i provvedimenti che è obbligato a prendere, trascorso un ragionevole lasso di tempo, invii il tutto alla Congregazione per la dottrina della fede, alla Congregazione per il culto divino e la disciplina dei Sacramenti, alla Congregazione per i vescovi, facendo presente che adempiendo a quanto la Chiesa le raccomanda, ha doverosamente informato l’Ordinario Diocesano ma che non sono stati presi i dovuti e obbligatori provvedimenti canonici.

  2. o patres,, altra domanda pratica sulla scia del quesito di Carlo. Supponiamo che non ci sia un caso eclatante come quello citato, ma di aver ascoltato un paio di prediche con due passaggistrani”, proprio sulla questione del Sacramento. Può anche essere stata un’infelice scelta di parole, o l’eccesso di sospetto da parte mia. Non c’è assolutamente base per una denuncia. Pur sapendo che la Consacrazione è comunque valida, io ho optato per evitare quella chiesa, o perlomeno la messa celebrata da quel prete: potendo (magis) scegliere, vado dove si predica in modo sano. Ma dentro di me mi dicevo: forse dovresti andare a parlargli. Magari chiarisce l’equivoco; altrimenti gli fai presente l’errore. Pochi giorni dopo, al telefono con un’amica, citato incidentalmente l’episodio, mi son sentito dare da lei lo stesso consiglio; mi ha pure raccontato di un caso simile, nel quale la correzione è stata accettata. Mi son detto: non sarà un richiamo dall’Alto a non fare come un piccolo Giona? Ma in pratica, come si può approcciare la cosa in modo corretto, efficace, rispettoso? È anche un prete che non conosco, e lui non conosce me. gratias ago.

  3. Don Olivero ha questi incarichi nella diocesi di Torino
    http://www.diocesi.torino.it/pls/diocesitorino/bd_dioc_annuario_css_loc.singola_persona?p_pagina=47001&p_pagina_int=&id_pers=1195&id_dioc=254&layout=0&url=&colore1=&colore2=&rifi=&rifp=&vis=1
    Addetto presso: Ufficio per la Pastorale dei Migranti e Rettore della Chiesa di S.Rocco.
    Il sito della parrocchia pubblica omelie e lettere, tra cui questa a firma di Fredo Olivero e Margherita Ricciuti:
    http://www.sanroccotorino.it/2017/06/05/lettera-alla-comunita-di-san-rocco-n-602017/
    Titolo:‘Unità nella diversità’ e ‘Ospitalità eucaristica’: due proposte, un cammino …
    Penultima frase:
    Anche il dogma della transustanziazione, introdotto dal Concilio di Trento in un clima segnato dalla Controriforma, e che ha a lungo diviso i cattolici dagli altri cristiani, è oggi letto da molti teologi cattolici (Alberto Maggi e Carlo Molari in Rocca n.9/2017, e molti altri) come transignificazione delle specie e commemorazione nel rito, con ‘distinguo’ che è sempre più difficile riconoscere rispetto alle letture evangeliche; la presenza ‘reale’ infatti non è più intesa come ‘materiale’, ma come ‘presenza reale spirituale’. “

Leave a Reply