Est-ce qu'un Souverain Pontife successeur légitimement élu et légitime du bienheureux apôtre Pierre pour être privé de la grâce de l'Etat ?

- Nouvelles de l'Église -

CAN Un Pontife Romain LEGALEMENT ET ÉLUS DE LÉGITIME SUCCESSEUR BENI PETER APÔTRE LIBRES D'ÉTAT DE GRÂCE ?

.

Chers lecteurs et de nombreux: Je ne pourrai jamais vous moquer, parce que « Dieu m'a vous a confié à ', et un père ne peut pas et ne doit jamais se moquer des enfants qui demandent le confort, aider et soutenir dans le procès, afin de ne pas faire face aux fantômes des démons qui encerclant là autour, et qui nous effrayer beaucoup dans cette nuit noire.

.

auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

Format PDF Imprimer l'article

 

.

.

la statue de Saint-Pierre Apôtre dans le même nom du Vatican Archibasilique

En ce moment, nous devrions chérir les paroles du cardinal Charles Journet [1891-1975] qui, dans son travail Eglise du Verbe Incarné explique:

.

« L'axiome “où le pape il y a l'Eglise”, alors où le pape agit comme pape et chef de l'Eglise; autrement, ou l'Église est en lui, ni qu'il est dans l'Eglise ".

.

Je suis fatigué de débattre inutilement avec ceux qui ont décidé et refuser absolument rendre compte que vague la possibilité qu'un pape peut être fermé à la grâce des actions Saint-Esprit, versé sur lui avec abondance incontestable, mais en lui et par lui ne peut fonctionner que s'il accepte les dons de la grâce et les met à profit. Ici, alors, que ces sujets brouille leur rejet total, et ils réagissent à ce problème et le soutien de la confirmation Juke-box le chant ... monnayer « Il, Mais le pape ne peut jamais se tromper lorsque les juges en matière de doctrine et de la foi, il est le dogme, dogme, dogme!».

.

question très grave: mais il est la grâce de Dieu qui parle et agit à travers lui, ou il est au contraire, il agit indépendamment de la grâce, car il est magiquement pas annulable en matière de doctrine et de la foi, Il peut parler infailliblement bien fermé à la grâce et de la grâce sanctifiante de Dieu? Parce que si nous ne sommes ni avant la métaphysique ou avant la dogmatique, Mais avant la magie. Il est en fait la magie que lui-même et en lui-même est tout à fait irrationnel, tandis que le dogme et le dogme ne sont pas irrationnels, Ils sont construits sur des principes rationnels, aussi sûr que que le Verbe est devenu chair, Il n'a pas fait de penser vaporeuse, Il est devenu physiquement et rationnellement la viande.

.

Face à ces formes fermées de raisonnement qui sont la conséquence d'une fuite de la réalité par tous ceux qui prétendent avoir toujours une réponse forte logique pour tout, à moins retraite en quatre formules de protection lorsque les réponses à donner quand il n'y en a pas, Je répète que nous ne sommes pas dans aucune de métaphysique, ni dans celle de la dogmatique, Mais une partie de la magie, si gnosticisme pas pire. Car comment le Saint-Esprit, à travers ses actions de grâces, annuler la volonté ou non la volonté de l'homme, qui est, sa liberté et son libre arbitre, pour sdoppiarlo à votre goût et de le rendre sans faille absolument nécessaire, si sa nature était pas librement ouvert à la grâce de Dieu? Parce que si cela se produit, dans ce cas, Dieu serait en contradiction avec le mystère de la création et donc avec lui-même par l'Esprit Saint, et dans ce cas, notre Dieu est un Dieu magique, un dieu gnostique. Tout toujours revenir aux grands esprits spéculatifs qui font face à des problèmes jusqu'à ce que quelques années auparavant inimaginables, mais malheureusement réel aujourd'hui, au lieu de vraiment ils se ferment miroir dans la cage de leurs quatre formules dogmatiques réitérant ferme et inébranlable avant que la preuve tragique des faits: » ... il est sans faille, ne peut se tromper, il est le dogme, dogme, dogme!» …

.

… et là, il convient de rappeler que les dogmes ne sont pas des cages pour les hommes qui prétendent à un moment donné le droit de ne pas la raison, mais ils sont comme cœur profondément motivée du mystère de la foi, au moins selon un grand maître de l'école, Saint Anselme d'Aoste, qu'il précise la mesure dans laquelle « la foi exige l'intelligence et la compréhension de la foi » [Faith cherche à comprendre. Dans Prosl., proemio], et encore: « Je pense comprendre, Je comprends de croire » [Je crois que pour comprendre, Je comprends que vous pouvez faire confiance]. Et ces deux sont les principaux fondements de la philosophie scolaire, qui n'a jamais, à sa fondation, Il a placé la magie.

.

Eh bien, je vous avoue que ces arguments sont fatigués. Je suis fatigué de ceux qui, avant un incendie dans une bibliothèque de textes sacrés destinés à être perdus à jamais, Ils vont se précipiter pour sauver le livre iota Unum Romano Amerio et les brûlures Saint Evangile. Comme le reste sont un peu fatigués en général, beaucoup demander à une certaine fréquence: mérite continuer à spéculer, analyser et écrire, ou serait-il préférable de se taire pour la vie, je l'ai laissé dans un monastère chartreux avec vote silence absolu, me consacrer à la prière et à la pénitence jusqu'à la mort? En Août, quelques jours après la fin de mon 55e anniversaire de naissance, que le temps se précipite je proposais plus que jamais travailler à bon escient pendant toute la durée de ce temps qui me sépare de la mort, J'ai l'intention de perdre ou de défendre l'indéfendable ou pour sauver la irrécupérables, encore moins à exposer ma dignité humaine et sacerdotale au ridicule juste pour regarder dans les documents du Souverain Pontife François Ier qu'il n'a jamais dit et écrit, en tirant tous les coûts qu'ils ont le bien que si quelque chose là-bas, à travers des dispositifs d'interprétation qui ont en effet pathétique, parce que vous ne pouvez pas mettre votre bouche sur les bonnes choses qu'il n'a pas dit après avoir fait le processus à ses intentions les plus profondes …

.

… et avant que les solutions sont trois all'indifendibile: reproches et les plaintes de Saint-Jean-Baptiste, qui comme nous le savons Il a perdu la tête; l'analyse spéculative de la situation pour ce qu'elle est, mais pas pour ce que nous souhaiterions; le retrait complet du monde et de silence total de vote pour la vie. Il y a trois façons différentes, mais tous efficaces pour faire fonctionner à son meilleur dans cette situation désastreuse et irréversible. Pour l'instant j'ai choisi la première solution, le modèle Giovanni Battista, mais je pourrais aussi décider de choisir le troisième, avec peut-être encore plus efficace.

.

le problème, Il est en fait pas légère: comment pouvons-nous, nous, interpréter celui qui devrait être le gardien et l'interprète authentique de la foi? Ou fait mal beaucoup à certains esprits doivent accepter et admettre que le gardien de la « infaillibilité magique », Depuis cinq ans, il a montré son ambiguïté délibérée et non intentionnelle de rien, Il a fait exploser dans l'Eglise, le relativisme théologique et moral, en même temps que la confusion et la division, comme jamais auparavant il avait été vu dans l'Eglise visible? Est-il possible que parmi les experts de la grande théologie, non seulement il est celui qui pose une question, si quoi que ce soit, susceptible de rester sans réponse, à savoir ce: il peut y avoir un cas où un pape, fermé aux actions de la grâce sanctifiante du Saint-Esprit, extrémités être privé d'la grâce de l'Etat qui est typique de ses hautes fonctions, si quoi que ce soit, avec toutes les conséquences que nous avons aujourd'hui avant, tous, indépendamment de son élection légitime et le rôle qu'il a également occupé légitimement?

.

Et avec cela, il est évident, proches et beaucoup de lecteurs: Je ne pourrai jamais vous moquer, parce que « Dieu m'a vous a confié à ', et un père ne peut pas et ne doit jamais se moquer des enfants qui demandent le confort, aider et soutenir dans le procès, afin de ne pas faire face aux fantômes des démons qui encerclant là autour, et qui nous effrayer beaucoup dans cette nuit noire.

.

En ce moment, notre salut est contenue dans la vertu théologale de l'espérance, sur lequel j'ai écrit abondamment dans 2014 [voir QUI]. L'espoir est la grande médiane de la vertu qui lie la foi et la charité. Et comme je l'ai été mis en place au service du Peuple de Dieu et est entré au sacerdoce dans la paternité universelle, ce peuple saint ont l'intention d'offrir la voie de l'espoir, mais jamais la voie de l'illusion, parce que je suis un prêtre du Christ, pas un trafiquant de drogue d'acides hallucinogènes, mais surtout parce que je considère que le peuple saint de Dieu, pas ox personnes qui donnent une tape et de l'aspirine tandis qu'un cancer en phase terminale corrode au moment où notre corps ecclésial et ecclésiastique, tandis que l'Eglise visible est déjà dans l'antichambre d'une morgue réduite pour l'occasion d'un cirque de clowns, des danseurs et des naines.

.

Vous voulez savoir ce qui a toujours sauvé mon sacerdoce? Peut-être l'école, Je l'ai étudié et approfondi; peut-être la métaphysique, Je l'ai étudié et approfondi; peut-être Saint-Thomas d'Aquin, J'ai étudié en profondeur? bien, mon sacerdoce n'est pas sauvé par ces “moyens” efficace, mais cela signifie encore. Il a été sauvé de mon amour profond pour l'Eglise, le Corps mystique, dont le Christ est le chef et nous sommes des membres vivants; Il a été sauvé par l'amour pour l'Eglise qui naît de l'amour œuvre divine du Cœur Divin. Il est avec cette prise de conscience que chaque jour je lève le Corps et le Sang du Christ sur l'autel acclamant:

.

par lui-même, Et avec la, et dans le

vous, Père tout-puissant,

Saint Esprit,

Toute la gloire et l'honneur

Tout au long des âges.

.

Ou quelqu'un pourrait penser J'aurais donné une journée de ma vie précieuse à ce pauvre putain l'Eglise visible aujourd'hui, nous avons avant, tout dévastateur fonctionne nain purement humain, danseurs et jongleurs dans la carrière Cour des Miracles grand Re Nudo ?

.

de l'île de Patmos, 16 décembre 2018

.

Cet article est la dernière partie d'un article révisé beaucoup plus articulé publié 10 septembre 2018 et vous trouverez dans nos archives sous le titre: « Face à une Eglise visible souffre d'une décadence morale et doctrinale irréversible, vous devez ouvrir dès que la banque de semences " [le texte est lisible QUI]

.
.
«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

À propos de isoladipatmos

18 réflexions sur "Est-ce qu'un Souverain Pontife successeur légitimement élu et légitime du bienheureux apôtre Pierre pour être privé de la grâce de l'Etat ?

    1. Non, Il n'est pas la réponse.
      E’ juste un sujet d'une autre manière, comme: vu de la droite et vu de la gauche.
      Les vérités dogmatiques de la foi sont intangibles, alors que les interprétations théologiques sont différentes; aucune interprétation théologique, à partir de mon, Vous pouvez jamais atteindre la vérité absolue et le dogme de la foi.

  1. “CAN Un Pontife Romain LEGALEMENT ET ÉLUS…”
    mais, Je me demande, Il peut être considéré “légitimement élu” qui était (comme déclaré publiquement par le cardinal Danneels, et sans dénégations ultérieures) à partir de “St. Gallen Mafia”?

    1. Cher Gaetano,

      histoire de l'Eglise est ancienne 2000 ans et ne se termine pas au cours des derniers événements survenus entre le 2005 et 2018.
      Quand il normalisé à ce qui était au cours de vingt siècles, l'histoire de l'Église et la papauté, le soi-disant “Mafia Saint-Gall” Il devrait être inclus dans la liste des confréries pieuses de charité et d'entraide.
      autrement, appliquer plutôt les doutes exprimés par elle et puis son critère, nous devrions revenir à déclarer rétroactivement invalide l'élection d'au moins la moitié des papes, dont plusieurs levés au trône sacré par simony, la tromperie et de chantage politique, sans parler de beaucoup de ces pontifes qui ont fait un neveu bien-aimé cardinal fut remplacé à son tour à son oncle à la présidence de Pierre …
      Et ainsi de suite suivre.

      Il sait pourquoi, Cardinal Vicaire de Sa Sainteté pour le diocèse de Rome, Il est communément appelé dans l'ère actuelle de lexique er petit-enfant Cardenal? Pour le simple fait que pour un temps assez court, les Papes, ils ont nommé leur propre petit-fils vicaire général plaçant dans ce rôle très délicat, espèces cosiderando à ce moment-là, Roma, Ce fut la capitale de l'Etat et le vicaire pontifical général de Sa Sainteté, politique et juridique, pouvoirs avaient pas indifférent.

      donc, pour ceux qui connaissent l'histoire, à la fois recriminata “Mafia Saint-Gall”, par rapport à l'histoire de la papauté, Il doit être considéré de la même manière de la Pieuse Société des Dames de la Charité de Saint-Vincent-de’ Paoli.

      1. père Ariel,
        Quiconque connaît l'histoire de l'Eglise ne peut qu'être d'accord, et répéter ce que vous avez exprimé. Mais dans le passé, il était purs jeux de pouvoir politique et de favoritisme, ils ne seraient jamais oser changer ou d'annuler la loi du Seigneur.
        Qu'est-ce lieu que l'on appelle San Gallo Mafia avait l'intention de faire, Il ne se limite pas à l'intrigue de la cour.

        1. Tous ceux qui connaissent la véritable histoire de la Papauté et surtout ceux qui croient dans le charisme de Pierre, Il n'accepte pas les réclamations faites par Don Ariel. Le San Gallo Group, également admis, comme il est presque certain, selon les noms de ceux qui ont participé, Il était un groupe moderniste, Il n'a pas et n'a pas le pouvoir de « changer ou d'annuler la loi du Seigneur », Giacchè, comme il a promis le Christ, les portes de l'enfer ne prévaudront pas sur toi,.

          1. Stimato Padre Cavalcoli,

            Non credo Don Ariel volesse intendere ciò che lei ha inteso, né io ho mai pensato che precedentielezionipapali fossero invalide.
            Tuttavia sappiamo bene che in passato, in alcuni casi, questioni puramente politiche hanno giocato la loro parte. Ciò non toglie merito alle qualità che i pontefici successivamente eletti hanno avuto.

            La differenza che volevo far notare, così come lei ha scritto in un commento successivo, risiede nella vera finalità delle intenzioni del gruppo di San Gallo. Quella è la differenza chiave.
            Ovviamente tutti conosciamo la fine che fa chi vuole far guerra a Dio

      2. Il n'y a pas petite différence, cependant,: personne n'avait déterminé que ces élections étaient invalides, et avec tous les participants élu pape excommunié latae sententiae (à-dire sur place). Il a fait Jean-Paul II 1996: personne ne devrait en tenir compte, A partir de là? Ou avez-vous l'ignorer parce qu'il est amusant ancienne coutume, puis Wojitila sûrement plaisanter?
        Il suffit de dire…

        1. Il est clair que les nouvelles dispositions données par Saint-Jean II 1996 invalider les utilisations antérieures, même si elles étaient légitimes. Mais précisément parce que ces dispositions ne sont pas applicables avant cette date, Ils ne peuvent pas avoir un effet rétroactif. Ils seraient invalides que l'élection qu'ils ont été faites sans tenir compte des nouvelles dispositions de S. Jean-Paul II. Mais on pourrait penser qu'ils, en conclave 2013, Vous avez rencontré.

      3. La déclaration de Don Ariel que « nous devrions revenir à déclarer rétroactivement invalide l'élection d'au moins la moitié des papes » est historiquement infondée, Elle porte atteinte à la crédibilité et l'autorité du magistère pontifical et crée des vides juridiques irrecevable dans la succession apostolique, qui briserait la continuité, quoi que ce soit contre la confiance de la foi que la doctrine catholique et la morale était dans la authoritativeness de la série ininterrompue des Papes, garanti par l'Esprit Saint et historiquement prouvé, de Saint-Pierre au pape Francis.
        En ce qui concerne le groupe moderniste de Saint-Gall, il est possible qu'il a violé les normes canoniques concernant la discussion à propos de celui qui pourrait être le meilleur candidat pour l'élection du nouveau pape. Mais une chose est valable l'élection d'un pape et un compte sont les règles qui régissent le processus.
        Ce qui est historiquement prouvé, autant que possible,, et qui doit croire avec certitude proxima fidei, Il est que tous les papes Annuaire Pontifical classé de Saint-Pierre au pape François ont été légitimement élus et appliquer, comme ils étaient différents au fil des siècles, les processus et…

        1. Cher Père Giovanni,

          si ce n'était pas drôle ce serait vraiment tragique que vous ne prenez pas soin de vous même lu ce que je disais au lecteur, donnant mes mots un sens totalement déformé et détaché de leur sens, jusqu'à ce que je me attribue aux choses que je ne ai jamais écrit, Il suffit de lire sur ma réponse incriminée, celle donnée à Gaetano, parce que l'effort est minime.

          tous, de plus, vous écrit et envoyé le 25 décembre, la Nativité du Seigneur, jour où les prêtres et les religieux doivent être occupés dans beaucoup d'autres choses, par exemple, pour expliquer aux fidèles le mystère de l'Incarnation du Verbe, comme il a été fait avec trois homélies différentes aussi dans les colonnes de L'île de Patmos; les textes qui ont construit beaucoup plus que le peuple de Dieu qu'ils édifient au lieu des questions piddling.

          en bref, avez-vous choisi le jour de Noël pour prendre dix lignes, ne pas comprendre ce en eux a été écrit par l'utilisation d'un paradoxe apparent que tous ont parfaitement compris, sauf que vous, Enfin, pour faire un tel cadeau à un frère qui travaillent en quatre ans de ces colonnes, il était utilisé pour tirer le meilleur parti de votre travail et votre écriture. A ce, si tu veux, vous pouvez également ajouter le fait que, lorsque le 2016 vous êtes impliqué dans des questions désagréables et durement attaqué, par exemple pour l'émission de radio sur Radio Maria, Lorsque vous sur la colère de votre déclaration sur punition divine Il a fait quelques jours après le tremblement de terre à Rieti, devant un grand nombre de soi-disant grosse légume la Curie romaine et les évêques italiens qui vous ont attaqué, et vous démenties publiquement, nous ne mettons pas la queue entre les jambes devant tant et tant de puissants, Nous avons dit non "…le Cavalcoli? Mais nous ne savons pas le mica!» … rien, nous défendions à la poignée, ne pas tourné le dos, ni nous ni nous fustige attaqués, mettre mon pied vers le bas comme avez-vous fait dans ce cas, de sorte que vous avez vraiment des commentaires malheureux ont été complètement Publiées à tout prix. Je vous rappelle aussi que je défendais mon risque total. Ou peut-être oublier ce que j'ai payé plus tard, à un prix élevé, avoir pris la poitrine, alors adjoint au secrétaire d'État, Il a nié avec des arguments théologiquement inappropriés, jusqu'à recourir à l'ancienne hérésie marcionite, et qui pour cette raison je l'ai dit publiquement Dell’ « Âne théologique » et « pygmée »? Ou pensez-vous que peut-être l'ancien député et actuel cardinal Angelo Becciu et actuel Préfet de la Congrégation pour les Causes des Saints, par quell’ « Âne » et que « pygmées » utilisé dans votre défense totale, m'a passé en douceur?

          En tout cas merci pour vos manifestes et la reconnaissance du public et surtout pour votre cadeau de Noël. à plusieurs reprises, plusieurs de vos frères dominicains, me conduisant un exemple de la façon dont vous têtu pour donner dans le temps à votre frère dominicain Giuseppe hérétique Barzaghi malgré les interdictions et les plaintes à cet effet vos supérieurs, Je me avais expliqué quelles sont vos attitudes et vous soudainement obtenir un mot, le stravolgi et nous nous appuyons sur ce qui n'existe pas; et une fois que cela est fait, il n'y a aucun moyen de vous faire entendre raison. malheureusement, Je ne pensais pas eu, et je vous toujours protégé. Noto mais aujourd'hui – et connu pour mes frais d'amour – Au contraire, ils ont raison, Je dois admettre.

          Je répète: lui attribuant ont dit que la moitié des élections au trône sacré serait invalide, prétendre alors de nier ce que j'ai jamais dit, créer des problèmes sur quelque chose qui n'existe tout simplement pas, après avoir mal compris un paradoxe et hyperbole que tout le monde a bien compris, si elle n'a pas été en elle-même et par lui-même comédien, il serait tragique.

          malheureusement, nos présentes, des moments de grandes tragédies ecclésiales, dont aucun d'entre nous est exempté malheureusement, y compris des cadeaux de Noël de ceux qui vous ne seriez pas attendu.

  2. Mafia Saint-Gall? ou d'un groupe de Saint-Gall? ce n'était pas une société secrète (comme la mafia) et il a également assisté à Cardinal. Martini

    1. Ce ne fut pas une « société secrète » type mafieux. Il serait insultant de croire. cependant, était en fait un groupe de cardinaux rahneriani, que, ils ont travaillé en secret, sans l'autorisation de Saint-Jean-Paul II, d'élever le rang rahnerismo à la doctrine officielle de l'Eglise, au lieu de celle de saint Thomas d'Aquin.

    1. Cher Fabio,

      tout d'abord dire que je ne lui dis pas exprimer des opinions personnelles, mais je dis basée sur des données historiques factuelles, non susceptible de facilement réfutée, quelle que soit la profonde douleur qui peut se produire à mon esprit sacerdotal catholique et d'admettre certaines vérités; mais cacher la vérité, modifier ou, serait grave devant Dieu et devant les membres de la vie de son peuple saint, dont il ne se compose pas d'une mauvaise Obtus, car il semble parfois que certains croient.
      donc, avant que les vérités douloureuses sont deux solutions: ou de se taire et s'enfermer dans le silence de la prière et la pénitence, ou de dire ce qui est vrai et ce qui est faux dans le niveau strictement objectif, non subjectivement, pour la première et dernière combattre nos peurs et nos difficultés, niant la vérité objective évidente.

      La théologie de Karl Rahner est très insidieuse et avec des éléments non indifférents de l'hétérodoxie. Plus dangereux que ce qu'il a dit et écrit, le danger réel – et que plus tard prouvé – était sur ce qu'il a dit et son écriture est souvent ambigu et ambivalent a ensuite été traité plus tard.

      Lorsque vous jetez sur le sol quelques graines, il arrive alors, inéluctablement, que les résultats générés sont mauvais, avec le résultat que par la pensée peu orthodoxe et très confus si Rahner, Il atteint la formulation des hérésies réelles, qui a atteint pour la première avant tout pour son série de l'élève préféré, Plus poli et même les plus talentueux de ses étudiants de niveau spéculatifs, révérend professeur. Hans Küng, qui partit discutaient avec un essai publié au début des années soixante-dix, le dogme de l'infaillibilité papale.

      Combien de fois je me suis plaint, sans succès, à plusieurs théologiens, blâmer Rahner, avec ses élèves et avec les fruits de tous ces produits, Verges parfois l'irrationnel, considérant que Rahner et sa théologie ont passé sains et saufs à travers quatre pontificats:

      1. Pape Jean XXIII, canonisé aujourd'hui;
      2. Pape Paul VI, canonisé aujourd'hui;
      3. Le pape Jean-Paul II, canonisé aujourd'hui;

      et ils sont également passés indemnes:

      1. la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a présidé pendant plus de vingt ans par le cardinal Joseph Ratzinger, Karl Rahner qui le connaissait bien et à fond et aussi connaissait sa théologie insidieuse;
      2. le pontificat de Benoît XVI.

      À ce stade, je dis: quelqu'un qui écrit des livres, des articles et des conférences sur les dangers de la théologie de Rahner, indépendamment du fait que quatre papes, dont trois saints, Ils n'ont pas:

      1. veiller sur la doctrine de la foi;
      2. défendre la vérité de l'erreur;
      3. renforcer ses frères dans la vérité de la vraie foi;

      Ils se sont engagés à le faire et graves bévues.

      Et disant cela,, quoi que ce soit, mais léger, Je compte sur des données historiques factuelles, manifeste et évident, niable que par ceux qui prétendent tomber la hache sur Rahner mais esquivent totalement sur ceux qui ont la responsabilité historique, théologique et pastorale ont permis son développement et sa diffusion.

      Tout cela confirme le fait que les papes, saints inclus, Ils sont annulables et peuvent faire des erreurs graves, sauf quand il infailliblement sur les questions de doctrine et de la foi, en fonction de ceux qui sont plans rigides consacrés par la constitution dogmatique Le berger éternel le premier Concile du Vatican et les documents ultérieurs Pour protéger la foi promulguée par Jean-Paul II.

      les Papes, saints inclus, Ils sont infaillibles limités à des questions de doctrine et de la foi, mais ils ne sont pas sans faille, plutôt: leur bureau onéreux peut les amener à faire des erreurs et beaucoup plus graves dégâts que pourrait jamais réaliser un évêque ou presbytre.

      Quant aux jésuites: L'Eglise doit beaucoup de gratitude à saint Ignace de Loyola et l'ancienne Compagnie de Jésus, enfin il est mort au milieu de fin des années soixante.
      Ce qui aujourd'hui nous pouvons le voir est autre chose.
      Dire que si “Jésuites sont hérétiques” il serait téméraire et mesquine. On peut dire que, dans les il y a certainement une armée d'hérétiques, mais nous ne pouvons pas dire que tous sont des hérétiques, bien que maintenant d'un arbre pourri ne peut naître des fruits sains, de leur Supérieur général actuel, qui a donné à plusieurs reprises des déclarations malheureuses et le niveau doctrinal trompeur.

  3. merci, père Ariel, per quanto scrive! mais, Le dico francamente che non mi stupisce che continui a ricevere obiezioni basate sull’infallibilità papale: è difficile, per noi laici, comprendere quello che sta succedendo e trovare il giusto equilibrio fra capire gli errori del regnante Pontefice e non perdere la fede nel cattolicesimo che ha fra i suoi fondamenti l’obbedienza al Papa… souvent, parlando con tanti buoni cattolici, mi sento dire che certe cose non dovremmo dirle fuori dai nostri ambiti, parce que, substantiellement, i panni sporchi si lavano in famiglia e non bisogna dare argomenti ai detrattori della Chiesa…. Non sono d’accordo, ma non posso negare di venire messo in difficoltà da siffatte affermazioni….
    Spero non voglia fare il Certosino: personnellement, ho bisogno della Sua chiarezza.
    Una curiosità: in che giorno di agosto fa gli anni? Io il 15 (ma ho un anno meno di Lei).

  4. Grazie di questo articolo!
    Per quanto riguarda chi le oppone l’infallibilità papale, devo però confessare che lo capisco: è difficile, per chi vuole restare fedele alla Chiesa di Roma, accettare che il Papa possa gestire male la Chiesa (benché sia successo già in passato). Si teme di essere in errore quanto si è in contraddizione. E’ difficile per un laico, che non ha la vostra stessa preparazione teologica: si tratta di stare in equilibrio fra la fedeltà al Papa e il vedere che certe volte il Vangelo va da un’altra parte (o almeno così pare)…
    Spero che la scelta certosina non prevalga: personnellement, ho bisogno di leggerLa!
    Una curiosità: sono nato il 15 août, lei in che giorno di agosto?

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.