Le Saint-Père sur les gays et les pauvres. Clarification des Pères Patmos Island [entretien annexe avec John Cavalcoli, À]

LE SAINT-PÈRE ET GAY PAUVRES. CLARIFICATION DES PÈRES DE L'ÎLE DE PATMOS

.

« Il est déplorable que les personnes homosexuelles ont été et sont l'objet de malice violente dans le discours et les actions. Un tel traitement mérite la condamnation des pasteurs de l'Eglise, où qu'elles se produisent. Ils révèlent un manque de respect pour les autres, met en danger les principes les plus fondamentaux sur lesquels repose une société saine. La dignité de chaque personne doit toujours être respectée dans le mot, en action et en droit. cependant, la réaction appropriée aux crimes commis contre les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon prétendre que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée " [Congrégation pour la Doctrine de la Foi, 1octobre 1986. Lettre sur la pastorale des personnes homosexuelles aux évêques de l'Eglise catholique, n. 10. Voir le texte complet QUI]

.

.

Auteurs Giovanni Cavalcoli, OP Ariel S. Levi Gualdo
auteurs
John Cavalcoli, À
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

.

Pape retour en Arménie
le Saint-Père François dans la conversation avec les journalistes sur le chemin du retour de l'Arménie

Après bouillonnement lettre avec lequel le Évêque de Laodicée Combusta a demandé à la province de Konya maire de Metro en Anatolie pour empêcher la parade fierté gai devant les ruines de son église cathédrale [cf. QUI], l'île des Pères Patmos ont pris note des paroles du Souverain Pontife, avec laquelle il voulait « présenter des excuses » aux homosexuels, y compris parmi les « pauvres ».

.
Nous comprenons que, dans de nombreux cas, les homosexuels Ils ne sont pas traités, et ils sont parfois toujours pas traités avec le respect dû à la dignité humaine et qui doit donc être réparé.

,

Avec tout le respect dû au Vicaire du Christ, Cependant, nous croyons que le Saint-Père, dans les mêmes circonstances, Il ferait bien de se souvenir ensemble, au-delà des circonstances atténuantes subjective, la gravité objective du péché de sodomie, évitant de cette façon de donner lieu à toute erreur d'interprétation. Tout cela aussi pour éviter la manipulation flagrante de ses paroles, qui a suivi, et il y avait à imaginer suivie lobby gay, qui voulait jouer malhonnêtement puis présenter ces mots comme approvaziet une légitimité morale de leur conduite reste, pour la doctrine et de la morale catholique, « Intrinsèquement désordonnés » [Cf. Catéchisme de l'Église catholique nn. 2357-2359].

.

.

.

Nous rapportons dans l'annexe à une interview par Giovanni Cavalcoli, À le magazine en ligne Faith Daily [QUI]

La foi quotidienne

.

.

père Cavalcoli, le Pape a dit que l'Église doit demander pardon même aux gais, il est d'accord?

.

Non, Je ne vois pas pourquoi. Le problème est complexe. Le Pape est le Vicaire du Christ sur la terre pour les catholiques, libéraux et les conservateurs, Elle doit être respectée. mais, avec la même franchise que je dis qu'il est en train de perdre des coups, Il dispose de sorties, comme celui-ci au sujet des homosexuels, vient d'expliquer, ils ont réussi à surmonter ou au moins hochet.

.

et alors?

.

Je pense que le pape voulait dire autre chose, mettent en garde contre le risque d'un pipeline même trop dur verbale et sans pitié envers les gais et cela est juste, parfois, il est arrivé. Mais il pourrait et devrait associer à cette déclaration une deuxième partie dans laquelle se rappelait la gravité morale du péché de sodomie, à savoir la réalisation du discours. Je pense qu'il est déficient en la vertu de prudence, souvent ambigus dans ses déclarations qui peuvent être interprétées de différentes façons, trop parler et le bras, mauvais surtout pour quelqu'un qui n'a pas été propriétaire d'une « autre langue. Dans certains cas, il est grossier.

.

Pourquoi pas sage?

.

Parce que quand il parle, il est difficile, ses déclarations ne font pas partie du « homme dans la rue ou curé de campagne. A certains niveaux, il est bon d'éviter la superficialité, Parce que les sujets sensibles ne sont pas traitées en cinq minutes sur « conférence d'avion qui est pas le magistère et il est donc douteux. Je ne serais pas dans les chaussures des pauvres Père Lombardi. Je travaillais au sein du Secrétariat d'Etat et est un atout pour être en contact avec le Pape. Je lui dis que Giovanni Paolo II examinait discours, était humble et prudent. Bergoglio veut tout faire lui-même, souvent il parle au large des marques de boutons de manchette et des pauses comme il veut et crée des problèmes, en plus des difficultés d'interprétation. l'humilité est nécessaire.

.

Et le succès des médias?

.

Ici, il est compliqué et il est un problème pour de nombreux aspects. Si les athées, Les communistes et les francs-maçons louerai, tandis que de nombreux catholiques, et non progressistes, avoir des doutes, quelque chose ne fonctionne pas, par moi, Bergoglio, pas si elle donne destinée à. Beaucoup de catholiques sont inquiets, Il y a désorientation. Et là, il n'y a pas de comparaison audacieuse que, souvent, il fait de Jésus manger avec les pécheurs, Jésus a parlé clairement et dit oui quand oui, pas quand il est pas. Sans doute, nous ne pouvons pas enlever de ce bon pape qui a, en particulier dans le ministère social, et je ne suis pas d'accord avec les accusations d'hérésie, Mais il y a des choses qui ne vont pas et je pense que la langue, l'insouciance et la superficialité aussi théologique dans certaines circonstances. Il ne doit pas parler de la manchette et trop, crée désordre.

.

Sodomie est un péché?

.

il est. Saint-Paul est clair. Il est un péché mortel, Des vêtements de catéchisme et qui est dans le péché mortel s'il meurt sans repentance, va tout » Inferno, il est bon que même les prêtres et les évêques s'ils l'ont mis en tête et nous, les prêtres doivent dire quel que soit le coût.

.

Luther était vraiment la médecine pour l'Eglise catholique?

.

Ici aussi, la même chose est vraie. Il pourrait risparmiarsela, Je le dis avec une dévotion filiale et d'affection.

.

Il présente ses excuses aux gays?

.

Pourquoi plus?

Bruno Volpe

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

À propos de isoladipatmos

13 réflexions sur "Le Saint-Père sur les gays et les pauvres. Clarification des Pères Patmos Island [entretien annexe avec John Cavalcoli, À]

  1. tout le monde Cher île des pères se souvient du tollé qui a suscité les mêmes réclamations faites il y a exactement trois ans lors du retour du Brésil dit’ : “est un et’ gay et chercher le Seigneur et de bonne volonté’ Qui sommes-nous pour juger?”

    Mais comment selon un plan précis de démolition contrôlée-vous pas que même les pousses non-sens les plus flagrants personnages de dall'innominabile sont bien conçus et calibrés ?

    http://www.lamadredellachiesa.it/la-sagra-delle-corbellerie-di-don-elia/

    1. Cher lecteur.

      Nous avons déjà expliqué dans le passé que le Saint-Père, par cette phrase fait incomplète par les journalistes qui ont transformé en « qui suis-je pour juger un gay», Il voulait entendre une chose évidente doctrinalement: “Qui suis-je pour juger la conscience profonde d'un homme que Dieu seul peut lire et juger”.
      E’ aujourd'hui, avec les temps que nous vivons, vous ne devriez jamais rien prendre pour acquis.

      à plusieurs reprises, aussi, Je me suis plaint et écrit que le Pontife Romain, parlant extemporanée avec des journalistes – avec qui, à mon avis, il serait bien de ne pas parler – Il a exprimé en si malheureux, trompeuse et vague, concepts qui ont ensuite créé des interprétations mauvaises et parfois la confusion.
      Toutes les analyses se trouvent dans mes articles écrits et signés.

      J'ouvre alors le lien que vous me avez envoyé, dont je signale que l'auteur du texte écrit ces mots exacts:

      « Est-il possible qu'il n'y a pas un évêque ou un cardinal qui se lever pour dire: assez? Si elle met le diocèse ou la réputation, Il sera libre de se promener et visiter les fidèles catholiques qui gémissent comme des brebis sans berger » [QUI].

      bien, plutôt … bien un accident émérite!
      en fait, si vous allez dans le blog de ce personnage qui écrit ces mots, dans sa page de présentation [QUI] Vous trouvez qu'il est un prêtre anonyme qui ne veut pas révéler son identité, Mais il affirme que les évêques et les cardinaux devraient lancer les feux et les flammes, ainsi déterminé et courageux, il en coûte pour eux aussi perdre du diocèse et de la réputation.

      scusi, cher lecteur, mais elle est si naïve et assez stupide pour donner du crédit à ceux qui ont pas même les attributs virils des prêtres à s'impliquer avec votre nom et prénom, en supposant qu'il est vraiment un prêtre au sérieux?

      penser à … nous réfléchissons.

  2. Caro père Ariel, les pauvres prêtres qui sortent du placard, venez don Pusceddu ( qui n'a alors rien fait ce que’ que tous les prêtres ne devraient faire ou ,lire les Ecritures, bien ciblé!) Ils encourent les foudres des serviteurs, pas du Christ, mais la logique du monde, Les signes du temps , comme ils l'appellent généralement avec élégance, les maux qui ont rien élégant! Pas toutes les résistances , si vous voulez vraiment résister, vous ne mis à nu, sous peine de silençage immédiate! Je souhaite qu'elle adressait plus’ au contenu, modérer son caractère de feu, les écrits du prêtre en question que les questions secondaires, qui nuisent à la contribution doctrinale précieuse référence et’ capable et je pense. E’ Voilà pourquoi je suis! Je pense l'examen, Loué soit Jésus’ Christ! Antonio

    1. Antonio Caro.

      Je parle en tant que quelqu'un qui a toujours exposé, avec son visage et son nom et qu'il a toujours tout payé au prix fort, à un prix élevé, souvent très élevé.
      donc, plus « modérée » moi mon « caractère de feu », Il est un autre, qui devrait toutefois modérer sa lâcheté.
      Et la lâcheté est le sport le plus populaire dans le clergé, il suffit de penser les avalanches strictement lettres anonymes qui arrivent chaque jour à la Congrégation pour le Clergé et la Congrégation pour les évêques.

      Quand je me suis plaint au moment des situations très graves sinon arrêté dans le temps aurait changé dans des scandales moraux profondément dommageable pour l'image publique de l'Eglise [parmi beaucoup de mes articles voir que cette QUI], Je suis allé personnellement avec mon visage et mon nom au Préfet de la Congrégation pour le Clergé – qui, au moment de ces événements, il a été le cardinal Mauro Piacenza – et pas seulement, Je remis mon papier, mais je précise également: “« Et si face à cette situation ne pas agir, J'espère que demain, avant que le scandale, personne ne dit … Nous ne savions rien! Parce que dans ce cas, je vais donner un avis public que j'avais été prévenu bien, en détail et en temps voulu ".

      Un prêtre qui parle et dénonce l'anonymat caché derrière [en tant que propriétaire du blog Les axes d'Elie, QUI], c'est un prêtre de la honte, qu'elle aime ou ne l'aime pas, quel que soit le contenu, On nous donne que nous les prêtres sont appelés d'une manière spéciale de payer nos actions et nos paroles dans la défense de la vérité, même au prix de la vie, même au prix d'une vie entière de l'ostracisme envers nous …

      aussi, me traiter de cette manière et avec des invitations similaires, savoir, si aucun avait réalisé, elle ne parvient respecter sérieusement à un prêtre qui a toujours risqué tout ce qu'il y avait à prendre des risques au présent et pour l'avenir, parce qu'elle ne peut même pas savoir comment et quoi, certains ecclésiastiques, la vérité, te faire payer pour la vie.

      1. père Ariel, Je me sens d'avoir à faire des excuses si j'offensé sans le vouloir, Il était absolument pas mon intention et je vous demande de considérer le mot qui lui faisait mal dans son sens le plus bienveillant qui est dérivé de mon respect et de sympathie envers elle. Si Clairvoyant, Je voudrais aussi faire usage de votre expérience et la disponibilité. merci.

    2. Je serais tenté de blâmer le père Ariel, ou la préparation de l'île Patmos, qui publie ce genre de commentaires.
      Peut-être qu'ils le font pour montrer que publier non seulement la louange et l'appréciation, mais je me demande: qui est de parler avec ceux qui montrent qu'ils ne veulent pas la raison? E’ droit, donner l'espace? Parce que, à mon avis, il est inacceptable, donner de l'espace à ceux qui défendent les raisons d'un lâche anonyme, et donner le “ardent” ceux qui vivent totalement à l'air libre.
      … “caractère de feu”?
      Antonio, mais elle pense que le père d'Ariel est un “ardent” impulsif?
      Ou elle ne peut pas lire ou ne peut pas lire, pourquoi la prudence est la base de tous ses écrits.
      Si vous voulez donner des commentaires sur un “ardent”, très impulsif et même imprévoyant, alors il doit le prendre avec le prêtre sarde Père Massimiliano Pusceddu, elle défend, et qui a utilisé des formes et des tons consonne avec la charité chrétienne et de parler d'un prêtre catholique.
      Et que je ne veux pas aller au-delà …

    3. Gentile Antonio, Elle parle de ce qu'il ne sait pas, et défend, surtout, l'indéfendable.
      il sac. Massimiliano Pusceddu mis dans l'embarras, aussi et surtout, les soi-disant prêtres “conservateur”, et je suis l'un de ces.
      Son ton agressif, d'une certaine façon insultant, Ils ne sont pas acceptables.
      http://www.castedduonline.it/area-vasta/hinterland/36978/don-pusceddu-e-l-omelia-choc-i-gay-meritano-la-morte-video.html
      Pas si proclamations “victime” la victime qui n'est pas, seulement pour la lecture, autour de l'Internet, rapports, ne correspondent pas à la réalité, écrit par l'habitude que l'on appelle “traditionalistes” sur leur blog.

      Don Antonio Piras

  3. excuse, Je me associe avec le commentaire précédent. E’ il possible que nous pourrions avoir besoin d'y être clarifiées ” quel’ que le pape voulait dire en réalité” Admissions qui capture exactement la pensée? Et tous les centaines de milliers de personnes qui n'ont pas accès à cette possibilité ", que de bien dérivera? Cordialement, Antonio.

    1. Nous ne sommes pas une grande entreprise multinationale dirigée par un président maladroit, l'Eglise est le Corps mystique du Christ, dont il est la tête et nous sommes des membres vivants; et en fait, au mystère de la foi et de la grâce elle est gouvernée par l'Esprit Saint de Dieu.
      Si elle vient de l'idée de “entreprise multinationale” et pénètre dans cette “corps mystique”, Entrez également l'ordre d'idées que la grâce de Dieu peut éclairer les enfants de son peuple et les membres vivant du corps à bien des égards, lui faisant rencontrer le confesseur droit, le directeur spirituel droit, l'essai droite chrétienne, les lectures droite …
      Tout ce qu'ils ont accès à la grâce de Dieu, car il est répandu sur tout, sans distinction aucune, recherche juste pour la grâce et ouvrir à la grâce, fermeture et ne pas lire – par exemple – Pages chrétiens catastrophiques et pseudo-théologiens praticoni que chaque souffle du Saint-Père et déclencher des incendies flammes, apportant un grand tort à l'Eglise et ses fidèles, en particulier à la plus simple.

      en fait, pour répondre à la critique légitime pastorale du Saint-Père, besoin:

      1. la foi et la sainte crainte de Dieu;
      2. le respect pieux pour le Successeur de Pierre;
      3. sagesse, la science et de la connaissance.

  4. Je remercie tous les auteurs des interventions en réponse à mon commentaire, me accordé plus pour la patience, que la construction! Je suis accusé de défendre don Pusceddu ne m'a fait venir par ouï-dire, peut-être on ne sait pas qu'il ya une vidéo? Et je trouve vraiment ne rien de fâcheux à susciter l'embarras ( un chi? )! Et les tons et les adjectifs utilisés par le pape contre le clergé, Ils sont pleins de charité chrétienne? en ce qui concerne “la hache” Je ne sais pas si c'est un religieux,prêtre, ou laïcs, Je ne veux dire que je ne me soucie pas de savoir, mais je peux dire que ce qu'il dit, pas toujours , mais une partie de son dire est que je suis d'accord! Et cela me aide! Ils sont dans l'Eglise, le Pape est mon Pape, car il est le Vicaire du Christ, mais je ne me sens pas obligé de me laisser le plaisir, ou de ne pas reconnaître en lui un danger pour notre unité et la préservation de la foi! Et je défie quiconque ,Nous avons la liberté de jugement, qui n'a pas eu de temps en temps quelques réserves et progresser rapidement pour justifier comme ils disent ” brouillage” ! Pour ceux qui je me sens indigne de l'espace, c'est en effet la charité chrétienne! Salutations et paix à tous!

    1. Comme l'auteur du blog Les axes d'Elie Il est précis et souvent justes plaintes, Mais se cacher derrière l'anonymat pour éviter d'être – garçon pauvre maman! – soumis à cléricale ostracisme, Je vis qu'elle insiste sur le fait que je répondre à une question purement juridique: Si vous étiez un magistrat de la République italienne a demandé à faire un jugement et d'émettre une décision, ferait, accepter comme preuve essentielle à la condamnation de l'accusé, le contenu d'une lettre anonyme?
      Parce que dans ce cas, sait bien que la moitié des citoyens italiens aujourd'hui serait condamné à des peines de prison.
      puis, si elle ne comprend pas ce que plus des interlocuteurs a été dit, ne répond pas sur le fond, mais soulever d'autres humeurs plus personnelles, sachez qu'il est libre de le faire, à condition qu'il ne nous dit pas, que nous montons sur les miroirs

  5. Trois contre un ne vaut pas, Je suis avec Antonio, bien qu'il n'a pas besoin de défenseurs, tenue tir de l'excellente. Tour. ancêtres, nous posons, nous savons très bien ne pas avoir votre préparation, Il est exactement ce que vous exposer nos préoccupations. Donc, beaucoup de vos confrères ont, même vaticanistes:
    http://www.rossoporpora.org/rubriche/interviste-a-personalita/608-intervista-aldo-maria-valli-voglio-tanto-bene-al-papa-che.html
    Un petit goût savoureux:
    “J'ai été surpris cependant que tant de gens pensent que le passage des remarques critiques au pape (sur les questions, Je répète, discutable et non dogmatique) il tombe dans l'interdit.”
    « Le bon Dieu nous a équipé au cœur et le cerveau et est heureux si nous les utilisons ». De plus, la carte. Martini a divisé le monde entre « penser » et « non-pensée ». Par conséquent ...
    “un croyant, toujours avec le plus grand respect, Il n'a pas seulement le droit mais le devoir de poser des questions sur tout ce qui n'est pas question dogmatique, si elle le juge nécessaire. Ici, on oublie souvent que la liberté de la critique concerne la liberté du croyant laïque. Vous ne pouvez pas être un chrétien à moins que la liberté et doit faire attention à papolatria.”

Laisser un commentaire