Nous défendons le Saint-Père Francesco de lance-flammes de soif mariolatri pour les nouveaux dogmes mariaux: « Marie est co-rédemptrice »

- Nouvelles de l'Église -

Nous DÉFENDRE LE FRANCIS LANCE DE POPE LA SOIF DU NOUVEAU MARIOLATRI MARIAN DOGMES: « MARIE EST PAS corédemptrice »

.

Cela dit que je préfère defer sur un autre sanglot étroitement liée à ces dévots à la rédemption: «… les choses vont mal parce que vous ne l'avez pas fait la consécration solennelle et universelle au Cœur Immaculé de Marie!». Et je dis que je préfère remettre à plus tard parce que je suis un théologien modeste, très modeste et peut-être même tout à fait ignorants, mais, mais ignorant que je peux être, Je ne veux pas prendre soin des solutions magiques et magiques prônés, baril joué des apparitions et des voyants inséré dans le mystère de la révélation, peu après prologue l'Evangile de l'apôtre Jean Beato, sinon avant.

.

auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

Format PDF Imprimer l'article

.

.

l'œuvre de saint Louis-Marie Grignion de Montfort

Apro un exemple et une question: parce que les Franciscains avaient divers problèmes, même si elle élevée par une certaine frange du monde catholique aux victimes, Il leur a fait - disent-ils - parce qu'ils célébraient la messe avec Ancien Ordre de masse? En vérité, il n'a pas été question de lalinorum, selon ceux qui devant un le Seigneur soit avec vous perdre la lumière de la raison, convaincu que Le Seigneur soit avec vous n'a pas du tout la même valeur et d'économie d'énergie.

.

Parmi les problèmes née dans cette digne jeune Congrégation, non seulement il y avait un mariologie théologiquement douteux, mais le fait qu'ils ont donné pour acquis l'existence d'un dogme que l'Eglise n'a jamais proclamé et qui a toujours refusé de proclamer: le dogme de Marie corédemptrice. Et tout le monde est libre de préjugés construit son humeur et ses passions, devrait savoir que donner à l'existant n'a jamais proclamé le dogme, Il est plus grave que de nier un dogme défini. Démonter à cet égard sur Radio Maria et Catéchèse du Père Livio Fanzaga, pourquoi, en particulier aux portes de la prochaine Semaine Sainte, Il est opportun de tirer des rafales de coups de feu sur la croix rouge.

.

Dans son homélie ce matin, le Souverain Pontife Francis revient à parler de la figure de la Vierge, rejetant la demande insistante et persistante de la proclamation du dogme de Marie corédemptrice. peu après, la boîte de réception de notre personnel a été inondé par e-mail, dans quelques pas dont il crie « hérétique Bergoglio et antéchrist », avec tous les accessoires: « luthérienne, vain, anti-pape « , et ainsi suivre ...

.

le discours “Maria Corredentrice” Il est chose bergogliana, mais très vieille chose. Il suffirait de rappeler à certains de la nouvelle soif de dogmes, avec des insultes par rapport à la pratique dirigée presque pape régnant, que de nombreux Papes, du bienheureux Pie IX, à suivre avec le Saint Pie X, dessous du Pape vénérable Pie XII, Enfin Saints papes Paul VI et Jean-Paul II, Enfin, pour suivre avec le vénérable Benoît XVI, Ils ont toujours refusé de proclamer le dogme de Marie corédemptrice. Le Souverain Pontife Jean-Paul II, cette devise mariale "wasabi« Je l'avais même inclus dans son armoiries pontificales, Enfin fâcher évident pour cette insistance cyclique, Il a dit bravement qu'il ne voulait pas entendre parler de cette question au cours de son pontificat.

.

Tous ces Papes Ils étaient très dévoués à Notre-Dame, en particulier Saint-Pie X, Pie XII et Jean-Paul II. mais, à la fois, ils ne parviennent pas à reproduire et expliquer que par le mystère de l'Incarnation du Verbe, Marie a coopéré au rachat et, dit cela, il n'a pas été nécessaire de proclamer co-rédemptrice avec une définition dogmatique.

.

D'un point de vue théologique et dogmatique, le même concept de Maria rédemptrice crée d'abord de gros problèmes à christologie, au risque de donner naissance à une sorte de “quatrinità” et élever la Vierge, qui est parfaite créature née sans tache du péché originel, le rôle des vrais dieux. Le Christ nous a rachetés par son sang humain précieux et divin, tandis que Marie, jouant un rôle extraordinaire dans l'histoire de l'économie du salut, Il a collaboré à notre rédemption. Dites plutôt serait rédemptrice de dire que nous avons été rachetés par le Christ et Marie. Clarifions: Christ sauve, Marie intercède pour notre salut. E, comment comprendre, Il n'est pas une différence insignifiante, sauf disposition contraire de créer une religion différente de celle fondée sur le mystère de la Parole de Dieu.

.

Ce matin, le Saint-Père, dans ses propres mots, Il n'a rien fait que réaffirmer ce que vous avez déjà exprimé et clarifié ses prédécesseurs suprême au cours des deux derniers siècles de l'histoire de l'église. Les mots avant que nous connaissons déjà la réplication: » ... mais saint Louis-Marie Grignion de Montfort dit ... mais Madonna, apparaissant dans ce ou ce lieu, les visionnaires ont dit et demandé ... mais ... mais … mais …». croyez-moi: regrette vraiment d'avoir à préciser que saint Louis-Marie Grignion de Montfort n'a pas écrit un traité de théologie, mais haut d'un traité sur la vraie dévotion à Marie. Les grands traités sur la mariologie, touchant les sphères délicates de plus dogmatiques, écrit leur saint Bernard de Clairvaux, Saint Thomas d'Aquin, Heureux Duns Scot … Et leur éclairés traités dogmatiques alors formés au cours des siècles, la base de la proclamation des dogmes mariaux de l'Immaculée Conception de Marie et son Assomption au Ciel. Dogmes dont la définition a besoin d'un siècle durant la période de gestation, Il caractérise par un débat long et houleux entre théologiens et entre les différentes écoles théologiques.

.

Simplement dit, que, avant le « ... mais saint Louis-Marie Grignion de Montfort dit que ... », Il doit reproduire la lumière du dépôt de la foi catholique, parce que nous savons oui, Ce qu'il dit et espère ce saint, mais l'autorité de Pierre est de loin supérieur au bien Montfort, parce qu'il est une autorité qui repose sur l'un des dogmes qui sont en base constitutive de l'Église:

.

« Et je vous dis: Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église et les portes de l'enfer ne prévaudront point contre elle. Je te donnerai les clefs du royaume des cieux, et tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans les cieux » [Mt. 16, 18-19].

.

Avec les paroles du Pape ce matin, lieu qui est pas la première fois qui fait référence à « co-rédemptrice », toutes les demandes, et le bruit pleurnicher est fermé, même avec tout le respect dû à Saint-Louis-Marie Grignion de Montfort et son traité sublime de la vraie dévotion à la Sainte Vierge Marie, même par rapport à ceux qui crie aujourd'hui par radio …

.

Cela dit que je préfère defer sur un autre sanglot étroitement liée à ces dévots à la rédemption: «… les choses vont mal parce que vous ne l'avez pas fait la consécration solennelle et universelle au Cœur Immaculé de Marie!». Et je dis que je préfère remettre à plus tard parce que je suis un théologien modeste, très modeste et peut-être même tout à fait ignorants, mais, mais ignorant que je peux être, Je ne veux pas prendre soin des solutions magiques et magiques prônés, baril joué des apparitions et des voyants inséré dans le mystère de la révélation, peu après prologue l'Evangile de l'apôtre Jean Beato, sinon avant. Et je ne peux pas faire face à cette, car ce que le magicien est pas mon travail …

.

de l'île de Patmos, 3 avril 2020

.

.

.

.

.

.

.

AVIS AUX LECTEURS

Les Editions L'Patmos qu'ils utilisent pour l'impression et la distribution de ses livres de la grande compagnie Amazon, qui à ce moment suspendu l'envoi et la distribution de toutes sortes non urgents et non strictement nécessaire pour des problèmes liés à l'émergence coronavirus. À l'heure actuelle, il est donc impossible de recevoir l'ordre et nos livres, Mais qui peut être commandé après 3 avril.

 

 

 

 

 

 

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ isoladipatmos@gmail.com ]

.1

ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

 

.

.

avatar

À propos de isoladipatmos

85 réflexions sur "Nous défendons le Saint-Père Francesco de lance-flammes de soif mariolatri pour les nouveaux dogmes mariaux: « Marie est co-rédemptrice »

  1. est “D'un point de vue théologique et dogmatique, le même concept de Maria rédemptrice crée d'abord de gros problèmes à christologie, au risque de donner naissance à une sorte de « quatrinità » et élever la Vierge, qui est parfaite créature née sans tache du péché originel, le rôle de la divinité réelle.”,
    qui sait quoi et combien de problèmes, du point de vue dogmatique et théologique, pourrait créer une déclaration sur Mary Teotocora Deipera ou si vous préférez, au risque de donner naissance à une sorte de “déesse mère”…
    Si l'un était au-dessus de la motivation, Il semble avoir très peu de cohérence.

  2. Bonsoir, Père Ariel,
    bien que très ignorants autour, J'ai un lien avec la méthode scientifique. Pour cette raison, je risquerais de vous demander, s'il vous plaît, au moins quelques-unes des nombreuses références aux écrits ou discours des différents papes cités par vous. Surtout, il affecterait les références à la pensée de saint PIOX, Saint Jean-Paul II et Benoît XVI. J'espère que ce texte traçable qui montre les tracas de l'insistance cyclique Santo Papa polonais que vous rappeliez.
    Nous vous remercions à l'avance et je vous demande de me rappeler dans vos prières à la Sainte Trinité.
    AMCC

      1. merci, père.
        Franchement, je me attendais à un biblio / sitigrafia un peu plus large.
        De cette interview montre que le Cardinal Ratzinger mettre davantage l'accent sur la question du contenu sémantique .
        Je vais poursuivre les recherches sur mon. Merci quand même.
        AMCC

        1. En ce moment, je ne pouvais pas faire plus.
          Je aime aussi la majorité absolue des Italiens sont enfermés à la maison et je me suis retiré sur une résidence d'été de ma famille, totalement isolé. Je dispositions alors tous les textes dans ma bibliothèque, et même les plus grandes archives numériques dans lequel j'enfermai deux décennies de documents recueillis au cours de l'étude et la recherche. Voilà pourquoi j'ai envoyé ce que je pouvais trouver, parce que certains textes spécialisés ou des documents très spécifiques ne sont pas presque jamais, habituellement, dans Internet.

          1. bonsoir. Permettez-moi de soumettre un élément qui m'a intrigué. Dans son œuvre liturgique monumentale, la “libre sacrements”, que je lis avec grand intérêt depuis des années, la carte bénie. Schuster écrit, en référence à la fête de l'Assomption: “Même au paradis, Marie exerce la fonction d'avocat, ce que Jésus lui a confié au Calvaire; et cela, pour le rachat de tout réparer, en effet c'est beaucoup plus surabondant, cela ne le gâche pas. À Adam et Eve, les pécheurs et la source de notre culpabilité originelle sur terre, Dieu a opposé Christ et Marie, le Rédempteur et la Corédemptrice de l'humanité”. Pouvez-vous me donner un commentaire sur l'utilisation que fait le bienheureux archevêque de Milan du terme “Corredentrice”? Merci pour votre attention.

          2. son, comme les autres, ils ont utilisé ce terme pour indiquer que la Sainte Vierge a coopéré au rachat.
            D'autres la désignent comme coopératrice.
            Mais une homélie ne lui échappe pas, un script public ou privé, une expression des Bienheureux et des Saints, dont le scandaleux de Montfort, ce ne sont pas des éléments contraignants de fide les fidèles à un dogme non proclamé par l'Église.
            Un sage comme ce grand archevêque de Milan n'oserait jamais utiliser ce terme – comme beaucoup le font aujourd'hui – prendre pour acquis et existant un dogme de la foi catholique.

      2. Saint Pio de Pietrelcina appelé « notre cher oui Co-Rédempteur » et « Reine des Martyrs'. Sans parler p. Kolbe. informer p. Ariel.

        1. Mesdames et Messieurs: voici un autre phénomène qui a créé sa propre Saint Pio de Pietrelcina!
          Toute idée comment il réagirait, le San Pio est vrai, le vrai, devant un profane qui, par son arrogance avait ainsi tourné vers le pire des prêtres de ce monde?
          Padre Pio “information” e “réformé” avec deux gifles.
          Et il l'a fait à plusieurs reprises: cri, les gens de chasse et même une fois d'abandonner deux gifles à celui qui est devenu un fils spirituel, quand quelqu'un est autorisé à traiter les prêtres comme il pense être en mesure de la traiter.

          ce que: Il dit peut-être que a l'intention de saint Maximilien Maria Kolbe et Saint Pio de Pietrelcina a proclamé un nouveau dogme?
          Elle est donc point de ne pas être-ignorants arrogants capable de distinguer entre une expression privée et une définition dogmatique de l'Eglise?
          E, a fait cela, J'informe aussi me intime?

          Elle est vraiment un phénomène!

          1. Bon, défendons-le pour ça aussi ..
            Il n'y a qu'un seul médiateur entre Dieu et les hommes qui est Christ Jésus ... ok..

            Mais le pachamama au Vatican qui l'a apporté ?
            Qui nie qu'il y a l'enfer ? Je crois que tu nies toute rédemption
            Nous voulons aller trouver les interviews?

            Peut-être qu'elle a seulement dit cela de la co-rédemptrice..

          2. Croyez-moi si je vous dis que de tous les tatterers de vêtements comme vous sur Pachamama je ne peux plus le supporter!

            cependant, concernant le discours de Pachamama, inutile de me dire que devant ce fait, je suis horrifié, Je l'ai écrit et déclaré avec toute la grâce due de l'affaire.

            Il y a une énorme différence entre toi et moi: elle essaie d'utiliser Pachamama pour délégitimer le Souverain Pontife, l'allusion à laquelle il est évident, bien que tu demandes … “et qui nous l'a apporté?”; Je vais, contrairement à elle, Je n'utilise pas, et je n'utiliserais jamais un mal pour essayer de corriger un autre mal, ou dire que l'autre est pire et qu'il est pire. Parce que ce n'est pas une logique chrétienne ou humaine.

            Apprenez à respecter le Souverain Pontife, même si c'était le pire de toute l'histoire de l'Église. Parce que malheureusement, elle, thème, il est tellement humoral et tellement ignorant de la doctrine et de la foi qu'il ne sait pas ou ne se rend pas compte que si vous touchez Peter, sur laquelle le Christ a construit son Eglise, tout l'échafaudage tombe. Et croyez-moi, puis, l'Eglise, ils ne la sauveraient certainement pas ou Chatty Gospa ni les pseudo-voyants qui l'ont harcelé pendant quarante ans dans un flux continu.

            J'étais clair?
            et, avec cette … Chou Pachamama, pour le moins.

        2. Cher p. Ariel, vous pouvez répéter à l'infini qu'une homélie, un script public ou privé, une expression des Bienheureux et des Saints (y compris les papes), ce ne sont pas des éléments qui lient les fidèles à un dogme non proclamé par l'Église, et subtilité entre théologie et dévotion; mais, à long terme, quand les gens se tourneront ouvertement vers Marie avec ce titre, l'Église devra éventuellement intervenir, ne serait-ce que pour combler la division entre les factions opposées. Il demandera ensuite aux théologiens de faire leur travail, c'est-à-dire de mettre leur compétence technique au service de la foi du commun des mortels.

      3. Mais il est sûr de l'avis des papes? J'ai trouvé: «Maria, mais il a conçu et né sans la tache du péché, participé à une merveilleuse façon dans les souffrances de son divin Fils, être Corédemptrice de l'humanité " (Jean-Paul II, 8 septembre 1982).

        1. Poser une question: pourquoi Saint Jean-Paul II, consacrée à la Vierge sous la protection duquel il a placé son pontificat, sur 26 longues années de pontificat, Il n'a jamais défini le dogme de Marie corédemptrice, plutôt, l'a supplié de le faire, d'abord, elle a refusé, puis il a dit qu'il ne voulait pas obtenir que nécessaire au cours de son pontificat?
          Nous demandons: parce qu'il n'a pas défini ce dogme?
          Un discours public ou privé du Souverain Pontife, Il est pas un acte qui est le magistère suprême infaillible.

          1. Concordo: un discorso pubblico non è pronunciamento magisteriale. Ma allora mi pare esistere una contraddizione, in GPII, nel dire la sua (di GPII) frase che ho postato con quanto lei gli attribuisce, à savoir (copio dal resto del suo scritto): “(…) Enfin fâcher évident pour cette insistance cyclique, Il a dit bravement qu'il ne voulait pas entendre parler de cette question au cours de son pontificat”.
            Prima la chiama Corredentricepoi è infastidito. Non comprendo

  3. Je pense plutôt à Saint-Bernard, et beaucoup d'autres avant lui, que “Maria n'a jamais été assez”. Il peut aussi se sentir inadéquat ou tout à fait inapproprié pour le moment historique faire une proclamation officielle d'un nouveau dogme, mais attendre avec espoir autre est quelque chose qui doit venir, Une autre est de ne pas vouloir du tout à peine catégoriquement que Maria est certainement pas rédemptrice, sans même essayer de se mettre d'accord sur les mots et de placer ces mots dans le bon contexte.
    Au lieu de cela, il y a une grande analogie entre la question de Marie Co et la, semblable à bien des égards et étroitement liés, Marie Mère de Dieu. Cela augure bien.
    Même alors, il a été dit que Marie ne pouvait pas être appelée Mère de Dieu, Il est seulement une créature humaine; Marie était la mère de Jésus homme, il a été dit, comme vous ne pouvez oser imaginer la Mère de Dieu, à-dire Dea à son tour (mais il est l'Evangile d'aujourd'hui dans lequel Jésus dit: “il n'est pas écrit dans votre loi que vous êtes des dieux? “). Même alors un peu téméraire, vous loueront ses vêtements contre soif mariolatri pour les nouveaux dogmes.
    sûrement, il n'y a qu'un seul Sauveur, mais Marie est la première rachetée et certainement avec un but: être la Mère de Dieu et Mère de l'Eglise. Et peut-être que l'Eglise ne participe pas à la rédemption du Christ? Bien sûr, je fais, parce qu'il associe à sa passion et parce que l'administration de ses Sacrements. Donc, dans ce sens, à savoir la participation, Marie est aussi, avec le Christ et après lui, Corredentrice. Ce titre n'a pas besoin de formuler une nouvelle vérité, mais compendiarle…

    1. Cher Stefano,

      la théologie dogmatique n'est pas la poésie, sentimentalisme émotionnel droit: est une science qui repose sur les rigueurs scientifiques non seulement précises, mais strictement rigide.
      Lorsque vous avez aucune connaissance profonde et le vocabulaire des articulations complexes de la théologie dogmatique, il faut se taire, parce que vous ne pouvez pas épiloguer lorsque vous êtes privé d'éléments solides pour faire.

      Elle commence par une citation retentissante par saint Bernard de Clairvaux: «Marie n'a jamais assez» [Marie ne dit pas assez]. oui, Je sais que cette expression de Docteur mellifluus comme il l'appelait Pie XII, Mais je sais aussi son travail, J'ai étudié pendant des années. lei, On peut dire, ou il se limite à cette phrase en vigueur? Ou si vous essayez de laisser entendre que ce docteur de l'Eglise a affirmé le dogme de Marie corédemptrice? Si je ponessi avant que le travail Sur la grâce et Free Will Saint Bernard de Clairvaux, vous pensez que vous sortez sain et sauf avec une citation d'un aphorisme court extrapolée entre les lignes? Elle n'a aucune idée du fait que, pour comprendre saint Bernard de Clairvaux et de faire appel à lui et ses œuvres, vous devez connaître les principaux Pères de l'Église, de Saint-Augustin, la philosophie classique et éducative? Ou pensez-vous qu'il suffit d'effectuer un aphorisme?

      La dogmatique exige d'abord la langue, car il a sa propre langue, spécifique et étroite. Car, lorsque nous parlons des dogmes, il y a des mots très spécifiques pour parler d'eux, si ces mots sont absents, ou si vous ne connaissez pas, à quel point vous demandez peut-être, vous pouvez demander des éclaircissements, mais vous ne pouvez pas jouer les motifs à l'appui comme elle le fait est totalement dépourvu des éléments essentiels pour le rendre, de cette langue et l'expression représentant la substance éternelle et inchangeable.

      Cependant, ne pas aigrir, Il est en bonne compagnie: depuis que je publiais cet article, autour du réseau ont été les articles et les commentaires sont un affront mis le feu aux fondements de la théologie dogmatique. Et je ne lui dis pas comment ignorant la complaisance un certain soutien leur thèse, choses à embarrassent Saint Thomas d'Aquin que le différend sur le principe intellectuel avec Averroes. Qu'il suffise de dire que, à cet égard, un ami très cher, résister à des arguments en feu tonifie mon article, Il est venu d'être mentionné comme la parole de Dieu les révélations privées auraient été faits pour Bruno Cornacchiola, dans lequel l'état: « Je suis celui qui est dans la Divine Trinité ». Pourquoi alors pourquoi beaucoup bâton: apparences, seers, révélations privées, etc.. Au fond est le moyen facile, que celle de ceux qui sont partis de la philosophie, à suivre avec l'école, métaphysique, l'école de Saint Anselme d'Aoste et de Saint-Thomas d'Aquin, etc., puis enfin arriver, avec tout ce dont vous avez besoin bagages, la spéculation sur les grandes questions de la dogmatique. Qu'en est- … temps perdu! après seulement “être amoureux de Madonna”, dévorer des livrets de dévotion, lire des textes des Pères de l'Église et encycliques que la peine ne comprend pas, saison avec des révélations privées, de se sentir héritier finalement forcé de “lui donnant” e “désassembler” un théologien dogmatique qui énonce simplement les vérités de la foi, la pensée de l'Église et, surtout, ce que l'Église n'a jamais défini, et pourquoi il n'a jamais appelé, tels que le dogme de Marie corédemptrice.

      En dehors de cela: Elle a écrit un certain nombre de choses profondément inexactes ou incomplètes, fruit de la connaissance, mais pas évidente copie et coller. Et dogmatique, l'inachèvement et le rapprochement génèrent toujours des erreurs.

      un exemple: Elle dit que Marie est la première à racheter. Dire cela est d'affirmer que la Sainte Vierge “Il a été racheté”. Et de ce qui a racheté, dans le langage théologique? Il est racheté du péché, sauf si vous voulez comprendre le concept d'un rédempteur en fin de titre en lui-même donné au Christ, au contraire, il nous a rachetés du péché par le sang.

      À cet égard, illumino disant que le bienheureux Duns Scot, il sublime “docteur Immaculée”, ainsi que plusieurs théologiens du XIIe siècle, Il a offert la clé pour surmonter tous les compréhensible, objections objectives et complexes à la doctrine de l'Immaculée Conception de Marie. En effet, il a fait valoir que le Christ, le médiateur parfait, exercé précisément Marie le plus excellent acte de médiation, En le mettant du péché originel.

      Maintenant, elle comprend – ou l'espoir de comprendre – que parmi “pour racheter” e “préserver“, Il ne fonctionne pas une différence de niveau de nuance sémantique, court une différence substantielle en profondeur. Et ce fut le bienheureux Duns Scot, qui introduit dans la théologie le concept précis “rachat preserver“, c'est-à-dire que Marie a été racheté dans un encore plus merveilleux que c'est la rédemption du péché: Elle a été rachetée pas par la délivrance du péché, mais à cause de la préservation totale du péché.

      Pour ce que je dis, avec toute la gentillesse du bon pasteur: soulève des questions aussi bien, poser toutes les questions et poser toutes les questions que vous voulez, mais ne conteste pas en ce qui concerne la théologie dogmatique, parce que ce n'est pas son travail, alors ne pas exercer une profession qui ne lui, parce que c'est dangereux.

      1. O illustre théologien, est-il pas vrai que tous appris disquisitions du bienheureux Duns Scot, compte tenu de la profondeur théologique des avantages et des inconvénients, Ils ne conduiraient pas à aucun dogme s'il n'a pas résolu le problème avec le « potuit, convenaient, Donc "?
        qui écrit: “sauf si vous voulez comprendre le concept d'un rédempteur en fin de titre en lui-même donné au Christ”,
        Que pensez-vous de définir simplement “titre historique” le terme “Vicaire du Christ”?

        1. Elle est un polémiste qui confond les questions les plus complexes de la dogmatique avec les fans du stade.
          Il ne sait pas le latin théologique, parce que si vous saviez, Vous devriez savoir qu'ils apprécient les termes que vous avez mentionnés dans le contexte des conflits théologiques du XIIIe siècle.
          Ne pas jeter dans les métiers qui ne sont pas son, en particulier avec l'esprit de bar sportif.
          enfin: dans ce numéro – de répéter ce qu'elle est un débatteur agressif – Qu'est-ce que le « facile à définir » titre historique « le terme » Vicaire du Christ "?».
          Juste ne pouvait pas aider, mais utiliser un thème marial pour lancer un coup de couteau mal placé?
          réfléchir … reflète …

      1. … donc elle est capable de construire sur ce qui devrait ou ne devrait pas insister insister pour le gardien suprême du dépôt de la foi?
        Bravo, le mystère de la révélation et du catholicisme, elle comprit que tout!

  4. Je ne participais en tant que théologien, qui ne, mais en tant que croyant, qui.
    Parce que la rédemption de Marie est spéciale? Ceci est une question qui, comme théologien, elle pourrait répondre pour sa part. Je fais de mon mieux.
    Je ne puis pas dire, ni voulu comprendre, Bernardo qui a soutenu le co-rachat, eh bien je ne pense pas qu'il a parlé à l'époque. Cela n'a pas été mon argumentation. Mon argument quittait l'affirmation, sûrement cru, Bernardo, à avancer une étape supplémentaire, dans le respect et la cohérence avec la vérité. sûrement, De Maria nunquam est satis pas la vérité dogmatique, ni pourrait-il être, parce que le dogme s'arrête là, tout en affirmant que Marie on ne peut jamais dire assez ouvrir un horizon sans bornes de la vérité.
    donc je ne veux pas utiliser la déclaration emphatique pour prouver l'indémontrable; que j'ose faire comme Duns Scot qui n'a pas donné en face du dogme qui ne permettait pas. Peut-être que Marie était même pas avant l'Immaculée? Mais comment les dévots ignorants ont dû attendre jusqu'à ce que 1854, pas droit, mais pour voir les raisons de triomphe pour la foi?

    1. Je vois que vous avez compris très bien à travers l'explication précise que je donne, et en réponse adopte la technique “philosophique” sophiste renverser les mots.
      elle, narcissist défend son cas, Le théologien ne défend pas sa cause, mais les vérités de la foi.
      Manquant certaines hypothèses, l'expérience m'a appris que tout dialogue revient à lancer une balle en caoutchouc sur un mur en béton armé.

      1. Sur le sophiste et aucune réponse narcissiques, si je l'ai donné lieu à ces moyens de jugements que je mérite les.
        Mais toute son explication précise pour que j'ai appris la morale, qui est, je dois me borner à poser des questions sans prétendre être en mesure de faire valoir la théologie.
        bien, Est-ce que je me suis un mis en question: quel est le sens du rachat spécial de Marie?

          1. Bravo p.Ariel! En fait, le Catéchisme dit juste assez. Il ne manque que le dernier mot.

          2. Et qui a le droit, les derniers mots, permanents et définitionnelle?

  5. Bonjour Père Ariel, juste une clarification. Ceux qui croient à ce moment à Marie Co dans le sens correct et la direction qui a donné les papes précédents quand il est utilisé cette expression , toujours il reste dans la foi catholique ou non? ( compte tenu de l'absence d'un dogme officiel)
    merci

    1. Votre question vient d'un oserais-je dire une candeur désarmante et en tant que telle mérite réponse.
      Mais je ne lui dis pas que je, Je ne réponds directement de Jésus-Christ, qu'une question ses réponses à cette façon:

      De l'Evangile de saint Matthieu [22, 23-33] « Ce jour-là lui est venu aux sadducéens, qui ils disent qu'il n'y a pas de résurrection, et ils lui ont demandé: «”Maestro, Moïse dit:: Si quelqu'un meurt sans enfants, son frère épousera la veuve et suscitera une postérité à son frère. maintenant, il y avait sept frères parmi nous; le premier il se maria et mourut, ne pas avoir des descendants, Il a laissé sa femme à son frère. Donc aussi la deuxième, et le troisième, jusqu'à ce que le septième. finalement, après tout, la femme est morte. Dans la résurrection, qui des sept sera-elle la femme? Pour tous l'ont eue”. Jésus leur répondit:: “Vous tromper, parce que vous ne connaissez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu. La résurrection, ils ne seront ni femme ni mari, mais il est comme des anges dans le ciel. Mais en ce qui concerne la résurrection des morts, avez-vous pas lu ce qui a été dit par Dieu: Je suis le Dieu d'Abraham et le Dieu d'Isaac et le Dieu de Jacob? maintenant, est pas Dieu des morts, mais des vivants”. En entendant cela, la foule fut frappée de sa doctrine ".

  6. Don Ariel Caro, Je suis juste un pauvre ignorant. ma foi, de dire la vérité, plus comme celle d'un petit enfant que de celle d'un théologien. Les arguments que vous avez apporté à l'appui de sa thèse semblent correcte. et pourtant,, Je crois que pendant ce pontificat, la figure de la Vierge Marie, Mère du Christ et notre Mère, sans être élevé au rang de Corédemptrice, Il a été extrêmement humilié. Il est non seulement le pape à l'appel “la femme à côté”, “femme, avec Joseph, Il n'a pas été né saint, mais a dû apprendre la sainteté dans la vie”, “mère et mestizo, que Dieu aussi métissages”? maintenant, on ne dit pas que le rejet du dogme de corédemption par le pape cela est motivé par la même intention de ses prédécesseurs, sans préjudice de l'alésage interne. Connu dans cette antipathie Pape haine envers notre Mère frisant. Et si nous combinons tout cela à ce qu'il dit à propos de Jésus-Christ, que “il n'a pas été un propre” et d'autres équipements, que la mort sur la croix était un “échec”, sans oublier la communion aux protestants, le fait qu'il ne se mit à genoux régulièrement devant le plus saint et au moins une fois fait le signe de la croix avec sa gauche, vous ne disposez pas d'une image assez complète? Mais vous de ces choses ne mentionne pas, ou il semble donc. Si je me trompe, pardonnez-moi. En ce qui concerne les Franciscains je l'ai trouvé dégoûtant la façon dont une religieuse de marée noire a continué la télévision aux ordres de pleurnicher et de vendre à ce “vée” Aujourd'hui, il est le…

    1. Son commentaire est une anthologie authentique, Sa lire une phrase:

      « Connu dans cette antipathie Pape haine envers notre Mère frisant ».

      mais elle, après, Il peut vraiment regarder l'autre dans le miroir et de faire le signe de la croix le matin et le soir?
      Non seulement elle accuse le pape de l'aversion et la haine pour Mater Dei, mais même il prétend être capable de lire et juger de sa conscience profonde, Dieu ne peut lire et juger, son comme celle de nous tous.

  7. Maintenant, le temps est pas encore mûr, Mais rien empêche un roman Duns Scot dans l'avenir, convenablement inspiré par le ciel, formuler un concept précis de “Maria corredentrice xxxx ” qui coopérateur et impliqué dans la vie, les œuvres, la Passion et la Mort de Notre Seigneur et son rôle d'intercession et de médiation – toujours à titre subsidiaire au Fils.

    Ces derniers mois, le blog de Aldo Maria Valli a accueilli une action à cet égard.

    Trois des documentant Mark mariologue américain Miravalle comment le terme “rédemptrice dans l'alternative à son fils Jésus” Il a souvent été utilisé par les papes et les saints et que la demande de proclamer le cinquième dogme a fait l'objet de pétitions anciennes et récentes “la voix du peuple” le pape:

    https://www.aldomariavalli.it/2019/12/18/il-papa-il-popolo-di-dio-e-quel-quinto-dogma-mariano-che-fa-discutere/

    https://www.aldomariavalli.it/2020/01/01/maria-madre-di-dio-dunque-corredentrice/

    https://www.aldomariavalli.it/2020/01/21/i-sette-frutti-di-un-nuovo-dogma-mariano/

    Au lieu de cela Silvio Codpiece a tiré les études de saint Bonaventure de Bagnoregio:

    https://www.aldomariavalli.it/2019/12/20/il-valore-corredentivo-della-compassio-di-maria/

    La Commission théologique Mariana (1996) a estimé que la question de la reconnaissance des qualifications Mediarice, Corredentrice, a besoin d'avocat une étude plus approfondie dans une perspective trinitaire renouvelée, ecclésiologique et anthropologique. Aussi les théologiens non-catholiques ont des difficultés œcuméniques proposées possibles qui impliquent une définition de ces…

  8. Cher p. Ariel,

    Vous ne semblez pas irrévérencieux, même si elle est légère: tous si souvent, digerendo mal, Je rêvais le diable. pour la chasse, dans un rêve, Je me suis précipité de réciter un Notre Père ou un Je vous salue Marie, mais toujours en latin, et le diable quittait immédiatement. Je me suis alors demandé pourquoi dans un rêve je latine, et la réponse était que (dans un rêve) Je pensais que le latin était plus rapide et plus efficace: Satanassa, habitués pendant des siècles à couler en latin, juste sentir “pleine de grâce” la “qui es aux cieux” Il en va de réflexe conditionné, comme le chien de Pavlov; mais si je l'Italien, écouter la direction de la prière et devrait le comprendre avant de partir. Je ne plaisante pas, Je pensais vraiment et fait dans un rêve.

    Je serai un peu’ fou et manger lourd, Mais il est de comprendre ceux qui pensent trop éveillé si, mais il y a une différence: Satan est une créature, donc soumis à des réflexions pavolviani; le Seigneur ne, et sont donc aussi très bien l'italien ou serbo-croate. Peut-être les fidèles, venir créature, Ils sont soumis à la pavlovien lalinorum, Je ne pense pas grand péché, même si elle ne reconnaît pas que sans lalinorum transubstantiation se produit moins bien, ce serait une hérésie (la, anathème, pour les nostalgiques des anciens conseils).
    Let J.C.
    ac

  9. Elle a fait un égout père Francis plusieurs fois avec son fragile (psychologiquement parlant) arrogance. Ensuite, il est sûr que Dieu lui a donné les lumières de discernement. Il est apparu dans leur propre petite apparence intellectuellement [CENSURE]

    1. M. Lorenzo,

      Saint François d'Assise utilisé pour envoyer ses frères Confesser aux prêtres du pire quartier, et au moment où il y avait beaucoup, de plus en plus mal aujourd'hui. Un grand nombre de ces prêtres étaient en fait assez ignorants, certains semi-analphabètes, de nombreuses personnes vivant avec concubines, mercimoni étaient sur les Sacrements et ainsi de suite et ainsi de suite.
      Le Saint d'Assise les a envoyés exprès par ces prêtres afin que ses frères et compagnons apprennent à reconnaître même le pire des prêtres, comme toujours, le mystère de la grâce, en participiez, comme pécheurs indignes et sévèrement, le sacerdoce ministériel du Christ.

      Ne pas entrer dans le fond des infractions graves qu'elle a permis à plusieurs reprises d'adresse, mais pas un ignorant, je et semi-analphabètes, ou celui qui vit dans un état de concubinage, ni simonie. J'ai mes limites humaines et mes fardeaux des péchés, mais au moins j'utiliser mes meilleurs efforts pour améliorer et me corriger.

      Mais je peux vous dire que sa présence importune n'est pas acceptée sur ces pages, parce que j'ai un devoir moral de protéger non seulement mon honneur personnel de l'homme, mais le caractère sacré du sacerdoce avec lequel ils ont été marqués pour toujours, de manière indélébile, pour l'éternité.

      Déjeuner pour qu'elle ne connaît même pas les rudiments de respect pour la figure sacerdotale, S'il vous plaît ne pas envoyer plus de commentaires, parce que si arrivera rapidement et Trashed rigueur.

      Par conséquent, je suis très fier, en quelques jours, quand Messe de la Cène du Seigneur sera la mémoire de l'institution du sacerdoce ministériel et la Sainte Eucharistie, qu'il se tourna vers les portes de la Semaine Sainte à un prêtre de presque 57 années avec les insultes qui ont vraiment le luciférienne.
      Que Dieu ait pitié de son âme, Je bénis cordialement.

      P.S.
      Je sais et je suis avec des amis athées, incroyants, Communistes purs et durs libéral et anticlérical, mais je peux vous assurer que non seulement, aucun d'entre eux, Il rêvait de porter le renversement de ses insultes, mais si quelqu'un osait le faire, je défendrai une épée et, certains d'entre eux, en particulier de feu, si elles ne l'étaient pas dans ce, Ils atteindraient sans hésitation à mettre encore la main sur lui.
      Et ils sont athées, incroyants, Communistes purs et durs libéral et anticlérical …

      1. Caro père Ariel,

        Depuis quelques années, je fais un commentaire occasionnel et je signe toujours avec votre nom, ce temps, omettent le fait que je raconte et pour lesquels je dois éviter toute identification possible des lieux et des personnes.
        Le maire du pays peuplé dont je suis pasteur, déjà professeur de l'école dans le passé, est athée, comme un jeune homme était un militant dans Lotta Continua il est ensuite passé à P.C.I. plus tard dans la République populaire de Chine communiste.
        Parce qu'il ya de moi fin à des années en procès pour voies de fait … tellement. Tout est résolu d'une peine d'une amende, Mais encore, il a été condamné.
        Pour des raisons que je ne vais pas expliquer il a été décidé d'un commun accord avec la Ville de faire une procession traditionnelle parce qu'elle n'a pas été le cas et sur tout ce qu'il ne convenait pas à certaines situations de ce moment très délicat.
        Le président très catholique de cette fraternité, fils de catholiques … petit-fils des catholiques … vieux démocrate etc. … etc … avant que je criai, et le maire actuel a essayé de le faire taire, puis sans rien dire au contraire, il m'a donné une insulte lourde, cette: “mais aller au pédophile comme tous ceux de votre race!”. Le jeune ancien maire Lotta Continua, ex P.C.I. puis de la République populaire de Chine, dont il était un mètre, Elle lui a donné une gifle au visage strillandogli “ainsi que vous osez parler à M. tête de pasteur …. ?”.
        Ou comme vous (parole sante!) Vous me avez dit une fois dans l'un de nos conversations téléphoniques … “Dieu nous sauve des catholiques, apostolique, roumain, et des militants engagés à leur manière”, et aujourd'hui, nous devons ajouter … “et ceux qui improvisent théologiens”.
        Mais ceci est notre situation actuelle, malheureusement.

        lettre signée

  10. Les conseils ont défini que Marie est la Mère de Dieu.

    Un “mariologue” il veut un nouveau dogme, ci-dessus écrit Mère du Christ, qui rappelle l'histoire de Walter Carte au Conseil de Latran 1179, Ledit Lateran III: Valdo de Lyon, un ancien marchand, fondateur de la Vaudoise – puis hérétiques, maintenant méthodistes – Il était là pour demander l'autorisation de prêchez; pères lui ont demandé: croyez en ..? oui vous croyez en ... ? l'un d'entre eux, ancêtre du Père Ariel, il a demandé “vous croyez en Marie, Mère du Christ” “oui”, et tout le monde se mit à rire et lui a envoyé en enfer. avec raison.

    Puis il y eut le dogme, demandé par les Franciscains, mais contrée par les Dominicains; depuis qu'il a été proclamé par le concile de Bâle qui était devenu schismatique, Pie IX a dû attendre, mais personne ne doutait de l'Immaculée. Même chose pour l'Assomption, celle de Pie XII, mais l'aube du christianisme, les églises sont dédiées à l'Assomption.

    Rédemptrice n'est pas possible, parce que la rédemption est fait avec le sacrifice du Christ, Dieu et l'homme, juste. Marie est Mère de Dieu et l'homme, mais ce n'est pas Dieu. il est impeccable, libre du péché originel; Il est repris dans le ciel, Il peut intercéder alors, Mais l'intercession doit faire la rédemption.

    Ensuite, vous pouvez utiliser un langage poétique, mais il est une autre affaire. Une chanson maintenant désaffectée a appelé le pape “doux Christ sur la terre”, pas au sens propre, mais vicaire laissant entendre poétique. Pour l'accent poétique peut être dit Maria rédemptrice, mais dans le sens réel, il est une hérésie comment dire Mère du Christ. Sinon, vous Abolir la théo-logie. (Bien sûr, pas dans un débat théologique…

    [ed. La déclaration a été faite à la fin incomplète, Il ne dépend pas de la tirant de la transmission]

    1. Elle avoue qu'elle a mis à feu ma curiosité: quelle serait la différence subtile entre la Mère de Dieu et Mère du Christ, de manière à constituer la ligne de division entre un pur-sang et un âne, entre un orthodoxe et un hérétique?
      Je demande parce que je comprendrais si nous trompons pendant des siècles pour prier Marie Mère du Christ dans les litanies de Lorette, et même si telle est la simplicité des rédacteurs du Catéchisme de l'Église catholique qui ont appelé un paragraphe juste MARIA – Mère du Christ, LA MÈRE DE L'ÉGLISE (http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p123a9p6_it.htm).
      Merci si vous répliquer.

      1. Cher Stefano,

        le concile d'Éphèse a déterminé que Marie est Mère de Dieu, à-dire Mère de Dieu pour le simple fait que le Christ est Dieu et l'homme. À l'époque (III-V siècle) Trinitaire il y avait des disputes sur la nature de Dieu: hérésie arienne, que le Christ avait la nature humaine, d'autres qu'il était seulement la nature divine, Le disque de secours que vous les détails, mais des siècles de discussions: Christ 2 la nature, humaine et divine et une volonté. Donc, ceux qui prétendaient que Marie était la mère du Christ, l'hérésie implicite d'une nature humaine. Ceci est la glorification ultime de Marie, pourquoi elle a été conçue sans péché (Immaculée Conception) etc..

        Litanies n'est pas une définition dogmatique, mais le tir (En outre de l'Ancien Testament) tous les attributs de Marie. C'est pourquoi 1179, de démontrer l'incapacité de la prédication par un profane, Valdo de Lyon, lui a été faite à cette question-piège, et il a répondu de bonne foi en ignorant le Concile d'Ephèse.

        François d'Assise, contrairement Valdo (hérétique) Il avait une fixation sur les transsubstantiation, et par conséquent le rôle des seuls ceux qui ont fait le Christ Rédempteur présent dans le sol, prêtres, même le pire.

        Ensuite, il y a la dévotion, la poésie, etc.. Pour cette p. Ariel a 2 fois à droite, et il a tout mon respect de la mauvaise mécréant, parce que vous allez chercher la controverse, seul moyen de secouer le cerveau endormi.

        jusqu'à ce que 1917 (Je ne sais pas maintenant) dans le Code de droit canonique il n'y avait qu'un seul cas de destituer un pape, si hérétique, Il est jamais appliqué (ou en cas de doute: Le concile de Constance contre Jean XXIII, mais il était vrai pape?). la chaise de foi et…

        [ed. la dernière phrase est atteinte incomplète, Il ne dépend pas de la tirant de la transmission de texte]

  11. Un homme,un ami que je considère très sage, « Amoureuse » de Marie et le Rosaire – sur lequel il a également écrit « quelque chose » – J'ai dit, trouvé mon intérêt presque morbide pour les religions anciennes, ceux qui sont encore devant c. ré. polythéisme seconde observation historiste, que mon âme était « très vieux » pourquoi »ces disputes théologiques sanglantes me font un peu sourire. Ainsi, après le concours, vous lever du lit de la même manière est allé. Je pense que le « faire » plutôt que de « croire’ ceci ou cela et propose donc que cette piste:

    « Le chaman est un voyageur cosmique [...] qui opère une rupture de niveau entre les différentes zones du cosmos et son canal de communication; une ouverture de communication illo tempore à tous les hommes, mais maintenant la prérogative du voyage extatique du chaman qui devient ainsi un cosmologique idéogramme dans des expériences réelles expérience (...) Une dimension similaire à cette vision cohérente de la terre, avec tout ce qui est sur eux , comme un système vivant unique et complexe, formalisé récemment par le scientifique britannique Lovelock de l'hypothèse Gaia geofisiologica "
    (F. Speziale: Le vol du chaman, 173)
    Et pourquoi un chaman analphabète Sete Rumba, Ami du grand Romain Mastromattei dit, de fermer un discours ennuyeux “théologique "

    Sans placer Dieu dans le corps
    personne ne peut rien dire

    aucune infraction
    UN B.

  12. Caro père Ariel, Je suis un de ceux qui croient que sera proclamé, tôt ou tard, le dogme de Marie Co-Rédempteur du monde. Je pense que [CENSURE].

    _________________________

    Chère Madame,

    Les Pères de l'île de Patmos n'a pas l'intention, à travers ses commentaires festifs, de mettre en évidence sa louange publique dirigée contre un prêtre excommunié qui a dit le Pontife régnant «faux pape», « Imposter » et « antéchrist Emissary », en plus d'accuser nous tous les membres du Sacré Collège prêtre de célébrer la messe invalide, comme coupable de célébrer en communion avec le « faux pape».
    Le réseau grouillant des blogs et des sites construits et gérés par flippé authentiques qui accueillent ceux qui célèbrent ses louanges, Mais cela ne peut pas trouver de l'espace dans ces nos colonnes.

    Ariel S. Levi Gualdo

  13. Elle ne se soucient pas du Pape. Elle a compris qui est devenu roussi partout la terre. A Rome, et même parmi les hérétiques qui considèrent ses pensées, même les hérétiques, mais seulement déséquilibré.
    Une bonne façon de dépenser ce don de Dieu qui est la vie

    1. … tandis que, le monsignorine gossippare curia, Pendant les vacances d'été sur les îles de Mykonos et gay Ibiza et puis recommander des croquis de poison menstruel, Les gens sont très équilibrés, vero? sûrement seigneur gay Vous ne l'avez pas brûlé sur cette terre, mais certainement ils sont brûlés pour l'éternité si elles ne se convertissent pas, si elles font pénitence et si vous ne passez pas le reste des jours de leur vie à chercher le pardon de Dieu.
      D'ailleurs, je le sais bien: depuis il y a dix ans, j'ai écrit un livre sur le cancer lobby gay dans l'Eglise, ou quand je l'ai dénoncé à plusieurs reprises les relations du Saint-Siège, documents et divers tests tapettes bureau dans l'escalade de la carrière ecclésiastique, ils me ont juré de se venger dans la vie et, de temps en temps, en plus des poisons végétaux nous servirons aussi les idiots utiles comme elle.
      A propos de me dire: cette année, le problème coronavirus, comme vous de la Rome curial aller en vacances dans les Mykonos gay et Ibiza, les nombreux jeunes officiers gays les différents départements?
      Je déteste penser que des démangeaisons terrifiantes réactives cul, si vous privé de leurs explosions agréables!
      Moi, en tous les!

  14. Cette fois-ci je ne peux pas, mais d'accord avec padreAriel. Marie n'est pas co-rédemptrice. Ils sont en effet ravis article sur le sujet paru ou ujourd'hui du NBQ. Je ne suis pas un théologien, mais un pauvre ignorant. Dans mon enfance, je me sentais toujours que Marie ne pouvait pas être co-rédemptrice parce qu'il n'a pas la nature divine comme le Christ, et encore moins la combinaison des natures humaines et divines en une seule personne comme elle est en Jésus. Je ne sais pas si c'est la chorale de mon raisonnement. En d'autres termes étant Maria ayant seulement la nature humaine ne peut racheter ni racheter par lui-même. Elle est certainement la première et la plus importante coopérateur de la Rédemption. Mois il y a je suis intervenu sur un blog indiquant précisément que Marie peut limiter l'appel coopératrice de la Rédemption, mais bien sûr, je débordée par des insultes. Je suis heureux maintenant que cette définition est également utilisée par le père Ariel.

    1. … et elle n'imagine pas les insultes pleuvaient sur moi, la plupart d'entre eux si grave n'a même pas été possible de publier.
      évidemment, tous envoyés par les plus dévots de la Vierge Très Sainte Vierge, dont elle est aussi Mère des prêtres.

      1. Oh, Je peux imaginer vaguement.
        depuis la can can qu'une fois de plus le sujet Co-Rédempteur est fait ces jours-ci sur divers blogs, il ne serait pas approprié de commencer à prendre au sérieux et à écrire un livre, bien argumentée qui explique pourquoi Marie est Corédemptrice?
        Entre autres choses, je pensais ce matin (ne vont pas dans les détails parce que ce serait long) comme les conséquences extrêmes de la corédemption, qui est, de mettre Marie sur le même niveau de Jésus, conduisant tout d'abord à croire que nous sommes tous corédempteurs et, deuxièmement, que, finalement, nous sommes sauvés par eux-mêmes sans l'aide de Dieu. Je crois que la rédaction d'un livre sur le sujet est approprié. soulever Sûrement un nid de frelons et pourrait conduire à mettre fin à l'argument une fois pour toutes.

    2. Cher Antonello,

      à condition que si la hiérarchie n'a pas proclamé le dogme est sûrement droit, Une autre est de dire que le Rédempteur est un, Une autre est de dire que Marie est Corédemptrice.

      Je ne prétends pas avoir la solution dans votre poche, Je vais juste faire quelques considérations. E’ vrai que je ne peux pas discuter la théologie parce que je ne suis pas un théologien, Mais il est vrai aussi qu'aucun théologien a le pouvoir de dire que Marie est co-rédemptrice; Le théologien peut expliquer si et comment ce titre et peut éventuellement justifier théologiquement l'attribution à Marie, si elle échoue, peut dire que selon lui manque les bons arguments pour elle.

      Mais juste entre nous comprenons, il n'y a pas besoin de crier à l'hérésie une fois.

      Rédemptrice ne veut pas dire Encaisser, des moyens associés au rachat ou, comme vous le dites, Coopératrice de la Rédemption. Il est seulement de parler la même langue – qui, comme Benoît XVI devrait être la langue des Pères – puis, peut-être, préciser les concepts les plus de terminologie appropriée, en veillant à ce que l'autre partie (ou le peuple de Dieu) n'a pas mal comprendre.

      Le Rédempteur est Jésus-Christ, Fils de Dieu, point. Mais si la volonté de Dieu est d'associer sa mère à la mission de son Fils, si pour racheter notre nature humaine en prenant sur lui, il voulait demander “décret” Fille de son fils, qui est, si elle est son Fils qui veut “Corredentrice” avec lui dans le plan de salut du Père, et même le Saint-Esprit Bride, comment dites-vous que vous empiéterait sur ce titre?

      1. Dieu ne plaise, Je ne pleurerai pas l'hérésie. Le problème est précisément la langue, En fait, je pense que le terme Corédemptrice est très ambigu et est perçu comme quelque chose qui assimile Jésus et Marie. Étant donné que vous avez mentionné Joseph Ratzinger, Le rapport ci-dessous certaines de ses déclarations sur le sujet, que je partage pleinement et en soulignant l'ambiguïté du terme Rédemptrice:
        “Je ne pense pas – répond le futur pape Ratzinger - qui prendra cette demande, qui, dans l'intervalle, il a gagné l'approbation de plusieurs millions de personnes, dans un avenir prévisible. selon l' “Congrégation pour la Doctrine de la Foi”, les caractéristiques de Marie que la proposition mettrait au premier plan peuvent être mieux exprimées par d'autres titres de Marie, tandis que la formule “Corredentrice” Il est trop loin de la langue de l'Écriture et les Pères de l'Église; et peut donc produire des malentendus.

        Ce qui est acceptable dans cette demande? Le fait que le Christ est de ne pas en dehors ou à côté de nous, mais qui nous définit un nouveau, profonde communion. Tout ce qui est son devient la nôtre, et ce qui est notre Jésus est chargé de faire son propre: Ce grand échange est le contenu réel de la Rédemption, qui nous permet d'aller au-delà des limites de notre individualité pour arriver à la communion avec Dieu.

        Depuis Marie préfigure l'Eglise, e impersonifica – pour ainsi dire – l'Eglise, cette communion se fait exemplairement dans son. Mais nous ne pouvons pas passer au-delà de cette communion, d'oublier les priorités du Christ: tous…

  15. La figure de son âme est l'arrogance “très pseudo” sagesse. E’ Sgarbi le clergé. Tout fumée… Je prierai pour elle.

    1. … et, priez pour moi, comme je prie pour elle.
      prière I besoin et conversion, étant donné que je l'ai maintenant écrit un milliers au total et des milliers de pages – elle a évidemment examiné tous – dans lequel je tente de la pratique des erreurs doctrinales graves, maladresses théologiques et hérésies peut-être même flagrants.
      Et tout ce qu'elle pouvait essayer et documenter, de mon premier à ma dernière page.
      Pour cela, je vraiment besoin de vos prières et celles de tout le monde.

  16. Père Ariel C.mo,

    mais vous comment expliquez-vous tout cela épanouissement de la personnalité qui attentive et inflexible face à des questions théologiques plus élevées et plus complexes de l'Eglise?

    Chaque fois que je vais à l'église, je vois vide pendant au moins les trois quarts et les prêtres sont galipettes réels pour couvrir les masses sans les réduire de façon drastique ou accentrarle dans une paroisse. Alors, où ressort toutes ces » âmes pures qui souffrent si intimement et inquiet de la situation générale du catholicisme et de l'intégrité de ses ministres?

    E’ un phénomène qui est un peu appalesando’ le temps, après des décennies de presque catatonie par c.d. fidèles contre étapes capitales traversées par l'Eglise (l'avortement ? Ils ont également fait un référendum?).

    Maintenant que l'affiliation chrétienne est teintée de politique ( et les niveaux les plus élevés en Italie que nous pouvons concevoir) et beaucoup ont découvert les gardiens et les défenseurs de Dogme et Doctrine. Et peut-être qu'ils ne voient pas un prêtre à partir du moment de la première communion.

    Bien sûr, ceux qui écrivent est mieux que ceux-ci, mais, du moins, se réserve le droit de ne pas aller casser les boules à d'autres, ni prêtres.

    Que pensez-vous?

    1. Robert Caro,

      Ce que vous voulez que je réponde? Elle peint en quelques lignes la réalité, qui est en tant que telle a montré comment la.
      Je peux vous dire que notre foi, l'un d'entre nous prêtres, Aujourd'hui est vraiment mis à l'épreuve, surtout par l'humiliation et la souffrance que peu, En effet, très peu de gens peuvent comprendre.

      Si vous avez le temps de lire les commentaires sur ce post, peut voir comment certains individus d'une Eglise non spécifiée et le catholicisme, attaquer haineux, discourant sur des sujets qui ne connaissent pas, sur une doctrine catholique qui ignorent, vous enseigner ce que – évidemment selon eux – il est juste, alors qu'il est presque toujours tort et contraire à la foi catholique elle-même.

      Et si je réponds en nature, si quoi que ce soit, même avec une certaine gravité, puis ils vous donnent l'agressif, la langue vernaculaire et le scurrile.

      De plus en plus mal des pharisiens, ils sont capables, par une réponse articulée, et tous strictement basé sur le dépôt de la foi catholique, pour extrapoler “petit mot” misera sur un château et vous couvrir contumely, combinée avec des accusations sans fin, après avoir facturé ce que vous ne l'avez pas dit, sinon pire: parfois même vous jugez votre conscience intime et profonde.

      Cette décision et la gravité qui utilisent parfois, Il n'y a rien, mais le principe évangélique et pédagogique, lieu que Jésus-Christ, encore et encore, il a montré la gravité, aussi le recours à des mots durs et en soi aussi offensive, pour secouer la conscience.

      inutilement, à maintes reprises, à ceux qui ont l'image diaphane d'un Christ très androgyne hippie, très Rythme&amour, Je lui ai expliqué au puissant poste de certains mots qu'il adressait à la caste des plus notables, illustrant cet appel certaines personnalités « serpents, couvée de vipères « et » blanchis à la chaux tombes …« Ce fut une infraction beaucoup plus grave et que vous leur dites “enculés” la “chie”. Dans le premier cas, parce que le serpent était un animal impur, ainsi que l'emblème du mal et symbole du péché, puis parce que, disant “course”, cela signifiait offenser la personne avec tous ses ancêtres et des parents vivant. Dans le second cas, parce que les cadavres, caste sacerdotale particulièrement, ne pouvait pas être profané, au point que leur approche était interdite, même à proximité des lieux de sépulture. Images ainsi l'étendue de l'infraction grave pour les comparer même aux cadavres, mais pire: cadavres en décomposition [cf. Mt 23, 23-39]. autre que … “enculés” e “chie”.

      donc, par rapport à ceux qui ne comprennent pas, au moment opportun, je dois essayer la tendresse poignante que le Christ se sentait devant la foule de gens qui semblaient comme des brebis sans berger: « Landing, Il a vu une grande foule et il fut ému de compassion pour eux, parce qu'ils étaient comme des brebis sans berger, et il se mit à leur enseigner beaucoup de choses " [Mt 6, 24]. mais, si, avant bonté et de l'enseignement, les moutons attaquent le berger, présumant de la corriger avec tous les mauvais concepts et être en mesure d'imposer leur erreur à tout prix et avec arrogance rare, alors je dois aller au Christ qui crie « serpents, couvée de vipères ".

      Il n'a pas dit combien de personnes amis, avant que leurs écrits ou des expressions publiques profondément erronées et délirante doctrinale, J'ai envoyé des messages privés à leur montrer le détail, avec la littérature juridique et la lumière de dépôt pérenne de la foi et certainement pas de mon point de vue, la gravité étaient leurs erreurs. et souvent, les gens instruits, pas répondu, excepter faire et dire peu de temps après le pire, par exemple en tirant la merde lui avalanches au Souverain Pontife – entendu, entendu! – Madonna le défendre (!?) tellement: Madonna pour défendre l'outragé grossièrement – selon eux – le Vicaire du Christ sur la terre.

      J'ai perdu jours, par moments, pour expliquer certains passionnaires et surtout passionarie que jamais, le Souverain Pontife, Il a nié dogmes mariaux et ne les a jamais appelé tonterias, qui est non-sens, comme ils vont au lieu de dire pendant des semaines et des semaines. Rien à faire! Gangrène dans leur arrogance aveugle persistent à des choses de soutien manifestement faux et n'a jamais donné. aussi parce, si le successeur du bienheureux apôtre Pierre, gardien suprême de la foi, avait déclaré publiquement des choses comme ça et surtout refusé – comme ils le prétendent faussement insistance – dogmes mariaux, Je peux vous garantir qu'il y aurait une levée immédiate de centaines d'évêques du monde entier, des milliers et des milliers de prêtres, sans parler des théologiens dogmatiques.

      Cette armée de gens souvent sans foi, parfois avec Faith-do-it-yourself, sans guides et moniteurs, prêt à dire aux maîtres … “non, Vous ne l'avez pas compris les mystères de la foi, Je vous attends à les expliquer …”, Ils ont un désir inextinguible de controverses et de litiges, en raison d'une sorte de frustrations internes qui les conduisent à rechercher une soupape de décharge.

      que ledit, passer et conclure sur des accusations de vulgarité m'a adressées: mais ironiquement, ce genre de personnes immobiliers rappelez-vous qu'il ya des femmes de petite vertu ou les bordels pour les hommes, ou qu'il ya des hommes jeunes vaillants qui travaillent comme payé jouet-boy pour les dames non satisfaits … bien, si elle doit répondre avec des blagues de ce genre, ils sont vulgaires, ou, dirigé par certaines personnes aux plus extrêmes se termine, J'essaie de toutes les façons de secouer au fond de leur conscience, jusqu'à recourir à des images et des exemples grotesques ou forts que ceux décrits ci, tout simplement les secouer et dire que la foi, ou ce qu'ils croient que, Il ne peut pas être une soupape de décharge par la controverse, les querelles et les attaques injurieuses visant au pape, Les évêques et les prêtres. Et nous tous, par le haut Souverain Pontife des prêtres, nous sommes accablés par des insuffisances, limitations et péchés, mais le mystère de la grâce, nous sommes leurs pasteurs, afin que les enseignants et les guides du peuple de Dieu.

      une fois, quand un prêtre passait dans la rue, les gens – en particulier les fidèles catholiques – vers le bas du trottoir pour le laisser passer. aujourd'hui, Si nous passons dans la rue, certi “fidèles adorateurs” Ils donnent un coup de pied dans le cul et nous admonester “Je propose que je dois aller!”. et souvent, pour nous aider et nous protéger de ces “authentique” fidèle “vera” église, fidèle Madonna, fidèle de saint Pio de Pietrelcina et ainsi, Ils courent à nos athées de sauvetage, laicisti, communistes, anticléricale et ainsi, Ils disent que si quoi que ce soit, de réagir à ces “devotissimi” que “les gens ne pas traiter de cette façon”.

      aujourd'hui, étant prêtre et curé, ce que cela signifie: ou succombent à ces personnes de devenir une marionnette entre leurs mains, ou le grognement si nécessaire comme un lion enragé.
      Discuter avec mes frères, à cet égard, il sera la confirmation.

  17. père Salve Ariel,

    Je pense que vous, à la fois sur Radio Maria, sia sont “catholiques” sedevacantists.
    Je doute que,Je ne comprends pas pourquoi le Pape ne parle que des problèmes sociaux,mais il ne parle jamais des dernières choses,des péchés mortels,etc. Purgatoire.
    mais, Haim appelé Luther “réformateur.

    1. Cher Michael,

      personnes – Il n'est pas lié à son – Ils ont une terrible habitude: Les commentaires sont limités aux commentaires sur une phrase principale d'un discours du Saint-Père, sur laquelle construire un titre et un article, pratique de toujours à la recherche d'une phrase accrocheuse, Alors pourquoi le marché de l'information.

      Bien que le Saint-Siège a mis à la disposition d'un site officiel public où les discours des, et le catéchisme et les documents du Saint-Père sont présentés en pleine, traduit en plusieurs langues et accompagné presque toujours du film, la plupart des gens sont limités aux commentaires des commentaires, puis, beaucoup d'entre eux, critiquer et attaquer, invectiver et ils la peine.

      tout à l'heure, répondre à un autre lecteur, Je lui ai expliqué que je ne, le Souverain Pontife, dogmes mariaux refusé d'appeler tonterias, balivernes. et pourtant, pendant des semaines et des semaines, il y a des gens en colère qui viennent à lui cette accusation calomnieuse de, totalement réfutée tant par le texte du discours est du film dans lequel il a pris tout en parlant.

      Pour répondre au fond: à Saint-Jean-Paul II était très cher morale et de la famille. pas un hasard, temps, Il accuse le pape de ne parler que de “le sexe et la famille”.
      Si saint Jean-Paul II a insisté sur la famille, C'était parce qu'il était au courant que la famille était en train de déstructurer et la destruction. Ce fut donc une question urgente sur laquelle insistent.

      Si le pape Francis insiste sur les problèmes sociaux, il est certainement, selon lui, ceux-ci sont actuellement les plus pressants problèmes.

      Il est pas vrai que jamais le Saint-Père François parle de le plus en arrière, il suffit de dire que le mot “démon” e ” enfer” a lui nommé plusieurs fois en sept ans que saint Jean-Paul II en vingt-six ans de pontificat.

      Tout comme aucun de ses prédécesseurs n'a jamais défini l'avortement avec la sévérité avec laquelle il a appelé le pape François, qui est venu dire que, s'égarer, Il est comme l'embauche d'un tueur tuer innocent.

      Quand il a appelé Luther “réformateur” et luthérienne “réforme”, J'ai écrit des mots très durs – et les articles les trouvent dans notre année d'une archive 2017 – a critiqué l'utilisation de ces définitions, réitérant que Luther était un hérétique et son mouvement pas une réforme, mais un schisme dramatique.
      En outre la gravité utilisé quand à Lund, en Suède, pour 500 années de la soi-disant et improprement “Réforme luthérienne”, Il a accepté d'être accepté et d'être à côté d'un “arcivescova”, dire une dame de carnaval habillé avec l'insigne sacerdotal.
      En outre, il a été sévère lorsque le poste du Vatican Bureau a émis un timbre commémoratif sur la soi-disant et improprement “Réforme luthérienne”.

      Le droit de critique a toujours existé dans l'Église, De même, ses obligations du Pontife romain et les évêques dans leurs choix pastoraux, à condition qu'il soit fait dans les limites indiquées dans un esprit de vérité et de charité, qui peuvent parfois aussi s'exprimer par la gravité. Un autre si le Souverain Pontife par une directive spécifique, par exemple par une motu proprio, devant laquelle il n'y a pas de place pour la discussion ou la critique, mais seulement pour l'obéissance pieuse à son autorité apostolique.

      Malheureusement, il y a lieu une armée épaisse de catholiques très faibles, humorale et faible dans la foi, se sentant plus catholiques, ainsi que les catholiques détenteurs de la vérité authentique, avant certaines expressions ambiguës ou malheureuses du Pape, Ils réagissent en remettant en cause son autorité ou même le rejeter, sans se rendre compte que, à la fois quand il parle comme “médecin privé” et quand il est exprimé “bras” ou familièrement, Il peut lui dire aussi, comme tous, inexactitude ou même foutaise. Mais pas quand il se manifeste en matière de doctrine et de la foi, en fait, En ce sens,, tous ceux que je défi de prouver que le pape régnant a dit quelque chose de contraire au dépôt de la foi catholique et les dogmes.

      1. père Ariel, la critique ne suffit pas, si cela n'a aucun effet de la part du critique, la frustration ne prend pas le dessus? Avez-vous déjà entendu le Souverain Pontife retirer au moins un de ses innombrables feuillets? Si ceux-ci ne sont pas rétractés, les feuillets ne sont pas!

  18. Il est une véritable curiosité, à laquelle je l'espère répondre à l'une des personnes qui insultent le père Ariel pour mettre mot sur la question: mais même si Marie ont été définies rédemptrice, ce qui changerait dans la pratique? Il n'y a littéralement pas de définition qui peut changer la réalité de l'Apocalypse, que le Christ est Dieu et le Rédempteur, et Marie ne.
    Il ne faut pas faire de la psychologie pas cher, mais, les vues réactions, il semble que certaines questions relatives à la Mère de Dieu, il y a une soif très ancienne d'une Déesse Mère peut prier autant et comme alternative au Père (J'espère sincèrement pas par les mêmes personnes qui ont ensuite fulminer contre la Pachamama désormais célèbre…).

    1. Iacopo, certainement cela ne changerait rien de l'Apocalypse, à Dieu ne plaise! L'attribution à Marie un nouveau titre, dogmatiquement définie ou moins, Il ne serait pas ajouter quoi que ce soit ou alter dans la Vérité révélée; Il ne servirait qu'à approfondir la connaissance de ces, à travers des discussions comme celle-ci.

      1. Je vois, Merci pour la réponse, Mais ce que je ne comprends pas comment l'enquête de ce type de connaissances peut générer une telle ferveur, car il me semble un champ où ils peuvent faire “rixe” spécialistes, mais pour un vrai moyen est quelque chose qui reste inchangé et en particulier à prendre connaissance que lorsqu'il devient patrimoine officiel de la pensée et de la théologie catholique; pour cela, je vis quelque chose mauvaise dans le fort désir de voir ce dogme proclamé. Peut-être que j'ai une version limitée de la matière.

        1. Cher Iacopo,

          pas la réponse à la place du joueur à qui elle a envoyé ce commentaire, Stefano-à-dire, Insérer simplement dans votre discussion.
          Elle pose une question très pertinente:

          « Mais ce que je ne comprends pas comment l'enquête de ce type de connaissances peut générer une telle ferveur, car il me semble un champ où ils peuvent faire des « spécialistes" combat ».

          Eh bien, je crains que beaucoup de gens, une mauvaise idée compréhension de la démocratie, échanger le droit de parler avec le droit à l'ignorance et l'arrogance. Ce mot est en effet un droit reconnu par la Constitution, garantis et protégés, celle de l'ignorance et l'arrogance n'est pas un droit.
          Permettez-moi de vous expliquer avec un exemple: dans ma vie, d'abord par Clerc puis laïque, Je gagn’ des connaissances fondamentales, puis quelques-uns’ connaissances dans le domaine des sciences et des zones spécifiques.
          Dans de nombreux autres matériaux, Ils sont complètement ignorants, au sens étymologique du terme: Je ne sais pas, Je ne sais pas.
          Depuis la dernière de la liberté confuse démente / liberté d'expression avec la liberté / droit à l'ignorance, nous sommes tombés dans l'abîme, grâce à social dans lequel, même les plus inexpérimentés inexpérimentés, Il peut se produire non seulement comme un expert, mais comme un vrai maître et spécialiste.

          Pour vous donner un exemple de la façon dont j'ai été élevé et je peux raconter ce format: une fois, dans les studios de Mediaset à Milan, en attendant l'émission à laquelle j'ai assisté, je me suis retrouvé dans un salon avec deux virologues éminents et une politique, deux virologues parler strictement scientifique en virologie, politique et j'ai écouté les. À un moment donné politique, que la formation est un économiste, Il a demandé deux informations spécifiques sur Codiv-19, afin de mieux comprendre le problème.
          Ni lui ni moi, à la fois incompétent en la matière, avant que les hommes de la science intervint, Nous avons écouté et essayé de comprendre. puis, les deux, Ils sont entrés dans la transmission, politique et moi étions plutôt dans le bloc de transmission ultérieure.
          laissé seul, l'homme politique m'a dit,: “père, Quelle est la différence entre vous et moi et les gens qui savent tout et que tout les moyens!”. Je répondis: “sénateur, ce serait comme si j'avais l'effronterie imprévoyant de discuter avec son économie. imaginer, pour moi les mathématiques, il est seulement une opinion vague et sans la calculatrice ne peut pas faire dix divisé par deux!”.

          Un distingué sénateur de la République italienne et je, dernier prêtre orbe catholique, nous avons eu cette prise de conscience qui devrait être évident, mais qu'il est pas évident. Tant et si bien que ces affrontements quotidiens évidents avec des gens qui non seulement présumés parler de ce qu'ils ne savent pas, mais ils souvent dire des choses mauvaises si grave parfois vraiment du jamais vu.

          en bref, si les astrophysiciens me invitent à les entendre parler, Je voudrais essayer de les écouter et certainement comprendre peu ou rien de ce qu'ils disent, mais une chose est certaine: Je ne mets jamais de faire valoir ou pire pour les nier basé sur certains films de science-fiction à la télévision, j'ai vu.
          La triste réalité cependant, nous traitons avec des gens qui, avec une complaisance et une arrogance effrayante, prétendant expliquer l'évolution de l'univers astrophysiques indéfiniment parce qu'ils ont vu la saga du film Star Wars.

          puis, les réactions frénétiques de certaines personnes, Vous pouvez les lire vous-même dans les commentaires à cet article, vérifier comment ils réagissent quand ils se voient refuser. Et je ne dis pas que ce qui est écrit dans les commentaires saccagés où vous allez de soutenir hérésies à des insultes lourdes dirigées contre ceux qui osaient corriger certaines erreurs doctrinales graves.

          1. Caro Père. Vous avez raison. Chacun a son propre champ de connaissances ,Je peux imaginer comment vous avez étudié et le niveau de difficulté des textes avec lesquels vous mesuré. Ensuite, je reconnais que le Seigneur vous a donné des talents en abondance: éloquence, capacité logique, mémoire, et une grande ironie.
            Si je pense à moi-même, Je pense que mes neurones sont maintenant la désintégration, J'ai souvent des trous de mémoire et comment dogmatique, je sais peu ou rien. Par rapport à vous, je pourrais être une petite fourmi, alors que vous êtes un géant.
            Et je le découragement vient. Comment vivre la foi comme son contenu sont si difficiles? Qui sait combien d'erreurs, combien de petites hérésies aurait pu dire et la pensée sans être réalise un. en bref, Peut-être que la foi chrétienne est un peu trop élevé pour ma jambe pauvre fourmi. Ensuite, je pense aux paroles de Jésus:
            « Je louange, père, Seigneur du ciel et de la terre, parce que tu as caché ces choses aux sages et aux savants, et les a révélé aux enfants ..”
            Dans l'Evangile dans de nombreux épisodes, il est témoin de cette révélation reconnue par “petit”: Saint-Joseph, les bergers de Bethléem, i Re Magi, pêcheurs, etc.. Mais dans quel sens je suis “petit”? Qu'est-ce que Jésus voulait dire? Certes, ils ne sont pas les petits pharisiens qui, avant le miracle de l'homme aveugle est né au lieu de reconnaître un fait, Ils entrent dans la fibrillation parce qu'ils ne l'admettent pas qu'il peut y avoir eu une intervention de.
            La Vierge apparaît dans ces temps difficiles à gronder, plomb, demander des prières et jeûnes, définissant rédemptrice, Il est un fait. et beaucoup “petit” elle…

        2. Merci à elle Iacopo.
          Je suis enclin à croire que l'approfondissement des connaissances, en soi, ne peut conduire à la pacification des esprits et des relations de civilisation.
          Au lieu de cela, je crois que la lutte est dell'ideologizzazione l'issue du débat qui a conduit à diviser non sur les positions, mais pour les fans, et cela non seulement parmi les ultras, mais d'abord parmi les spécialistes, qu'ils sont ceux qui donnent “la” la controverse et le lancement de la guerre des cris de la cohue de la confrontation verbale recueillie pour elle-même.
          Ceci est valable dans tous les domaines – il suffit de penser des questions environnementales – et de plus en plus dans la religion, et le monde catholique est malheureusement pas exempt de ce processus de barbarie culturelle avec un préjudice grave de l'esprit humain.
          À mon avis, mais, non-spécialistes ont un défaut relatif, parce que personne ne leur a appris à la méthode de dialogue et le plaisir de la connaissance. Je sais qu'il est une lutte pour apprendre, et que le mauvais exemple, il est toujours plus facile à suivre, ainsi que beaucoup plus abondante, il est une triste réalité difficile à accepter.
          cependant, venir à la substance de ce qu'elle a remarqué, il faut dire que les questions de foi apparaissent à peine dans un domaine spécialisé, cela est investi le problème que dans la deuxième barre; nascono sens dal de la foi des fidèles, qui est, l'appréciation de la foi surnaturelle de la part de tout le peuple, éveillé et soutenu par l'Esprit Saint dans l'expérience d'une rencontre (“Notre cœur ne brûlait-pendant qu'il parlait sur le chemin”).

  19. Je voudrais exprimer ma gratitude, père, pour avoir le courage d'honorer le Saint Nom de Marie, le devotionism sans tête que la victime comme un titre qui sert plus à se vanter celui qui a besoin d'un contentement pseudo-théologique, que la Sainte Vierge, dont les vertus admirables sont déjà convenablement salué par les quatre principes vous est réservé, proclamée par l'Eglise.

    Malheureusement, souvent, les gens de la foi “raisons” avec les sentiments et les émotions qui avec la compréhension de la foi, sinon il aurait aucune difficulté à percevoir comment le rôle de co-opérateur dans la rédemption opérée par notre Seigneur, qui effectue Ella, Il a déjà révélé pleinement et efficacement résumées par ces dogmes, et comprendre qu'attribuer titres non équivoques (au moins pour les plus démunis) pourrait devenir une opération douteuse pédagogiquement, sinon la faillite, pour une grande partie de baptisés.

    Je voudrais dire que mon avis est la dévotion fervente à Notre-Dame.
    Si j'ose faire une suggestion, cependant, essayez de ne pas être trop dur sur ceux qui lui demandent compte. peut-être, à droite juste assez.

    En ces temps sombres, Je vous souhaite une fructueuse et le dimanche des Rameaux Saint, pour son âme et pour l'âme de ceux qui sont dans ses prières, par l'intercession de Notre SS. mère.

    1. Merci et saisir cette occasion pour vous dire que vous êtes tout à fait raison, de la gravité.
      Si je me justifie, je vais vous dire qui ont toujours été tellement habitués à être sévère et exigeant de moi-même, au point que, souvent,, certainement mal – et plusieurs personnes me l'ont dit, que cette erreur -, J'applique cette sévérité et ce besoin d'autres.
      mais attention: pas du tout, mais seulement à ceux qui se déclarent adeptes fidèles. tandis que la place, aux non-croyants, partisans de la laïcité, etc., Je suis toujours très calme et très indulgent.
      Cependant, il est vrai qu'il est juste: parfois ils sont vraiment très strictes et beaucoup, dans cette gravité, Ils ne parviennent pas à saisir la passion d'aimer christologique, mais ils croient qu'il est plutôt que l'agression.
      Ils sont presque 57 années que j'essaie de me corriger, Je suis sûr que de le faire seguiterò, et aussi de réussir par la grâce de Dieu.

    2. Peter, J'ai aimé l'équilibre de son discours, à l'exception du fait qu'elle saute aux conclusions qui seraient accordées à l'Autorité Ecclésiastique. Dire qu'il n'y a pas besoin d'un dogme sur le mystère de Marie “Corredentrice” (Je l'ai mis entre guillemets) car déjà implicite dans les quatre premiers est au moins un peu’ contradictoire: s'il est déjà dans les quatre premiers, Qu'est-ce qu'il interdit explicitement, extrapolant séparée (sauf pour des raisons d'opportunité ou de l'enseignement pastoral)? et alors, à ce rythme, le quatrième serait trop, être capable d'en déduire les trois premiers, et ainsi de suite.
      Je ne nie pas qu'il y ait (Comme toujours il y avait) dépense “pense plus avec des sentiments et des émotions que la compréhension de la foi”, mais ce qu'il fait maintenant? Ceci est juste un détournement de raisonnement, non servir un corroborarlo.

      1. salut Stefano.

        S'il vous plaît permettez-moi quelques commentaires: chacun des quatre dogmes mariaux sont mutuellement oui déductibles, mais il est une vérité de foi dont la compréhension, pour chacun d'eux, Il n'est pas aussi immédiatement de la lecture des textes sacrés, de sorte que les dénominations chrétiennes entières ne sont pas en mesure de scorgervele et finissent par tromper, nier. Les mêmes dénominations chrétiennes, de plus, Ils ont aucune difficulté à reconnaître Maria, comme tout chrétien baptisé, en tant que coopérateur humaine, par la grâce sanctifiante, la rédemption accomplie par le Christ que.

        E’ vero, Maria pour nous les catholiques, il est d'une manière spéciale, coopérateur au rachat (en ce sens, et seulement dans ce sens, Corredentrice), comme ontologiquement “rempli par Grace”, comme les dogmes définis. S'il est vrai que tous les croyants dans le Christ une partie de son travail (2Pt 1, 14; Cor 3, 9; 1 Tim 2, 5), il est vrai aussi qu'elle participe d'une manière extraordinaire, à titre d'exemple et plus efficace, mais le fait demeure que la nature de sa participation est le même que nous sommes appelés nous aussi.

        Personnellement, je ne ressens pas le besoin de définir une vérité dogmatiquement déduit immédiatement de la connaissance des fondements de notre foi, et ceux qui ressentent le besoin, Je pense qu'il est, véritable, juste pour une effusion émotionnelle.

        Je souhaite une bonne et heureuse dimanche des Rameaux à vous aussi.

        1. Ce serait précisément la mission de l'Eglise, Lumière du monde, de faire de plus en plus de vérités claires et évidentes qui lui sont confiées, évidemment pas dans le but de causer encore plus de division christianisme, mais conscient que sans vérité ne se fait pas d'unités.
          En tout cas merci Petrus, Il était agréable son confrontent.

  20. père d'Ariel Merci pour la clarification, il est vrai que certains des sites catholiques ne sont en mesure de faire la controverse, malheureusement.
    Il y a des catholiques qui voudraient une église avec les idées du théologien Hans Kung et d'autres qui sont encore au concile de Trente.
    Manoeuvrant vers ces deux extrémités est difficile.

  21. Cher p. Ariel,
    sul punto, mi sono già espresso: i laici clericali sono come Valdo al Lateranense III; ognuno stia al suo posto, scienza e religione non sono democratici. Premesso poi che non ho personale simpatia per il papa e per i cattolici adulti-democratici che lo imboccano (cattolico adulto = miscredente che, volendo essere cattolico, si fa la sua religione limitata a quel poco che crede), siano bolognesi o piemontesi o romani (le prime due categorie le conosco perfettamente e di persona, i romani gesuiti e santegidini no), tuttavia il papa quando celebra una messa e qualsiasi prete, sia pure effeminato, ignorante o ladro, sono corredentori più della Madre di Dio, perché solo loro con le loro parole della consacrazione rinnovano il sacrificio della redenzione (cosa io creda non importa, questo è semplicemente ciò che il fedele deve tenere per fede, e il concilio di Trento l’ha espresso in forma di decreto). In terzo luogo coloro che evocavano troppo lo Spirito erano i catari che credevano che Cristo non avesse veramente avuto materialità umana, per cui l’Eucaristia non era corpo reale, e non è caso che Francesco fosse fissato coll’Eucaristia come presenza reale, ben più che con la povertà.
    Ma una domanda: io a parlar chiaro come Lei mi sono bruciato (con la scomunica accademica del gran capo dei cattolici adulti, che ne sa meno di me), ma non riesco a farmi passare il dolore della bruciatura per non aver avuto i “degrés” che mi spettavano. Lei come fa ad aver perso i gradi che le spettavano e starsene sereno? E vedere nullità rosse e viola che La ignorano

  22. Il ne peut pas être plus!
    Je prie pour lui sur le pape et je pense qu'à ce moment, il est facile de dire qui est le diable qui sèment la discorde et d'autres divisions…..

    Merci père Ariel

  23. Une question qui vient sur moi pendant quelques jours… Mais crié plaintes, rugueux et gros rachat sur le sujet par mariolatri, Ils peuvent être définis MARIOLATRATI? Non, tant pour… La série ne nous allons les prendre au sérieux… 🤣🤣🤣

    1. s'il vous plaît: Il résume en quelques mots la procession des personnes divines, et plus précisément comment et pourquoi, de fide, le Saint-Esprit procède du Père et du Fils.
      Fais-moi un résumé.
      Si la synthèse du matériau utilisé peut être vu à Saint-Thomas d'Aquin, Summa Theologiae, III: La SS. trinité, je, qq. 27-43.

    2. exactement! Vous avez pris les mots de sa bouche.
      Qui n'a pas [CENSURE]

      _______________________

      La transmission e-mail est inexistante.
      Quand il veut tourner les propos injurieux, Je les envoie de votre adresse e-mail, si, si je ne peux pas répondre en public, La réponse, au moins en privé.
      au sujet de … “heureux clandestin repas de la Pâque” elle et ses associés, dans les salons fermés.
      Comme tous les moutons bêlant kikamente, vous êtes immédiatement reconnaissable: dépourvue d'originalité même nell'insulto, et tout le monde toujours la même rigueur.

      Ariel S. Levi Gualdo

  24. Cher Père Ariel dans ce “agitation” Ce site me semble le seul qui écrit des articles, drôle et poignant, mais toujours invité à le bon sens, communion ecclésiale, et en particulier l'étude des sources de l'Apocalypse! J'ai écrit il y a longtemps au sujet de mon inquiétude quant à l'absence d'une lecture “théologique” la lumière des événements de cette époque….

    Je vous écris aujourd'hui pour vous dire que vous êtes “argumentant”, ou d'essayer de faire valoir, avec une partie de ” baptisé “qui prend soin de son alimentation chemin chrétien sur des révélations privées, experts du Vatican de sites et des mots ” mystiques” hors contexte….

    de même ceux qui suivent radicalement les sectes et les mouvements fidéisme… tandis que l'Eglise catholique appelle toujours pour une utilisation correcte de la raison… avant de proclamer les dogmes!

    histoire Cher Père Ariel Eglise nous enseigne que “hérésies” Ils se détachent facilement en période de crise du corps mystique du Christ….mais en même temps le Seigneur avec les saints remède qui toujours respectueux des lois par les papes et ont humblement guéri les blessures du corps du Christ.

    Maintenant, le monde en crise?
    sûrement!l'Eglise? sûrement? la solution? prière….l'humiliation et à l'étude!

    J'arrête ici…Je voudrais vous écrire en privé si vous ne permettez pas!
    Puis-je?
    Je bénis! Depuis que je suis un prêtre!

    1. Cher Frère,

      et ce que vous écrivez et comment vous écrivez ce que vous sentez que vous êtes un saint prêtre.
      Si vous écrivez en privé me faire un cadeau et en même temps une grâce.
      Une étreinte fraternelle sacerdotale.

  25. Caro père Ariel, Je ne sais pas si les plus indignés de l'évidence ou un non-sens, mais je l'espère ne pas écrire de l'un ni, ni l'autre… Cependant, sachez que, bien qu'il coupera blutalmente, J'ai une grande admiration pour elle et pour les employés de l'île. Mais allons-y: Je pense qu'il est juste de dire, que toute personne qui est jugé par la souffrance, sous quelque forme qu'il obtient, si véritablement acceptée et offerte au Seigneur, combine ces ses souffrances à celles de Jésus crucifié. Cela nous permet de participer à son action rédemptrice, certainement pas à cause de sa nature Rédempteur unshare (à Dieu ne plaise!), mais plutôt au fait de lui offrir notre petite souffrance, qui se joint à la souffrance de son sacrifice expiatoire. De la vie des saints (St. Veronica Giuliani, Saint Padre Pio, etc.) nous savons qu'il est Dieu mystérieusement de demander cette souffrance du fait d'autrui. maintenant, Maria a rejoint ses souffrances à celles de Jésus crucifié, au mieux, et le plus haut degré, parce qu'il a fait sur le Calvaire, quand il a été accompli Redemption. Et la présence de Marie sous la croix avec sa participation douloureuse (cœur transpercé par l'épée), Jésus a certainement soutenu sous le poids des terribles souffrances. Le préfixe « co » est « cum », ce qui signifie « avec » et non « égal à ». Coopératrice du Rédempteur est un titre de Marie: à ce stade ne peut pas être là… Corredentrice?
    Je recommande, pas trop dur de pointe….

  26. cher père, la tua piccola sorella nella fede vuole abusare ancora un pochino della tua pazienza. Noi donne siamo un porompiscatole, cosa ci vuoi faree non ci arrendiamo facilmente.
    Ieri leggevo un articolo illuminante riguardo a questo tema. In particolare riguardo alle apparizioni (riconosciute) avvenute ad Amsterdam.
    Alla veggente Ida Peederman, la S. Vergine chiese che la Chiesa approvasse il nuovo dogma: Corredentrice, Mediatrice e Avvocata e che lei fosse venerata come Signora di tutti i popoli.
    Non voglio però soffermarmi sulle argomentazioni di questo articolo di cui ti lascio il link.
    Vorrei solo porre alla tua attenzione la seguente richiesta pervenuta alla veggente:
    Di’ ai vostri teologi che essi possono trovare tutto nei libri. Non porto nessuna nuova dottrina. Porto adesso gli antichi pensieri” (04.04.1954).”
    ici, pregherò affinché nel tuo cuore nasca il desiderio di rispondere a questa richiesta della
    S. Vergine, mettendole ai piedi il tuo immenso sapere. Pensa come la faresti felice e pensa come faresti felice Suo Figlio!

    https://www.aldomariavalli.it/2020/04/06/per-il-nuovo-dogma-di-maria-corredentrice/

  27. solo una persona ignorante pretende che la Chiesa riconosca un’apparizione Mariana ancora in corso. L’apparizione deve terminare e poi va studiata attentamente e valutati gli effetti e i frutti. In questa critica continua, ricorrente e pesantemente offensiva scorgo una nota decisamente maligna e quasi satanica.

    1. La ringrazio per avere dato saggio e conferma ai nostri lettori di che cosa sia un autentico fanatiko che si lancia a fare commenti, in questo caso a una conferenza, senza averla assolutamente ascoltata.
      en fait, se lei avesse prima ascoltato e poi solo dopo commentato ciò che presumerebbe attaccare, avrebbe udito con le sue proprie stesse orecchie che alla bufala del … “non si può perché le apparizioni sono ancora in corso”, ho risposto con rigore storico, théologique et canonique. Et vous l'esprit, non con le mie opinioni, ma con i fatti.

      donc, se qui c’è un ignorante, questi è lei che, oltre a non ascoltare, non ha alcuna conoscenza storica, teologica e canonica.
      Come infatti spiegoe il tutto trova conferma nella storia e nei provvedimenti presila Chiesa si è più e più volte pronunciata in modo anche molto negativo su fenomeni che erano sempre in corso, il tutto allo scopo di stroncarli subito e di proteggere in tal modo i fedeli più ingenui e vulnerabili.

      La ringrazio ancòra per avere confermato come agiscono i fanatic medjugoriani.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.