Estamos en un cambio de una epoca, sobre el Santo Padre Francisco es necesario suspender el juicio y proceder con las alas de la fe

ESTAMOS A UN CAMBIO DE ÉPOCA, SOBRE EL SANTO PADRE FRANCISCO ES NECESARIO SUSPENDER EL JUICIO Y PROCEDER CON LAS ALAS DE LA FE

 

Hay un ejército cada vez más aullante de “tradicionalistas” que no logran entender que la Iglesia no es el del Santo Padre Francisco, como antes no lo fue de Benedicto XVI, Pío XII, Pío X. No lo fue del mismo Pedro elegido como vicario en la tierra por el Verbo de Dios en persona. La Iglesia es de Cristo, y es e todo caso gobernada por el Espíritu Santo; y por cuanto ha sido y pueda seguir siendo desfigurada por los hombres, seguirá siendo siempre la esposa santa e inmaculada del Redentor.

Autor Ariel S. Levi di Gualdo
Autor
Ariel S. Levi di Gualdo
John Cavalcoli en coro 2
el teólogo papal Giovanni Cavalcoli en el coro de su convento de los dominicos, prueba viviente de cómo la teología en primer lugar se haga orando

La tarea de los padres de la Isla de Patmos es de transmitir la virtud de la esperanza, invitando a los miembros vivos del Pueblo de Dios a vivir y practicar esta virtud teologal que el Apóstol Pablo pone entre la fe y la caridad [Cf.. I Cor 13, 1-8]. Una virtud colacada como cuenca porque "en el medio" no existe el compromiso, no hay punto de unión, la amalgama. Y puesto que los reglones de esta revista no estamos acostumbrados a proceder por estados de ánimo o pasiones sino sobre el rigor teológico vacío de sociologismos y politicismos, es necesario confirmar que la fe y la caridad no son ni siquiera pensables, sin la amalgama de la esperanza. Cada lector inspirado por el sincero sentimiento católico , libre de los cierres originados por elyo quiero»Cada vez más sustituido¿Qué quiere Dios de mí?», entenderá que a partir de una fe sin esperanza, o una caridad sin esperanza, se dará un cuerpo sin columna vertebral, un masrisco. Y un marisco no puede ser el Cuerpo Místico de Cristo, la Iglesia de la que Él es la cabeza y nosotros las extremidades [sobre la "esperanza" reenvío a mi artículo anterior, aquí].

Antonio Livi - Senado académico 2
el filósofo metafísico y teólogo de la escuela romana Antonio Livi durante una sesión del Senado académico de la Pontificia Universidad Lateranense, en la que ha dedicado su vida a formar en la sana teología católica a generaciones de estudiantes

Giovanni Cavalcoli, Antonio Livi y yo, en varios escritos nos hemos lamentado con tristeza, sin la envidia dictada por motivos ocultos, cómo un equipo de incompetentes que pertenece al mundo de la así llamada "tradición" se está metiendo cada vez más en el papel de teólogos, eclesiólogos, canonistas, historiadores de la Iglesia ... sin tener la preparación y la madurez necesaria para abordar ciertos temas complejos públicamente, o por medio de declaraciones dirigidas a números indeterminados de lectores. No es ni sano ni cristiano practicar con levedad a menudo empapadas de homocentrismos las áreas delicadas de la eclesiología, de la teología y de la pastoral; materias a las cuales nosotros tres hemos dedicado largos años, o décadas enteras de la vida, como es el caso de mis dos hermanos mayores en el sacerdocio, acompañado siempre la buena doctrina al ministerio pastoral y sobre todo a la obediencia en la fe a la autoridad eclesiástica. Luego, si la lista de las flagrantes incompetencias se añade también la presunción farisaica y el fanatismo , el todo resulta mucho más grave. Y si a esta agravante en sí misma ya es suficiente en términos de nocividad, se une como toque final la falta de libertad resultante de reclusión voluntaria en el microcosmo de la ideología en la que habita la única verdadera y pura y única católica forma de pensar, entonces el desastre es total y estas personas serán seriamente perjudiciales para todos aquellos católicos devotos que a menudo terminan, en buena fe, tomando seriamente algunas de sus declaraciones erróneas.

playboy
la ya histórica revista Playboy

Por esto invito a los católicos devotos que se mueve con dificultad cada vez mayor en estos nuestros difíciles escenarios eclesiales, buscando cada vezmás conforto en nosotros los sacerdotes, tanto en el confesionario como en la dirección espiritual, a leer los agradables artículos de fondo que acompañan a las imágenes de las perturbadoras modelos de Playboy, pero no los libros Cristina Siccardi y Carlo Manetti, evitando beber de ellos como si fueran textos que contienen verdades irrefutables. Lo digo en serio y sin escandalizar : porque haciedo las proporciones adecuadas, una revista erótica resulta, en cualquier caso, menos dañina de las fanta-eclesiologías, de las fanta-teologías y de las fanta-historias de la Iglesia difundidas por brujos de baja catergoria agobiados en las perversiones ideológicas y pobres de un adecuado conocimiento teológico.

Siccardi
para escuchar la conferencia completa Autor de tratar de usar y manipular la figura de Pablo VI para legitimar el obispo cismático Marcel Lefebvre, por la misma en comparación con los Padres de la Iglesia, clic AQUI

Como mi paradoja es evidente, en invitar a los buenos católicos a no leer las obras de Siccardi que explotan a San Pío X para tirar el agua al molino de los lefebvrianos y así avanzar una ideología de anti-Vaticano II, es igualmente pacífico que les invite al mismo tiempo de no leer tampoco a Playboy, porque en su interior hay muy poco de edificante. Un llamado similar se aplica para las erróneas conjeturas "teológicas" de María Guarini, director del siguiente blog CHIESA& POSTCONCILIO, que recientemente ha galardonado con suma sacralidad un accidente externo, el latín [ver aquí], usado para sacar la inevitable discusión, entre las líneas, de la autoridad del Concilio Vaticano II, cuyas sesiones estaban formadas por todos los obispos de la Iglesia Católica carentes de las capacidades analíticas de la suma teóloga Maria Guarini, a la cual enviaría con placer gratuitamente un famoso sermón sobre el orgullo de San Alfonso María de Ligorio. La Sra. Guarini es una persona amable, esposa y madre ejemplar, una vida de trabajo duro sobreinvierno Siccardi Cristinalos hombros durante los cuales se ha aventurado incluso en los estudios teológicos, yo mismo la estimo y es por esto que no me dejo tocar del hecho que ella se caracterice por un elemento limitador y al mismo tiempo peligroso: la incapacidad de escuchar más allá de ella misma a los buenos maestros, a excepción de aquellos que le dicen lo que ella quiere oír, o a ellos que siendo malos maestros y que viven en el error le aprueban lo que de equivocado a menudo ella afirma. Una mujer siempre animada de seriedad humana y buenas intenciones que de la sagrada liturgia ha hecho su caballo de batalla, aunque no le sea claro el concepto metafísico de las substancias inmutables y de los accidentes externos en sí mismos y por sí mismos mutables, incluyendo el idioma - que sigue siendo un accidente externo - usado para transmitir la eterna substancia inmutable del inefable Sacrificio Eucarístico.

Discantando de liturgia y polemizando sobre Novus Ordo Missae la Guarini no afirma ni elmaria Guarini verdadero ni el plausible sólo lo ideológico, envuelto por un poco probable teológico. A partir de algunos de sus escritos surgen deficiencias sea sobre la historia de la Iglesia sea sobre la dogmática sacramental, especialmente cuando se deja escapar declaraciones muy serias - tomadas como tal por muchos -, que a su vez las hacen propias difundiédolas como si fueran verbum Domini. Un sólo ejemplo para hacer comprensible lo que quiero decir cuando hablo de los daños que pueden derivar de la ideología a menudo apoyadas en deficinecias de conocimiento: un católico me escribió citandome un artículo de la Guarini que haciendo críticas al Novus Ordo Missae y exaltando el Vetus Ordo, habla de la desacralización de la Eucaristía vinculada al hecho de que con la reforma de la liturgia, el celebrante ha comenzado recitar la "fórmula de la consagración" en voz alta. He contestado al joven: "Tal vez esta teóloga no conoce bien la historia de la liturgia, de ahí el motivo por el cual fue impuesta la recitación a voz baja de esta como de las otras partes de la Santa Misa. Elección del todo conectado a algún tipo de arcano sagrado relacionado con tono audible de las propias palabras, teniendo en cuenta que el Señor Jesús dijo en voz alta audible a los Apóstoles: "Esto es mi cuerpo ... esta es mi sangre"; y aunque fuera claro en el pronunciar estas palabras, si no hubiera descendiese más tarde el Espíritu Santo sobre los Apóstoles en el Cenáculo, éstos no hubieran podido nisiquiera percibir la magnitud del misterio que se había realiza a través del Verbo de Dios hecho hombre. La voz suave ninaudible por la asamblea, o las así llamadas secretas, fueron impuestas por razones de carácter pedagógico-pastoral, evitando de esta manera al Pueblo, que ya había memorizado todas las partes de la Santa Misa, derecitar a voz alta con el celebrante todo el Canon Eucarístico. Largo sería el discurso y numerosas rúbricas litúrgicas puestas por ciertos "tradicionalistas" por encima de los mismos misterios de la fe, que surgen sólo por motivaciones y razones de pura oportunidad pastoral, y no por algún tipo de arcanos y sagrados misterios ; y estos motivos y razones se llaman "accidentes externos", caracterizado como tales por la mutabilidad, los maldición Guarini y la comitiva de “tradicionalistas” siguiendo a ella y a otros autores semejantes de área lefebvriana peligran de cambiar no en los elementos sagrados, sino en verdaderos y propios ídolos: la idolatría del rubricismo.

albóndigas y PalmaroParticular revuelo hizo el artículo "Este Papa no nos gusta» de Alessandro Gnocchi y del fallecido Mario Palmaro [ver aquí] que contiene opiniones y preocupaciones de todos legítimas, partiendo de las cuales es necesario no sólo abirse a la discusión - sal de la Iglesia y la levadura de la especulación teológica - sino también a la escucha. Veo en cambio que estas estas personas parecen demasiado ocupados a escucharse a sí mismos como para escuchar a los demás. Gnocchi se hizo sus propias opiniones, respetables y legítimas, las que persigue en modo decidió sin molestarse en escuchar teólogos, eclesiólogos y pastores en la cura de almas que tal vez pudieran tener mucho para decirle, en particular algunos de mis hermanos sacerdotes mayores que en medio siglo de estudios, investigaciones, aplicaciones al ministerio pastoral y vida de oración, quizás podrían transmitirle mucho, si por uuna parte hubiera la disponibilidad de escuchar y, eventualmente de recibir, en vez de vivir doblado sobre la seguridad de "poseer" aquella verdad que sólo porque es tal no se posee, se escucha dócilmente e igualmente docilmente se sirve .

Y la Verdad se sirve en la Iglesia, con la Iglesia, para la Iglesia y en la Iglesia, ciertamente no acusando a la Iglesia de no ser fiel a la Verdad. Sin saber que ciertos pensamientos y actitudes insidiosas a menudo nacen muy profundamente de una idea personal de la Iglesia, porque cuando no es es capaz de proyectarse con esperanza hacia el futuro , entonces se refugia en un inmovilismo del psado hecho estático y como tal no debe nunca cambiar. A quien no logra vivir con serenidad el presente y a vivirlo proyectado en la esperanza del futuro, no le queda sino el refugio en el pasado, negación, esta, temible y terrible, de quien niega un elemento no propiamentes secundario de nuestra fe: la Iglesia entendida como pueblo que crece y està en perenne camino hasta el retorno de Cristo al final de los tiempos.

Cristina Siccardi con Paul VI y Lefebvre
CON PAOLO VI … E CON LEFEBVRE“, que es lo mismo que decir: con el monarca y el anarquista … si algo no son claras las ideas confundidas de esta escritora ver aquí

Visto que todas estas personas activas en la defensa por la Verdad y de los valores no negociables, hablan siempre de coherencia, sería bueno hacer una charla muy seria, no tanto sobre el contenido de algunos de sus escritos, sino también sobre el recipiente privilegiado en el cual desde hace tiempo vienen recogidos. Discurso en el cual vendría también incluido el historiador Roberto de Mattei, objeto de mi más alta consideración ayer, hoy y mañana. Esta perplejidad mía: es oportuna, para los católicos incansables que se autoproclaman defensores una verdadera Traditio cada vez más amenazada por vientos tormentosos, utilizar como contenedor del periódico de un ateo declarado como Giuliano Ferrara, hombre conocido por su inteligencia sagaz, pero también por haber cruzado todo lo que se podía cambiar enla política italiana, cambiando repetidamente carro y caballo, banderas y pancartas? Porque si a estos "maestros" de la "coherencia católica" no es claro, entonces voy a proveer a aclararles el flagrante obvio. Giuliano Ferrara y Eugenio Scalfari están unidos por un elemento de unión: el ateísmo.

la hoja de bolas de masa hervida y Palmaro
Uno de los muchos artículos que han sido publicados en el periódico IL FOGLIO firmados por Alessandro Gnocchi y el fallecido Mario Palmaro, basados sobre una falta de conocimiento del modo complejo y hasta grave a través del cual se desarrollaron realmente ciertos hechos que han impuesto a la Autoridad Eclesiástica a intervenir [ver aquí]

Estos campeones de la auténtica traditio que firmar artículos en el periódico de un ateo declarado y que gimen desde sus columnas sobre cómo "no nos gusta este Papa», no tienen derecho razonable a desgarrar sus ropas por las conversaciones del Santo Padre con el ateo Eugenio Scalfari, al cual debemos en cambio reconocer la lineal continuidad de pensamiento prolongado en el tiempo que parece un poco inexistente en Giuliano Ferrara; el todo indicando, un máximo beneficio y el honor bien merecido de Ferrara, que sólo los tontos nunca cambian de opinión y a menudo, cambiar la opinión, puede ser un signo de inteligencia y también de coherencia. Diversamente en lugar de, cuarenta años atras, Eugenio Scalfari era exactamente lo que es hoy, Lo que podría significar tanto la coherencia en la continuidad como la falta de apertura a una evolución y transformación del pensamiento humano. Frente a todas estas inconsistencias - que no son incoherencias de Ferrara sino, de algunos católicos duros& puros usando las columnas de su periódico como una vitrina - la clave de lectura en la cual podemos encontrar la respuesta adecuada se encapsula nuevamente en una palabra: ideología.

manifiesto
Los periódicos comunistas no existieron ni siquiera en Rusia, pero sobreviven en Italia, Francia, España …

Nunca me atrevería a presentarme como defensor de la auténtica Verdad y de la pura Traditio que "La Iglesia disipando" - puesto que de la Verdad y de la Traditio eres siervo Justo devoto y en las maneras en que la iglesia manda me — no aprovecho para publicar mis escritos en Il Manifesto Comunista, porque además de los contenidos es necesario evaluar el contenedor, quien lo gestiona y quien lo dirige. Dicho esto, me pregunto: a todo esto nunca han pensado Roberto de Mattei, Alessandro Gnocchi y todos los diamantes prominentes del combativo y crítico séquito?

jóvenes y viejos
en algunos sectores de la “Tradición” dura&pura donde se enfatizan hasta los mas pequeños errores a todo, desde los Sumos Pontífices a los documentos de los concilios ecuménicos, circulan parejas de este tipo y por lo general nunca se trata de ancianos que reciben 500 euros mensuales de pensión; y cuando los sacerdotes lefebvrianos asistena estos círculos para celebrar, no prestan nunca atención a estas “parejas originales”, tal vez porque están demasiado ocupados predicando a los adolescentes que por los “actos impuros” se va directamente al infierno ?

Este tipo de "tradicionalistas" que recientemente he comparado a los comunistas Italianos y francéses que frente de los tanques rusos que invadieron Praga se quedaron en silencio, cuando ser tocado fue un de ellos amado, Obispo de Albenga Mario Oliveri [ver aquí], han reaccionado con el silencio, haciendo ridículamente una nueva edición de Rebelión en la granja de George Orwell: "Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros ". Lamento decir, pero los desastres surgidos en la diócesis de Albenga, y especialmente en el lado de la moralidad, no se verifican casos de tal gravedad en las diócesis que se rigen por ciertos obispos llamados hiper-conciliaristas. Entonces debemos asumir que para estos campeones de la Traditio bienvenida sin ningún problema moral particular en sus fundamentos y sus santas misas en los ejércitos pequeños del antiguo rito de pluridivorziati; para estos defensores de los sagrados valores de la familia no quedan turbados, más bien fingen de no ver algunos de sus benefactores acaudalados de sesenta años que se presenten en sus círculos tradicional es con su novia de treinta años Cop Francescani.inddy bien ..., para estos defensores de los sagrados valores de la familia , quizás existe dos tipos de ateísmo: el ateísmo izquierda, el de Scalfari, que es un ateísmo dañino debido a que es de izquierda; y el ateísmo de derechas, el de Ferrara, que es en cambio un buen ateísmo, porque es de derecha. Y habiendo dicho esto espero las negaciones, no de silencios, como cuando recientemente acusé a estas personas públicamente de haber utilizado a los pobres Franciscanos de la Inmaculada para fines ideológicosgenerando un mayor daño que podía evitarse, enviando para tal efecto a la carga el celebre “eclesiólogo” y experto “canonista” Carlo Manetti, autor de un libro divorciado de la realidad de los hechos, como a su debido tiempo y lugar serán demostrados por parte de las oficinas competentes de la Santa Sede [ver aquí], puesto que este autor, hecha la mia ironía precedente, no sabe ni siquiera sabe dónde viva , la eclesiología y el derecho canónico; y esto no porque lo diga yo, sino porque lo demuestra su libro.

masturbación
” […] Atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres, pero ellos no quieren moverlas con un dedo” [Mt 23, 1-12]

Quisiera que estas personas de la moral maleable, capaces por un lado de amenazar con sus catecismos a los adolescentes de brindis de llamas infernales si se atreven a masturbarse, pero por otra parte tan indulgentes, o mejor ciegos cuando se trata de las vidas alegres de algunos de sus acaudalados financieros, nos aseguren que nunca han recibido un centavo de la extrema derecha estadounidense , ni de algunos empresarios brasileños, o por los europeos que se enriquecieron con arte de magia en Brasil, gracias a los cuales y por causa de los cuales en ese país, hay por una parte sus villas faraónicas - sin excluir enella la capilla contruida contigua cerca de la piscina olímpica donde se celebra la Misa con el Misal de San Pío V - por otra parte favelas y niños abandonados en las calles que no pueden Marchar por la Vida, ya que están demasiado ocupados en tratar de salvar sus vidas. inutil decir: quien conoce mis escritos y mis libros, sabe bien que yo no soy un exponente de la Teología de la Liberación, soy sacerdote y teólogo católico, apostólico romano con una cierta vocación de dar un poco de problemas a los hipócritas fariseos, diciendo si es necesario a los buenos fieles: tened cuidado, porque aquellos que "filtrar el mosquito y luego se tragan el camello […] limpian el exterior del vaso y del plato, pero por dentro están llenos de robo y de injusticia " [Cf.. Mt 23, 24-25], y en este caso, además de no hacer lo que hacen, nuestros fieles buenos no necesitan ser especialmente lo que dicen en serio mal y difundir.

libro de Mattei en portugués
Edición brasileña del libro de Roberto de Mattei: “Il Concilio Vaticano II, una storia mai scritta”

En los años sesenta la Iglesia ha celebrado su vigésimo primer concilio en el cual no todo salió bien, pero una cosa es cierta: el Consejo celebrado por los Padres de la Iglesia bajo la autoridad de Pedro ha sancionado nuevas doctrinas que son obligatorias para todo el cuerpo de los fieles, sobre todo a los obispos, a los Sacerdotes, a los diáconos, a los religiosos y a las religiosas. Utilizar el concepto de pastoralidad para llegar a decir por encima y por debajo de las líneas que "básicamente era sólo un concilio pastoral" y, como tal, deja el tiempo que encuentra, no es equivocado, pero teológicamente aberrante. Todos sabemos que el Concilio fue seguido por unpost-concilio que en el nombre de la interpretación o de la aplicación ha creado problemas, gracias a potente cordadas de modernistas y de teólogos que a fuerza de escuchar sólo a sí mismos han caído también ellos en herejía, después de haber creado el propio concilio egomenico y las propias doctrinas. Una conciencia, esta, que no sólo es clara para mí sino de la cual estoy colmado, porque Dios ha tenido la bondad de hacerme encontrar en el camino grandes hombres y testigos de la fe viva como Divo Barsotti y Cornelio Fabro; porque desde hace años estoy en relación con dos teólogos ancianos junto a los cuales realizamos esta revista, ambos miembros y herederos de las más distinguidas escuelas de teología, que han vivido en estrecho contacto con algunas personas a quienes es posible que mañana la Iglesia proclame como santos y confesores de la fe, como en el caso de la joven y talentoso teólogo dominico Tomás de Tyn. Y a la prueba de los hechos, como hombre de cincuenta años, retengo que he madurado una característica útil para mí y para los fieles que se acercan a mí como confesor, director espiritual y profesor de doctrina: los sabios maestros dotados de prudencia con , justicia, fortaleza y templanza, Yo los escucho y les sigo alabando a Dios por haberme bendecido al encontrarlos en mi camino humano y sacerdotal. Me abstengo de agredirlos o censurarlos, y mucho menos a olvidarlos o negarlos en nombre de mi cuestionable y arrogante "estás equivocado", porque "yo digo que…", ergo “es cierto sólo lo que yo digo”.

Consejo error gherardini
el renombrado teólogo Brunero Gherardini, de hecho ha terminado con afirmar que el Concilio Vaticano II no está en línea de continuidad con la tradición

Ser consciente sin embargo, que dentro de la Iglesia estamos viviendo una gran crisis de fe que genera una terrible crisis doctrinal y en consecuencia una crisis moral, no significa afirmar erróneamente, como hacen los Lefebvrianos y las personas cercanas a su área, que el problema es el concilio y que el post-concilio es la consecuencia obvia, porque esto equivale en todos los sentidos a afirmar que porque un joven incapaz cogió escondidamente a un conductor profesional su Ferrari, causando un accidente y el daño del coche , la culpa es de la fábrica de Maranello y de Luca Cordero di Montezemolo, que fue director general de la compañía.

Me temo que algunos no quieran entender que el problemapero la iglesia actual ya no es el Consejo o el postsustancias y accidentes concilio que a menudo ha alterado el concilio; el problema es que después de medio siglo de la celebración del concilio, después de décadas de devastación hechas por el mejor de lo peor de muchos teólogos, hoy hemos llegado al cambio radical de una epoca durante la cual se sepultala estructura eclesiastica como hasta hoy la hemos entendido y exteriormente vivida, para proyectar en el devenir futuro la Iglesia Cuerpo Místico de Cristo que vivirá hasta su regreso al final de los tiempos. Los accidentes externos, metafísicamente hablando, primero son cambiados, luego han terminado con resultar inadecuatos para preservar la esencia inmutable y eterna de la substancia del Verbo de Dios hecho hombre, que se ha revelado naciendo del vientre de la Virgen María, muriendo yy resucitando de entre los muertos; y que antes de ofrecerse a sí mismo como sacrificio, fundó su Iglesia sobre la roca de Pedro, dándonos su perenne presencia viva a través de la Eucaristía, su memorial vivo y santo, centro y el corazón propulsor de la vida eclesial.

El peligro y la aberración auténtica del mundo de una cierta "Tradición" es haber perdido este concepto metafísico básico terminando con creer que la existencia de la sustancia depende de los accidentes externos, del pasado que no debe pasar y que esto se debe entablillar, momificar, hasta considerar como elementos eternos e inmutables os accidentes externos ; como si dependieran de ellos la substancia eterna e inmutable. No es casualidad que he usado el término aberración teologica en el sentido etimológico del término: vagar fuera del camino de la verdad.

Carecían de los cuernos!
En la cultura filipina este gesto significa “vi amo”, ahora tratemos de explicar a la mayoría absoluta de los habitantes de este mundo constituida por no filipinos, que no sw trata de una nueva versión de Il Marchese del Grillo

En este tiempo eclesial en el cual se está experimentando un cambio radical de la época, la figura central y decisiva es que el Santo Padre Francisco, el Papa que muchos católicos no les gusta, pero que al mismo tiempo, agrada a todos aquellos que han marcado sus vidas en vivir y pensar en forma no católica. Muchos se sienten desorientados o avergonzado por algunos de sus gestos y terminan diciendo "no nos gusta este Papa». Algunos ejemplos: el Sumo Pontífice que abre las manos a un pequeño monaguillo preguntando "tienes pegadas las manos?» [aquí], saludando con pollice alzado como si fuera el viejo tío de América, que se pone una nariz de payaso junto a una pareja recien casada cuya novia fue introducida a la presencia del Santo Padre un poco "demasiada descubrimienta de hombros y pecho. O inclusa la última de la serie: en la visita apostólica a las Filipinas, el Santo Padre saludó haciendo un par de cuernos, junto con uno de sus cardenales. Obviamente se explicó inmediatamente que el gesto, en la cultura filipina, no tiene nada que ver con el rock satánico al cual inmediatamente han recordado los apocalípticos y cazadores de anticristos, se trata de un gesto que significa: "Os amo».

marqués de cricket 2
Paolo Stoppa como Pío VII y Alberto Sordi como Marques del Grillo en la película Il MARCHESE DEL GRILLO DEL 1981

Obviamente soy el primero en hablar sin miedos y falsos pudores clericales sobre cuàanto puede resultar inoportuno un gesto similar hecho por el Romano Pontífice tomado por los fotógrafos y por las estaciones de televisión de todo el mundo, También porque se dice que no es ni simple ni fácil de explicar a muchos filipinos no - que la mayoría de los incluso porque non esta dicho que sea simple y fácil explicar a muchos no filipinos - osea la mayoría de los habitantes de este mundo - que esos cuernos significan "Os amo", y que no es un gesto salido de la película Il Marchese del Grillo, donde el gran Paolo Stoppa en el papel de Pío VII termina el expectáculo cómico haciendo los cuernos, después de que el noble romano interpretado por otro gran actor, Alberto Sordi, había hecho resbalar como era su costumbre al Sumo Pontífice sobre la silla gestatoria, y quien advirtiendo el choque grita: "¿Quieres hacerme romper el cuello?». Replica noble romano con tono burlón : "Santidad, muerto un Papa se elige otro!» [ver aquí]. Pero eran precisamente los actores Paolo Stoppa en el papel de Pío VII y Alberto Sordi en el del Marchese del Grillo, no eran el Pontífice reinante en visita apostólica a un país asiático en compañía de uno de sus cardenal, rodeados de fotógrafos y camarógrafos de las agencias de prensa y de las cadenas de televisión de todo el mundo, mientras terminaban inmortalizados sonriendo con un buen par de cuernos con mano derecha.

berlusconi
ejemplo de promesa solemne arcaica, en este caso dirigida al pueblo italiano por el ex primer ministro Silvio Berlusconi

En arcaica tradición judía, para sellar una promesa solemne de fidelidad los hombres se ponían la mano abierta sobre el órgano genital, en el cual había quedado impreso con la circuncisión el Pacto Alianza. Ahora bien, digamos que el Santo Padre, después de haber comido la noche precedente pimientos y otros alimentos pesados ​​decide a la mañana siguiente crearme cardenal, poniendo en riesgo de infarto en todos aquellos a los cuales ciertos ejemplos paradójicos no los hacen porque en la birreta roja esperan conseguirla realmente. Dudo que en el consistorio, recibiendo la birreta roja, me cogería con la mano el órgano genital para manifestar a través del significativo gesto arcaico mi fiel devoción al Romano Pontífice usque ad effusionem sanguinis, Quisiera para arrodillarse y besar la mano derecha. ¿Por qué soy yo, y no soy el Marchese del Grillo revivido, al menos durante las ceremonias públicas oficiales, después, en privado entre amigos, puedo ser incluso peor que el noble burlón interpretado por Alberto Sordi.

_unacos-3
una de las muchas sátiras sobre el Santo Padre que en número creciente están circulando en la red y a través de la cual los mensajes se transmiten con precisión y a veces con claras advertencias …

Otra queja que a veces se escucha es "este Papa no es adecuado". Si lo pensamos bien nadie es apto para ser sacerdote, Obispo, Romano Pontífice. A ciertos oficios, dentro de los cuales se encuentra el misterio de la Iglesia y el misterio de los Sacramentos de la gracia, uno nunca podrá ser adecuado. Ni siquiera los santos eran dignos de participar en el sacerdocio ministerial de Cristo o de convertirse en el sucesor de la roca sobre la que Cristo mismo ha construido su Iglesia. Como prueba de esto sería suficiente ir con San Juan M. Vianney o San Pío de Pietrelcina y pedirles: "Ustes se siente digno, de participar en el misterio de la gracia del sacerdocio ministerial de Cristo, verdad?». Me temo que el segundo de estos dos Santos, tan muy especial, Él también podría reaccionar tan violentamente. Entre otras cosas nunca debemos olvidar que el mismo Pedro, elegido por el mismo Señor , era un hombre limitado que mostró todas sus debilidades y flaquezas. Provemos entonces a ver la cosa de otra forma: y si el Santo Padre Francisco nos estrellase en la cara en forma directa y saludable cuánto cualquiera de nosotros, partiendo de él, sea adecuado, ante el misterio de la gracia del sacerdocio ministerial? Y si detrás de las líneas, más allá de ciertos gestos a veces desconcertantes, quisiera romper la pátina de todos los accidentes externos procesados y ​​cambiables por medio de los cuales, a través de capas y capas de clericalismo solidificado y de papa&carne con los peores poderes mundanos, hemos terminamos con sentirnos incluso dignos para aquello para lo cuál ningún ser humano puede decirse que es adecuado y digno? Y si el Santo Padre quiere disipar todas esas estructuras y esos adornos que han llegado a ser utilizados no para honor y dignidad de la Santa Iglesia de Cristo - como debe ser - sino a los clérigos que se cubren a sí mismos de honores usando como suma excusa el honor que siempre debemos rendir como homenaje a la Santa Esposa de Cristo, hacia la que ningún edificio, ningún metal, ninguna piedra o tela pueden ser lo suficientemente valiosa? Motivo por el cual la pobreza siempre debe terminar debajo de las gradas del altar y en el interior de las iglesias de la palabra dejadez debería ser prohibida, porque a Dios siempre se ofrece lo mejor y el máximo.

Tres meses después de su elección, respondiendo a un entrevistador, Definí el Santo Padre Francesco un enigma. Y cada uno en su propia manera lo es [ver aquí]. Hoy en día, después de casi dos años, confirmo lo que dije en el momento, con una certeza madurada adicionalmente: detrás de este enigma está el Espíritu Santo, no sabemos todavía cómo va a operar. Una cosa es cierta: está operando, somos nosotros que todavía no somos capaces de descifrar su obra; tal vez ni siquiera la persona en cuestión es capaz de entender los planes que Dios tieneen intención de obrar a través de él.

dudoso de las autoridades del consejo
éste texto que rezuma de autética falta de conocimiento y rechazo a una razon eclesial es promovido en el sitio web de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X [ver aquí]

Estoy entristecido por el continuo aumento de revistas telemáticas que detrás tradicionalismo ocultan el sedevacantismo. Es una blasfemia que aspirantes católicos pongan en la red de blogs entitulados Acta Apostaticae Sedis [actos de la sede apostática ], dónde hacen ver al Romano Pontífice, indicado como un apóstata, y es objeto de insultos e injurias. Es penoso observar la gran cantidad de sitios y blogs que persiguen catástrofes apocalípticas en el sentido más adulterado del término, porque el Apocalipsis del apóstol Juan es el libro de la esperanza por excelencia que narra la gran conquista sobre el antiguo enemigo, el Anticristo, cuya derrota está ya escrita desde el principio de los tiempos. El Apocalipsis es el triunfo de la fe, de la esperanza y de la caridad en clave escatológica. Y todos los Gentiles Señores y las Gentiles Señoras mucho o poco titulados y blasonados que he mencionado uno por uno en mi artículo, son directamente culpables de todo esto, porque para esta gente, ellos y sus escritos, representan un punto de referencia, por tanto, tienen poco para presentarse como los falsos amantesde Iglesia que sufre dentro de ella, porque la verdad es otra muy distinta: con un pie están dentro de ellal, con el otro entre los Lefebvrianos que idolatran el pasado que no pasa y con los sédévacantistes catatónicos.

En uno de los numeroso sitios VERA&PURA TRADIZIONE Hace tiempo leí la diatriba de un sacerdote de la Fraternidad santa iglesia 5San Pío X que mostrando la miseria de una formación teológica y para el sacerdocio quizas guiadas por tan solo cuatro fórmulas de la neo-escolástica decadente e incluso incomprendidas, explicó que el Pontífice reinante era el justo castigo dado por Cristo a la Iglesia por las derivas post-conciliares. Que en el post-concilio hubo algunas derivas graves es innegable, los lectores que nos siguen por estas páginas telemáticas saben bien cómo y con cuales razonamientos articulados los padres dela isla de Patmos siempre las han indicado una a una. Afirmar, sin embargo, que Cristo, a través del Sucesor de Pedro, castiga a su Iglesia, es tal la estupidez que ni siquiera merece el alto título de herejía. ¿Cómo puede existir y encontrar seguidores mentes a tal punto tan mezquinas de afirmar que Cristo, por medio de Pedro sobre quien construyó su Iglesia, ha decidido castigar a sí mismo ...? Asi como lo leen: a sí mismo! Porque la Iglesia es el cuerpo del que Cristo es la cabeza y nosotros somos miembros vivos. La Iglesia es de Cristo, no es de los Papas de la época antes del Concilio Vaticano II o del próximo. La santidad del Cuerpo de la Iglesia del que Cristo es la cabeza, está en el poder de santificación que ejerce Dios a pesar de la pecaminosidad humana. Por esta razón la Iglesia es definida por San Ambrosio casta meretrix, santa y pecadora, mientras que el apartado VIII de la constitución dogmática Lumen Gentium refiere:

Cristo, "Santo, inocente, impecable " [cf. Eb 7, 26], no conoció pecado [cf. 2 Cor 5, 21] y sólo vino a expiar los pecados del pueblo [cf Eb 2, 17], La Iglesia, recibiendo en su propio seno a pecadores y por lo tanto santa y siempre necesitada de purificación, siempre sigue el camino de la conversión y la renovación.

Afirmar que la Iglesia es pecadora es engañoso, Si el conjunto se expresa fuera del contexto claro como al quesanta iglesia 4 se refiere San Ambrosio o la Lumen Gentium; porque los pecadores son los hombres que lo componen y que a menudo la desfiguran.

No tengo miedo de admitir con dolor y honestidad que en muchos de nuestros seminarios y facultades de teología muchos de nuestros sacerdotes salen con las peores herejías modernistas, o crecidos con los venenosos teologismos de Karl Rahner. Pero también del “santísimo” seminario Ecône salen por lo que me resulta perturbadores sacerdotes capaces de hablar de Cristo, quien por el sucesor de Pedro, castiga Iglesia. Por ello me pregunto si en Ecône, donde, por otro lado, recitar o cantan la professio fidei en hermoso latino "sagrado", no están acostumbrados a recitar las palabras que suenan algo como esto: Et unam sanctam cathólicam et apostólicam Ecclésiam. ¿O debemos deducir que después del Concilio Vaticano II, la Iglesia ha perdido su inherente santidad e indefectibilidad, ha dejado de ser el cuerpo del cual Cristo es la cabeza y es por eso que fue castigada por Dios? Por qué afrirmar que Cristo castiga a su Iglesia es teológicamente consistentes como lo sería al decir que Dios el Padre, a través de su sacrificio en la cruz, ha castigado a su Hijo y que el Espíritu Santo, no estando de acuerdo en esta elección, terminó a su vez por enojarse y pelear con él.

Papa nariz del payaso
Lo que el Papa debería evitar, ya Jorge Mario Bergoglio está llamado a dejar espacio para el Santo Padre Francisco que exprime la suprema dignidad del misterio de la Iglesia en virtud del ministerio confiado a Pedro por Cristo Señor.

A todos aquellos que se sienten incómodos con la nariz de payaso, los cuernos de saludo a los filipinos y otras cosas, repito lo que suelo decir en el confesionario o en la dirección espiritual a muchos de los desconcertados fieles: debemos ir más allá del hombre mismo y venerar la verdad de la fe del misterio de la Iglesia edificada sobre Pedro, que recibió el mandato de Cristo y lo ha transmitidoel propio ministerio de autoridad en todos sus sucesores. La Iglesia no es el Santo Padre Francisco, como antes no lo fue de Benedicto XVI, Pío XII, Pío X. No lo fue del mismo Pedro elegido como vicario en la tierra por el Verbo de Dios en persona. La Iglesia es de Cristo, y es e todo caso gobernada por el Espíritu Santo; y por cuanto ha sido y pueda seguir siendo desfigurada por los hombres, seguirá siendo siempre la esposa santa e inmaculada del Redentor.

Durante el Concilio Vaticano I , El Beato Pío IX hizo imprimir estas palabras sobre la relación entre fe y razón:

[...] aunque si la fe está por encima de la razón, nunca puede haber alguna discrepancia real entre fe y razón. El mismo Dios, de hecho, que revela los misterios e infunde la fe, ha depuesto también la luz de la razón en el ser humano [...] no sólo la fe y la razón nunca pueden estar en conflicto entre sí, pero puede ser una ayuda mutua. La recta razón , de hecho, demuestra los fundamentos de la fe, iluminada por su luz puede cultivar la ciencia de las cosas divinas; la fe libre protege la razón de los errores y la refuerza por múltiples cogniciones. Por esto, La Iglesia, está lejos de oponerse al estudio de las artes y de las disciplinas humanas, antes bien les favores y promueve en todos los sentidos [Sesión III 24 abril 1870, Capítulo IV: "Fe y Razón"]

Ciento veinte años después, San Juan Pablo II, haciendo referencia a la enseñanza de su predecesor Pío IX, en la encíclica Fides et ratio escribió:

"La fe y la razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. Y Dios ha puesto en el corazón del hombre el deseo de conocer la verdad y, en definitiva, a conocerlo porque, conocer y amar a Dios, También puede llegar a la plenitud de la verdad acerca de sí mismos ".

Hasta un cierto punto hemos usado la razón, con la que hemos llegado a la gran puerta abierta de la fe, ahora, para cruzar laAbrir las puertas 1 puerta de la esperanza encima de la cual está Cristo, ocurre proceder con un verdadero acto de fe, que no es un actuar ciegamente, sino que es un actuar con aquella certeza enteramente resumida en el Credo. En el Santo Padre Francisco nosotros debemos ver el misterio fundante de la Iglesia, sin quedar atrapados fuera del ingreso de esta puerta abierta, enredadosde una nariz de payaso y de un par de cuernos. Porque el Espíritu Santo está trabajando y Cristo salvará de todos modos su Iglesia. Y en un futuro, quizás cercano, cuando nos serán revelados quellos qe eran los proyectos de Dios, entenderemos que este Papa fue el fruto de la gracia y de la misericordia del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Para esto necesito para hacer una pausa razonable el juicio humano y proceder en las alas de la fe, o sea creer, venerar y seguir la roca sobre la que Cristo edificó su Iglesia.

Puedan algunos "tradicionalistas", apocalípticos cósmicos, descubridores de anticristos, cazadores de presuntas herejías papales, adoradores de las partidas y de un pasado estático que no debe pasar, los indomables defensores del mosquito y de los valores no negociables todos cuantos subjetivos pero al mismo tiempo zampones profesionales del camello, abandonar el oscuro encanto homocéntrico de Pelagio y seguir con el fiel modelo del santo obispo y doctor de la Iglesia San Agustín de Hipona, a pesar de ver la obra de Dios todos y más allá incluso en persona pobre e inadecuada de la Santo Padre Francis, siervo de los siervos de Dios, no a la altura del Misterio como desde siempre lo hemos estado todos nosotros nacidos con el pecado original y con sujetos a las insidias del mal, pero extraordinarios y potenciales herramientas de gracia y salvación.

______________________________________________________

Christus Vincit ejecutado por los Regensburger Domspatzen

avatar

Acerca de La Isla de Patmos

59 comentarios sobre "Estamos en un cambio de una epoca, sobre el Santo Padre Francisco es necesario suspender el juicio y proceder con las alas de la fe

  1. Rev. Por. Ariel,
    Cui prodest mal uso de escudos hacia los tradicionalistas? Ellos son los verdaderos enemigos de la Iglesia?
    Vamos!, son a la antigua, nostálgicos, legados a la religión aprendida en la familia,nacidos y criados con el Catecismo, con los Mandamientos, Sacramentos, Preceptos, Virtudes, Los dones del Espíritu Santo, obras de misericordia, etc. Son hijos de su tiempo, que no soportan la novedad. Son buenos cristianos, devotos, que frecuentan las iglesias y sacramentos, recitando rosarios, promoviendo reparaciones, etc. Son murmuradores “fuori moda”, altivos mas que peligrosos. ¿No son un ejército, más bien “la armada de Brancaleone” mercenarios que buscan riquezas remendados, distinte por armas de especialidad . Con escasa afinidad, muchos altercados, alianzas raras, teniendo como capitanes o un abanderado de la gente por usted, con tanto honor, fraternalmente amonita con golpes o patadas metafóricas como de nueva “pedagogía” moralidad. “Folklore elitista” más amenazante! ¿Qué decir de sus referentes eclesiásticos: papas y cardenales fallecidos, Obispos y sacerdotes que viven? Estamos en un cambio de una epoca! Católico es quien procede las alas de la fe por la gracia que Dios le ha dado y reza por la Iglesia de Cristo y por el Papa.

    1. Estimado Ettore.

      Tienes toda la razón: atacar a una Armada Brancaleone, es inútil, de lo contrario, si es así merecería ser acusado de perder el tiempo con los que, desde lejos se ve , no razonan.
      El problema mio, como pastor en la cura de almas, es lo que trato de explicar en el artículo: muchos fieles desorientados, en nuestro clima eclesial de gran confusión e inestabilidad, de buscar respuestas o sosteño y van con buena fe a beber a esas fuentes, ignorando totalmente que se envenenan en esas fuentes de agua.
      Sólo por eso hice mi “reprensión”, donde expliquér que los libros de determinados autores y ciertas revistas telemáticas, sitios y blogs no son confiables; que ciertos supuestos eclesiólogos, teólogos, canonistas … no son tales, ahora son personas que demuestran saber poco acerca del Catecismo de la Iglesia Católica, presumiendo de conocer y de indicar a los demás el camino verdadero.
      Y’ fue para muchos de nuestros fieles que han escrito algunas cosas, precisamente con el fin de impedirqu confundan el alegro sinvergüenza grupo de Brancaleone de Norcia por Alejandro Magno.
      Gracias por sus comentarios oportunos siempre tan relevante.

  2. Obsceno, simplemente obsceno! Un sacerdote que escribe estas cosas, no es digno de ser sacerdote, y creo que es suficiente para quitar el sacerdocio.

  3. ¿Qué cosas extrañas reservan la vida: los Ángeles del Señor, ante uno de los sacerdotes más indignos, se hace a un lado, porque ellos, no participan como nosotros al sacerdocio ministerial de Cristo, aunque sean criaturas angélicas son inferiores a nosotros en dignidad; mientras los buenos “tradicionalistas”, a los sacerdotes, los insultan.

    O bueno, querido “Defensors Fidei” para comenzar con este sustantivo masculino de la tercera declinación de buen latín eliminemos esa “s” final que no es como un dedo metido en … el ojo.
    No se enoje, mi querido, pero ya sabes cómo: los padres de la isla de Patmos son amantes del latino; pero el latín literario culto de Marco Tulio Cicerón, de Lucrecio, San Agustín, San Anselmo de Aosta, Santo Tomás de Aquino … no del latineto clérigo de finales del siglo XIX o el Latinorum liturgico de principios del siglo XX que hace disolver “corazones” en los ambientes de los cuales escribo, evidentemente pinchados in vivo.

    Del latín culto pasamos ahora a la sacramental dogmática, que un Defensor fidei – y no “defensores” – debería un poco’ saber: el sacerdocio no es mío, es un Sacramento de gracia que se me dio en préstamo para servir a la Iglesia y al Pueblo de Dios y que nadie te lo puede quitar, desde el Romano Pontífice en persona. Podría ser suspendido a divinis, podría ser excomulgado y desterrado de la Iglesia en casos de extrema gravedad y peligro de grave escándalo para el pueblo de Dios, pero incluso si eso sucediera, como suspendido o excomulgado, seguiría siendo siempre un sacerdote válidamente consagrado en la Sagrada Orden de los Sacerdotes. Como nadie podría arrebatarle el Sacramento del Bautismo, puesto que los Sacramentos nos marcan con un sello indeleble y nos dan, como en el caso de la Sagrada Orden de los Presbíteros, un carácter.
    Y se es sacerdote sólo para este mundo, sino para siempre.

    Os lo enseñan bien el catecismo en algunos sectores de la “Tradición” poblado por tales defensores fidei, felicitaciones!

    1. Por lo que recuerdo mi madre trabajaba en la acera en frente de la acera donde trabaja la suya, Pero con una diferencia no exactamente irrelevante: mi madre, por su naturaleza y carácter una mujer honesta, a los clientes siempre dio el resto.

      Sólo una curiosidad por el nombre de "vivamaria" con el que se firmó: con lo que quieres decir "¡Viva la Virgen María", o viva la "Maria" (asumo que de mala cualidad) tal vez usted fuma antes de escribir ciertas cosas?

    1. Por un comprensible discurso de modestia, lo que escondo debajo de la sotana prefiero no decirlo, de hecho es bueno y justo que un sacerdote en público nunca caiga de estilo, consciente de lo sagrado que lo ha marcado y de los misterios sagrados a los cuales es propuesto como un fiel instrumento de la gracia.

  4. Comparto muchas de las cosas que escribió en este artículo. Me pregunto solo dónde usted ve todas esos pluri-divorciados. Yo veo, junto a muchas buenas personas, fetichistas, maricones, inquisidores y fascistas. Divorciados ni una sola persona…han escapado todos de sédévacantistas?

    1. Estimado.

      Gracias por haber nombrado “fetichistas, maricones, inquisidores y fascistas“. No es que queriá nombramos en el artículo, pero simplemente he preferido no ampliar demasiado doloroso radio. También porque, como habrán notado, cuando escribo ciertas cosas las llamo por nombre las instituciones y las personas y siempre evitando de utilizar esas fórmulas en boga en el mundo clerical: “Se dice que …” porque los que empiezan con “Se dice que …” luego terminan asumiendo incluso las peores cosasbasados sobre la nada; y esto no lo hago por costumbre mia.
      Así que prefiero pasar por alto esto y no hacer los nombres de las personas y las instituciones en las que el derroche de encaje, de encaje y “magico” Latinorum enbuelto por nubes de incienso, acompañados por ejércitos de hombres-mujercitas, mientras que sus seminarios poblados son centros para los homosexuales más o menos reprimidos y ante los cuales me pregunto en tono muy serio y preocupado: los de la Comisión Pontificia Ecclesia Dei presedida por S.E.. Mons. Guido Pozzo, que algunas de estas instituciones han dado reconocimiento canónico, frente a ciertas danzas de “maricones” frente a los cuales muchos de nuestros fieles rien divertidos mientras otros lloran de tristeza, que hacen, además de pretender no ver y ni saber?
      Por tanto, he decidido no abrir este capítulo incluso doloroso y humillante al que usted ha mencionado con una broma lamentablemente lapidaria que contiene nada más que la verdad.

      En cuanto a pluridivorziati: en algunos de estos ambientes que he conocido personalmente en número considerable. Recuerdo que hace años, por ejemplo, un “estética” Misa en “antiguo rito” celebrada el Panteón por un equipo de clérigos salidos de una fotografía de principios del siglo XIX, que participaron en una nube de nobleza, más o menos de moda, o más o menos caídos, además de un ejército de aspirantes a aristócratas ; también hubo un par de miembros de la antigua casa real italiana, que fueron los primeros por delante de todos en tener una segunda esposa casada civilmente, por no hablar de numerosos entre los distintos presente.

  5. Teniendo en cuenta los anteriores comentarios , Quiero aclarar de inmediato que estoy de acuerdo con todo lo que dices, y le doy las gracias por la luz que me ha dado en esta época tan llena de confusión. Gracias Don Ariel.

    Con todo y esto. ¿Qué le decimos a los fieles divorciados que se han permanecemos fieles a su matrimonio? Y fieles homosexuales que piensan que su homosexualidad es un gran problema y que, si se practica, es un pecado muy grave? ¿Qué decir a todos los católicos que , desde siempre, se habituaron a mirar al pontífice romano que , desde hace dos años, fue sustituido por el Obispo de Roma? Y la Iglesia fundada por Cristo ... es la católica o ...? Y los millones de católicos oprimidos, puestos en fuga, encarcelados, muertos, violados en todos los sentidos, quemados, ahorcados, sacrificados en la plaza, crucificado ... no sólo por los fanáticos de ISIS o aram Boko, sino también por las turbas enfurecidas de los musulmanes de todo el mundo ... bueno, a todos nuestros hermanos que decimos cuando Francisco "olvida" acusan abiertamente al margen violenta del Islam? Para Asia Bibi, que ha pedido abiertamente el apoyo del Santo Padre, quien decidió no pronunciar una sola palabra a favor, que decimos? Qué…

    1. Estimado Giancarlo.

      Gracias por la serie de aclaraciones en forma de preguntas que, como bien entiende, requieren todas una respuesta, tema por tema, y también bastante articulado.
      Tal vez yo, quizas mejor el Padre Giovanni Cavalcoli que ha trabajado por 9 largos años en el Vaticano como un asesor teológico en la Secretaría de Estado, pronto vamos a ofrecer a nuestros lectores un artículo apropiado para explicar lo horrible que inevitablemente sucedería a nuestros hermanos en la fe bajo persecución y la y matanzas por todo el mundo, si el Santo Padre se expresara en tono áspero contra ciertos regímenes asesinos y sedientos de sangre.
      Créeme, si acusara a ciertas franjas del Islam como algunos quisieran hacer, realmente pondría en peligro a muchos de sus hijos dispersos por todo el mundo. Basta pensar lo que pasó bajo el papado de Benedicto XVI, cuando en modo tanto calmado como pertinente del caso, el Sumo Pontífice hizo un gesto puramente histórico-teológico del Islam en el famoso discurso en Ratisbona.
      Vamos a tratar de tratar lo antes posible este tema.

  6. ¿Piensa al honor que vas a tener haciendo el mismo final de su “jefe”, el experto de conejos Bergoglio, los dos bien calientitos en el infierno

    1. … Le pido! No me delate delante de todos, deseaba que permaneciera como secreto el hecho de que yo, cuando me preparo para la Misa, alrededor del cuello, lugar del amito, Me pongo el delantal de la logia masónica del Gran Oriente de Italia a la que pertenezco al grado 666.

  7. Si he entendido bien la evaluación de Don Ariel en la diócesis de Albenga y la FI. es similar. Dos realidades dirigido por dos clérigos modestos, piadosos y doctrinalmente más allá de toda sospecha. Sin embargo, y me parece que Don Ariel fue justamente delicado acerca de, deficiencias del ars gubernandi. Por lo tanto la mayor parte de los problemas encontrados.
    Una pregunta “Con timore e tremore”: hechos todos los debidos (y conocidísimos) Distingo el caso, No es que los historiadores del futuro duden de que un problema similar ha vivido Benedicto XVI? Es decir, que’ contra magisterio doctrinal y litúrgica que son un tesoro precioso y deslumbrante de la Iglesia se hizo ligeramente una mano un poco’ incierta en la orientación del timón de Pedro?

    1. Querido Andrea.

      Usted ha enfocado el problema en todos los sentidos.
      que Benedicto XVI fue un hombre extraordinario en la doctrina y en la sensibilidad dirigida a una recuperación de la buena liturgia, que ya no es una necesidad, sino una verdadera emergencia eclesial , está más allá de la duda; pero es un hecho comprobado que Benedicto XVI no era al mismo tiempo un hombre con pulso en del gobierno como Pío IX, León XIII, Pío X, Pío XI y Pío XII, sino también el mismo que Benedicto XV, gran figura lamentablemente olvidada que dio tales pruebas extraordinarias de si durante la Primera Guerra Mundial.
      Fuerte en la enseñanza, pero débil en el gobierno en una situación en la que ninguno, Tal vez, sería capaz de hacerlo mejor que lo que hizo con lo mejor de todas sus fuerzas y posibilidades humanas.

  8. Estimado Don Ariel el problema que me parece ver es que el catolicismo se compone de muchos, tantos “acidentes externos”, pero si se eliminan o se reemplazan, siguiendo los cambios del mundo y de los hombres, entonces serían tendrían razon los modernistas que quisieran maliciosamente allanar siglos de tradición, trabajo y huella indeleble de S. S., para volver a los magros orígenes…pero como no podía ser la Voluntad de Dios negar en toto incluso los elementos accidentales si estos son los ricos contorno de su enseñanza? Me inclino pensar que siempre y sólo los hombres a querer meterse con los dictados de Dios y que sea Dios a permitir ciertos indecentes, no a quererlos…y que incluso los accidentes son tan plenamente queridos y por lo tanto no puede ser tan tranquilamente arrojados por la ventana…Qué piensas?

    1. Estimado George.

      A través de los siglos, a partir de la epoca apostólica a hoy, la sagrada liturgia ha evolucionado y ha sufrido muchos cambios en el tiempo, permaneciendo invariable en la sustancia del misterio revelado y dado: la Eucaristía.
      Déjenme darles un ejemplo: ciertas formas valiosa y edificante adoración eucarística, surgieron sólo en el segundo milenio.
      La bendición que hoy nosotros, los sacerdotes, impartimos a las asambleas o a los creyentes individuales, trazado con la señal de la cruz trazado con la mano derecha, también nacido entre el final y el comienzo de X / XI siglo, antes la bendición se hacia por imposición de las manos o dibujando una cruz con el pulgar en la frente; Lo mismo hacian los fieles para persignarse.
      Esto es para decir que los elementos accidentales nacen , y evolucionan y cambiar con frecuencia.
      Lo importante es no tirar – como el famoso proverbio dice – el bebé con el agua del baño.
      En el inmediatamente post concilio, después de la reforma litúrgica, sucedieron cosas muy graves, a veces realmente aberrantes, que no tienen nada que ver con la reforma litúrgica y con sus documentos claros y detallados.
      Permítanme dar algunos ejemplos y luego cierro, por qué ciertos temas nunca se podrían acabar: cuando después de la Comunión de los fieles purifico el caliz, la patena, a veces incluso el copón, después de entrar en contacto con el Cuerpo y la Sangre de Cristo, yo detergo mis manos con el agua dentro del caliz y me lo bebo. Una vez, en todas las iglesias, existia el así llamado santuario, una bañera cuyo drenaje descargaba todo en las bases de la iglesia, colocada bajo el altar. Esta bañera de desagüe independiente y aislada de todas las otras tuberías era destinada para recoger el agua utilizada para las purificaciones de los basos y los linos sagrados, o los restos de objetos bendecidos primero reducidos a cenizas; y aliviadero quell'apposito se vierte el agua que yo bebo hoy, no sólo que no tiene intención de lanzar sabe donde el agua utilizada para la limpieza de los dedos entre en contacto con el precioso cuerpo de Cristo.
      En ningún documento de la reforma litúrgica ha escrito que “santuarios” fueron amurallado, o que las bolsas utilizadas para contener dentro del cuerpo para estirarse en el altar bajo el cuerpo y la sangre de Cristo fueron utilizados como los sobres para la recogida de limosnas, como contenedores de hojas para notas o como bases de retazos de muebles en la casa del pastor, etcétera …
      No sé lo que quiero decir?, porque como digo, el tema sería muy largo y muy complejo.

  9. Curioso, Don Ariel, la comparación con el Ferrari había llegado a mí recientemente discutiendo con un amigo, pero en un contexto ligeramente diferente: el tradicionalista que reúne tradición, se enamora pero no puede encontrar una iglesia que lo puso en manos de las instrucciones de uso, y luego se expone al riesgo dell'autoreferenzialismo, DIY, de todo lo que ella revela en este artículo, parecía que sólo el piloto inexperto que encuentra un Ferrari, que supone para la conducción y se estrelló en la primera curva. Muy bien, tiene sus fallas también el piloto, pero también tiene una iglesia que ha despachado de aduana en la teoría de la antigua misa en 2007, invitado por la boca del Sumo Pontífice para redescubrir el tesoro de la tradición, lo que sin duda ha aumentado el interés hacia este último, pero entonces es completamente asunto desinteresada, o incluso se ha opuesto, y dejó el mundo tradicional de la total desregulación? Parece claro que de esta manera estamos inconscientemente favoritos fanáticos, la deriva, las habilidades autoassunzioni no poseían etc..

    1. Estimado Jacopo.

      En poco tiempo voy a escribir un artículo sobre el discurso Motu Proprio haciendo un análisis de todas las mejores intenciones que han animado, pero al mismo tiempo, desafortunadamente, muchos resultados infelices que se logran.
      En mi próximo escrito será entonces todo respondido a sus preguntas.

  10. Don Ariel, ella siempre escribe bellos artículos, pero esta vez, escribió un artículo más hermosa de lo habitual.
    Es por eso que en esta ocasión, sabiendo que ella no ama zalemas, Voy a hacer un cumplido más bonito de lo habitual: Don Ariel, para mí ella es Rosmini el siglo XXI. Y varios defensorS fidei que se llaman “Modernista”, dignos son los hijos espirituales de los que en el siglo XIX llamaban “hereje” Bendita Rosmini.

  11. Como la liturgia fue establecido por Dios y no es susceptible a cambiar por el hombre (porque lo que diferencia a Dios es inmutable en el tiempo y el espacio) consecuencia lógica es que hablar de “acidentes externos” en referencia a algunos elementos litúrgicos considerados por Don Ariel es incorrecta. En Dios y en su “decretos” no hay accidentes.

    1. Mi querido,

      ella es la metafísica confusos con juegos de vídeo, por lo tanto, seguida de jugar con estos segundos y dejar que sea el primero.
      De todos modos: Me comunico que el Santos Pedro y Pablo no celebraban misa válidamente, primero porque no tenían el misal “inmutable” de la “Misa de todos los tiempos” San Pío V, segundo porque no tenían diáconos y subdiáconos en dalmatica, sacerdotes asistentes a hacer frente y así …
      Por Favor, nos quiere decir que “Plegaria Eucarística” que utilizan durante sus celebraciones de los Santos Pedro y Pablo?
      Y la liturgia eucarística celebrada por su, ya que se estructuró? Recitado los Santos Apóstoles: Voy a ir en al altar de Dios, a Dios, que da alegría a mi juventud ?
      Gracias, esperan respuesta.

      1. Y’ lo contrario, y’ Misal de San Pío V, que incorpora y es igual a la forma en que celebran los santos Pedro y Pablo, entonces el Misal de San Pío V es válida sólo porque se reanuda exactamente mientras celebraban el S Pedro y Pablo. Entiendo que para ella no hay una tradición como fuente de revelación pero vamos que enfrentan una razón y vuelvo a leer Playboy, de hecho continuar profundizando el Talmud.

        1. Estimado,

          observamos, como ella escribe, que “y 'el Misal de San Pío V, que incorpora y es la misma que la celebración de los Santos Pedro y Pablo“, a continuación, los Santos Apóstoles celebró en la práctica con el Misal de San Pío V.
          Bien.
          Pero la pregunta que me he convertido, y repito que porque ella no respondió, es esto: Plegaria Eucarística que utiliza los Santos Pedro y Pablo?
          Así que le pregunté, y de nuevo repito la pregunta ya no respondió: recitó los Santos Apóstoles Voy a ir en al altar de Dios, a Dios, que da alegría a mi juventud ?
          También puedo estudiar el Talmud, pero ella va a estudiar el Catecismo de San Pío X, donde se explica los elementos básicos de la Misa.
          Háganos saber.

          1. La Plegaria Eucarística que utiliza los Santos Pedro y Pablo es la misma del Misal de San Pío V y los Santos Apóstoles recitado Introibo altar a los dioses para Deum aquí laetificat iuventútem meam. El Vetus Ordo era por lo menos 1000 año antes de recuperarse a su vez esencialmente el mismo rito de San Gregorio Magno. El rito de estos últimos se remonta a los tiempos apostólicos.

          2. Senta, Creo que ella vio una película de terror en el color 3D de radio.
            ella no puede salir de las esquinas de los ultras y entrar a hacer teología en el Internet con gritos de etapa.
            Ante tal ignorancia soberbia incontenible envuelto, No voy a contestar más.
            El tiempo de que dispongo no me pertenece, está al servicio de la Iglesia de Cristo y su pueblo, y como tal, no puedo y no debo perder con gente como ella.
            Gracias por haber dado pruebas, junto con los que me la han dado “hijo de puta” y docenas de otros insultos peores que yo no he publicado – No es para mí, pero para el decoro de la revista – que todo lo que escribí en mi artículo corresponde a la verdadera.
            Ella es una visión del mundo de “Tradición”, hecha de cierres, gritos del estadio y los insultos hacia “El Infiel”, al igual que la mala Pucci Cipriani que hoy, en Riscossa cristiana, burla tomó del Santo Padre Francis peor de lo que lo hicieron los editores de Charlie Hebdo con Benedicto XVI.

            http://www.riscossacristiana.it/resuscitata-lovra-opera-volontaria-repressione-antibergoglio-la-gaystapo-contro-lomofobia-di-pucci-cipriani/

          3. Dudo mucho que el pescador de Galilea que fue el Príncipe de los Apóstoles hablan América; ciertamente no hablar latín Misal de Pío V. Ah, sí, porque América Misal de San Pío V es en realidad un latín medieval, que no es exactamente idéntica a la América del siglo I dC. También porque, increíble, en los primeros siglos después de Cristo, la lengua de la liturgia cristiana no era el latín, pero el griego.

            Aquí nadie niega que el Misal de San Pío V tiene raíces que se remontan, muy por detrás de los siglos. Pero de ahí a imaginar un San Pedro, planeta dalmatica revestido y hueso de ballena, celebrar la Eucaristía en un altar de mármol policromado rezando “Ti” etc etc., pasó…

  12. Entiendo que no puedo escribir aquí la historia de mi vida, Trato de sintetizar al máximo. Tengo 34 años y gracias al Padre Ariel volvieron a la fe en 2010 después 10 años desde que entré en una iglesia.
    Noviembre 2010, Roma, Yo estaba con un amigo, Una sueros, que antes de volver a casa me pregunté si podía llevarla a la iglesia de Santa Anastasia en el Palatino. Lo dije y le pregunté ¿cómo es que tarde, fueron la 22 pasado. Ella me dijo que en esa iglesia estaba la adoración perpetua, y tuvo que ir a la confesión a un sacerdote. Ese sacerdote era el padre de Ariel que era el confesor no. Dije “Te llevaré, pero voy a esperar afuera”. Una hora más tarde salió de la iglesia con este sacerdote que una piel mí una impresión muy positiva hecha, apuesto joven, alto y fuerte, un deporte más físico que cura, con una voz profunda. Yo estaba fumando un cigarrillo, Me saluda y dice:: “es de 6 Esta noche usted es confesar y no podía fumar un cigarrillo”. Me quito el bolsillo el paquete y le ofrezco mis cigarrillos delgado lectura. Me mira y luego me mira dice “eso es? Sigarettine delgada, monjas Ursulinas cosas o culattoni. Hijo, cuando se tiene que matar para hacerlo bien”. Se saca del bolsillo de su túnica un paquete de Marlboro.
    Me di cuenta que tenía un sacerdote antes de que él era sobre todo un hombre, un macho, de aquellos con los que es mejor no reñir, Ni sonrisas lánguida, no hay vocecitas salpicadas de miel, nada ojos extraviados al cielo … y este hombre era un sacerdote totalmente diferente a los sacerdotes a los que estaba acostumbrado.
    Mi mamá y mi papá estaban incrédulos Fu, cuando yo era 10 años fueron convertidos (por decirlo así) y entró por lefevriani, la comunidad de Albano. Y me encontré con lo que todas las vueltas del Lazio al Piamonte italiano a través de Toscana, entonces la comunidad … estética de Gricignano etc.… etcétera… Me pasé los peores años de mi vida, Yo tendría mucho que decir, demasiado. Durante la cosecha de todo era un ser gestos cuidadosos, arco, manos unidas … Fui testigo de discusiones fieles loco que cuestionaron la validez de la Misa cuando el sacerdote sobremodule una tontería. Y confesiones … confesiones eran una tortura, y recordar siempre con horror y asco.
    Como varios otros obligados por las familias que tuvimos el rechazo clásico hacerse grande, y muchos ven obligados por sus familias a crecer en estos ambientes cerrados, obsesionante, opresivo … hoy en día son en su mayoría prostitutas, maricones, alcohólicos … Yo sé cuántos salir de ese ambiente hoy en la banda 25/35 años que si se menciona la palabra iglesia se convierten en bestias!
    Más tarde esa noche en frente de la iglesia de Santa Anastasia, me sentí atraído por ese sacerdote, Vi que si un hábito sentí una sensación de disgusto en, porque para mí esa sotana negro eran recuerdos para olvidar.
    Padre cigarrillo fumado nos saludó diciéndome: “Yo hago lo ingenioso pero sé que fumar es malo. Lamentablemente, no puedo siempre me hacer unos pocos kilómetros de la carrera, No me detengo porque todavía no hace daño, pero si usted no da para arriba tarde o temprano me dolió demasiado”. Saludó a mi amigo (sólo un amigo) y me dice “trattamela así porque de lo contrario voy de nuevo de pies a cabeza”.
    No sé lo que me pasó, Acompaño a mi amigo a su casa a Testaccio y en lugar de regresar a mi casa, me regresé a Santa Anastasia. Esperé hasta después de la primera noche ante el Padre sale del confesionario y cuando me vio parado allí me dijo “de, viniste a fumar otro cigarrillo?”. Hablé con el Padre hasta 4 por la mañana, y luego me detuve a poner, porque antes 5 celebró la misa del amanecer, Fui a la iglesia y vi a un sacerdote con la fe, pero con la verdadera fe, celebración de la Misa, y me impresionó. Un sacerdote que la noche entre el viernes y el sábado pasó toda la noche en el confesionario, y creo que, incluso con personas que tenían problemas graves. Y así me encontré con que la fe que me di cuenta de que nunca tuvo, y así que volví a la iglesia donde yo nunca había entrado, porque mis padres me hicieron crecer en una pantomima de la iglesia, con los resultados que he tratado de sintetizar, si he tenido éxito …
    Padre Ariel en este artículo fue su delicada, y te puedo decir que yo, y muchos otros como yo, podría decir cosas para ser espeluznante.
    Padre Ariel, te quiero, ¿Sabes, y no me malinterpreten, porque si no se publica mi testimonio, Voy a mal.

    1. Estimado Giammarco.

      Hacer ti nada malo, pero si pudiera evitarlo me habría evitado la inserción de su testimonio.
      Sólo una aclaración, muchas veces te lo he dicho una y repito: no volverá a la fe gracias a mí, pero sólo gracias al misterio de la gracia de Dios que opera y actúa a través de instrumentos como inapropiados.
      Lejos de mí cospargermi polvo sobre sus cabezas: "... Yo no soy digno, no es digno". Sé que algunos "cartucho" en la "escopeta" lo tengo, nivel humano, pastoral, teológica, comunicativo, también porque, desafortunadamente, Hoy en día es muy fácil acabar mirada de águilas en nuestras pobres clérigos que a veces parece cada vez más reducida a un gallinero de gallinas que desgastar los patios detrás de la sacristía. Pero la fe es un don de Dios que sale de su gracia capaz de llevar a sus hijos utilizando tanto la raza pura sangre está utilizando burros, animales que todavía están noble.
      Confirmo a todos ustedes mi buena.

      Los lectores en general dicen que este lugar:

      acerca de los "maestros" de "no hacer todo en el mismo saco", Lo que no me hago; el"no generalizar", Lo que no me hago, Yo diría que sólo unas pocas palabras: no tienes idea de cómo muchas situaciones similares a la del autor de este mensaje que he recogido durante mi ministerio sacerdotal?
      Entiendo, sin embargo, que cuando se toca todo acerca de un cierto mundo de la "tradición", nos encontramos primero con ejércitos de laicos que, con base en sus supuestos - entendida como presumiendo -, precisamente presumir de conocer mucho más de nosotros que estamos en el confesionario, dirección espiritual y que no recogemos incluso unos pocos casos de este tipo.
      Y como verás, estos laicos "pretizzatieclerical"¿Cuáles son entonces para negarnos los pastores en la cura de almas que dicen: "No, no es tan ". Personalmente - Dios me perdone - como ellos cada vez menos.
      Y este tipo de laico "pretizzatieclerical"Que abundan en el mundo de la llamada" tradición "preferiría no abundar en lo que muchos" tradicionalistas "llamar al mundo de los llamados progresistas, donde hay otros problemas, no es menos grave.

      Amén!

  13. Si la señora Guarini hoy pontifica sobre la validez de la Misa celebrada esta o aquella, TIENE que en el Concilio Vaticano II.
    De hecho, Dudo fuertemente que hace cien años se permitiría a una mujer, Además secular, de la teología y la liturgia debatir.

  14. … no importa que yo sea un pobre y miserable que pedir prestado a mi hermano sacerdote “mayor” es decir, ante todo, un sacerdote, por ello ministro sagrado, a continuación, un distinguido teólogo con un plan de estudios de más alto nivel, finalmente nombrado miembro ordinario de la Academia Pontificia de Teología. Me refiero a John Cavalcoli.
    Ahora bien, Estimado lector, se puede imaginar lo que habría ocurrido hace un siglo, pero tal vez sólo 50 hace años que, si este sacerdote y teólogo habían sido censurados en cuestiones relativas a su fin y, como tal, estrechamente vinculado a su ministerio como teólogo, porque alguna revista estaba molesto por los discursos no en línea con Lefebvre?
    Si quieres leer la primera editorial que escribí a la Isla de Patmos, la voluntad no está claro qué pasó con John Cavalcoli, tanto el filósofo metafísico y teólogo Antonio Livi, decano emérito de filosofía en la Pontificia Universidad Lateranense, me ambos, quinta rueda, pero sigue siendo un sacerdote y, como tal, establecidos por el maestro doctrina de la Iglesia.
    Y estos laicos se presentan bien en público y se jactan de ser los defensores de “sólo” y “verdadera” Traditio catholica.
    Ir por lefebvrianos, censurar su sacerdote 24 año sólo ordenó la semana anterior, ver que empuja el aire …

    http://isoladipatmos.com/per-conoscere-la-verita-che-vi-fara-liberi-siate-perfetti-nellunita/

  15. Querido padre Ariel, gracias a este artículo reconfortante, ahora todos los medios de comunicación retratan el Papa (no sin su complicidad preocupante…) como un líder comunista, alabar y criticar a los que. Es bueno dejar ir y confiar en la Divina Providencia! Habiendo dicho eso, no comparto la crítica del antiguo rito, cuando yo (joven y ex Progresista) es sólo imbattendomi la vieja costumbre que hace unos años descubrí la profundidad y la belleza de la fe católica, con todo lo que la santidad y la oración silenciosa en la que se encuentra con Jesús! Y no es un formalismo vacío! Es como una antigua basílica con frescos: no es necesario pero ayuda a sumergirse en el misterio de la misa más 4 muros de hormigón…. No sé nada de los problemas que encontró en el mundo tradicional, quizás único a la ffspx, pero de aquí a culpar al antiguo rito que ha alimentado la Iglesia durante siglos exagera! Personalmente, estoy convencido de que en el futuro un retorno a la tradición será inevitable en todo: Masa, arquitectura, ortodoxia, etcétera. Sólo así puede la Iglesia continuará a vivir y trabajar, que a fin de ser actualizado continuamente modas? Grazie1000 Benedicto XVI.

  16. Estimado.

    No he culpado “antiguo rito”, porque considero que el venerable Misal de San Pío V con quien siempre me celebro una vez a la semana. También creo que este misal y este rito contiene una herencia de fe que no debe pasar de alguna manera perdido y por lo tanto deben ser preservados.
    Así que yo soy uno de esos sacerdotes que contribuyen concretamente a la protección y preservación de este patrimonio también.
    En lugar plantear preguntas, y así también alarmado, de los grupos y personas que son, de hecho, un número de años que el misal y blandiendo su supuesta y presuntamente pura Traditio contra la Iglesia, todo agresivamente, descompuesta e ideológica.

    1. Bien, pero entiendo padre, que el "mundo de la tradición’ no sólo los lefevriani. Hay muchos de sus compañeros sacerdotes de la FSSP, icrss, IBP, etcétera. que han elegido el único rito antiguo con el consentimiento de la Iglesia. Sin distinciones precisas puedan ser ofensivos para echarlos en el caldero de los fariseos, reaccionario, maricones, fascistas, cuando estos son una minoría incluso entre lefevriani. Entonces, ¿qué son los mismos que utilizan ofensiva anticlerical contra todos los católicos, no entenderlos… Los mismos periodistas Blogs de los tradicionalistas, en mi opinión, no están orgullosos de los fariseos, pero fiel de buena fe de la Iglesia con razón preocupa que ellos aman: organizar grupos de oración e invitar a la oración. Mal, ciertamente, cuando se acerca a las teorías sedevacantiste lefevriane, y la tradición es la primera víctima, cuando se identifica con ellos. Hay que decir claramente que la ecuación = tradición lefevriani está mal.

      1. Querido John.

        Nada más lejos de mi intención que generalizo, cosa que me aclaro con un ejemplo de una vida vivida: en el 2010, volver desde el norte de Europa y Alemania después de varios meses en esas áreas, Me paré en Suiza, donde tuve que visitar a los amigos de edad avanzada. Llegué tarde en la mañana del sábado,, el día anterior había celebrado misa en Austria. Por la tarde me fui en busca de una iglesia en la que celebrar el sábado y el domingo.
        Esta es la escena que se me presentó viene en tres diferentes iglesias en el centro de esa ciudad: en un, Hubo un extraño estar celebración eucarística en la que la gente estaba sentado en el suelo en un círculo alrededor del altar para hacer una especie de meditación guiada budista. En otra iglesia, estaba en marcha, la liturgia de la palabra y terminó la segunda lectura, vi lo que ya había visto en varias iglesias alemanas: un laico proclamó el Evangelio y después, una mujer, un teólogo feminista, subió al atril para hacer la homilía, mientras que, por supuesto, el sacerdote estaba sentado. En la tercera iglesia en la que entré, que estaba sucediendo en la distribución de la Comunión, fue probablemente la Misa del Niño, y no eran más que los niños que se pasan de mano en mano copón con el Cuerpo de Cristo y intingendolo como una galleta dentro del cáliz de la Preciosa Sangre; escenas, sin embargo, ya consultados, también en Alemania, Los Países Bajos y Bélgica …
        Después de la misa le pregunté al pastor si podía darme una capilla para celebrar en privado. Él respondió que la “Misas privadas no eran como” y pude concelebrar la Misa de la tarde en la noche. Lo que esto equivalía a decir que, como ya me había sucedido en Alemania, mantener todas sus payasadas litúrgica, No podía tolerar, sobre todo porque es la Iglesia que prohíbe, por lo que me impide.
        C'era, en la ciudad suiza, una comunidad de la Sociedad de San Pío X. Me volví hacia ellos pidiendo una oportunidad para celebrar. Ellos me recibieron con gran cortesía y fraternidad sacerdotal y me dijeron que incluso si me gustaría probar para ver si en su biblioteca tenía un Misal de Pablo VI. Contesté: “usted me puede dar tranquilamente el Misal de San Pío V porque puedo celebrar tranquilamente con que, una vez a la semana lo uso”. Me pusieron en también dos asistentes.
        Esto quiere decir que siempre hay que distinguir las relaciones privadas, las relaciones interpersonales, relaciones con las comunidades individuales, de los que son diferentes relaciones con las instituciones que se caracterizan por posiciones precisas ya menudo duras.
        En cuanto a su afirmación: “Los mismos periodistas Blogs de los tradicionalistas, en mi opinión, no están orgullosos de los fariseos, pero fiel de buena fe de la Iglesia con razón preocupa que ellos aman“, tratar de leer este artículo …

        http://www.riscossacristiana.it/resuscitata-lovra-opera-volontaria-repressione-antibergoglio-la-gaystapo-contro-lomofobia-di-pucci-cipriani/

        … entonces dime si es impensable que preocuparse ni a confesarse “la Iglesia que aman” tirando barro de esta manera en al Sumo Pontífice.
        Porque si esto es amor a la Iglesia, Yo ni siquiera me atrevo a pensar de lo que son, posiblemente, el odio y el desprecio del Sumo Pontífice que mantiene, la orientación y reglas.

        1. Satanás es astuto en confundir las mentes… Pero el mal se extenderá un bien mayor; Confieso que si iba a hacer de crianza BXVI tradición, FrancescoI fue que me quedé impresionado inicialmente hacerme más cerca de la religión y después de ella profundamente decepcionado (o se me engañé) fattomi acercarse al antiguo rito, sólo curiosidad después de leer los tradicionalistas que lo criticaban. Así que gracias a todos: Bergoglio, LaRepubblica y tradicionalistas; todo acto malo, pero a partir de este mal (eso no justifica) He ganado la buena. Gracias a su padre Ariel, si soy capaz sacaré buena incluso a su 😉

  17. Querido padre Ariel, Sigo mucho tiempo y les agradezco por este valioso artículo.
    Sólo dos notas, si me lo permite: 1) en lugar de escribir “nuevas doctrinas del Concilio Vaticano II” no sería mejor escribir “las doctrinas reformadas del Concilio Vaticano II que son, obviamente, en la continuidad’ con la tradición” ? 2) Estoy de acuerdo en que la lengua latina es una “accidente” y como tal no es esencial, Pero’ Nuestro Señor tiene un especial cariño a la lengua de su Iglesia parece confirmado por muchas razones. Un ejemplo entre muchos: muchos exorcistas han experimentado que el rito de exorcismo y’ más, efectiva si recitado en América. Qué piensas? Gracias y saludos

  18. El artículo es muy claro y por escrito con la verdad. En algunos lugares, las palabras de Don Ariel pueden hacer algunas’ mal pero proporciona oportunidad para el crecimiento en la fe, al menos para mí. La situación actual y’ difícil, pero no se puede dudar de que el Señor a guiar la Iglesia. Yo soy un hombre pobre, No tengo otros títulos distintos para un cristiano por la gracia de Dios. Sufro mucho porque de Francisco I a menudo desorienta. Ofrezco mi sufrimiento para la Iglesia, No ruego por las intenciones del Papa, porque yo no entendía lo que, Pero rezo por él todos los días. Nací después de la C.V. II y creció con el post-conciliar Misa. Hace poco me encontré con el rito tridentino y cada domingo me voy con la alegría “Misa antigua”, mientras que durante la semana participo en el uno con el Misal de Pablo VI y no vivo mal este “BI-ritualismo” (No sé si es el término correcto). No soy experto en la liturgia, sino, participar en el “Misa antigua” surge la pregunta de por qué la reforma litúrgica, aunque es necesario, en mi humilde opinión, ha dejado a tanta belleza y sacralidad. Gracias Don Ariel te pido que oren por mí. Una curiosidad, quien sería el “Brancaleone da Norcia” ?

    1. Estimado Simone,

      es un personaje interpretado cinematográficamente por el gran Vittorio Gassman, si quieres este enlace puede encontrar la película completa

  19. Gracias artículo multa de Don Ariel con el que hace un balance de la situación en una crisis muy difícil en el que es fácil de tragar de las fauces de lobos en ovejas, o más bien “Los defensores de la Iglesia Católica”. El variado y extenso mundo de la web ofrece muchas buenas oportunidades, pero también expone los riesgos que usted ha referido. Que sus palabras aprovecharán la verdad se demuestra por la reacción a esto en los comentarios y en el que no hay escasez de insultos a su persona; probablemente sólo la cuestión, pero esto es una señal de que dice la verdad, porque la verdad siempre opera una división. Si decidimos vivir como católicos que profesan creer en la unam, santo, Católica y Apostólica Iglesia, no podemos seguir en un sedevacantista línea y filolefebvriana. Sólo lamento que muchas personas, como yo, han descubierto los tesoros de la hermosa liturgia antigua, puede soportar luego desviarse de escritores, periodistas, historiadores, etc. Os animo, pues, en esta meritoria labor de aclaración de la que tenemos muchos en necesidad, yo primero. Yo que usted y sus colegas mi pobre oración aseguro.

  20. Leí con pena el artículo del levita don Ariel Levi Gualdo, levita en el sentido sacerdotal y no en el de la palabra, que ataca impunemente todos los tradicionalistas, tirando así la máscara de falsa ansiedad por el destino de la Iglesia, muerta (humanamente hablando) por innovadores locos que la han ocupado desde 50 hace años y más. O sea, sólo para ser claros, desde el 1789 de la Iglesia, que fue el Concilio Vaticano II.
    Artículo repugnante e indigno, incluso por las increíbles vulgaridades que contiene, incluso del nombre de católico, por no hablar de la túnica sacerdotal el Levi lleva, tanto es moviido por las pasiones desordenadas.

    Todos los pecados capitales (pero sobre todo el orgullo y la envidia) están bien representados en este documento, a prueba de que los conservadores son infinitamente peores que los progresistas y son el arma de reserva de la subversión que trabajan en la Iglesia y en la sociedad, cuando los primero no son capaces. el rescate gris de la falsa derecha, del pantano, envuelto en razones aparentemente nobles, siempre ha sido fundamental, de hecho, para la Revolución, para intimidar a los tontos y sembrar la confusión entre los buenos. Característica de los conservadores, de hecho, es aquella de ser progresistas de marcha lenta , que aproberán mañana lo que los progresistas realizan hoy; al tiempo que criticaban farisaicamente y en palabras, lo que hacian los primeros.

    Del texto de Levi emerge de hecho:

    AVARICIA – La preocupación de los primeros auxilios, para una vida cómoda, para los honores mundanos o para la respetabilidad burguesa, que viene comprometida por los tradicionalistas turbulentos, los cuales lanzan alarmas, no renuncian al horror presente en la Iglesia y en el mundo (que no es tan malo, verdad Levi?). Y quien nos obliga a hacerlo?? Los tradicionalistas tendrían que tomar las armas contra el diablo, el mundo, la Revolución, falsas doctrinas y supersticiones, el vaticanosecondisti, la falsa jerarquía que promueve las herejías, Roncalli hacia adelante, etcétera. Así que nos dará una vida de problemas, digno de la Cruz de Cristo, pero no para aquellos que quieren la paz de la mente y el mundo.

    ARROGANCIA – Somos los que saben, sugiere el autor; Yo nos la doctrina digo, la correcta. Otros, todo estúpido o amateur. No amantes de la Tradición, sino de una ideología. Lástima que nuestra levita no aborda un, uno de bergogliste bazofia sesquipedalian (el Dios que no es católica a quién soy yo para juzgar un sodomita, padres conejos) pero sólo se limita a examinar el exterior de nuestras payasadas, a pesar de muy considerable en la profanación de la figura del Pontífice Romano, Bergoglio donde estaba: nariz de payaso, pulgares hacia arriba, gesto de los cuernos, etc.. Si no odiar lo sórdido y típicamente combinar el Levi para trígono, cordones, encaje, o para la pompa y el decoro triunfalista (lo que es una palabra muy bonita!) la liturgia romana tradicional. Levi incluso teoriza que ordenar una nueva forma de Iglesia, que Jorge Mario encarna (como si fuera Cristo fundó la Iglesia de tenerla, pero el consejo!) pero no a obedecer lo que el Magisterio perenne enseña en falso ecumenismo, indiferentismo religioso, ahorro de singularidad Iglesia, Estado católico, la llamada libertad de religión y de conciencia, etc..

    IRA – Arremeter con tal ferocidad contra gl'integristi o fundamentalistas que, con todas sus limitaciones, defender la fe intacta, oponerse a la destrucción que tiene lugar en la Iglesia, mientras él se cruza de brazos frente a los traidores o incluso similar a destructores y bergoglisti giovannipaoloduisti, no es una iniquidad?

    LUJURIA – Un sacerdote, una conciliar, desvergonzadamente, propone la portada de playboy, que salta a hablar con dicha licencia y la masturbación pública, de la sodomía, goría de temas que los manuales de teología moral tratadas una vez y deliberadamente en América, No subrayar bajas pasiones; que los juicios de cizallamiento sobre el presente divorciado a las masas de los tradicionalistas, sin distinguir entre los que cultivan las relaciones con terceros y que no es, entre aquellos que se comunican y que no es, Entonces, como si poner Reformada no ver cada día un nuevo suciedad, o masturbarse ONU difamar a una desacostumbrada; que recicla los rumores más extravagantes, alusivamente dirigida contra tal o cual institución, y recogido en el horno eterno de chismes sacerdotal; En términos de la silla de un seguidor de ese Bergoglio o lo pseudosinodo, donde estaba la comunión para divorciados y vueltos a casar, de aplausos a los pecadores públicos que cultivan relaciones y concubinarie ilegítima o que son segundos, tercera boda y más agradecida o incluso el vicio nefando dell'omofilia: hombre, ¿Qué credibilidad puede tener? Qué vida espiritual y la gracia, si no puede refrenar la lengua y la pluma? ¿Qué pensamientos de pureza?

    ENVIDIA – Qué remordimiento de conciencia suscita Levi animar tan en contra de los tradicionalistas, los verdaderos amigos del pueblo, a diferencia de los innovadores, tronado como San Pío X? Tal vez la conciencia de haber traicionado su mandato, en el sentido de que, en lugar de defender a la Santa Iglesia por los traidores que hoy son principalmente en Santa Marta, preferido para adaptarse? Envidioso de su fortaleza, su gracia (con todos los defectos de los seres humanos) porque preferían Dios al mundo o ellos mismos, Lo que él primero, sacerdote, debería haber hecho?

    Apatía – Una vida gastada en el pecado, especialmente de la sensualidad, inducir all'accidia, es decir, la pereza espiritual. Si Don Levi realmente orar o rezar o más, si decía el rosario todos los días y recurrió a los medios de santificación que la Santa Iglesia pone a disposición de sus fieles y, particularmente, sus ministros, fanfaluche le gustaría? Volvería a usar un lenguaje tan imprudente? Evidentemente, No. Ni haría demandas indignantes, También en la planta de la moral sexual como aquellos por encima de las revistas eróticas y afines.

    GARGANTA – No sabemos si el nuestro es un glotón o no; pero este vicio de la sensualidad sólo puede seguir al otro.
    Levi entonces que no es de buena fe, demuestra un artículo de fuertes críticas Bergoglio, firmó hace sólo unos meses y nos encierran a continuación, haber conservado, en la ingenua suposición de que el nuestro era un aliado en la lucha común por el modernismo y no como ese agente del enemigo, en las trincheras, disparar detrás del compañero que se encuentra al lado.
    Leyendo este artículo, Hace sólo unos meses, uno tiene la idea de que Levi sabía, que era muy consciente de la catástrofe en curso; pero entonces él quería ir al mismo campo, por decirlo así; mejor: del lado de la poderosa casta progresiva, defensores de la verdad. Con indulgencias incluso a los verdugos de los Hermanos de la Inmaculada, que los tradicionalistas no son aún. ¡Felicidades!
    En una cosa Don Levi es correcto: cuando declara que el Vaticano II no fue un concilio pastoral y decir que esto es proclamar un disparate solemne, tenerlo y además definido nuevas doctrinas. De hecho, el Vaticano II fue un assise doctrinal, errores proclamados contrario a la verdad siempre impartidos por la Santa Iglesia y, por tanto, era corrillo.
    Yo no creo que la nuestra era hipócrita, cuándo (fue el 11 de octubre 2013) Invertido criticó el argentino vino del fin del mundo; Creo en cambio que era sincero. Pero también creo que prefería que adaptarse y ahora no sabe cómo la conciencia tacitarsi, o cómo encontrar la paz.
    Lo que explica el remordimiento de conciencia y de su ferocidad en el ataque a la buena, que es una forma de justificarse a sí mismo y lo que hizo. Tal vez él tenía tan audazmente contra neoterici, herejes y cismáticos que con el Concilio Vaticano II y su nueva religión están separadas de la Iglesia católica para perseguir el sueño de una nueva iglesia conciliar! Tendría que recordar y sacar conclusiones de la bula del Papa Pablo IV, de bendita memoria, Con la Oficina Apostólica (1554) infaliblemente proclamar que ningún hereje válidamente puede adquirir o mantener cualquier oficio en la Iglesia, por no hablar de un Papa! En su lugar ...
    De todos modos, lectura de su obra, la irritación inicial dio paso a la alegría: Sí, exultación, porque en vista de la realización del mensaje de Fatima, en la que no sólo tiene la Restauración, es necesario que los dos campos, a los que defienden la Iglesia de todos los, y su doctrina inmutable, refleja bien y con frecuencia también en los accidentes; y que en vez de que está en cola a la Revolución y traiciona la enseñanza perenne de la verdad, para perseguir una nueva forma de la Iglesia ... que no hay, debe llegar a ser cada vez más claro, en línea, apartado.
    Bergoglio, gran ciaparatt de los conservadores, Esto realmente no tiene precio. Deja claro todos los días de la frontera: algunos aquí, aquellos más allá. Y veremos que los progresistas de buena fe tendrán la gracia de arrepentirse y entrar en las cámaras de la Tradición y defender, incluso a costa de la vida; mientras que los falsos tradicionalistas y conservadores masificación sólo mediocre a las puertas de la Revolución morir, del mundo y ... a Propileos Infierno, Es de temer. O Inquisición, para la suerte: el Levi, la Cavalcoli y otros han quitado el billete de ida, parece; o, en alternativa, a comparecer ante el Tribunal de la Fe. En compañía de los progresistas cantante, vivienda ellas último coche, en terza la cuarta clase, el mismo tren como la primera bodega revolucionaria comandos de firmeza y la dirección de desplazamiento. Tampoco te pierdas la erupción que se va a subir a este tren de los necios fin'anche la penúltima estación. Es, del resto, el misterio del corazón humano.
    Y sin embargo, estos dos campos opuestos, Estas migraciones bidireccional, Quién a la verdad, que hacia el error, son un requisito previo para la intervención divina que se pueda restablecer en todo su esplendor a la Santa Iglesia y el orden temporal cristiano. Dejar!

    1. Querido hijito.

      Gracias, porque confirma lo que escribí en mi artículo.

      De todos modos: y como mi escrito es público y por lo tanto legible, cualquiera que lea esta acusación suya y luego mi escrito, o viceversa, tendrá que admitir una evidencia: usted me acusa cosas que no he escrito, altera lo que escribí, tergiversa lo que escribí y luego hace más y más procesos de intenciones. En conclusión: usted juzga mi conciencia, la que Dios sólo puede leer y juzgar.

      Solo una cosa para recordar: yo soy sacerdos in aeternum devoto servidor de la Jerusalén terrenal esperando en llegar a la Jerusalén celestial, uste en cambio es un clerical encarcelado en esta tierra y a un pasado que no pasa, sin el futuro y sobre todo sin ninguna visión escatológica. En resumen, usted es un fariseo que acusó ayer al Señor de haber realizado un milagro el sábado – profanando con ello la santidad del Shabbath – y que hoy en día, como demuestra, con el mismo sentimiento de fondo serían capaces de reprocharle por no celebrar la Eucaristía válidamente, porque la celebración de la Última Cena se hizo sin el Misal de San Pío V.

      Dirigirse a un sacerdote de Cristo en la forma en que lo hizo, señalado públicamente como un repositorio de todos los pecados capitales; incluo el más indigno y pecador de los sacerdotes este mundo – cosa que la que no tengo ninguna duda – quiere decir negar el misterio y entoncer ser privos de esa fe en bas a la cual, en mí, debería ver y respetar todavía un alter Christus, por sacramento y por misterio de la gracia; así como yo venero y respeto, a pesar de muchas perplejidades, el Sumo Pontífice, en el cual yo nunca dejaré de ver el misterio de la piedra sobre la que Cristo fundó su Iglesia, más allá de sus límites y todas sus insuficiencias humanos, que luego son las de todos nosotros;y por fe nutriró siempre devoción hacia él y prestarle siempre obediencia.

      Pero yo entiendo que gente como usted, una alter Christus lo reconocen como tal sólo si usa el manípulo, si bisbiglia secretas y si utiliza el “divino” y “sagrado” Latinorum.

      Créame, el Herejiarca Pelagio – en la práctica su “santo patrón” – ante lo que ha expresado y el odio manifiesto con el que lo ha expresado, mucho más hacia un ministro in sacris atacado de esta manera de uno como usted que se proclama católico, quedaría sorprendido, de lo contrario, se quedaría en shock.

      Así que sólo puedo desearle: feliz y exitosa defensa de la pura, sola y verdadera Traditio Catholica.

      La bendigo de corazón con paternidad sacerdotal.

      P.S.

      Las cosas que usted me imputa son realmente muchas, Por lo tanto, me tomo sólo dos entre tantos. me quiere y a los lectores indicar donde dije en mi escrito algunas cosas que me atribuye , a saber:

      1. el Vaticano II no fue un concilio pastoral
      2. Levi teoriza que sería creada una nueva forma de Iglesia, que Jorge Mario encarna

  21. Estimado Padre, el Sr.. Toffali le atribuye cosas que no escribió o dijo y por ello me llamó la atención que los editores han publicado esta agresión hacia usted. Lo que es seguro es que este escrito califica y revela lo que circula en este mundo. La respuesta que dio el título para el sacerdote que usted realmente es, pero desafortunadamente, para estas personas, los sacerdotes ordenados después de Juan XXIII … son verdaderos sacerdotes?
    Y’ verdaderamente un mundo de pelagianos oscuros mas cristianos que Cristo (quien no era cristiano, fue Cristo y basta!) más papistas que el Papa … pero muy especialmente los más católicos de los católicos.
    Repito, la redacción podría evitar la publicación de este concentrado de insultos venenosos.

    1. Estimada Claudia.

      Yo fui el que pedió a la redacciónpara publicar este largo comentario, Si no era claro, a cierto así llamados “tradicionalistas”, Yo no censuro a quien me insulta, como en cambio ellos censuran a quien, sin insultar a nadie, no hace doctrina y teología de acuerdo con sus esquemas muy cuestionables, si no es a veces poco saludables.

      1. Vetus … ingenioso! No conosco de persona al padre Ariel, Espero conocerlo algún día porque he leído todos sus libros y siempre leo sus artículos. Aparte de eso, sólo le diré que yo tengo 78 años y seguramente, el padre, si lo haría “lo hiciera” … Dudo que lo harían conmigo.

  22. Demasiado bueno querido Toffali, demasiado! El “reverendo levita” fue un patentado mujeriego, es bien conocido por muchos (y … muchas!) lo podrían confirmar y se convirtió en un sacerdote como adulto, quizás una vez llegado a la tranquilidad del espíritu?

  23. Querido Lobo Solitario.

    El Señor ha perdonado mis pecados como antes los ha perdonado a Aurelio de Tagaste quien más tarde se convirtió en obispo Agustín de Hipona; como los ha perdonado a muchos otros “ex colegas” de San Agustín y mios.
    En cuanto a la lograda “tranquilidad de espíritu” Dudo que mi urólogo le daría la razón, mientras yo, ante Dios y ante los hombres, puedo sin embargo decir que con su gracia siempre he sido, como sacerdote, felizmente fiel a las promesas solemnes hechas en las manos del obispo el día de la sagrada ordenación; y con la gracia de Dios y las oraciones de los miembros vivos de su Pueblo Santo estoy seguro que voy a ser fiel a mis sagradas promesas , mientras que llegaré a la tranquilidad de espíritu en edad muy avanzada.

    En cualquier caso, no hay necesidad de decir que “es bien conocido por muchos (y muchas ...!) lo podrían confirmar“, porque yo soy el primero en no negar mi pasado, sería necesario de leer algunos de mis líneas, Por ejemplo, estas, en las que narro que en otros tiempos, mi estilo de vida pre-sacerdotal, No era exactamente la de San Luis Gonzaga:

    http://isoladipatmos.com/in-ricordo-di-vincenzo-maria-calvo/

  24. OTRO COMENTARIO PARA USTED … Ariel Levi … un nombre un programa … y alguien se sorprende del odio hacia la tradición … Si un demonio se escondió en el vestido pontifical … ¿Cuántos Judios se camuflaron entre los clérigos de la cristiandad para crucificar a Jesús otra vez …

    1. Estimado Toffali.

      Los fariseos acusaron a Jesús de no ser fiel a la tradición de los Padres, de ser un blasfemo.
      Aparte de esto, con respecto a “un nombre un programa“, usted que es un teólogo experto, liturgista, biblista, etcétera … nos puede explicar por qué, la Santísima Virgen María y su Beato Esposo José , llevarona Jesús al templo para ser circuncidado? ¿Y por qué, María, despues del parto se fue a purificar?
      Ah, sen me olvidaba : Cristo aún no se había convertido al cristianismo, cosa que pasó después de esto, verdad?
      De todos modos: Cristo en la cruz lo han puesto los que, como usted, que hizo a un lado el mosquito y se tragó el camello, ayer como hoy.

  25. Estimado Padre, Yo sé que usted es una roca y no necesita (y mucho menos por un pobre ignorante tal cual soy) sin embargo, desde hace algunos días siento la necesidad de renovarle todo mi respeto y mi afecto después del indigno alboroto desatado en contra de usted. No voy a estar a recordar el porqué usted tiene mucha razón en todo lo que escribió.
    Estimado Padre, Le pregunto como lo haría un hijo con su padre, siga escribiendo, a decir la verdad. No sabe lo que sus palabras acen bien a aquellos como yo que necesitan una guía segura. Se lo confieso: cuando lo leo en mi corazón renace cada vez la esperanza . Con grande, estima.

    1. Caro Marco.

      Voy a hacer todo lo posible para merecer suestima, quizás excesiva, pero voy a tratar de ser digno de ella y no defraudarte.

  26. Estimado amigo.

    Tenga la bondad de esperar un poco’ día, porque es un tema, esto, en el que estamos preparando un especial escrito a la Isla de Patmos.
    Gracias por estar con nosotros … leer mi mente!

  27. Estimado don Ariel,

    Me gustaría hacerle una pregunta. Hay quienes en exceso aumenta la Vetus Ordo, gianlub1 cono, que los santos Pedro y Pablo usan la misma oración eucarística, y espero que se refería de manera sustantiva, No es lo mismo.
    Para responder a estas posiciones, me parece que sería suficiente para mencionar el hecho de que la Iglesia tiene y ha tenido siempre una pluralidad de ritos, también es muy diferente de la nuestra. Usted podría decirles que, si quieren hacer los tradicionalistas católicos y no aquellas que promueven sus propias ideas y sus propios sentimientos, debe mirar lo que es la tradición católica integral, Oriente y Occidente.

    Mi razonamiento es sensato?
    ¿Cómo es que nadie responde de esta manera a los defensores de la única Vetus Ordo?

  28. “…¿Cómo puede existir y encontrar seguidores mentes a tal punto tan mezquinas de afirmar que Cristo, por medio de Pedro sobre quien construyó su Iglesia, ha decidido castigar a sí mismo ... ?”

    Rev. Don Ariel,

    En este sentido ha querido leer su comentario a las palabras de Pablo VI en su discurso ante “Seminario Lombardo”, donde dice:

    “En cuanto a la segunda consideración, El Augusto Pontífice repite la pregunta: "Lo que se ve en el Papa?». Responde: Signo de contradicción: en señal de protesta. Los cruces de la Iglesia, hoy en día, una época de disturbios. Algunos practican en auto, parece aún nell'autodemolizione…”

    ¿Cómo puede Cristo si autodemolire?

    Como si el Papa puede ver un signo de conttradizione?

    Don Ariel, con todo respeto, tradicionalistas que las que habló en el artículo son ovejas juntas, porque no han atacado a sus pastores? El P. Cavalcoli vez polemizato con peridioco Sisi Nono, recibido una refutación y el asunto ha terminado. Por lo tanto, porque no polemiza con Don Curzio Nitoglia o con Sisi Nono? Este debate es el interés de todos, pueden responder a los pastores en lugar de atacar a las ovejas juntos?

    Un…

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.