Hipatia gata romana responde a Roberto de Mattei

HIPATIA GATA ROMANA RESPONDE A ROBERTO DE MATTEI

 

Hipatia gata romana [ver biografía en redacción, aquí] proporciona una respuesta analítica al mensaje de Roberto de Mattei publicado y difundido por Riscossa Cristiana [texto completo aquí]

 

 

 

 

 

Autore Ipazia di Alessandria gatta romana
Autor
Hipatia gata romana  

clic aquí para escuchar la canción dedicada a Hipatia de Alberto Sordi

 

 

Ilustrísimo Profesor Dr.. Roberto de Mattei.

El Sacerdote Sin Nombre ( N.N.) a quien usted "por caridad cristiana" no nombra, sabemos todos que es Ariel Stefano Levi Gualdo. Ahora, siendo yo filósofa, voy a tratar de responder con coherencia lógica.

Ningúno la ha acusado de escribir en el periódico IL FOGLIO, por el contrario, el Reverendo N.N. ha puesto una pregunta que usted no ha evadido: existe un ateismo dañino, de Eugenio Scalfari, intelectual de izquierda ; y uno bueno, de Giuliano Ferrara, intelectual de derecha, cuyo periódico ha publicado en varias ocasiones sus artículos "anti-bergogliani", (anti bergoglianos) y no sólo la crítica a la entrevista del Santo Padre.

El hecho de que usted afirme que "la entrevista del Papa Francesco es censurable por su contenido», es una declaración que la lleva fuera de su profesión como historiador de la que, desde hace tiempo, ha acostumbrado a utilizar el instrumento de la historia para llegar a conclusiones teológicas y disputas doctrinales, totalmente legítimas, pero de igual forma cuestionables, especialmente si presume, como católico devoto, el poder de "censurar" al Santo Padre por lo que hace y dice.

Los artículos a los que usted se refiere, partiendo de los duros escritos firmados por Alessandro Gnocchi en contra de la persona del Santo Padre - Gnocchi a quien recientemente el Reverendo Sin Nombre ha decretado como heretico [ver aquí] - Y del falleciedo Mario Palmaro de bendita memoria [ver aquí], no podían ser publicados en el periodico AVVENIRE porque, como usted debe saber, es el periódico oficial de los obispos italianos. O sólo Riscossa Cristiana y Corrispondenza Romana pueden beneficiar del derecho a no publicar artículos que levanten sospechas indirectamente pertinentes de sus amigos lefebvrianos? Por lo tanto, si quieres ser lógico y coherente, no diga que el periodico AVVENIRE o los demás periódicos católicos no hubieran publicado dichos artículos , cuando los primeros en censurar son ustedes, y a niveles que nisiquiera la vieja Pravda (viejo periódico de la Unión Sovietica) llegaría.

Las 'acusaciones' contra Cristina Siccardi no son "exageradas", porque no son acusaciones sino críticas. Y aquí cabe preguntarse cuál es su criterio de “crítica científica”, visto que usted es un académico de larga experiencia. Nadie, de hecho ha atacado la encantadora Señora, sólo sus libros y sus ideas aberrantes, en virtud de las cuales usted puede indicarla completamente y con merecido título de "escritora", porque esto es, pero no con el adjetivo de "católica", como usted la llama, porque esto no lo es. Y quién ha desafiado las ideas católicamente incorrectas de la Señora Siccardi, le guste o no, es de hecho, un respetable pastor de almas y un teólogo cuyo nombre usted no escribe por aquello que llama airadamente "caridad cristiana". Ahora, si por casualidad usted queria despreciar a alguien, puede hacerlo, es su derecho, pero no involucre la "caridad cristiana", si al católico duro& puro quiere jugar, porque la caridad no es una forma popular de decir las cosas, sino que es una cosa muy seria, porqué … Deus Caritas Est.

El reverendo Sin Nombre es entonces, un sacerdote que de cara al pueblo de Dios está investido de la grave responsabilidad que ni usted ni la señora Siccardi tienen ní por la gracia del estado sacramental ni por el ministerio sagrado, es decir, la obligación moral de decir a los fieles lo que está bien y lo que está mal. Por lo tanto, con seriedad pastoral, el reverendo N.N. ha invitado a los fieles católicos que viven con comprensible ansiedad estos momentos de confusión intra ed extra eclesial, a no buscar respuestas u orientaciones entre las obras de esta encantadora Señora, quien en modo indocumentado abusa de la figura del Beato Pablo VI para legitimar al obispo Marcel Lefebvre, impúdicamente comparado a San Atanasio de Alejandría y presentando a Pablo VI como una figura a través de la cual se puede llegar a Lefebvre [ver aquí]. Por lo tanto, la Señora Siccardi, en frente de estas declaraciones públicas ausentes de un correcto contexto histórico, teológico y eclesiológico, o es una ignorante - en el sentido etimológico del término ignorar - o es una desconcertante mistificadora de la historia de la Iglesia , porque el Beato Pablo VI, sobre quien asegura verbalmente haber realizado investigaciones muy precisas [ver aquí], en su carta dirigida el 29 Junio 1975 a Marcel Lefebvre hizo esta clara e inequívoca declaración :

Vous laissez invoquer en votre faveur le cas de saint Athanase. Il est vrai que ce grand évêque demeura pratiquement seul à défendre la vraie foi, dans les contradictions qui lui venaient de toute part. Mais, précisément, il s’agissait de la défense de la foi du récent concile de Nicée. Le concile fut la norme qui inspira sa fidélité, comme du reste chez saint Ambroise. Comment aujourd’hui quelqu’un pourrait-il se comparer à saint Athanase, en osant combattre un concile comme le deuxième concile du Vatican, qui ne fait pas moins autorité, qui est même sous certains aspects plus important encore que celui de Nicée?

"Es cierto que San Atanasio fue prácticamente el único en defender la verdadera fe, a pesar de las oposiciones que le llegaronpor todas partes. Pero se trataba precisamente de la fe del reciente Concilio de Nicea. Hoy en día, ¿cómo podría alguien compararse con San Atanasio, atreviédose a combatir un Concilio como el Vaticano II, que no es con menor autoridad, que es en algunos aspectos incluso es más importante que el de Nicea?». [texto completo de la carta del Beato Pablo VI, aquí]

¿Puede una estudiosa seria evitar este claro escrito del Beato Pablo VI, ignorarlo completamente y que justo por lo que está escrito que , unos años más tarde, Paulo VI aceptó amargamente la obstinación de este obispo, y San Juan Pablo II decidió imponerle la excomunión, después de que él había puesto en marcha acto cismático, como lo es la consagración de cuatro obispos sin mandato de la Sede Apostólica? [ver aquí].

Valore entonces la errónea y herétical significación de cuanto afirma y escribe Siccardi, sembrando gravísimos errores entre el pueblo de Dios del cual, el Reverendo Sin nombre, tiene específicas responsabilidades y el mandato - asignado por un obispo en comunión con el Obispo de Roma - de anunciar y salvaguardar la Verdad Revelada y el Magisterio de la Iglesia, De hecho Sicardi declara :

"Monseñor Lefebvre fue un caballero sin miedo y sin mancha, con una fuerza que definitivamente no era humana, él actuó como hubiera actuado durante el arrianismo Santo Atanasio , actuó como Santa Catalina de Siena que sola se enfrentó a los Papas [...] Monseñor Lefebvre se convierte en el defensor de las cosas más importantes, de las realidades esenciales, es decir, un campeador de la fe, en el sentido que defendiendo la Santa Misa se defiende la misma fe [...] Monseñor Lefebvre actuó así tanto por amor a Jesucristo y por la Iglesia y también por el Papa [...] Ecône es un lugar donde realmente uno se puede defender de los bombardeos liberales, modernistas, relativistas y donde es posible mantener la Tradición " [ver aquí, a partir del minuto 12,10 hasta hoy].

El hecho de que el cardenal Raymond Leonard Burke haya escrito el prólogo a un libro de esta Señora, no es ni una garantía ni una legitimación de sus contenidos, incluso porque, como ustedes enseñan es legítimo criticar cada paso y suspiro efectuado por los papas desde el 1958 hasta hoy, y con ello también la autoridad y los documentos de todo un concilio ecuménico - algo en lo cual sois los especialistas desde hace tiempo garacias a libros, conferencias y actividades periodísticas - más aún se preguntan: se pueden criticar, en caso necesario, las elecciones más o menos apropiadas de un cardenal, depuesto por el Romano Pontífice de la Presidencia del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, sólo para ser designado con sólo 66 años capellán de los Caballeros de la Orden de Malta?

En cuanto a la Señora María Guarini, cuya amabilidad y compromiso nadie ha cuestionado, y el hecho de que Brunero Gherardini la definió como "una mujer de fe y de ciencia", no es igualmente una garantía, la señora Guarini es una mujer de indudable fe y es una estudiosa que busca aprender la ciencia. De hecho, cuando la Señora Guarini hace tiempo presentó al Reverendo N.N. el proyecto de un libro sobre temas litúrgicos, él se quedo desconcertado al encontrar en la obra toda una serie de errores históricos y teológicos, combinados con un conocimiento precario de la dogmática sacramental , y finalmente coronado por un generoso prólogo de Brunero Gherardini. Esta es la razón por la cual el Reverendo Sin nombre no aceptó publicar el libro en la columna teológica dirigida por él: evitando así a un eminente hermano mayor del calibre de Brunero Gherardini el repetido ridículo que quedaría señalado en la historia, tan evidente eran ciertos errores de la Guarini como lo era inapropiado junto a ellos el prefacio de Gherardini.

Nos complace, ilustrísimo Profesor , que sean capaces de mantener las fundaciones, agencias de noticias, las revistas, los sitios, las publicaciones de libros , la organización de conferencias, las marchas por la vida, etc., todo esto con las suscripciones y sacrificios de tantos fieles amigos que colaboran con ustedes. Por lo tanto, si en vez de declararse ofendido por ciertos "ataques calumniosos" que no lo son, tuviera la caridad cristiana de enseñarnos cómo recolectar sumas considerables de dinero para mantener nuestras actividades por el bien de la Iglesia fundada por Cristo sobre Pedro, le agradeceríamos desde ahora y por siempre, asegurandole un recuerdo especial por usted y por la Fundación Lepanto durante la misa celebrada - de rigor con el vetus ordo - en la fiesta de la Cátedra de San Pedro.

____________________________________

Post Scriptum

El Dr. Paolo Deotto, Director de Riscossa Cristiana, refiriéndose al Reverendo Sin nombre, aprovechó la oportunidad para aludir los resultados de la Ley Basaglia (ley italiana del 1978 que reformó el sistema sanitario psiquiatrico) que dejó sueltos a muchos sujetos problemáticos después del cierre de los manicomios [ver artículo completo aquí]. El Dr. Deotto, con su mojigata antigua jerga democristiana basada en decir y no decir las cosas como son - vocabulario y estilo muertos en los albores de los años setenta -, parece muy sensible a ciertos problemas políticos y sociales, así que nos gustaría invitarlo a evaluar otro drama, sobre el cuál podría escribir otra perla de sabiduría: Italia es un país cada vez más viejo y con un número de ancianos problemáticos siempre mayor, desafortunadamente, muchos de los cuales no entran en los departamentos de geriatría por falta de plazas disponibles, en parte es un drama humano, en parte es una emergencia que exige una mayor atención.

SALUD EN LA RISA

Acerca de La Isla de Patmos

28 comentarios sobre "Hipatia gata romana responde a Roberto de Mattei

  1. Me intriga como católico esta defensa de Lefevre y participación en conferencias en el campo. Cito ” leer el Motu proprio del Papa Juan Pablo II, Ecclesia Dei.
    "4. La raíz de este acto cismático se puede discernir en una noción incompleta y contradictoria de la Tradición. ... "
    Además, excomunión fue levantada que decretal para los obispos que viven, no por Lefebvre y su cisma, siempre es válido que latae sententiae para la adhesión formal al cisma: "Todo el mundo debe ser consciente de que la adhesión formal al cisma es una grave ofensa contra Dios y castigado con la pena de excomunión decretada por la ley de la Iglesia(8)".

    1. Bien, Vincenzo, sólo el término “cisma” non è corretto 😉 Benedetto XVI lo ha spiegato benissimo anche nella famosa Lettera ai Vescovi del 2009. La Fraternidad San Pío X no se ha definido, Papas, cismático. El cisma estaba vinculado a 4 Obispos y no a la sociedad de la que, sin embargo, ordenó a los sacerdotes cuando los obispos eran cismáticos, no obstante, la división en 2009 ordenaciones son válidas, pero no tiene competencia, por lo tanto, no son “ordenado” la Iglesia. Su posición es canónicamente “desordenado” pero no más cismático. La Fraternidad San Pío X está nunca NO ha declarado cismático porque la fraternidad. El acto cismático mencionado por Juan Pablo II en el servicio de urgencias fue por orden de 4 Obispos. Benedicto XVI con su gesto había intentado violar, pero no tuvo éxito y no a su negligencia! Mucho responsabilidad que tenían algunos flecos tradicionalistas de nuestra casa y que se ven bien entre en el SSPX porque les tomaría. Lefebvre consumó el cisma NO dando vida a la Fraternidad, pero sólo para el nombramiento de 4 Obispos.

      1. Cito querubín . “La excomunión latae sententiae que golpeó Mons. Lefebvre no ha caído y no debe ser confundido con el decreto que llegó a un Lefebvre personal y los obispos.
        Hacemos un poco de claridad:
        – excomunión latae sententiae golpeó Lefebvre y los obispos consagrados por él y los que se adhieran formalmente a las posiciones de Lefebvre;
        – el decreto de excomunión decretada lo que ya era la excomunión latae sententiae;
        – Lefebvre murió excomulgado y el retiro no le concierne;
        – revocación decretada por el Papa Benedicto XVI se refiere al decreto anterior y no la excomunión latae sententiae;
        – Por lo tanto, los que se adhieren formalmente a errores y opciones cismático Lefebvre, no reconocer la autoridad de todos los papas, antes de que todo viviente "reinante", no condenar la ordenación ilegítima de los obispos y la explotación ilícita del ministerio sacerdotal, no acepta la integral Magisterio que incluye el Concilio Vaticano II sigue siendo excomulgado. Ahora si usted ve el "papel" estos señores que cuestionan de hecho acusar al Papa (diferentes papas) errores, herejías, etcétera. etcétera. y abiertamente hacer profesión de apoyo a las ideas de Lefevbre son católicos o no

    2. Estimado Vincenzo.

      su comentario es completamente relevante, Pero es verdad lo que dice sobre el Romano “Santa Catalina de Venecia”: excomunión está vinculada a la consagración de cuatro obispos sin el mandato de la Sede Apostólica y en desobediencia a la Sede Apostólica, en caso de, Marcel Lefebvre, se puede indicar con lenguaje técnico, incluso como un hereje, sino como heresiarca.

  2. Ariel padre que tiene una pluma … “diabólico”, en puramente figurativo, para la caridad! Ahora, respuesta también puede responder, Me pregunto, sin embargo, acerca de qué o qué smentendola?
    Un éxito fue este aluden sin nombrar, como si fuera completamente desconocido, pero cuando cada vez !?. ¿Ha olvidado, el director irónica de Cristiano Riscossa, que pide su ley Dr., que en ese sitio, sus artículos, eran las más leídas y kliccati con cientos de “me gusta”, y que hoy esos cientos de aficiones son prácticamente ausente en los que escriben su “pico de firmas” de Gnocchi y Siccardi?
    Yo creo, querido padre, ella no es un tema controlable, y que el único control que usted está de acuerdo y al que están sujetos, es uno de la iglesia y su autoridad. No sé en persona, sino por sus artículos y libros I, muy modestamente, haber comprendido esto.

    1. En Riscossa cristiana leí sólo artículos de Ariel y su padre antes Cavalcoli de su padre, que han desaparecido … primero uno, luego otro … porque?
      Misterio!
      Pero me he dado cuenta de que la salida de estos dos plumas coincidió con un giro marcadamente lefevriana.
      Las coincidencias!
      Larga vida a la isla de Patmos, aquí usted está en su casa, queridos padres, y nadie puede hacer que las pulgas.

      Saludos de un lector afectuoso Turín

  3. Lo sentimos Hipatia, En primer lugar felicitaciones por tu artículo, se ve que usted es el gato de un teólogo. Dime, su maestro, Padre Ariel, viajando en general o con guardaespaldas?
    Sin embargo, es un hermoso gato.

  4. Estimado Padre, Siempre me he preguntado qué: al igual que Don Ariel permanezca tan joven? Ha 20 años mayor que yo, pero parece que mi edad! Finalmente la lectura de los beneficios de la risa al final de su último artículo descubrí su secreto!

    1. Caro Marco,

      Gracias por la sonrisa que me dio, más, así que “defender” asegurando que no hice la “pacto con el diablo”. Como de hecho no lo ha hecho Mons. Antonio Livi, que a pesar de alguna dolencia, a 78 años, Al parecer, un joven; Espero llegar a su edad en su estado físico, pero sobre todo mental,.

  5. Debo decir que su gato escribe tan bien como usted, o tal vez (pero quizás el uso) que pasa por el noble claridad
    y “dolce stil acre”. Ma y, los gatos se mueven en “techos que queman”

    un abrazo
    Stefano

  6. Querido padre Ariel, esta vez tengo que decir que el texto me desconcierta. Lo digo con pesar y con la preocupación de ser confundido con Lefebvre y picotear a mi vez un “pinchazo” de su pluma. ¿Por qué convertir este maravilloso sitio en una arena donde conducen polémicas estériles? Entiendo que el primer artículo, pero esta segunda era necesario? Otros padres están de acuerdo? Salimos de la bella imagen de un humilde sacerdote y edificante y no la de un incattivito polemista falsa. Cae la gente que usted ha mencionado que, incluso si se equivocan sólo quiere el bien de la Iglesia. Con un sínodo en curso en el que el informe provisional contenía aberturas peligrosas a las parejas homosexuales y comunión para pensar vuelto a casar el trato que las amenazas a la Iglesia (el peligro de la apostasía hablado de la Virgen), proviene de 4 gatos que usted menciona como presuntas lefebvrianos? Él piensa que es más’ conciencia recta de un De Mattei o un lápiz óptico que Forte’ la citada intermedios de relación? Gracias por su atención

    1. Estimado José.

      Su comentario es bienvenido y no soñaría stilettarla.
      No voy a ampliar la controversia, Considero cerré, porque mi deber, junto con dos padres mayores, es para la edificación del pueblo de Dios con textos teológicos, doctrina, Catequesis, pastoral … ciertamente no con polémica, si exceden el límite, convertido en estéril y fines en sí mismos, como creo sinceramente y como acertadamente me hice también un teólogo y su hermano mayor Antonio Livi, de los cuales guardo siempre en alta estima la opinión y sobre todo el consejo, porque escucho y por encima de todos los demás, Ciertamente no, y no sólo a mí mismo.
      El bien de la Iglesia debe ser entendida, porque yo no creo que el padre de un adicto, ver a su hijo se retuercen para los síntomas de abstinencia, ir al concesionario a comprar con él cara heroína su propio bien. En otras palabras: el bien de la Iglesia que usted busca en la Iglesia, con la Iglesia para la Iglesia y en la Iglesia, no se puso en antagonismo abierto a la Iglesia, su autoridad y su enseñanza.
      En cuanto al Sínodo sobre la familia, en el que de un bit’ Voy a escribir un artículo, Creo que no es apropiado para hacer las intenciones de proceso. Me explico: han salido textos hilos, propuestas y por lo, es cierto … Pero todo esto es irrelevante, con respecto a los que, la aplicación de criterios políticos en vez eclesiológica, temores “realizado”, “a golpe”, “traición a la doctrina”, transformándolo en una especie de cuchara Correspondencia Romana, Riscossa Cristiana, Chiesa&Consejo post, etcétera …
      Y digo irrelevante, porque lo que cuenta son las conclusiones y luego las directivas pastorales; y ahora no hemos tenido ni lo uno ni lo otro. Lo que tenemos que Oficial, Por ahora, son 19 minutos de discurso de clausura impecable del Santo Padre antes de que nadie puede estar en desacuerdo razonable, porque es lo correcto, doctrinalmente correcta y equilibrada pastoralmente. Lo que esto magistralmente explicada por todo el equilibrio y la ciencia y la tecnología que es propio del teólogo dominico John Cavalcoli, que nuestras columnas en estos telemática dedicados a la celebración de la conferencia del Santo Padre un artículo, que también se adjunta el material de archivo de la Papa que habla a los padres sinodales: http://isoladipatmos.com/il-sinodo-dei-vescovi-ed-il-problema-rahner-il-grande-apprendista-stregone/
      Así que dime, stracciatori de estas prendas y paventatori, como el de Mattei, cismas, cosas de esa base de sus opiniones e hipótesis?

      ver película: https://www.youtube.com/watch?v=kZj0MV-f2Ug

      Estos “políticos” Iglesia asustaba, de lo que están discutiendo, quizás procesa intenciones o ficción universos paralelos en los que todo puede terminar perjudicando a la pena?
      Yo no soy capaz, además de, para establecer “si es más conciencia recta de una de Mattei o Forte”, porque sólo Dios puede leer y juzgar la profundidad de las conciencias. Les puedo decir sólo esto: Le prometí obediencia devota y filial en las manos del obispo que me ha ungido en el orden sacerdotal sagrado, no en las manos de Roberto de Mattei u otro laico relacionados.
      Arzobispo de Chieti-Vasto, Bruno Forte, en muchos sentidos, es la antítesis perfecta de mi oyen teológica, pero es un obispo, un legítimo sucesor de los Apóstoles a quien le debo mi respeto más devoto. De Mattei no es un obispo y no un legítimo sucesor de los Apóstoles. Por lo tanto, mientras no compartir su teología, Siempre tributerò veneración Bruno Forte como investido de la plenitud del sacerdocio apostólico, al menos hasta que caen en la herejía pública y abierta. Nunca voy a, en cambio, de la parte de de Mattei, que desde el Santo Padre a seguir con los Padres sinodales, sigue siendo un laico que presumen de hacer las pulgas a Pedro ya todos sus Apóstoles, a excepción de uno o dos que muestran de manera ambigua a pensar quizá como él.
      Todo lo que yo le digo con un espíritu católico pura y sin ningún espíritu polémico, porque estoy harto de estos laicos cada vez más clerical y estos clérigos cada vez más secularizado.

      Con sincera estima.

  7. Reverendo Padre Ariel, ser capaz de entender, buena Alessandro Gnocchi, fiesta ahora para la tangente, ella, con sus palabras, y su acusación de herejía, ha abierto sus brazos para decirle te quiero en la Iglesia y con la Iglesia? ¿Por qué no cuenta the've se dieron cuenta de que, contaría en lugar de eso lo entendía.

    1. Estimado Fausto.

      No soy dueño de la memoria de mi padre, desde la infancia hasta la edad adulta – es decir, hasta la edad de 26 años, cuando perdieron – He reprendido a un espíritu de amargura, o peor animado por sentimientos negativos. Cualquier cosa que reconozco y retroalimentación, en la reflexión de hoy, un profundo espíritu de bondad totales en sus reproches. La misma bondad exacto por el cual he dado al hereje Alessandro Gnocchi, reiterando que sus expresiones son profundamente y seriamente herética, peligrosamente e injustamente menospreciar a la persona del Santo Padre, que con todas sus limitaciones y defectos – lo que tiene, y que nadie niega – Peter sigue siendo, la roca sobre la que Cristo edificó su Iglesia; entonces este autor está tomando la responsabilidad grave, ante el Todopoderoso, siembra de venenos en el Pueblo de Dios, especialmente entre los fieles perdido y desorientado para mayor comodidad.
      El sacerdote no es ni un sociólogo, ni un operador religiosa, ni un empleado de “compañía multinacional” Iglesia Católica Romana, sino precisamente un padre, llamado el ejercicio responsable, y, a veces gravosa y decidido, este su paternidad.
      Gnocchi y personas que siguen su línea son totalmente autorreferencial, no hagas caso a nadie, no reconocer la paternidad de los sacerdotes sacramentales – excepto aquellos que vagan afines – no reconocen la autoridad de los teólogos de la Iglesia y en perfecta comunión con la Iglesia han recibido el mismo mandato de transmitir las verdades de la fe y su Magisterio.
      Por el momento, dudo que él entendió lo que dije y lo que pone de relieve, al menos de acuerdo a lo que siguió para escribir http://www.riscossacristiana.it/gnocchi100215/ más así que no pierdas la esperanza y espero que tarde o temprano entienden y reconocen que la autoridad y la autoridad pastoral de la paternidad no depende en absoluto de todos esos accidentes externos, que son a menudo un signo de un pasado glorioso que para algunos no debe pasar, al igual que lo dice en mi opinión realmente magistral el teólogo dominico John Cavalcoli en su último artículo http://isoladipatmos.com/per-un-sano-tradizionalismo/

  8. Don Ariel, Hay en mi opinión un poco’ los pros y los contras. Ciertas posiciones “tradicionales” exudar en realidad, además de un odio absurdo, un orgullo desenfrenado. Y’ hace mucho tiempo que escribo red, y debe estar claro para cualquiera que haya estudiado un mínimo de doctrina y profesa “tradicional”, que en una sociedad como la Iglesia desigual, compuesto por superiores y súbditos, la obediencia de sus súbditos antes de peticiones de los superiores, que no afecta a los derechos divino o natural, es una obligación absoluta, incluso si fueran órdenes injustas…en lo que nos parece de hecho la injusticia, El Señor, trabaja para sus planes y nuestra rebelión equivocada podría simplemente sofocar’ obstáculo no deseado a sus diseños, e incluso si somos sus actores en el mundo, nuestro orgullo podría ser el elemento perturbador que puede arruinar todo. La disculpa por lo general acampó para escapar de la obediencia, son generalmente absurdo y se basan siempre, por último, en sus opiniones personales prefijo indiferencia extrema al Magisterio de la Iglesia, cosa que un católico no debe hacer nunca, para hacer frente a los campeones de la pureza doctrinal…Tuve que esforzarme para sostener el fracaso de la Fraternidad San Pío X, que no tenía ninguna razón en este caso de rechazar el acuerdo de regularización canónica, visto que la presentación de reclamaciones al Papa(!)…. Cogí anch’ Yo mi buena dosis de insultos y arrampicamenti “teológicos” salir adelante por sí mismo, frente a una evidencia casi cómico…pero si una persona ama a la doctrina de nuestro Señor sabe o profesa integralmente, o no profesar en absoluto. Y el tuyo, le gustaría tratar de ser un verdadero católico integral y no en flashes volando sobre los dogmas en la mano para hacer espacio para los pensamientos personales…esto no es Seguir Tradición…pero es sencillo relativismo / modernismo enmascarado por la Tradición…
    Y’ cierto, sin embargo, que incluso antes all'ostinatezza cuestiones injustificadas y muchos usted reportó, sigue siendo, al menos, gracias a la Fraternidad San Pío X si hoy todavía tenemos la Misa en el rito tridentino, y esto creo que es innegable…
    Por otro lado tenemos en cambio una modernistas soviéticas que parecen reclamar último paso del camino a la victoria…manifestantes fijas con la pureza y la simplicidad en la Escritura y en la Tradición sin fanatismo, con gran amor y serenidad, Totalmente con la iglesia, ha sido duramente golpeada por las fuerzas indefinibles. Estoy hablando, por supuesto, de los Franciscanos de la Inmaculada, un santo orden, comisaría, sin precedentes en la historia, ninguna motivación!…Pero para entender acaba de leer los blogs de algunos disidentes orden. Leí su artículo hace dos días y me quedé muy sorprendida por el odio y la envidia que rezuma personal de cada línea, una cuestión real de arrogancia delirante: scioccante..mi creen no es broma…
    Así que fieles romanos Católica Apostólica, queremos profesar nuestra fe en su totalidad, siguiendo el Magisterio de todos los tiempos, al igual que los Santos y Doctores de la Iglesia nos han enseñado, en la tradición sana, no estamos en buena forma…en un lado y el otro tener excesos y relativismos inaceptables, fuerzas centrípetas estiran a la demolición del punto de equilibrio, entonces eso es lo que quieres…el diablo trabaja claramente bien en todos los lados… Dios nos ayude…Gracias Don Ariel un cordial saludo.

  9. Lo Riscossa cristiana adopta la censura es un hecho también para comentarios de sus artículos. Una vez que me tomé la libertad de expresar mi desacuerdo con su artículo de gran odio y rencor contra el Santo Padre, tratando de argumentar mi posición. Ahora mis comentarios no sólo no se han publicado, pero en realidad ni siquiera han recibido una respuesta de forma privada. Un pánico carbón.. esta es su tradición: Estoy en lo cierto, todos los demás están equivocados!!!

  10. Me uno a los muchos llamamientos supliqué intervención de Ghergon que puedo compartir y añadir, Querido padre Ariel: Ayúdanos! ¿de verdad crees que la gente como nosotros y cree, somos muchos. En faceboock pedirnos textos de la apologética y la catequesis, preguntarnos cómo deben seguir adelante y no a las personas que asistieron a la misa antigua, pero es la gente común que ya no va a misa porque están cansados ​​de Misas modernista… y no saben a dónde acudir, no sé qué hacer, almas olvidadas por todos!
    En cuanto a la hermosa y sabia decir que Hipatia? 🙂 Potremo unire le mie tre: Diva, Yume y Vida con Valery, la gatta della nostra amica Ester e fondare una nuova congregazione di teologhesse sagge 🙂 e sopraffine
    Pasa la página querido Padre Ariel, Jesús espera anunciadores de la Palabra, y Él sabe lo que necesitamos tanto que decir que la mies es mucha, pero los obreros son pocos verdadera. También será uno de esos pocos, pero la dote para abordar todo esto lo tiene, pasar buena.
    Dios los bendiga, y la Virgen a proteger.
    Avemaría

    1. Cómo Caterina,

      pero loco? Juntar tres gatos, mucho más de sus gatos como los católicos, Esther y mi? Y’ menos peligroso juntar tres pit bull, perros de las razas “socialmente peligrosa”.

  11. Padre R.mo, estoy de acuerdo con sus escritos, quizás no siempre en forma, pero en sustancia.
    También debo agradecer por poner (indirectamente) cuestionar mi forma de pensar. Muchas veces me encontré con la cabeza llena de ideas tradicionalistas, ahora que tengo
    entiende que es diferente de la tradición, en la que el Papa era el objeto de mis ataques (Frases entonces extrapolados), sin nunca me recuerdan las palabras de Cristo “Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”.
    Ahora entonces puedo decir que entendí lo que el mundo tradicionalista: un mundo cerrado, formado por las personas que se llevan bien y se ríe y donde no se permite la disidencia, especialmente no permitido en las cosas cuestionables y contingente. Disentir de sus ideas, medio. Según lo permitido, más bien se trata de una disidencia se debe a la Iglesia.
    Los ejemplos más recientes son los atentados contra la persona de Adinolfi, haciendo beceramente aprovechar su condición de divorciados vueltos a casar (como si fueran no hay esqueletos en el armario) y ahora a Francesco Agnoli, culpables de no pensar más como ellos (http://www.riscossacristiana.it/balilla-crociati…/).
    Así que me gustaría darle las gracias desde el corazón.
    Avemaría!

    1. Estimado Gianluca.

      A menudo he oído decir que es un mundo, la llamada “tradicionalista”, donde también hay gente buena, movidos por sincero buena fe. Pero se escapa el hecho – Lo que creo que puedo decir con experiencia en vez de el confesor, el director espiritual y el pastor a cargo de las almas – que muchas de estas buenas personas, porque animado por estos sentimientos correctos, se apartan por razones del todo cierto que ella ha indicado.
      Hacer una declaración como esta mi, implica, en el mejor hasta finales acusados ​​de generalizaciones poco generosos. Y antes de que estas réplicas, aquí es que me gustaría entender sinceramente, haciendo en este sentido un ejemplo: en el 2011, en mi libro (Y Satanás se hizo Trino), Le expliqué que muchos seminarios diocesanos y noviciados religiosos estaban ahora mucho contaminados, que si vinieron grandes elementos, pronto estaban en condiciones de salir, todo, a menudo, en la total impotencia de las autoridades eclesiásticas y religiosas que parecían casi defender las malas hierbas en vez de el grano bueno; y todo esto a explicar las razones. Este fue el resultado: en los últimos años se ha producido un verdadero ejército de obispos antes del análisis me dio no una sino mil razones, a la que he respondido varias veces: “Bien, entonces intervenir!”.
      Si el mismo criterio analítico no se aplica al mundo de la llamada “tradicionalistas”, a continuación, dar rienda suelta a los truenos y relámpagos … “aquí, que se generalizar, No lleva cuenta de las muchas personas buenas y buenas”.
      Tengo en cuenta que a partir de unos podridos ramas de los árboles y no puede nacer fruta sana, y tengo razones para creer que el lefebvrismo nació en sí misma y por sí misma podrida, a saber, por un acto intolerable e inaceptable de la rebelión a la autoridad de Pedro y de un concilio ecuménico conjunto. Dicho esto voy a explicar, con estas premisas indiscutibles, que debería nacer fruta sana, tal vez la preservación del santo rito de la Santa Misa de San Pío V?
      Bien, pero ¿a qué precio, fue pagado por la preservación de un patrimonio litúrgico que fue – son los primeros en decir – protegido, salvaguardados y no se pierde?

  12. Querido padre, ella escribe: “Reverendo Sin nombre es entonces un sacerdote de cara al pueblo de Dios se invierte con la grave responsabilidad que ella y la señora Siccardi tienes ni la gracia de estado sacramental ni para el ministerio sagrado, es decir, la obligación moral de decir a los fieles lo que está bien y lo que está mal”.
    Dios los bendiga por sólo que su sentencia!! Con ella se reafirma el papel de los sacerdotes y teólogos, y el papel de los laicos y estudiosos de diversos materiales.
    No es la primera vez que, en sus artículos, se repite la figura del sacerdote, que, si es necesario, es también una figura de autoridad, y es por “sacramento de la gracia” y, como usted dice a “mandato” recibido de la Iglesia.
    Palabras santas!!
    Estas personas, ya que algunos grupos del Camino Neocatecumenal (todos somos sacerdotes!) Sabía que en el pasado, parecen no tener su propia figura clara del sacerdote.
    Bueno escribió, un “Orión – 30 Enero 2015, 10:50”, en un artículo anterior, aquel en el que ella estaba cubierto de insultos (Irracionalismo intolerancia de los musulmanes de Occidente se opone irracionalismo sólo tolerante con los ateos) : “no se permitiría el tiempo de San Pío X a Siccardi para abrir incluso la boca para cantar en el coro de la iglesia, y mucho menos a abrir la boca para pontificar sobre asuntos eclesiásticos? Usted quiere realmente tradicionalistas empedernidos? Multa, entonces empiezas a decir al Siccardi a dejar de ocuparse de las cosas de la Iglesia, dacchè vienen dados l'St. Paul llama "la mujer, que guarde silencio en la iglesia" “.
    Yo no digo que, da la, debe permanecer en silencio, ya que significaría hoy, quizás incluso St. Paul significaba esto, pero otra, que un laico Sr., sin embargo, silencioso desprecio el nombre de un sacerdote, “Caridad cristiana”, está calificando prof. De Mattei y toda su sombría consorcio de triste entristecido.
    Gracias de nuevo padre!

    1. La mia ovviamente era una provocazione 🙂
      Uno de los grandes problemas de la Iglesia hoy es el hecho de que hay una gran confusión entre el clero y los laicos: Nosotros, los clérigos que están secularizadas, y laicos que están chiericizzati.

  13. No parece tan extraño que en una situación de gran confusión (porque se trata de los datos de fondo) hay quienes piensan resolver algo al negar todo lo que la Iglesia ha dicho y hecho durante los últimos cincuenta años. Y’ una posición de espejo y complementaria a la que la solución está a la mano en las mujeres sacerdotes, católicos introducir el divorcio y el matrimonio gay, en dar todo el poder a los soviets …zumbido, los consejos pastorales y sínodos diocesanos. Ni siquiera es raro que las personas se mueven dentro de estos dos polos, sin pasar por el centro. En tiempos de dificultad humanos, lamentablemente, han llevado a buscar la varita mágica que socava mágicamente todos los derechos. Y’ espejismo, ciertamente, pero depende de ti, sacerdotes y obispos, eliminar esta confusión que expone a los laicos a la tentación de buscar por sí mismos su receta?

  14. Don Ariel,
    mi sono imbattuto in questo discorso di De Mattei del 2005 che credo spieghi bene il suo pensiero riguardo gli ateibuonie gli atei “mal”. Il succo è il seguente:

    Una sincera ed efficace collaborazione in cui i cattolici antiprogressisti abbiano il coraggio di professarsi antiliberali, e i liberali antiprogressisti abbiano il coraggio di collaborare con i cattolici antiliberali che ad essi tendano la mano. E 'ya ha ocurrido en la historia de la Alianza Gentiloni, […] Los liberales antiprogressisti que no tienen miedo a mirar al enemigo y lo llaman por su nombre, que tienen el valor de decir muy claramente y en voz alta lo que muchos europeos e italianos piensan, rompiendo el capó del conformismo corrección política. No tienen ningún temor a despertar la ira del mundo político y cultural del que proceden. Estos laicos nos muestran el camino de la fortaleza, debemos proporcionarles la virtud cristiana de la esperanza y teológica, la confianza de que con la ayuda sobrenatural de la gracia y con una gran teología de la historia detrás de él, las raíces cristianas de Europa y Occidente será invencible en nuestro tiempo sus notables frutos de la civilización”

Deja un comentario