Islam y el misterio cristológico: Cristo prometió que las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia, Él no dijo que Europa no se derrumbará

ISLAM Y EL misterio cristológico: Cristo ha prometido que las puertas del infierno se NO CONTROLAR EN LA IGLESIA, Él no dijo que eso no se derrumbará EUROPA

.
Siempre sigue siendo cierto que la promesa de Cristo portae infierno no praevalebunt. Pero Cristo no dijo que Europa no se derrumbará, pero eso no será destruida la Iglesia. No son lo mismo. Hoy en día, Europa es probable que presente el Islam el marco de una civilización en decadencia cultural y moral, que, Él es haber olvidado sus raíces cristianas y la fuerza de la sabiduría griega-romana, Es volver a las costumbres bárbaras y solventes paganos, peor que antes de su conversión a Cristo.

.

Autor Giovanni Cavalcoli OP
Autor
Giovanni Cavalcoli OP

..

Para abrir el artículo click abajo

Giovanni Cavalcoli, OP – ISLAM Y EL misterio cristológico

.

.

.

avatar

Acerca de La Isla de Patmos

45 comentarios sobre "Islam y el misterio cristológico: Cristo prometió que las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia, Él no dijo que Europa no se derrumbará

  1. Rev.Padre,
    Como creyente en la educación continua, Debo agradecerle la maravillosa tesis clara, magistral durante al menos cuatro quintas partes.
    Al final me parece, algo falla. Trato de explicar. Ella habló con razón de la debilidad de Europa y la batalla entre dos certezas: o Cristo o Mahoma. Recuerde (como también recuerda P. Ariel S. Levi Gualdo en su artículo “la Ecclesia in Europa“) intervenciones de san Juan Pablo II, sobre el tema de las raíces cristianas y condenando la violencia terrorista, la denuncia de Benedicto XVI en Ratisbona, Reacciones internacionales, política y mediática, maldiciones públicas que siguieron? ¿Cuántas cruzados, los políticos y el clero, abandonando el Vicario de Cristo, Ellos imitaron Pedro en el Sanedrín? Retiro Sólo entonces silenciosa, la traición de los valores “Cristianos” y aquellos anteposición laicos. Y la propia Iglesia, derrotista, Ha cambiado el lenguaje y la naturaleza de la misión, ya no se habla de la fe, pecado,conversión, pero del humanismo, bienvenida, inclusión …
    Nos estamos moviendo hacia la nueva Roncesvalles o Viena?
    ¿Dónde están los soldados de Cristo?
    Un cardenal sugirió: un consejo, un sínodo, encíclica sobre el Islam.

    Con muchos, muchas oraciones, nuestras mejores armas.

  2. Padre Giovanni Cavalcoli.

    Una pregunta: Es legítimo, (especialmente a la luz de lo que fue escrito por el padre Cavalcoli) , argumentan que el Islam es una religión falsa? O es correcto (lógicamente yo diría que no… pero teológicamente, en este punto, Puede ser que también tenga alguna base desconocido para mí… posición, por otra parte, mi ignorancia) dicen que los que consideran el catolicismo la única religión verdadera… no católica? Sólo para ser capaz de responder con certeza (acerca de cuestiones que se plantean en cada vez pierde fieles) el periodista importante de Radio Vaticano que hace unas noches, que sabía fb, mi ha “acusado” (tan buen carácter, pero en serio y literalmente) no ser un verdadero católico, si considero falsa todas las religiones, excepto precisamente el de la Católica… Obviamente, si tuviera que estar en lo cierto, Aceptaré la excomunión y dejar de creer Católica (como mi razón se negaría de todos modos a creer falsas no simultáneamente todas las religiones).

    1. Estimado Gianfranco,

      el enfrentamiento entre religiones no es una cosa simple. No se puede comparar una religión con otra como se compara un billete real con una falsa. Cada religión implica un conjunto de creencias y prácticas de distinto valor y peso, que hacen que sea muy difícil comparar.

      Fácilmente juntos en esto le dará a la verdad y el error, virtudes y vicios. Hay grados de verdad de la bondad, ya que hay grados de la mentira y el vicio. De esta manera una religión puede ser superior a otro. Pero nada puede ser completamente falsa, porque la falsa sólo existe donde también es el verdadero. Si el falso distraer totalmente cierto que se aferra, destruirse a sí mismo. En este sentido no podemos decir que el Islam es falso. No es tan cierto como la Católica.

      El verdadero, por su parte, Puede ser totalmente libre de la mentira. Y este es precisamente el caso de la religión católica. Esta es la única completamente cierto, por encima de todo otro, porque es la única fundada por Dios, es decir, por medio de Jesucristo, Hijo de Dios. El otro, como por ejemplo, Judía e islámica, Fueron fundados por meras criaturas, por grande, el primero por Moisés, la segunda por Muhammad.

      Un buen criterio para comparar la religión católica con el Islam está dada por la Declaración Nostra aetate, del Concilio Vaticano II. Se recuerda la primacía del cristianismo sobre otras religiones, pero al mismo tiempo reconoce el Islam como la presencia de valores y verdades importantes, tales como monoteísmo, valores que vienen de Dios y conducen a Dios.

      En conclusión, de acuerdo a lo que se dice no es aconsejable que decir que el catolicismo es la única religión verdadera, como si todos los demás son falsas SIC et simpliciter. Pero es mejor decir que el catolicismo la más verdadera de todos, dar a entender que en el otro hay verdades, Sin embargo mezclado a errores, y luego está la plenitud de la verdad pura, que sólo existe en el catolicismo.

  3. Rev. Padre Cavalcoli. Así franco y amable, Ella, en este artículo, Dijo, Yo creo, todo lo que había que decir, indicando los católicos, y no sólo, que había que indicar. En un artículo anterior, padre Ariel, Explicó que Muhammad era (y es) una “falso profeta”, incluso se utiliza una imagen llamativa, Lo describió como un camarero que había puesto en el judaísmo coctelera, Cristianismo, diversas corrientes heréticas paleocristiana, etcétera. la creación de un único (y peligroso?) solución.
    Asisto a la parroquia, no sólo la misa dominical, sino también diversas reuniones, Catequesis, etcétera.
    ¿Sabes qué términos se utilizan, muchos sacerdotes, cuando se hace referencia al Islam y los musulmanes? En primer lugar “bienvenida”, “comprensión”, “diálogo”, dicen que en verdad “El Islam es una religión de amor”, que “Tenemos que hablar con el modernati islámica” y, cuando mención Muhammad, varias veces he oído la llamada “el gran profeta del Islam”.
    Antes de Europa fregadero (y esta vez no va a ganar la batalla de Lepanto!), ¿Crees que alguien va a escuchar? ¿Por qué usted ha dicho y ha explicado con claridad y precisión lo que nos espera, y creo que (desafortunadamente!) tienes razón, Creo que tiene razón, el arzobispo de Mosul, Ariel cuyo padre informó una terrible advertencia a Europa: “Usted está incorporando a su casa del enemigo … mañana va a pasar lo que nos pasa hoy”.
    Gracias por todo!

    1. Cara Laura.

      Muhammad es de hecho un falso profeta, en cuanto que, los que lo siguen alrededor, consciente de estar en el error, no exenta de mala voluntad, por ejemplo, de orgullo o arrogancia, y por lo tanto no podía ser salvado.

      Gracias a Dios, muchos de sus seguidores son gente pacífica, o que sean objeto de obligar al Estado islámico o no hacer el miedo cristiano de ser vendido o no son conscientes de los errores en el Corán o tomar sólo lo que es razonable ni cumple con la ética natural.

      Estos son los musulmanes moderados, con quien se puede dialogar y trabajar juntos por la paz y la justicia. La esperanza es que puedan crecer en número y la desilusión, domesticar y afectar beneficiosamente los fanáticos, fundamentalistas y belicistas.

      Sin embargo hay que recordar que incluso los falsos profetas, en el medio de errores, irregularidades y la inmoralidad, afirmación de la verdad o de valores, Tenemos que reconocer y aceptar. Esto forma la base del diálogo interreligioso. Mahoma, en este sentido, Desde luego, era un profeta y maestro. Pero incluso lo llaman el "Gran Profeta", demasiado, Es fuera de lugar y engañosa, y es escandalosa en los labios de los cristianos, especialmente si luego los sacerdotes.

      Islam moderado existe, gracias a Dios, y constituye la gran mayoría del mundo islámico; mil millones de personas! El problema es que, si eran fieles hasta el fin con el Corán, Deben tomar esa tenacidad orgulloso y agresión implacable, vemos llevados al paroxismo en terroristas, aunque en el Corán con el terrorismo no habla para nada, y de hecho lo es condenado implícitamente, el asesinato como una traición a personas inocentes.

      De hecho empuja el Corán pero matar, pero sólo los infieles que no quieren convertir. De este modo, creen en el nombre de Dios para castigar a aquellos que se niegan a creer. Cristo también amenaza condenación hay para los que no quieren creer, sino, aparte de la cuestión del contenido doctrinal, hay una gran diferencia: Cristo se refiere al castigo eterno después de la muerte y nos da un montón de tiempo para reflexionar, clarificar y decidir.

      En lugar Islam amenaza con impaciencia y dureza penas en esta vida, privar al hombre de la forma y el tiempo para pensar con calma, pensativo y serenidad, libre de la presión de un poder amenazante y despótica.

      La afirmación musulmana para castigar a los infieles en esta vida, lo que implica un método de propagar el Corán que no respeta la libertad de conciencia de los demás, pero se mueve él creer por la coerción, que deforma el acto de fe, que debe ser libre y voluntaria y no forzada por el miedo.

  4. Enviar este comentario al artículo de P. Ariel (Ecclesia in Europa), y la del Padre Juan (Islam y el misterio cristológico)

    Entonces ..., Queridos Padres, Hace unas semanas me encontré en desacuerdo con mi obispo, porque cuando desde '... supraceleste de Santa Marta fue petición generalizada para albergar una familia de refugiados en todas las parroquias, primero que nada, le dije que mi, al igual que muchas otras parroquias, son, estos días, viajar en los "números rojos" y obligado a retorcerse entre las deudas y pagos. Le respondí que aunque, con el placer y el sacrificio, Yo podría acomodar, con la ayuda de los feligreses (acogedora y generosa ante casos humanitarios) una familia de católicos sirios perseguido por extremistas islámicos, pero nunca me organicé, Mayo, en la parroquia confiada a mí, una familia de musulmanes.
    En nuestro pueblo italiano del noreste están muy afectados por un ejército de refugiados falsos solares, desembarcado en Lampedusa y llegar aquí con nosotros, todos los cuales son incondicional y fuerte, jóvenes y en la salud física perfecta, que estampar sus pies tan arrogante, tirar la comida de calidad ofrecido a ellos ... y que todos, pena de todos, Son musulmanes. Tal vez porque pocos cristianos a bordo de los barcos de los tiraron por la borda antes de la llegada?
    Cuando el Obispo, enojado, Él dijo: "Quiero que el Santo Padre", Le dije: "no estamos hablando acerca de la aplicación del dogma doctrinal de la fe, luego los quiere, se metta li en lui casa ".
    Resultado? La amenaza que me retire de la parroquia si "¿no te metes en línea".
    Saludo al obispo diciendo que "para poner en línea un sacerdote lleva poco, es que, desafortunadamente, No vamos a tener éxito en frenar a este ejército que nos está invadiendo día tras día ".
    Un voi, Padres, alguien todavía ha amenazado con ponerse en línea, para qué escribir sacrosanta?

    Padre Pier Paolo

    1. Padre Pier Paolo… Señalo que el buen samaritano profesaba Samaritanesimo (si usted puede decirlo), No Judaísmo… pero la víctima judio le da la bienvenida, aunque (para él) 'Hereje', La religión de Abraham como un seguidor de su, pero a partir de su otra…

      1. Estimado Beppe.

        No respondo en nombre de don Pier Paolo, Hablo sólo de este hilo.
        Mi abuelo solía decir que todo el mundo siempre ha sido buena y generosa en el pago de las carteras con los demás.
        El resultado, para el caso, que los samaritanos habían planeado una invasión metódica y masiva del territorio de Judea?
        Y no es casualidad que los miembros de la frange integraliste del samaritanesimo, Nunca hemos proclamado Guerra Santa, llevadas a cabo masacres y asesinatos y personas sacrificados propagación continuación el video de sus ejecuciones?

        Ella se da cuenta de que entre todos “Samaritani” Hoy somos los anfitriones en nuestra casa, los únicos que han expresado su desacuerdo con las hazañas de los islamistas Isis, sólo eran “cuatro gatos”, en su mayor parte casi todas las mujeres nacen en Italia en las familias católicas italianas, que para poder casarse con un musulmán han renunciado a la fe cristiana y convertido al Islam? Y hoy, confundir el Islam con su renegado del cristianismo, Van con el pañuelo en la cabeza y la ropa hasta los tobillos en nuestra televisión para contar, con acento romano o énfasis Milán, el cuento de que el Islam es una religión de paz y amor.

        Ella se da cuenta – sujeto a los muchos individuos valientes – que el Islam es una religión violenta estructuralmente, que la violencia está contenida en su “textos sagrados” ridigi fijo y no permiten ningún tipo de interpretación?

        Ella se da cuenta de que esta religión está totalmente ausente en el concepto de libertad, entonces el valor divino de la libertad de los hijos de Dios, este último elemento que es la base del misterio de la creación, lugar que Dios nos creó a su imagen y semejanza, libres y tienen libre albedrío?

        Y cuando la Palabra de Dios se encarnó, lo que hizo: Ha propuesto su mensaje divino de salvación y redención, o él ha armado a los ejércitos y los hombres forzados a escoger entre dos soluciones posibles: conversión forzada o la muerte?
        Porque esto es lo que pasó, desde el siglo VII, Cristiana convertida a poblaciones enteras por la fuerza con la espada. Esto sucedió en el norte de África que fue la cuna del cristianismo y de la tierra de nacimiento de muchos de los grandes Padres de la Iglesia; Esto es lo que le sucedió a la antigua Bizancio o Constantinopla, la corriente Estambul, cuna del cristianismo oriental, donde la antigua Catedral de Santa Sofía hoy es una gran mezquita.

        Él quiere que eso suceda pronto como la Basílica Papal de San Pedro? Simplemente seguimos confundir el sentido de “Buen Samaritano”, porque esta vez, la “Batalla de Lepanto”, ciertamente no la victoria, así que Europa está sufriendo de odio a sí mismo ya sus raíces cristianas.

        Concédeme un último ejemplo, amante de los animales que: Perros, incluso los de gran tamaño, Me llevan uno a uno, Ellos no son peligrosos, si instintivamente sienten que el hombre no quiere nada con él y no tiene miedo; a menos que sea un organismo de control que se ve invadir su territorio. Pero te garantizo que cuando los perros – incluidos los buenos – Están juntos en paquetes, en ese caso hay que tener mucho miedo.

        Trate de entender el ejemplo de lo que quieres decir.

        1. Muy brevemente. Hago notar que antes de que los turcos musulmanes se convierten en la mezquita catedral S. Católicos Sofía – dos siglos antes – Se habían convertido en la gran mezquita catedral de Córdoba; y entonces recuerdo que los Judios expulsados ​​por el Rey muy católico de España encontraron refugio en el norte mayoritariamente musulmán África y el este y musulmán turco… Y para mantenerse en la parábola del Buen Samaritano, Debo señalar que no es el judio que aloja el Samaritano, pero el samaritano que ayuda a que el judio, y Judios no eran de curso con los samaritanos … También estamos samaritanos’ tenemos que dar cabida a los "Judios".
          Y el Papa Francesco no creo que él dijo que sólo las familias de acogida de refugiados de la fe cristiana, pero para acoger el refugiado sea cual sea su fe … Francisco y yo no creo que usted piensa que los musulmanes como "una religión estructuralmente violenta" si estaba de acuerdo para orar descalzo por el Gran Mufti de la Mezquita Azul en Estambul ... como antes de él el Papa Juan Pablo II ...

    2. Estimado Don Pier Paolo,

      como dije en el artículo, necesitamos las autoridades civiles y religiosas, con la colaboración de expertos, operar una proyección en la migración, como ahora está claro desde hace años que, excepto en los casos de los migrantes realmente necesitadas, engañados por explotadores criminales, desesperados pobres, que también hacer una cubierta, los poderes islámicos están implementando un inteligente, sistemático, tenaz, plan de sutil y grandiosa extensa invasión clandestina de Europa, haciendo uso de necesitados falsa, pero propagandistas muy hábiles, tener que poner fin a la islamización de Europa, abiertamente declarado por sus líderes de los países islámicos, mediante la creación de núcleos Islámica, los cuales, según el Corán, preparar el estado islámico, socavar la seguridad de nuestros Estados democráticos y SAPS la vitalidad de la Iglesia, en colaboración con las fuerzas que, en el interior de la Iglesia, bajo el pretexto de diálogo y la "Iglesia abierta a todos", desmoronarse y relativizar la certeza de la fe y la fuerza de las convicciones morales, la disolución de la unidad de la fe en un revoltijo caótico de ideas y comportamientos incoherentes entre sí, como el enjambre de gusanos en un cuerpo en disolución. Y este sería el "pluralismo" y el respeto a la "diversidad".

      Es necesario para hacer frente a esta difícil situación, que parece reinar en el poder de las tinieblas, fortalecer nuestras convicciones morales y fe, basándose en fuentes auténticas de la Revelación - el Magisterio, intérprete infalible de la Escritura y de la Tradición -, ensayos perdurables, alimentar nuestra vida espiritual con la abundancia de los medios de gracia, tratando de ver la santidad de la Iglesia más allá de la miseria de sus miembros, ciertos fenómenos degenerativa, escándalos, indignidad o incapacidad de ciertos pastores, malos teólogos, imitando i santi, discernir y apreciar lo positivo, dondequiera que se encuentren, dentro o fuera de la Iglesia, con un diálogo sano, sino también los ojos abiertos, para evitar la ingenuidad y errores fascinantes, evitar peligros y trampas, el cultivo de una caridad universal, apretado alrededor de la dirección del Vicario de Cristo y de todos los buenos pastores se unieron a él.

  5. En una cosa fundamentalmente no estoy de acuerdo. Las miradas del artículo (si no me equivoco) aceptar la idea muy común en los no secularistas que una civilización cristiana (que no debe confundirse con el cristianismo, por supuesto) en severa crisis de identidad se opone el Islam totalmente vitales,a pesar de las manifestaciones fundamentalistas locos. Mi punto en cambio, es que estos eventos son un signo de una enfermedad mortal, y que el Islam es la hora de la verdad. Hoy vemos cómo el mundo paso a paso, insensibilmente, usted está occidentalizada, es decir, en términos generales cristianizzando. Y 'el cristianismo que tiene "set" civilización occidental, con su universalismo sino también con su distinción (No digo “separación”) Iglesia y Estado. Islam está experimentando hoy una presión formidable que está empujando a redefinir: de ahí las violentas convulsiones que acosan. Pero si el Islam viene a esta redefinición, fluye simplemente en el cristianismo, es decir, muere, ya que sugiere, por otra parte, hacia el final del artículo, cuando se trata de una “Mahoma, liberado de los errores” que lleva a Cristo.

  6. porque o Cristo o Mahoma? Yo preferiría decir o Cristo / Mohammed o Voltaire…

    "Es muy importante traer flores a nuestros muertos, es muy importante para leer varias veces el libro Hemingway “París es una fiesta”. Somos una civilización antigua y nosotros pagaremos los valores más altos. [...] Nosotros fraterniserons con 5 millones de musulmanes que practican su religión libremente y muy bien y vamos a luchar contra el 10’000 bárbaros que matan, supuestamente en nombre de Alá "

    1. Estimado Beppe.

      La alternativa que coloca usted podría presentar, me parece, en estos términos: o el fin último del hombre es una felicidad eterna después de la muerte, obtenido a partir de la práctica religiosa, basado en la revelación divina (Cristo / Mohammed); o este orden, el hombre si debe buscar por sí mismo, sin ningún tipo de religión; con las fuerzas que se encuentran a tener, Debe conformarse con su propia razón y su voluntad de buscar la felicidad, la encuentra, si se encuentra, sin saber lo que hay después de la muerte, ya que no vinieron de allá para decirnos, mientras que en el cielo hay un Gran Arquitecto quién va a ser similar y acabado.

      Selecciona la primera alternativa que dije (Cristo-Mohammed), significa tener un sentido de la dignidad humana, que lleva a una persona a creer en Dios, a escuchar su palabra, obedecerle, para pedir su ayuda para conseguir la felicidad eterna después de la muerte. Esto es común al cristianismo y el Islam. Pero la pregunta sigue siendo: entre Cristo y Mahoma quién tiene la razón? Cuál nos enseña el camino de la salvación? ¿Cuál de los dos nos hace llegar a Dios? Cuál nos enseña la virtud?

      La opción para Voltaire cae en lo que hago como una segunda alternativa, es decir, el horizonte del humanismo europeo originó por Descartes, antropocentrico, autorreferencial y autosuficiente, fundada en el orgullo, propia iluminación y la masonería, que está llevando a Europa colapso ideológico y moral, porque está privado de que la referencia a Dios el Creador del hombre, y así verdadero fundamento trascendente de la ley moral y, consecuentemente, Derechos Deberes del Hombre.

      Puede compartir la distinción que Voltaire se encuentra entre los musulmanes y los musulmanes pacíficos bélico. Sin embargo, el hecho es que el Corán justifica y, de hecho controla el uso de la fuerza o de la guerra contra los infieles, que no quieren convertir, ¿cómo las autoridades públicas con un ladrón que no se someterán a la ley.

      Magdi Cristiano Allam es demasiado duro al decir que el Corán debería ser prohibido como texto incitación al odio y la violencia criminal, porque, como lo reconoce la propia Iglesia el Consejo, También contiene los valores morales y religiosos, que son la base del diálogo interreligioso, tanto es así que por la Iglesia el Corán es considerado "texto sagrado".

      Sigue siendo cierto, de todos modos, que, mientras que en el Corán se defendió como la voluntad de Dios por encima de la constricción, Nada de esto se da en el cristianismo, que no se le da a cualquier sanción o coacción o uso de la fuerza, por no hablar de la pena de muerte contra los que no quieren creer o hacer evangelismo resistencia, pero en todo caso, se considera que será castigado en la otra vida, advertencia, esto, muy diferente de la tormenta eléctrica amenaza, como es el caso en el Islam, un edicto del Estado o del califa o la umma o ulemas, pero tiene su fundamento y razón de ser en la dinámica objetiva imprescriptible ontológica del destino del hombre.

      Para Jesús, pero advierte que los que no lo creerán, Está condenado. Sin embargo, como es bien sabido, Él no se refiere a una condena en la vida presente a manos de las autoridades públicas, ya que da el Estado Islámico, pero en el futuro, que se refiere al castigo del infierno.

      Sin embargo, lamentablemente, el Corán ignora por completo el principio jurídico fundamental para el cristianismo, que dice: "Nadie será obligado a abrazar la fe". La Iglesia, en el pasado, tal como lo conocemos, pero él practica la pena de muerte para los herejes. Pero el caso es muy diferente: una cosa es castigar a un traidor y un proyecto de ley es obligar a una a abrazar una religión por la fuerza.

      La amenaza de castigo eterno cristiana no constituye una presión indebida sobre la conciencia, como es el caso de la ley islámica, que se materializa en la Sharia, porque el destinatario del cristiano advertencia tiene un montón de tiempo para reflexionar, ponderar y evaluar las pruebas, signos y garantías de credibilidad que se ofrecen en dall'apologetica abundancia y los testimonios de los santos y la Iglesia.

      En su lugar, el Corán no puede soportar la forma espontánea y libre de la conciencia, camino que puede ser larga y dura por toda la vida, pero alienta o promueve medidas legislativas o actos de gobierno, Autoridad imponer plazos o ultimátums, como sería una oficina de impuestos en contra de un evasor de impuestos o como un comando de las fuerzas policiales para desalojar a un grupo de nómadas en un plazo determinado.

      1. “… Nada de esto se da en el cristianismo, que no se le da a cualquier sanción o coacción o uso de la fuerza, por no hablar de la pena de muerte contra los que no quieren creer o hacer evangelismo resistencia, pero en todo caso, se considera que será castigado en la otra vida…”

        Realmente? Cristianismo solamente avisa al infiel que serán castigados en la otra vida? se ha limitado en esta advertencia benevolente con los Judios españoles de finales del siglo XV? ninguna coerción? no uso de la fuerza? y buena Giordano Bruno? Han contado la historia que fue quemado vivo… pero sin duda es un cuento de hadas… y los aztecas o los incas? Sólo amablemente informado de que si no se convierten sería castigado en la otra vida? y el Syllabus condenar la libertad de conciencia? Todas las historias… o tal vez no va a ser gracias a Voltaire HOY (sólo para dar un nombre) La Iglesia de Roma, finalmente, (pero sólo después del Concilio Vaticano II) aceptar la libertad de conciencia?

        1. ¡Mire, que plantea cuestiones diferentes y todos ellos históricamente complejas, porque en su sopa de verduras diversas todo put, la primera parte del siglo XVII, con el dominico Giordano Bruno de Nola y luego se quita para el nuevo mundo que viene con un salto de un siglo de nuevo a los aztecas y los incas. Luego retrocede, torna en Europa, Él hace otro salto de tres siglos y empezó a objetar el Syllabus de Pío IX. Pero acabamos de citar Pío IX le viene a la mente otra, a continuación, de nuevo se da un salto hacia atrás 94 año para ir a sacar de Voltaire, y otra más de dos siglos salto adelante para terminar con el Concilio Vaticano II.
          Y fíjese bien, No he perdido nada, Yo sólo hice el resumen fiel de lo que ella escribió.

          A esto yo respondo una de sus preguntas, a una sola: Yo vengo de una familia de antigua origen judío salió de España a finales del siglo XV; Familia católica durante varios siglos. Y ¿cómo ves que están sanos y bien, y por lo que sé, Mis antepasados, o que murieron de la enfermedad o la vejez. Pero no descartó que ella es más conocimientos que yo en mi historia personal, se entiende …

          1. Sopa de verduras diversas, Ella dice; de Accord, pero no de varios vehículos… porque la pregunta es siempre la misma. La libertad de conciencia que ella afirma que distingue el catolicismo del Islam, la Iglesia Católica ha permitido sólo con el Vaticano, pero para casi 2.000 año ha condenado, como ha negado que podría hablar de derechos humanos… Se escandalizó por el uso de la fuerza y ​​la coerción por los musulmanes, cosa, por supuesto, Condeno a mí mismo, pero hay que olvidar que durante siglos la Iglesia de Roma hizo lo mismo… acerca de mote y la viga… que si la trave vede (no la paja!) en su hermano, pero no ves la viga que está en tu… Los hechos que les mencioné que le puedo poner en orden cronológico, por el asesinato de Hipatia en la hoguera de Giordano Bruno en el Plan de estudios, etc.… Yo les dije a él, no en orden cronológico, porque para casi 2.000 años la Iglesia Católica ha hecho en este miedo (la coacción y la violencia) ningún avance… El punto de inflexión se produjo sólo con el Concilio Vaticano II !

          2. Estimado Beppe.

            En primer lugar, no creo que ella es católica, porque además de tener idea completamente distorsionada de la Iglesia Católica, Él mueve sus argumentos con lo que las mismas motivaciones y “evidencia histórica irrefutable” que siempre ha servido a los miembros más intransigentes del calvinista actual, Adventista, Evangélicas y pentecostales, además de los testigos de Jehová.

            Pero sobre todo se habla de lo que no sabe y que no están familiarizados; y lo hace con gran complacencia y con gran superficialidad.

            La Iglesia nunca ha condenado la libertad, colocarlo, junto con el libre albedrío, Es una de las piedras angulares, Estructural, el misterio de la creación.

            Ella dice: “La Iglesia ha negado usted podría hablar de derechos humanos”? La respuesta: no sólo la Iglesia, con los documentos oficiales más Papas condenaron lo que hoy, en lenguaje moderno, Pidió “violación de los derechos humanos”, pero no dudó en ir en contra de las grandes potencias europeas de la época, España, Portugal, condenar en repetidas ocasiones la esclavitud y la trata de personas. Vaya y lea la burbuja Pastores inmensa príncipe Benedicto XIV y ver de qué manera y con qué severidad condena en 1741 la esclavitud en las Américas. Lo que, sin embargo, ya hecha anteriormente por sus predecesores, Desde el descubrimiento del Nuevo Mundo.

            Argumentan que la Iglesia ha admitido la libertad de conciencia solamente con el Vaticano II es una gran necedad, Esto significa no conocer los principales documentos del Magisterio de la Iglesia y de los Padres de la Iglesia, Sería suficiente para consultar entre sí, desde la escuela, para ver cómo y pasión con la que disertaban sobre la fe y la razón; a continuación, ir a ver lo que el Beato Pío IX escribió, en su enseñanza, en el momento del Concilio Vaticano I, acerca de la fe y la razón.

            Hipatia, Filósofo alejandrino, No ha sido “matado la Iglesia”. La película anticlericales y altos cuentos escritos por algunos praticone no son historia, pero negras leyendas que asoman entre la ficción noir y chismes. Hipatia fue asesinada por una secta de cristianos fundamentalistas; Sin embargo secta considerada herética. Su asesinato atribuido a San Cirilo obispo de Alejandría es un engaño que comenzó a girar emérita dentro de la Ilustración en el siglo XVIII, pero no hay documentos y la evidencia histórica de que los testigos en modo alguno la responsabilidad del obispo de Alejandría.

            El juicio de Giordano Bruno de Nola por herejía y la apostasía de la fe fue inaugurada por el tribunal eclesiástico de Nápoles en 1575. Bruno se convirtió en mora y comenzó a dar vuelta a Europa, donde sembró daño de ningún tipo en el largo y ancho, por no hablar de la conducta profundamente inmoral, baste decir que sólo en Venecia, incluso tuvo el descaro de acosar a la esposa del caballero que había acogido y protegido en su propia casa. Sólo 1592 Se abrió un juicio contra él por el tribunal de la Inquisición en Roma; proceso que duró 8 años, antes en 1600 brazo secular puede estar realizando su sentencia de muerte.
            Para detener a fin de salvar el Bruno, el proceso inquisitorial fue cancelado y reinicia de nuevo dos veces, entonces dirigido por mucho tiempo sólo para convencer a los acusados ​​de escapar, porque esa era la intención de los jueces. El Bruno perseveró en sus graves herejías, y, finalmente, eligió deliberadamente a morir “mártir” de su indomable no orgullo y sin duda un mártir de la verdad.
            Bruno no fue maltratado en la cárcel, y mucho menos torturado, Fue bien alimentado, se le permitió escribir, Mantenga los fósforos y tener libros.

            Ella tiene una idea totalmente errónea de pensar que la Iglesia y el Concilio Vaticano II se llevó a cabo una especie de “milagro” de “arrepentimiento”.
            Alguien informó que antes del Concilio Vaticano II había otros 20 concilio, incluyendo toda la gama de grandes concilios dogmáticos?
            ¿Qué “culpable” y “retrive” Iglesia en el que murieron, quemado, condenado y no se reconoce los derechos humanos, Ellos estarían vinculados estos consejos que sellaron los principios de nuestra fe, y sin el cual el Vaticano nunca habrían existido, dado que representa la continuidad y la síntesis de los consejos anteriores?

            En conclusión, ella tiene ideas muy confusas, especialmente desde el punto de vista histórico.

      2. Un periodista, haciendo hincapié en los gestos de amistad que el Papa ha hecho hacia los musulmanes, Pidió: Lo que el Islam tiene que decir al mundo de hoy? "Se puede hablar, Él respondió el Papa: Ellos tienen sus valores. Muchos valores. Pero tengo la experiencia de amistad con un musulmán: Es un líder mundial. Pero podemos hablar: él tiene sus valores, Yo mi. Ora, Ruego. Oración. El ayuno: valores religiosos. Otros valores. No se puede borrar una religión porque hay grupos en un determinado momento de la historia, Fundamentalistas. Es verdad, guerras entre religiones siempre han existido en la historia. Nosotros también debemos pedir perdón- Catalina de Médicis no era un santo. Y la Guerra de Treinta Años, la Noche de San Bartolomé. Debemos pedir perdón que el extremismo fundamentalista de las guerras de religión. Pero tienen valores, con ellos se puede hablar. Hoy estaba en la mezquita, Recé; También el imán quería venir conmigo para hacer el recorrido por el estadio donde había muchos que no pudieron entrar. Y en el papamóvil que era el Papa y el Imán. Se podría hablar. En todas partes hay gente con valores, religiosa.

  7. Y’ solución interesante para poner en práctica una nueva apologética para su presentación al Islam, señal de que el diálogo no puede crear el respeto mutuo de las creencias religiosas de cada ser humano que es el hijo o el pueblo de Dios. En cuanto a nosotros los católicos que era necesario establecer un acuerdo fraterno con la religión judía, con la declaración conciliar Nostra Aetate, entre otros también se pagan a otras religiones, eliminar y prohibir ciertas oraciones o no mencionar unas pocas palabras, no para atentar contra la sensibilidad de los demás, por lo que debe ser solicitada a ellos. Si sus textos de inspiración divina que califican los gentiles y el pueblo como infieles y convertirlos también a ser víctimas de la violencia, ¿cómo podría una civilización del acuerdo de paz ? Europa política elimina sus leyes de creencias divino y adquiere la soberanía de los estados individuales en esas leyes, en lugar de imponer su religión a través de las leyes estatales. Esto significa que nuestras leyes nos están invadiendo y con ellos vamos a gobernar.

  8. Plan de estudios (1864) XV. Es gratuito para todas las personas que abrazan y profesan esa religión, que con la luz de la razón va a escoltar reputado para ser verdad (Letonia. apost. Entre los muchos, 10 Junio 1851; Alloc. Muy importante, 9 Junio 1862)

    1. En el Plan de Estudios, haciendo referencia a dos documentos anteriores, tenga en cuenta que es una herejía afirmar que cada hombre es libre para abrazar y profesar la religión que prefiere. Condena la libertad de religión: esta fue la Iglesia de Pío IX.

    2. Giordano Bruno, Ella reconoce el mismo, Fue llevado a juicio “por herejía y la apostasía de la fe”; por ello, si éstos eran los cargos, debe concluirse que en la segunda mitad de la herejía y la apostasía del siglo XVI crímenes fue que la Iglesia perseguía, o lo hizo perseguir el poder político… Giordano Bruno abusó insidiosamente la esposa de un noble veneciano? Puede ser… el problema es que no fue condenado por acoso sexual, pero por herejía y apostasía; El ensayo se realizó por mucho tiempo porque quería ahorrar… Puede ser; sino para salvar lo que tenía que hacer Giordano Bruno… si quería evitar la quema tuvo que repudiar a su herética. Esto en cuanto a la libertad de…

    1. Estimado Beppe.

      El fundamento básico de las investigaciones históricas y la investigación de sociología del histórico y exactamente lo que ella se niega a entender y si se demuestra y explica niega a aplicarla. Y el fundamento de las investigaciones históricas primarias y el de las investigaciones históricas y sociológicas, es el siguiente: usted puede analizar y menos aún a formular un juicio objetivo e imparcial en una sociedad del pasado mediante la aplicación de criterios socio-políticos contemporáneos.
      Esta no es mi opinión, pero una base científica.

      Me doy cuenta de que usted cita, con una cierta escándalo la frase del Plan de Estudios del Beato Papa Pío IX que indica cómo “afirmación herética que cada hombre es libre para abrazar y profesar la religión que prefiere”.

      Entonces trato de hacerle entender: ella no tiene idea de lo que sucedió en Europa, específicamente a la Iglesia Católica, durante y después de la Revolución Francesa en el transcurso del siglo XIX? Debido a esta declaración del Beato Papa Pío IX se coloca en un contexto histórico en el que, por decirlo así, Napoleón Bonaparte emperador auto-nominatosi, unos años antes había capturado y puesto en la cárcel, el Papa Pío VII, después de decir tan seguro de que iba a destruir la Iglesia.
      Cualquier idea de capilares confiscaciones que la Iglesia europea y el italiano sufrieron antes durante la Revolución Francesa, entonces por Napoleón, entonces por el Reino recién formado de Italia?

      A finales del siglo XIX, la Iglesia se redujo a la pobreza y muchos sacerdotes de las zonas periféricas, por no hablar de las de las zonas rurales, Ellos tenían graves problemas de supervivencia; muchos de ellos para acumular algo por la vida haciendo clases particulares a los niños de la nueva burguesía, los país a menudo trabajó como agricultores. El sucesor del beato Pío IX, El Papa León XIII, Instó a los obispos a ordenar sacerdotes deben evitarse a menos que fueras capaz de proveer para su subsistencia se ve el estado miserable en el que se vierte la mayor parte de los clérigos.

      Muchos de los edificios que fueron originalmente monasterios, monasterios, abadías, Hoy ella puede ver por Italia transformado en escuelas, cuartel, hospitales – con una inmensa destrucción realizada en el siglo XIX sobre el patrimonio artístico nacional – todos los requisitos son estables a diversas órdenes y congregaciones religiosas, que fueron reprimidas con las leyes estatales, etcétera … etcétera …
      Ahora él entiende qué tipo de año y qué tipo de eventos se fue en esos días?

      El concepto de “Libertad Religiosa” Fue uno de los principios de la masonería, con el pretexto de que era deconstruir la propagación del catolicismo y el relativismo religioso. Beato Papa Pío IX condenó en respuesta relativismo masónica y posterior a la Ilustración cuyas teorías que afirman que el otro era la pena cada religión y que si había un Dios – admitido allí, obviamente – era que para todos, independientemente de la religión, la que era en sí mismo y por sí mismo algo irrelevante. Y todo esto, en lenguaje teológico, Se llama de-estructuración y la anulación de todo el misterio de la Revelación.

      Dicho en otras palabras: Beato Papa Pío IX dice que ningún hombre es libre de rechazar la verdad para abrazar los errores contenidos en esas religiones en el tiempo definido en términos muy claros como falsa, o como concentrados herejías, por ejemplo, el protestantismo.
      Dicho esto, Explica en qué consiste y qué apoya la manifestación de su profunda indignación?

      Me siento inútil objetar con ustedes el caso de Giordano Bruno de Nola por un hecho simple: ella demanda para analizar y evaluar los hechos y circunstancias relacionados con la empresa, la historia y la política del siglo XVI, aplicando los criterios anacronici pseudo-legal y pseudo-humanitaria curso 2015, pero no de esta manera que usted hace un análisis histórico, al menos los análisis serios y científica.

      También en este caso voy a tratar de conocerla con un ejemplo: Si en 1948 una mujer se presentó en una playa pública con un bikini de dos piezas o un hombre con un traje de baño escritos, en esa playa serían cursos de inmediato a la policía tomaría a la basura y cubierto con dos toallas para proteger a los presentes a tal afrenta obscena a la decencia común. Hoy en día no es tan, porque los trajes han cambiado y con ellos evolucionado el sentido común de la decencia. Trate de pensar qué mujer, en el 1900 Él nunca se habría atrevido a usar un par de pantalones; y que el hombre, en esos mismos años, Él se atrevería a usar una camisa de color rosa, o un par de pantalones con la naranja en una camisa verde de guisantes con mangas cortas?

      Todo esto para decir que ella no puede, curso 2015, con el bikini de dos piezas, trajes de baño escritos, con las mujeres en los pantalones y los hombres que traen ningún problema de color rosa, pantalones de color naranja y camisetas con mangas cortas de guisante verde, La sentencia sobre las costumbres y formas de vida de los que están en la segunda mitad del siglo XIX llevaban trajes de baño que hoy puede parecer ridículos trajes de baño, pero algunos de los trajes del mar. Porque la verdad es que “tute” desgaste de baño en la segunda mitad del siglo XIX no son en absoluto ridículo , ya que no son trajes obscenos en dos piezas que usan las mujeres de hoy, son sólo las edades, historias, políticas, percepciones y el sentido común de sentirse diferente.

      Si esto no es clara o no quiere aceptarlo como un hecho científico, si en respuesta su intención de argumentar que es inconcebible que en la segunda mitad de la gente hizo el baño en el mar cubierto de trajes, También mantener la distancia prudente y discretamente la separación entre hombres y mujeres, entonces yo te digo ahora mismo que a tientas a la razón no necesita y que eres un caso perdido.

      1. ".. el fundamento básico de las investigaciones históricas y la de las investigaciones históricas y sociológicas, es el siguiente: nunca se puede hacer una imparcial y objetivo de una sociedad del pasado mediante la aplicación de criterios socio-políticos contemporáneos "
        Muy de acuerdo! Instituciones, desde tiempos inmemoriales, Siempre están remolcando empresa ... No me sorprende en absoluto que la libertad de religión y de conciencia, la Iglesia reconoce que sólo con el Vaticano II, Pío IX condena "expresamente" la libertad religiosa, y Giordano Bruno fue quemado en la hoguera por la Inquisición romana no por acoso sexual, sino porque "hereje y apóstata", es decir, por haberse atrevido a apoyar públicamente las creencias religiosas diferentes de la ortodoxia católica ... Me limitaré a señalar que! La Iglesia Católica remolcaba empresa ... y que era difícil de arrastrar, mucho esfuerzo, a los valores de la modernidad, como el mundo musulmán, la Iglesia Ortodoxa, o incluso la Iglesia anglicana ... La libertad religiosa era una piedra angular de la masonería? Y entonces? Era un valor a defender, mejor: para ser aceptados en instituciones (Incluyendo la Iglesia Católica!) quien negó que el valor

  9. Venimos a los derechos humanos.
    La Iglesia Católica condena la Declaración de los Derechos Humanos 1789, aceptar con reservas la Declaración Universal de los 1948, Sólo con el Concilio Vaticano II y después con Pablo VI acepta que se habla de los derechos humanos. Por favor, lea la magnífica volumen de Menozzi, Iglesia y los derechos humanos, El Molino 2012. Asesorarla, Él puede llenar alguna deficiencia en términos de historia.

    1. LA Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano Fue preparado por “carniceros” que estaban en función de día y noche y la guillotina con la que según los cálculos de la verdadera corte histórica sobre 60.000 dirige sólo en la llamada Reinado del Terror. ¿Por qué en el nombre de Libertad, en esos años se hicieron crímenes efferatissimi.
      Ese documento ha sido escrito con la sangre de sangre en sus manos.

      A medida que escribe no es cierto! Ella dice cosas que yo profundamente falsa pública porque no me quiero y porque las quejas en’Isla de Patmos no sólo publicar textos de aprecio y compartir, así como sus comentarios.

      Y’ Daniele Menozzi mostrando parcialidad y lagunas, con el debido respeto a la Scuola Normale Superiore de Pisa, y yo no necesito acculturarmi amenidades abarcados por ese libro que explora la serie contemporánea no está libre de la carga de prejuicios y con un conocimiento muy incompleto de la historia de la Iglesia.

      Yo, que soy un teólogo nunca me atrevería a hacer astrofísico. Esto explica por qué en lugar, cualquier astrofísico que ni siquiera saben la eclesiología alfabeto, reclamando su lugar el sagrado derecho de hacer el teólogo e historiador de la Iglesia, al tiempo que expresa abiertamente ni siquiera sabía lo que son, la teología y la Historia de la Iglesia?

    2. Sr. Beppe escapa a la consideración evidente que el llamado “Derechos Humanos” son un producto de la civilización cristiana y que sin la autoridad sobrenatural del cristianismo nunca habría tenido la fuerza para imponerse. Escapa también “desde el principio”, en palabras de sabor bíblico, los campeones de estos derechos humanos que utilizan para tratar de imponer un inmanentista pseudo-religión con el hombre medio emancipado de Dios. En palabras de Maritain, Es el humanismo antropocéntrico que era reemplazar el humanismo teocéntrico. La Iglesia Católica, en su prudencia, Él no podía respaldar este desarrollo hasta el cierre sin anticristiana (y en última instancia anti-humana) de los “Derechos Humanos” De no haber sido por lo menos parcialmente desactivada. Querer utilizando en su lugar un lenguaje pintoresco, la Iglesia Católica, detrás del aspecto cristiano de la “Derechos Humanos”, fiutò, justamente, el Anticristo, y una vez dado a conocer el engaño, públicamente podría hacer justamente lo que en realidad ya era suyo.

      1. Lo mismo ocurre con “liberalismo”. Tal vez la Iglesia Católica puede estar en contra de la libertad si se trataba de defender y siempre enérgicamente el libre albedrío, y si la libertad humana se deriva de la naturaleza divina que Dios le ha dado? La Iglesia Católica ha condenado la “liberalismo” ya que se presentaba como una ideología, porque quería prescindir de Dios, al menos del cristiano, no porque en el cristianismo hay algo profundamente opuesto a la expansión, dando tiempo al tiempo, de “Libertades Civiles”. Porque Dios quiere que las personas que obedecen libremente, no por la coerción.

        1. Llevar Zamax, No digo nada del cristianismo. Se limitó a afirmar que la libertad de religión y la libertad de conciencia como sabemos ellos fueron objeto de condena por la Iglesia Católica. El avance se produjo sólo con el Concilio Vaticano II. Así que para los derechos del hombre y del ciudadano. Estos están hechos. Dios quiere que los hombres le obedecen libremente, y no por la coerción, Locke dijo que la carta cuya tolerancia sulal fue colocado en el Índice.

          1. Y creo que fue puesto en el Índice! Esa carta, básicamente, dijo que se podía tolerar todo, siempre que no sean católicos!
            También dijo que no se podía confiar en los ateos, debido esencialmente desleal y perjuro…

        2. Y lo mismo es cierto incluso para los conceptos gemelos de la igualdad y la democracia. Recuerdo una hermosa frase de Chesterton democracia justifica diciendo que todos los hombres tienen el mismo valor que todos son hechos a imagen y semejanza de Dios, un polvo’ como todas las monedas de una libra tienen el mismo valor, ya que algunos son monedas fresca, otra raídas y desgastadas, porque’ toda estampada con el retrato del Rey.
          La democracia como un valor íntimamente cristiana, por ello. Por supuesto la democracia se inventó en Atenas clásica, pero a menudo se olvida que en el mundo antiguo, poblado por autócratas y tiranos, Democracia ateniense fue una flor salió de la nada y por un corto tiempo. La Edad Media, Era cristiana por excelencia, También estaba profundamente democrática. Y los modernistas que stracceranno su ropa en mi declaración me dicen que, sin duda la Edad Media fue la edad del feudalismo, pero también fue la era de una red colorido de la libertad pequeños y grandes, de los municipios y ciudades, gremios y cofradías, en la que desentrañó el acto libre y democrática del hombre.
          Los valores de la libertad y la democracia "fundaciones;"Estoy ausente en el Islam. El Islam es el heredero de las autocracias de Oriente sombrías, Fundó por un líder despiadado de los merodeadores del desierto que era Muhammad. El Islam es una nube plomiza de tristeza en las que la eclosión sed de sangre inenarrable (leer unas pocas páginas de Viaje de París a Jerusalén Chateaubriand para darse cuenta de lo que fue el Imperio Otomano única 200 hace años que). El Islam es, literalmente, la sumisión, el aplanamiento, hombre postración aplastado por un dios tan terrible como lo es en julio, el sol del desierto. Islam es abstenerse de la carne de cerdo y el vino, sino también la matanza de animales para el sacrificio (y los hombres), y el asesino emoción (etimológicamente) hachís. Y como quiera que hay espacio, en el medio en este último pesadilla, por algo que huele ni remotamente de la libertad y la democracia ...

  10. La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano fue votada por la Asamblea Nacional Constituyente del Reino de Francia Miércoles 26 Agosto 1789, cuando Monsieur Guillotin la idea de la guillotina ni siquiera había ocurrido, y el terror con su 60.000 cabezas cortadas (sino 20.000 Hugonotes fueron masacrados en la noche de San Bartolomé celebra con un Te Deum por el Papa Gregorio XIII) Todavía estaba por venir… Ese documento, por ello, fue escrito por sangre en sus manos aunque sólo sea porque la sangre que ella menciona aún no se había derramado…

    También en este caso, no me sorprende que la Iglesia de los derechos humanos hablar mucho más tarde… Era tarde, muy tarde, en el desarrollo civil, aquí, como siempre. Cierto, la Iglesia católica no estaba solo…

    1. Senta, Querido Beppe.

      Ella no conoce los hechos históricos, este es un hecho que figuran en sus declaraciones, y ciertamente no en mi juicio personal.

      Ella tiene un gran odio contra la Iglesia Católica y su libertad para expresarlo, ¿Me veo como que se conceda sin problema en nuestro columnas telemática; Lo que ni los pentecostales o los Testigos de Jehová que nunca se les permite hacer en sus foros de discusión.

      Sin embargo, lo que me parece grave es la siguiente:

      1. Ella plantea diferentes cuestiones, también muy diferentes en su espacio-tiempo histórico y todos ellos complejo, uniéndolos en una sola olla único propósito de desacreditar a la Iglesia Católica.
      2. Ella se niega a la razón, como lo demuestran sus comentarios y sus respuestas a las respuestas.
      3. Ella no está dispuesto al diálogo y discusión, hablando en, o como dicen si el canto y si juega solo.

      Pero, sobre todo, responde con argumentos totalmente equivocadas que dan una clara evidencia de no conocer la doctrina católica, Historia de la Iglesia y de la historia en general.

      La charla y lo que ella es estéril e inútil.
      Ella es un ignorante – en el sentido etimológico del término: El que ignora – orgulloso de su ignorancia, siempre en el sentido etimológico del término, típica expresión y manifestación del mundo en el que muchos internetico, demasiado, teniendo ante si tan sólo la pantalla de un ordenador y uno o más socios en la carne, y decir, por encima de todo “usted dice” lo que quieren y cómo lo quieren y sin ningún tipo de inhibiciones razonables. Por lo tanto, mi próxima conferencia pública, venir y hablar conmigo antes 100 gente, que luego hablaremos …

      Y con que el saludo.

      1. Ella dice: “Ella no conoce los hechos históricos, este es un hecho que figuran en sus declaraciones”. Cito sólo un hecho entre los que informé que inventó. Yo no insulto: Es sólo traerá argumentos. Saludo también a.

        1. Ah, pero luego ni siquiera leer las respuestas!
          Le expliqué en mis respuestas, Lo que le hace caso y lo que es tan decidido a ignorar, que también es libre de hacer.
          Si esto no es clara, entonces significa que predico a las arenas del desierto.

          Y luego, Le pido, no llame “insulto” la discusión y refutaciones, porque entonces tengo que preguntar: pero como ella lucha, si el debate? ¿Quién se atreve a negar que responde acusando de insultarla?

          1. Ella escribió: “Ella se niega a la razón… Ella no está dispuesto al diálogo y discusión, hablando en, o como dicen si el canto y si juega solo….La charla y lo que ella es estéril e inútil. Ella es ignorante - en el sentido etimológico del término: El que ignora - orgulloso de su ignorancia”. Estas son sus palabras. Juez Usted…

            Sólo he dicho: Cito sólo un hecho, entre los que enumeré, eso no es cierto… Y’ cierto o no cierto que Pío IX en el Syllabus condena la libertad de religión? etcétera.

          2. Ella se explicó a fondo lo que quería decir por el beato Pío IX “la libertad de religión”, perdimos tiempo innecesario para explicar todo desde el punto de vista histórico y teológico, pero ella no quiere entender y volver a repetir una pregunta cuya respuesta fue tan ampliamente detallada.

  11. Ella escribe Padre Cavalcoli: “La civilización musulmana ha tenido y tiene en la historia, sin duda,
    su esplendor y sus méritos. Pero los objetivos fieles y honestos del Corán no pueden ignorar que, si Occidente tomó en valores civilizados del Corán, así la mayor parte de esto ha tomado la civilización del Evangelio,A pesar de las traiciones de la Europa de hoy”.

    Pero los valores de la civilización que parece faltar en el Corán (la libertad de conciencia y de religión, democracia, Estado laico, derechos civiles, la igualdad entre hombres y mujeres, respecto de la orientación sexual de la persona) son todos los valores que la civilización cristiana ha (y aún así sólo en parte) a su vez, tomado de la civilización occidental moderna, valores que la civilización occidental conquistaron casi siempre chocando con la Iglesia Católica (como ahora el mundo islámico esos mismos valores si deben ganar más a menudo chocan con el Islam)

    1. Estimado Beppe,

      Ella se enumeran los valores que no han sido tomados de la civilización cristiana a la civilización occidental moderna, pero es exactamente lo contrario: es la civilización occidental, que los recibió de la civilización cristiana, la Iglesia y el Evangelio, ya menudo mal o fraintendendoli o decurtandoli o falsificandoli, con el resultado de que, como ella se ha quejado repetidamente San Juan Pablo II, La Europa de hoy, esaltatasi por sus riquezas y su tecnología, Ha perdido la memoria y el respeto de sus raíces cristianas; la ilusión y de aplicar algún tipo de progreso o algún tipo de libertad, allá y en contra del cristianismo, el"dulce yugo"Cristo, regodeo está sujeto a un impresionante y desastroso retorno del paganismo y la barbarie, que tiene sus inicios en la corrupción de las costumbres y en las mitologías de antropocentrismo renacentista.

      Lo que tiene la modernidad originales, quell'antropocentrismo nacido, aparte del indudable valor del resto resultante del Evangelio, exactamente la corrupción o falsificación del mismo evangelio, que ha dado sus frutos en el protestantismo, racionalismo, dell'empirismo, Masonería, Ilustración, Marxismo, Darvinismo, liberalismo, positivismo, en el freudismo, ne laicismo, idealismo, existencialismo, nello gnosticismo, en el modernismo y el panteísmo.

      Por lo tanto, la cultura europea ha elaborado:

      – El concepto de ciencia, la noción bíblica de la sabiduría;
      – La libertad de conciencia, el concepto evangélico de la conciencia;
      – La libertad religiosa, desde el concepto religión evangélica;
      – Democracia, el concepto evangélico de la fraternidad;
      – El Estado laico por las palabras de Cristo: César lo que es del César, César; ¿cuáles son los, Parte;
      – Derechos civiles, los Diez Mandamientos de Dios a Moisés, confirmado por el Evangelio;
      – La igualdad entre hombres y mujeres, Del relato bíblico de la creación;
      – El principio de la tolerancia, el precepto del Evangelio de la misericordia.
      – El ideal de progreso, de tener que seguir el Evangelio de Cristo.

      En lugar, el único supuesto "valor", entre los enumerados por usted, que me intriga y me despierta sospechas, Es la siguiente: "Respetar la orientación sexual de la persona". Lo que significa? Que todo el mundo puede dirigir su actividad sexual, como les gusta? Que no existen en las obligaciones sexuales que se aplican a todos los, aunque en la libertad de cada individuo para alcanzarlos a su manera?

      Es obvio que tengo que cumplir con una orientación sexual diferente a la mía, aunque sólo sea porque el otro es una mujer, mientras que yo soy un hombre. Sin embargo, tengo esta obligación, suponiendo que, como su elección o su manera de vivir su sexualidad es diferente a la mía, la elección de esta otra persona, hombre o mujer, es legítimo, o por las normas generales de ética sexual.

      De hecho, en caso de que esa elección era contrario a la ley moral, no sería justo y sólo diferentes, pero perversa. Hay una gran diferencia entre lo diferente y lo perverso. El pozo es diferente en otra manera de hacer el bien. El perverso es un acto malvado. La primera es digno de respeto, aprobación y elogios; la segunda merece la culpa y desaprobación. El otro no puede ser un pretexto para ocultar la perversa.

      Hay diferentes maneras de dirigir su sexualidad en la obediencia a la ley moral, todos dignos de respeto. Pero una forma de orientar, cualquiera que sea, contrario a la ley moral, No es digno de respeto, pero la culpa, de condena y desaprobación.

      De hecho, hay una orientación sexual, que todo el mundo posee por naturaleza, y que aquellos que desean implementarla, Ellos están obligados a contratar: la reproducción de la especie por la institución de la familia.

      Debido a que la elección es digno de respeto y moralmente bueno, no sólo que cumple con las necesidades de la persona por cualquier medio. Pero es necesario que dicho cumplimiento implementar la ley universal de una manera consistente con ese individuo. Incluso la homosexualidad se siente dall'omosessuale como coherente con su individualidad. Pero no por ello es en sí misma loable, legítima y respetable. El teólogo Adriano Oliva, mal juego en su libro un pasaje de Santo Tomás, donde habla de la "buena natural para el individuo", Se cae en esta trampa, y Santo Tomás presenta un homosexual, cuando en realidad Aquino considera sodomía "y el pecado más grave" . A este respecto,, Le sugiero que lea mi artículo sobre la isla de Patmos

      http://isoladipatmos.com/ci-mancava-solo-san-tommaso-daquino-omosessualista-il-piacere-omosessuale-secondo-san-tommaso-daquino-o-secondo-il-domenicano-adriano-oliva/

      Por fin, una nota importante: Parece que ella concibe el progreso humano y social como algo que, largo de la historia, los movimientos liberales, reformistas y progresistas lacrimógenos al poder religioso y administrativo, celosos de sus privilegios, unido a las cosas viejas y el sufrimiento de un conservadurismo incurable, signo de atraso cultural y la pereza mental. Ahora, que puede suceder y sucedió en muchos casos, es cierto. Pero esto es sólo un signo de la frecuencia con la debilidad humana no depende de los ideales que deben perseguirse. En efecto, si nos fijamos en el comportamiento de las personas mayores, el valiente más sagrado y lo más, y la historia de las instituciones o de las instituciones mejores, vamos a ver cómo la religión es la base de la honestidad y la rectitud moral, para las personas como para las empresas, inspirador de sabiduría, de cultura, de la virtud y la santidad.

      Por esto, es importante que la Iglesia, detrás de la inspiración que proviene de la declaración Nostra aetate del Concilio Vaticano II, ahora experimentado cincuenta años de diálogo interreligioso, sigue estando a la vanguardia de la cooperación mutua con las autoridades religiosas del Islam, por mutuo acuerdo para jugar su contribución decisiva a la construcción de la paz y la justicia en el camino.

  12. Por lo tanto, la cultura europea ha elaborado:
    - El concepto de ciencia, la noción bíblica de la sabiduría;
    MA GALILEI DOOMED
    - La libertad de conciencia, el concepto evangélico de la conciencia;
    - La libertad religiosa, desde el concepto religión evangélica;
    - Democracia, el concepto evangélico de la fraternidad;
    PERO TODAVÍA EN 1864 Papa Pío IX LIBERTAD CONDENA’ CONCIENCIA Y RELIGIÓN Y LA DEMOCRACIA
    - El Estado laico por las palabras de Cristo: César lo que es del César, César; ¿cuáles son los, Parte;
    PERO CONDENA LA CARTA DE LA TOLERANCIA DE LOCKE (OLTREE QUE UN PEDIDO LA SECULARIDAD’ ESTADO EN MUCHOS DOCUMENTOS (AD ES. EL YA’ PROGRAMA errores citados
    - Los derechos civiles, los Diez Mandamientos de Dios a Moisés, confirmado por el Evangelio;
    PERO CONDENA LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL CIUDADANO;
    - La igualdad entre hombres y mujeres, Del relato bíblico de la creación;
    Pero impide EG. EL ACCESO DE LAS MUJERES AL SACERDOCIO (por decir lo menos,)
    - El principio de la tolerancia, el precepto del Evangelio de la misericordia.
    PERO HASTA HACE UN SIGLO’ Y’ Sido intolerante (poniendo en juego)
    - El ideal de progreso, de tener que seguir el Evangelio de Cristo
    sino…

    1. Padre Juan Cavalcoli ha respondido con sabiduría teológica y pastoral del anciano sacerdote y teólogo, ofrecer respuestas claras en un texto claro, le demuestran no haber entendido, el envío de la respuesta de este revoltijo incoherente de las cosas y hablador.
      Y esto, contra el altro, También es una falta de respeto hacia un teólogo y un viejo sacerdote que ha sido suficiente para dedicar su tiempo buena, habla con una claridad cristalina, sólo para llegar a entender, o por lo menos pensar en lo mucho que ha respondido en detalle.
      Como dijo justo por encima del Padre Ariel S. Levi di Gualdo: que pro, continuar esta obstinada “hay diálogo”. Piense, por lo menos, refleja.

      1. De hecho, Me gustó el tono civil y experiencia filosófica y teológica Padre Cavalcoli, quien argumentó, con temas, Me tomé la libertad de impugnar (sintéticamente, porque el espacio que tengo es limitado). También leí el artículo sobre el tema de la homosexualidad en St. Thomas, Me gustó el rigor de la argumentación… Creo que tiene razón, y no su hermano…

  13. Leí tu artículo. Tomo nota de que – finalmente – incluso en el mundo católico en temas como la homosexualidad existe un amplio debate. Son los nuevos tiempos, y el debate dentro de la Iglesia católica muestra que es encontrar… Otras iglesias cristianas no se dan cuenta esto antes. Déjeme darle un ejemplo. Alan Turung, el padre de la informática moderna, homosexual, mata a sí mismo porque el Estado (y la Iglesia de Inglaterra) le condenó a pagar buscar tratamiento para “sanar” homosexualidad… Hoy la Iglesia de los obispos de Inglaterra consagra homosexuales, y la homosexualidad no es un delito , e incluso Francisco sale con la frase: “¿Quién soy yo para juzgar un gay?”

    1. Toma nota de lo que en realidad no ha entendido y que al parecer no quiere entender.

      Repito: ella es un ignorante, en el sentido etimológico de la persona que ignora, y para ello hay que añadir un agravante: perseverancia en la ignorancia, siempre en el sentido etimológico.

      Partimos del Santo Padre …
      Decir “¿Quién soy yo para juzgar a un homosexual”, dijo, e implícita en: “¿Quién soy yo para juzgar la conciencia de un hombre (en este caso un homosexual) que sólo Dios puede leer y juzgar?”. De hecho ninguno de nosotros ejercicio del ministerio de confesor y director espiritual del ministerio, se atrevería a juicio pase en la conciencia del penitente o lo espiritual directo, porque sólo Dios puede leer y juzgar su conciencia.
      Y esto es un hecho teológico para nosotros incontrovertible.
      Dime donde en lugar, como y cuando el Santo Padre era una práctica legal de la sodomía.

      Vamos a pasar a otra cosa.

      Siempre tan ignorantes – obviamente, en el sentido etimológico – se confunde delito con pecado y viceversa.
      Lo que para nosotros es el pecado, se dice que debería ser un delito, pero a menudo no lo es; y aceptamos que no es.
      Obvio que la homosexualidad no es un delito, pero para nosotros es un pecado, y secundado el caso, incluso muy grave.

      El hecho de que la Comunión Anglicana será “vescovesse” lesbiana “orden” “Sacerdotes” de practicantes abiertamente gay y, Tomamos lo aberrante, en su lugar, sin embargo, que las órdenes sagradas hechas por los anglicanos no son sagrados como no válido, siendo durante siglos no pasó la continuidad de la cadena apostólica, por lo tanto, sus consagraciones, Se aplicarán de la misma manera como sería tener una absolución de pecados impartidas por mi gato Hipatia.

      En conclusión, mi consejo y ci punta: que pro, ella está tan decidido a publicar estos comentarios en el sitio de una carrera de la revista en línea por dos teólogos católicos católicos, junto con otros compañeros de trabajo todos ellos católicos fieles al depósito de la fe, la doctrina de la Iglesia y su enseñanza?

      ¿Por qué poner estas premisas, se da cuenta de que se trata de su muerte único que habla?

  14. (para terminar lo que tenía para truncar)
    Yo no digo que algunos (no todos) listas de valores que hay que ni siquiera orígenes evangélicos… solamente que estos valores, de facto, Han surgido recientemente pesar y en contra de la Iglesia de Roma (y en contra de las Iglesias Cristianas)… valores que se encuentran en el Evangelio, Tal vez, en ningún texto del Nuevo Testamento… pero no en todos
    como la igualdad entre hombres y mujeres de San Pablo no creo que un firme partidario:
    “mujeres callen en las asambleas porque no se les permite hablar; pero debe ser subordinada, como también la ley lo dice. Si quieres aprender algo, pregunten a sus maridos en casa, es impropio que una mujer hable en la iglesia” (1 Corintio, 14: 34-35)
    “Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre; preferiría estar en silencio” ( 1 Timoteo, 2, 12)

    Ella va a decir que Pablo hace que expresan la idea de la mujer prevalentes en el medio ambiente y en su tiempo… la concepción de que la mujer tiene una duración hasta el siglo pasado… en '600 Piscopia quiere estudiar teología y San (!) Prohíbe Gregorio Barbarigo! el fin para que estudiara…

    1. … y, naturalmente,, QED ella no tiene la menor idea de lo que fue la primera empresa en Corinto en el momento escribió la Santísima apóstol Pablo, y qué peso tuvo en las mujeres, ser una empresa que Corinta eminentemente matriarcal.

      Le donne, una Corinto, ya que estaban acostumbrados a mandar y que influyen fuertemente en la empresa, También alegaron para dar instrucciones a los obispos, presbíteros y diáconos.

      Quiero explicar por qué está tan decidido a emprender y los comentarios que mostrar, a través de ellos, estar completamente desprovisto de exigir el conocimiento profundo de la práctica y argumentos rigurosos que usted asuma que lidiar, aunque esto es dos interlocutores, el estudio de la teología, y también de otras disciplinas, Ellos han dedicado y siguen dedicar sus vidas, y todo siempre con prudencia y modestia que ciertas disciplinas complejas requieren alguno viene cerca de usted?

      En conclusión … un polvo’ modestia prudente – como normalmente se dice – No hace falta morir, verdad?

    2. Caro sig. Beppe, su insistencia y la impaciencia de esta Iglesia Católica por más de 2 miles de años es un signo de contradicción y tropezando por cada hombre, Esto demuestra que su conciencia le vislumbrar la verdad. La conciencia rectamente entendida es el eco de la voz de Dios, Se sugiere seguir el bien y el mal que hay que evitar, y siempre debe ser seguido (incluso antes de que el Papa). Así lo entiende la Iglesia (= Newman acaba de terminar '800). LA “la libertad de conciencia” (nell'accezione mal) predicado por la masonería en ese momento significaba la libertad para hacer lo que quiere, es decir, la libertad de operar lo Conciencia regaña como algo malo. La Iglesia tiene siempre (También hoy) condenó el mal acto (= Servir a Satanás) autogiustificandosi distorsionar el significado de "conciencia", Hoy en día casi recuperado, ya que es un término ya no se usa para la masa. Así que ruego al Sr.. Beppe: seguir la verdadera conciencia y abre la esperanza de la misericordia de Jesucristo, que le espera con los brazos abiertos. Sólo que no hay felicidad eterna, Sólo la Verdad es la Libertad! No nos dejemos capturado por el orgullo y el respeto humano! Sólo Dios es Todo: que María. obtener la humildad y…

Dejar una respuesta a Ariel S. Levi di Gualdo Cancelar respuesta

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.