Los malos amigos del Santo Padre: el jesuita Antonio Spadaro entre utopismo y secularismo
Últimas publicaciones de padre giovanni (ver todo)
- La definición de la esencia del hombre - 26 Noviembre 2018
- Reflexión honestidad moral del lenguaje: la Iglesia siempre ha tenido su propio lenguaje claro y preciso - 11 Noviembre 2018
- La juventud Sínodo: Enzo Bianchi y el pecado original en el contexto de una disolución - 20 Octubre 2018
No es tan dulce, País de las maravillas reina de corazones con un corte de cabezas. Mussolini no era “el hombre de la Providencia”, sino “Providencia hizo conocer a un hombre…” etcétera etcétera.
Providencia siempre cumplirá con los demás; incluso el Papa (temporada profesional) Allí se cumplía Providencia. Porqué ? Y’ un misterio, y nosotros no preguntamos al Sr. Spadaro (padre no, al menos mi sin) para explicarlo.
En su discurso "Queremos en primer lugar” del 13 Febrero 1929, Papa Pio XI dice literalmente: “Y tal vez también queríamos un hombre así que la Providencia nos hizo conocer”.
Si el italiano tiene sentido, decir que un hombre tiene “el hombre a quien la Providencia ha hecho a cumplir” Tiene un significado diferente a decir que este tipo es “el hombre de la Providencia”.
Encuentra al sacerdote, Me había prometido no intervenir para una pieza: el objetivo debe ser, de hecho, siempre contributiva, Nunca gratificante. Repito, Entiendo muy bien su posición delicada, muy diferente de la de un laico. La mayor parte, sin embargo, similar a la de los militares, Sé que a la inversa, unido al juramento de lealtad, pero que no inhibe el uso del cerebro y el sentido común. la tesis “el Santo Padre” Lo hace porque un mal consejo no es sostenible, mejor sería entonces permanecer en silencio. El Santo Padre rodea su, otros los defenestra una patada en el c… , y botas, da por suo (toda la estima, consideración y respeto al cardenal Mueller, para el antes y después).
Cordialmente
Licio Zuliani
Entonces que, ¿cuándo la Santa Sede – dice Spadaro – “no toma partido”? Por ejemplo: Francisco durante la campaña electoral dijo rotundamente que Trump “No era un cristiano”, debido al proyecto de ampliación del muro en la frontera con México. No disse ONU Parola su Killary Clinton, industria partidario del aborto; y la tercera rueda, lijadoras de bernie, Incluso fue recibido en el Vaticano. esto haría “no tomes partido”?
no, no ,,, Esto significa que toman lados … y en el lado derecho!
Estimado José,
de vez en cuando, desafortunadamente, Sucede no publicar su comentario, No porque contienen crítica o disidencia que aceptamos y tenemos que aceptar y publicar, sino porque simplemente contienen los errores doctrinales obvias, expresado, entre otras cosas, con un pseudo ironía que no tener nada realmente esto es un insulto a menudo en relación con dos teólogos que llevan a cabo con seriedad su trabajo apostólico. Pero sobre todo no podemos extender sus errores, dada la naturaleza de nuestra revista especializada on-line.
La cuestión del padre Antonio Spadaro S.J., el Padre Giovanni Cavalcoli, O.p respondió con rigor teológico. Eso dijo, sus chistes de “salida de la etapa”, son inadecuados, en este como en muchos otros casos.
Hemos tiempo que quería hacer una pregunta, a lo que ella no es de ninguna manera obligado a responder, y es el siguiente: ella, Es un fiel católico, o pertenece a alguna otra religión del mundo abigarrado del protestantismo ? Porque si ese fuera el caso, entonces podríamos abrir un libro del diálogo ecuménico e interreligioso.
He leído su respuesta en este momento….
En este caso me había acordado que; cuando Francisco dijo que Trump no es cristiana porque levantar muros, o cuando en plena campaña recibe Sanders, o también – Siempre en la campaña electoral – Él no dice una sola palabra sobre el Clinton, expresa (con sus palabras, sino también con su silencio) un juicio político, y por lo tanto – ciertamente – tomar partido; y si los que se puso del lado, debe esperar elogio o crítica… Acabo de decir que a mí (repito nada: para mí) es en el lado derecho, mientras que para la otra parte (en cuyo discurso expresé mi) Estaba luchando en el lado equivocado…
En cuanto a su curiosidad sobre mi afiliación religiosa, precisamente, que no son católicos, pero ni siquiera pertenecen a un pequeño grupo de galaxias protestante… aunque, en un sentido, Yo también tengo una fe: mi fe – si se puede decir así que por brevedad – es un poco’ el del doctor. Rieux, aunque – como el – Admiro la fe de padre Paneloux
Sobre el artículo Spadaro, lo que más me sorprende es que un jesuita olvidar por completo todo el trabajo a favor de la consagración al Sagrado Corazón de Jesús de las naciones, completa con un acto formal dictadas por los reyes y presidentes y la erección de monumentos, que era capaz de desarrollarse en las décadas del siglo y que fue defendido activamente por los jesuitas poseen (no sólo de ellos, por otra parte, y con el apoyo de los papas) a raíz de las revelaciones de Paray Le Monial.
No entiendo cómo un jesuita puede ignorar o tiro la trituradora de todo esto y decir que el esquema cristiano sólo es escatológica, mientras que al mismo tiempo jesuitas de hoy defienden a cada paso todas aquellas actividades dirigidas a “cambiar el mundo” desde un punto de vista puramente material (pacifismo, favorecer la inmigración incontrolada e ilimitada etc.) y olvidar por completo la apariencia de otro mundo.
Tal vez sería poner de relieve estas aporías.