Los homosexuales y esa virtud cardinal de la prudencia que debe ejercer el Sumo Pontífice, siendo en la tierra el sucesor del apóstol Pedro, no el sucesor de cristo

- actualidad eclesial -

LOS HOMOSEXUALES Y LA VIRTUD CARDENAL DE LA PRUDENCIA QUE DEBE EJERCER EL GRAN PONTIFA, ESTAR EN LA TIERRA EL SUCESOR DEL APÓSTOL PEDRO, NO EL SUCESOR DE CRISTO

.

El Romano Pontífice es de hecho el Vicario de Cristo, pero no es cristo, el es su vicario en la tierra, no es su sucesor en la tierra. El Sumo Pontífice es el sucesor de Pedro, no el sucesor de cristo. Por tanto, no puede ser más "abierto" y "bueno" que el mismo Cristo. Tampoco puede abolir lo que Cristo estableció también mediante la creación del hombre y la mujer., creado por él y para él (cf.. Con el 1,16).

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Capp.

.

.

PDF artículo para imprimir
 

.

LECTURA AUDIO DEL ARTÍCULO

Los Padres de La Isla de Patmos He insertado en los artículos la lectura de audio para lectores afectados por esas discapacidades que les impiden leer y proporcionar un servicio también a aquellos que viajan y no pueden leer pueden aprovechar la lectura de audio.

.

.

"Los niños no se compran solos" – Si el proyecto de ley contra la homotrasofobia se convierte en ley estatal, por una imagen como esta correrá el riesgo de prisión.

Durante días he estado escuchandoo fieles cristianos con problemas de las recientes afirmaciones del Romano Pontífice sobre las uniones civiles entre personas con tendencias homosexuales. Les agrego varios sacerdotes cohermanos que se sintieron confundidos y avergonzados por estas declaraciones privadas del Papa. Los sacerdotes, fiel a todo sucesor de Pedro, sabemos, cómo ciertas afirmaciones producen precedentes en el sentimiento común que luego hacen problemática y difícil la práctica pastoral, sacramental y moral. Como sucedió en el pasado con la exhortación apostólica postsinodal Amoris Laetitia. Este esEsto se debe a una debilidad formativa intrínseca de personas que ya no son capaces de distinguir entre un pronunciamiento magistral de la Iglesia y el chisme eclesial.. Dicho en otros términos: Para los hombres de hoy, incluidos muchos cristianos, no hay diferencia entre una entrevista improvisada del Papa con Eugenio Scalfari o con Antonio Spadaro., una encíclica y un papas de movimiento propio.

.

Por esto no pretendo detenerme a propósito sobre el análisis de las palabras ambiguas presentes en ese documental de Evgeny Afineevsky presentado en el Festival de Cine de Roma hace unos días. El trabajo del director ruso, ha sido definido por muchos como «un buen producto, capaz de delinear el perfil de un Pontífice que se acerca a los suburbios, en escuchar a toda la comunidad, especialmente a los últimos y lejanos " [cf.. AQUI].

.

Una valoración audaz, esta, que también podría tener un mérito a los efectos del arte cinematográfico, pero que aparece totalmente en detrimento de la autoridad y dignidad del Papa que no puede ser comparado y sometido a ningún hombre en virtud del papel espiritual y moral que desempeña para toda la catolicidad. En el proyecto de cine documental, el Papa habría dicho sobre la inclusión:

.

“Las personas homosexuales tienen derecho a estar en una familia. Son hijos de Dios y tienen derecho a una familia.. Nadie debe ser expulsado o sentirse infeliz por ello.. Lo que necesitamos crear es una ley de uniones civiles.. De esta forma están cubiertos legalmente. Luché por esto " [cf.. AQUI].

.

Frente a esta afirmación, podemos incluir el testimonio del activista chileno Juan Carlos Cruz, también presente en el evento cinematográfico de Roma, quien dijo:

.

“Cuando conocí al Papa Francisco me dijo cuánto lamentaba lo que había sucedido. Juan, es dios quien te hizo gay y aun te ama. Dios te ama y el Papa también te ama ".

.

Combinando el documental del director ruso el testimonio del activista chileno crea así una intencionalidad muy precisa con la que leer la figura del Pontífice, reduciéndolo a un líder de facción. Desafortunadamente,, tal intento es inútil, porque la figura del Papa no se apoya en revisiones o valoraciones subjetivas, por el contrario, la figura del Papa es auténtica a partir de lo que Cristo mismo estableció para él., constituyéndole su vicario y representante en la tierra. Por eso no es necesario analizar la entrevista con el Papa y tratar de reconstruir una exégesis compleja con el único propósito de exonerar o culpar al Romano Pontífice.. Mucho menos necesita una interpretación en una buena parte de ciertos teólogos que tienen como único propósito salvar lo que se puede salvar y hacer que el Papa diga lo que quizás nunca pensó, dicho o simplemente hipotetizado. Porque también debemos ocuparnos de este otro tipo de temas: los que desde hace siete años se han especializado en hacer que el Sumo Pontífice diga lo que no dijo, encontrando en sus palabras lo que no hay.

.

La voz del Papa es la de la Iglesia, que se expresa a través de los órganos y canales oficiales de la Santa Sede y a través de un magisterio sólido, preciso y puntual, no a través de charlas privadas improvisadas e inapropiadas. Su, nos guste o no, debe ser una voz clara y escrupulosamente protegida, no se puede utilizar en documentales, entrevistas improvisadas o En Vivo su Facebook o su Instagram. El Papa no tiene por qué ser influenciarlo Dios.

.

La voz del Papa no debe dar lugar a negaciones oficiales como están las cosas garantía de esa virtud cardinal de la prudencia, esencial para todo pastor de la Iglesia. Una voz que debe escucharse sabiamente, evitando aquellas disputas de habla con el mundo que el Seráfico Padre Francisco desaconsejaba a sus hermanos.

.

Por eso considero estos cuchara tan sensacional, perjudicial para la figura del Sumo Pontífice y no vinculante para los fieles católicos que no tienen obligación de asentir de fe. Sabemos bien cómo hoy en día cada declaración puede manipularse sabiamente y usarse correctamente. La impresión, Re social media y de la medios de comunicación Puedo coser un cambio de imagen a cualquier declaración cuando, extrapolando el contexto original, se da la vuelta tantas veces que asume un valor contradictorio, con el resultado de cambiar en blanco lo negro y en bueno lo malo.

.

Tal táctica son obvios para todos, pero algunos resultan más útiles que otros cuando facilitan, por ejemplo,, propósitos muy específicos y muy específicos. Y el objetivo en este caso coincide con la ley contra la homotransfobia y los derechos LGBT que se está aprobando en Italia. Si pensamos en ello, esta entrevista con el Papa tuvo el mérito de una sincronización perfecta, de hecho que mejor patrocinador del Papa para presentar las solicitudes de mente abierta de la comunidad arcoiris en los medios italianos y el contexto social que siempre ha sido católico?

.

Él está seguro ante tales declaraciones, todos se sentirán obligados a decir ingenuamente: «Si el Papa lo dice, es algo bueno, es una ley urgente y justa ", así que tienes que dejarlo pasar. Advertencia, Ejemplos como este conducen muy rápidamente a la consecuencia de la supremacía del positivismo jurídico sobre el derecho natural y la moralidad natural.. Con la consecuencia de que una ley se vuelve justa solo porque ha sido implementado y aprobado por un legislador humano o porque el legislador humano considera esta ley solo en virtud de su existencia misma. Sabemos bien que este no es el caso, De hecho, muchas leyes que reclaman el título de justas y civiles han demostrado ser las más deletéreas y peligrosas..

.

Para Santo Tomás de Aquino, el derecho humano procede de la ley natural, por lo tanto, una ley que entra en conflicto con la ley natural no solo puede ser dañina sino también moralmente inhumana e indecorosa, ya que se opone a Dios como el bien supremo y legislador.. Aclarado esto, volvamos a los arrebatos papales y a los problemas contingentes.

.

Debe quedar claro para todos que cualquier Papa no puede ir en contra del depósito de la fe católica y la doctrina perenne de la Iglesia. La Iglesia ya ha sido suficientemente clara sobre las personas con tendencias homosexuales, ambos a través de la revelación de las escrituras, ambos a través de pronunciamientos magistrales, y en la pastoral de directores de almas. El Papa solo puede reiterar y confirmar lo que ya está en la enseñanza de la Iglesia y en caso de que quiera aclarar más sus pensamientos sobre temas particulares., puede hacerlo sin dejar el lecho del magisterio bimilenario.

.

De ahí el Papa, como tal, nunca lo diré que es necesario que las parejas del mismo sexo se casen, tener hijos e igualar su matrimonio al natural entre un hombre y una mujer. Esto nunca sucederá, pero esto no debe verse necesariamente como una postura de odio, de hecho, es necesario reiterar claramente que en la Iglesia toda persona predispuesta a la homosexualidad nunca será burlada ni condenada sino acompañada de preocupación por un camino de verdad que, sin embargo, no puede negarse..

.

Mi análisis parece correcto y tiene sentido si lo comparamos con la evidencia de los hechos y con las reacciones que surgieron tras la publicación del documental sobre el Papa. En Italia, el Honorable Zan, principal signatario de la ley contra la homotransfobia, escribe en Twitter:

.

"Las palabras de @Pontifex_it en #UnioniCivili reconocen el derecho de las personas #lgbt a la vida familiar y ayudan a combatir el odio y la discriminación.. Es deber del legislador combatir estos fenómenos violentos: ahora aceleremos en la ley contra la #omotransfobia " [cf.. AQUI].

.

Respuestas públicas como estas se han multiplicado en todo el mundo político internacional y en todos los círculos que apoyan a los lobbies LGBT, tanto como para levantar un canto de victoria y hacer triunfar al Papa como el que finalmente acabó con el oscurantismo católico de origen medieval, racista, fascista y machista.

.

Está claro que estos señores ignoran profundamente lo que es el Romano Pontífice. y cuál es su papel dentro de la Iglesia Católica. Sí, es el Vicario de Cristo pero no es Cristo., el es precisamente su vicario en la tierra, ciertamente no es su sucesor en la tierra. El Sumo Pontífice, para aclarar mejor, Es el sucesor de Pedro, el no es el sucesor de cristo. Tampoco puede ser más "abierto" y "bueno" que el mismo Cristo. Con esto es fácil decir que no puede abolir lo que Cristo estableció también mediante la creación del hombre y la mujer., creado por él y para él (cf.. Con el 1,16). Entonces el hombre y la mujer, macho y hembra, único y complementario, son parte de un propósito natural que se logra no solo a través de un acto fisiológicamente correcto sino también respetando el propósito al que este acto tiene como objetivo intrínseco, es decir, vivir una sexualidad unitiva y procreadora orientada y redimida por el bien único y supremo que es Dios.

.

Y la conciencia de ser siervo de los siervos de Dios constituye precisamente el camino de redención del Beato Apóstol Pedro. Él en Cesarèa di Filippo, aunque constituida por Cristo como piedra sobre la que edificar la Iglesia (cf.. Mt 16,18), tenía que convertirse a través de un nuevo seguimiento. Después de escandalizar al Maestro con una propuesta de salvación alternativa a la cruz y obediencia al Padre (cf.. Mt 16,21-23), entendió que Cristo es el único camino que el hombre puede tomar. Pedro, por lo tanto, cada Pontífice de todos los tiempos, se da cuenta de que su oficio está en manos de Cristo y produce la salvación solo y solo cuando se le permite a Cristo salvar al mundo mediante el sacrificio de la cruz y la obediencia a Dios (cf.. Juan 21,15-19).

.

Como todos sabemos, hoy hablar de la cruz y la obediencia significa ser tomado por fanáticos, estas son realidades que no le gustan al mundo. Por eso es mejor buscar realidades de salvación ajenas a Cristo., mostrando un sustituto en el Vicario de Cristo, a través del cual mostrar nuevas formas más emocionantes, o mejor decir, obviamente procediendo por paradoja absurda: “Si Cristo se quedara atrás, su Vicario en la tierra puede actualizar, o mejor dicho, revolucionarlo todo ".

.

Esta es la verdadera astucia demoníaca que arde en nuestra contemporaneidad y que todavía intenta utilizar la figura de la cabeza del cristianismo para confundir a los hombres y desunir a la Iglesia. Pedro, que en el pasado fue tamizado como buen trigo por Satanás (Lc 22,31-34), todavía sufre los ataques del mono de Dios, que desde dentro y fuera de la Iglesia, somete a los sucesores del apóstol a una continua tentación que sólo puede resistirse mediante la oración de Cristo y a un continuo y humilde arrepentimiento tras el error: «Simone, Simón he aquí Satanás te ha buscado para tamizarte como trigo; Pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte;; y tu, convertido, confirma a tus hermanos " (Lc 22,31-32).

.

Laconi, 24 de Octubre del 2020

.

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

PayPal - El método rápido, seguro e innovador para pagar y recibir dinero.

o podéis utilizar la cuenta bancaria:

a pagar Ediciones La isla de Patmos

IBAN: TI 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.


avatar

Acerca de La Isla de Patmos

39 comentarios sobre "Los homosexuales y esa virtud cardinal de la prudencia que debe ejercer el Sumo Pontífice, siendo en la tierra el sucesor del apóstol Pedro, no el sucesor de cristo

  1. Gracias por la aclaración.
    Es cierto que los periodistas manipulan las palabras del Papa, sin embargo me parece, personalmente, que el actual Pontífice anima a la prensa con sus discursos ambiguos o poco claros. Algunos de sus discursos que escuché en la televisión me hacen sospechar fuertemente que quieren distorsionar las enseñanzas del Evangelio.. Me gustaria dar un ejemplo: Bergoglio afirmó hace algún tiempo que María, frente a su Hijo en la Cruz, tenía sentimientos de decepción hacia Dios por las promesas de grandeza que le habían hecho a su Hijo.. como: María es una mujer como cualquier otra que tiene sentimientos de resentimiento o rebelión contra Dios y su fe ha flaqueado???
    Esto fue lo que quiso decir el Pontífice?
    Honestamente no tengo palabras! Nunca un Pontífice ha tratado de cuestionar la fe de granito de la Santísima Virgen. No pretendo tener razón, pero déjame decirte que esta exteriorización tuya no ha sido manipulada por la prensa como yo, como muchos otros que vieron el canal Rai, la escuché en vivo.. Quiero aclarar que el mío no quiere ser una forma de ataque al Papa, pero con cada día que pasa desafortunadamente siento que mis miedos y sentimientos negativos se confirman. Me parece que veo una Iglesia como un barco en una tormenta sin capitán. Por comandante me refiero al Vicario de Cristo, ciertamente no a Cristo Dios, que nunca abandonará su Iglesia., también está pasando por un período de desconcierto, Espero lo mas corto posible.

    1. También dijo en la televisión en vivo que “también” el tiene poca fe. No es que no puedas entenderlo por su sentido de humildad., pero porque decirlo de esa manera seca, embarazoso? No sería mejor quedarse callado, por prudencia, cabe notar?

    2. Buenos dias padre Ivano,
      Me estoy convenciendo cada vez más de que escandalizar y desorientar a los fieles es precisamente el propósito de Francisco I con su método de predicación.. Más que confirmar en la doctrina habitual, su objetivo es sacudir las mentes sobre un tema determinado para que se discuta sin importar lo que entiendan los pobres fieles. . ¿Qué te parece ?

      1. Estimado lector,

        El problema no es tanto lo que piensa el Padre Ivano -quien realizó estudios regulares de teología y luego se especializó en Pastoral de la Salud- el problema más preocupante es lo que piensan los simples fieles cristianos que ven al Papa como un guía espiritual y moral. raro, no comparable a otros líder religioso contemporáneo.

        Durante los últimos cuarenta años, hemos tenido figuras como Juan Pablo II y Benedicto XVI que tuvieron la capacidad de inculcar en el corazón de los creyentes esa nostalgia viva de Dios y del Evangelio que los invitaba a desear la perfección del Padre. (cf.. Mt 5,48).

        Te diré más, Muchos jóvenes de los años 80 y 90 se embarcaron luego en el camino de la consagración religiosa., del sacerdocio cristiano o del matrimonio a menudo después de las Jornadas Mundiales de la Juventud en las que abrir las puertas a Cristo se convirtió grito de guerra que hizo temblar los corazones y estimuló el deseo de realizar grandes obras confiando en Dios. Hoy sigue siendo así hoy?

        Francisco I ciertamente eligió una forma diferente a la de sus predecesores para presentarse al mundo católico y no católico.. Una forma totalmente única, quizás cercano al estilo jesuita que a menudo deconstruye y cuestiona todo para llegar a una síntesis más precisa. La discontinuidad con sus predecesores es ciertamente evidente, pero esto puede no ser necesariamente malo.

        Por otro lado, lo que un Papa no puede permitirse en absoluto es no estar claro, incompleto, ineficaz, incomprendido e interpretable. Y esto es porque la suya no es palabra de ningún hombre -para que quede claro Jorge Mario Bergoglio- sino la del Vicario de Cristo., Peter, a saber, de Francisco I., romano Pontífice.

        Habiendo dicho eso, creo, con todo el respeto posible debido al Romano Pontífice, que tal estilo pastoral es imprudente y, a la larga, peligroso, porque se sabe que cualquier pastoral, exhortación, Homilía, discurso que un pastor de la Iglesia tiene la intención de implementar, necesariamente debe partir de una doctrina bien fundada y sólida, algo que la Iglesia ha tenido durante dos milenios.

        Todas las demás variaciones sobre el tema., no hacen que el Evangelio sea más atractivo sino más débil y lo estamos experimentando al ver nuestras iglesias vacías, nuestros cristianos perdidos y nosotros los sacerdotes distraídos por espejismos apetecibles.

        Espero haber respondido a tu pregunta, Le pido un Padre, Cra, Gloria por mi conversión.

    1. Recuerdo que después del terremoto de Aquila, algunas afirmaciones precipitadas sobre los castigos de Dios provocaron una purga dentro de la Iglesia., porque nunca más se debe decir que Dios castiga. en cambio, ahora se puede decir que dios es sádico.

  2. Buenos Días. Por primera vez leí un artículo tuyo en lugar de esperar a que se procese la voz.. Felicitaciones fray Liguori. Artículo no extenso y escrito de manera muy comprensible.. El jueves escuché al Padre Ariel en el clip difundido por Retequattro en la transmisión “Straight y Reverse” y el tambien habia sido muy claro. Sin embargo, voté en contra de la ley de homotransfobia., Firmé una petición en CitizenGo, pero temo que la ley pase. Como escribí al comentar videos relacionados con el tema en Youtube en canales católicos, lo que me parece verdaderamente escandaloso es que el Papa no habla y no aclara. No hace falta decir que si no, y no lo hizo, significa que quiere que el mensaje equivocado llegue. Además, en la citada emisión de Retequattro se dijo que el documental del director ruso, parece que incluso en el Vaticano le concedieron. No se si esto es verdad. Gracias por el gran artículo. Que Jesucristo del granizo.

  3. Estimados padres y hermanos,

    que puedes decir, y el bien que puedes hacer, y sobre todo la valentía con la que actúas, si por un lado ayuda a los fieles, por otro, es un gran alivio y estímulo para los sacerdotes.

    don Carlo Menegatti

  4. padre Ivano, como anciano párroco te digo que estas palabras tuyas nunca fueron más sabias:

    “Los sacerdotes, fiel a todo sucesor de Pedro, sabemos, cómo ciertas afirmaciones producen precedentes en el sentimiento común que luego hacen problemática y difícil la práctica pastoral, sacramental y moral. Como ya pasó en el pasado con la exhortación apostólica postsinodal Amoris Laetitia”.

    Quién sabe si alguien está interesado en los problemas que los sacerdotes tenemos que afrontar en la práctica pastoral concreta.?

    Gracias por ese articulo, ciertamente, Hizo mucho bien también y sobre todo a nosotros los sacerdotes.

  5. después de la mierda antipapista lanzada por el Sr.. Ariel en esa cloaca de Dritto y Reverse de ReteQuattro, nos faltó en el aumento de dosis de otro que se ha olvidado que el papa es infalible.
    Pobrecito!

    1. Jesús le dijo a la adúltera: “Dios te creó así, el estado debe reconocer su derecho al adulterio”,
      o le dijo a ella ” Ve y no peques más”?

    2. Si se elaborara un diccionario con la colección de todos “expresiones de brazos” de los papas, Aparecían tantas y tan hermosas que no sabría por dónde atacar para proclamar la infalibilidad a priori y posterior de ciertas salidas infelices.
      Esto fue diferente: la “expresiones de brazos” el predecesor del gobernante dell'augustissima, se realizaron fuera de los actos magistrales y discursos públicos, no a Spadaro o Scalfari. Existió, después, un sistema de protección total de la figura y palabras del Papa, que cuando hablaba también medía suspiros, sistema totalmente pulverizado por el gobernante más augusto. Entonces el “expresiones de brazos” fueron y permanecieron así, en todo caso, salieron de los muros sagrados años o siglos después, pero sin acabar en periódicos y televisiones ante la gran confusión de sacerdotes y fieles.

      don A.T.
      (profesor de historia de la Iglesia)

      Muy buen padre Ivano Liguori.

    3. Padre Antipapista Ariel? Me parece que el padre Ariel defendió la figura del Papa (el actual) demasiado, en varias ocasiones, más de lo que se merece Bergoglio.
      Bergoglio ha dicho tantas afirmaciones anticatólicas y contrarias a la doctrina de Cristo que me cuesta considerarlo Papa.
      “Cualquiera que proponga una doctrina diferente a la enseñada por Jesucristo, aunque fuera un angel, ser anatema ".
      Me gustaría preguntarle personalmente al Papa si es un servidor de Cristo o un servidor de este mundo..

  6. El Sumo Pontífice era hincha y sigue animando al equipo argentino de fútbol San Lorenzo, cuando habla de ello con sus amigos, dice que es el mejor equipo del mundo.
    Ella cree, Ellos mismos. Kerigmatico, que esta afirmación cae dentro del magisterio infalible, como sus respuestas a los periodistas o las entrevistas con Eugenio Scalfari en el salón de la Domus Sancthae Marthae?

    Animo, Querido hijo, ahora solo quedan cuatro gatos viejos para bailar sobre las alfombras de las liturgias kiko-carmenianas al son de bongos, entre un ataque de artrosis reumática y el siguiente, porque ni sus hijos ni sus nietos pretenden saber nada sobre sus comodidades sectarias.
    Lo sé, es malo morir, pero tarde o temprano le pasa a todos.

  7. Sr. Giovanni, premio acompañado de una tarta por el cumpleaños del director y entregárselo como camarero a papá. Ese pastel finalmente arrojó más desconcierto y decepción en muchos como yo que el documental en sí.. SA, para el cardenal Zen el Papa no está’ ni siquiera ha llegado después de un largo viaje desde China hasta ahora 88 años. Como decía Valli en uno de sus artículos, tienes que ser el peor, claramente de cierta línea política para ser acogido en el Vaticano, de lo contrario NADA , NADA….

  8. gracias Rev. Por. Ivano,
    no nos abandones, necesitamos que nos apoyes en estos momentos de confusión y desconcierto.

  9. Stefano Fontana propone un estudio útil:
    https://www.vanthuanobservatory.org/ita/sul-riconoscimento-giuridico-delle-unioni-civili-omosessuali-nota-dellosservatorio/
    Este es un breve extracto:
    “… El Magisterio de la Iglesia ya se ha pronunciado extensamente sobre la cuestión, negar la legitimidad legal / moral del reconocimiento civil de las uniones homosexuales y la legalidad de que los fieles católicos concurran a aprobarlas. Esto sucedió en varios documentos y especialmente en las Consideraciones sobre los proyectos para el reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales de la Congregación para la Doctrina de la Fe., ….”

    1. Buenas noches padre, si la CDF, entre otros, ha definido que es contra la ley moral que un político católico dé su consentimiento y favorezca leyes sobre uniones de facto y civiles, Por eso lo considero pecado mortal,agravado por ser público, gastarse en ellos y considerarlos un mal menor, si nos fijamos en la nota de Ratzinger a los obispos estadounidenses que prohibía dar la comunión a los políticos. Error? Se puede invocar la ignorancia invencible?

  10. Que el Papa sea solo uno “sirviente inútil” Está bien establecido que arrojar piedras al palomar es sin embargo el pasatiempo favorito de este Pontífice..
    No creo que el actual sucesor de Peter sea católico. Cuando aparece cambio de canal.
    Su cauce está más allá de los Alpes. De en Germani.

  11. Lady Lucia, ciertamente ahora después 7 años todos conocemos bien al Papa lo que hace y lo que quiere. Personalmente, Creo que bergoglio es una buena persona, si tan solo recordamos que en una reunión con los carceleros hablando de leyes, de pena privativa de libertad, dijo que la cadena perpetua no es una solución, Y este, contrario al pensamiento único de las personas, al de la mayoría de las personas que quisieran que alguien muriera en la cárcel en lugar de arrepentirse e “cambio”, podemos entender. Este y otros ejemplos nos muestran el carácter del Papa. Con todo y esto, obviamente el Papa debe ser el Papa, que es acatar el Magisterio de la Iglesia Católica, a la doctrina, no hay escapatoria de aqui. Buen día a todos.

    1. Cuando Bergoglio habla de detención, los motivos pannellianos se hacen eco.
      ¿Y quién ha afirmado alguna vez que la prisión es una solución??

      Y si el Papa tiene que hacer El Papa,es decir, ceñirse al Magisterio,la declaración transmite un reconocimiento erróneo,en el trastorno actual,en comparación con lo que la Tradición ha afirmado durante siglos sobre la legalidad de la pena de muerte.

      "La muerte infligida como pena por delitos quita todo el castigo debido por delitos en la otra vida,o al menos parte de la sentencia en proporción a la falta,de arrepentimiento o contrición, la muerte natural no lo quita. ”Summa theol.,

      «Quien, en cambio, escandaliza incluso a uno de estos pequeños que creen en mí, Sería mejor para él tener una piedra de molino atada al cuello, y fue arrojado a las profundidades del mar ".
      Amerio habla acertadamente del utilismo jacobino de los neoteristas.

      "Y cuando se argumenta que no se puede cortar la vida de un hombre porque se vería privado de la posibilidad de expiación,Se descuida la gran verdad de que la pena capital en sí misma es una expiación.……..pena capital,de hecho cada dolor,es ilegítimo si la independencia del individuo se antepone a la ley moral,a través de la moralidad subjetiva,y frente al derecho civil como consecuencia de esa primera independencia. La pena capital se vuelve bárbara en una sociedad no relacionada ,que,cerrado en el horizonte terrestre,no tiene derecho a privar al hombre de un bien que es bueno para él ". Romano Amerio-Iota Unum
      Me quedo en silencio sobre la baja consideración que se reserva para la víctima; solo los malvados son el tema de una historia extraña…

  12. Para no repetir ni el artículo ni los comentarios, Pongo dos notas: 1) que siempre y solo habla de derechos, ignorando que solo pueden provenir de deberes, basura de la ley; 2) eclesiásticos que en lugar de enunciar los principios morales necesarios descienden a abogar por actos legislativos específicos, se involucran en interferencia clerical que daña la autonomía del estado.

  13. Su Telepace.it, Tramo de Verona, hay un video de Don Bruno Fasani, titulado Hijos homosexuales de Dios, que se exalta alabando la modernidad y la profecía del Papa Francisco. De hecho, esa emisora ​​está muy cerca del Papa.
    Sin embargo, no afecta en lo más mínimo los problemas de salud..
    Había leído a la Dra. Silvana De Mari, quien es medico, y tratado repetidamente el problema médicamente.
    No cree que todos los sacerdotes deban profundizar en la pastoral de la salud?
    “Una mente sana en un cuerpo sano” los antiguos lo dijeron. Abusar del cuerpo en rebelión contra Dios (la carretera, alcoholismo, sexualidad desviada, etcétera…) maltrata su mente y espíritu y se precipita a la infelicidad.

  14. Gentile Padre Liguiori, io francamente non ho capito il senso dell’articolo. Difendere il Papa? Minimizzare l’accaduto? Mi pare che difendersi dietro la foglia di fico del fatto che si tratta di affermzioni private e non di Magistero, faccia sentire lontano un miglio il rumore delle unghie di uno ceh cerca di arrampicarsi sugli speccho per difendere l’indifendibile. Se è vero che esiteuna debolezza formativa intrinseca delle persone che non riescono più a distinguere tra un pronunciamento magisteriale della Chiesa e un pettegolezzo ecclesiale”, è altrettanto vero che il Papa se non comdivide certe posizoni a cui portano alcune sue affemazioni ambigue, ha due modi per sciogliere il dubbio: usare prima di tutto prudenza (anche tacendo anzichè parlare a vanvera) e poi eventualemnte chiarire quanto detto. Il silenzio da parte del Vaticano su questo film, mi sa tanto di assenso. Credo sia evidente che Bergoglio se ne infischia del Magistero e della Dottrina. La Chiesa oggi ha un problema: un signore vestito di bianco che si è annidato sul soglio di Pietro, infarcito di un cattocomunismo provinciale sudamericano e con un ego abbastanza ingombrante.

    1. Gentile Antonello,

      è sempre più difficile per un sacerdote oggi, rispondere a quesiti come quello che lei ha esposto in questo suo commento, per il semplice motivo che molti si attendono risposte da rivoluzionari o da contestatori.

      Tale difficoltà consta perché oggi c’è la diffusa tendenza “minutelliana” a trovare e incolpare i difensori del Pontefice regnante, etichettandoli come incauti difensori d’ufficio da eliminare e combattere.

      Créame, il Papa non ha bisogno di difensori, per un sacco di validi motivi che sarebbe lungo spiegare in questa sede.

      Si chiede quale senso abbia il mio articolo? Quello di dire semplicemente che ogni Papa ha bisogno della prudenza apostolica data dallo Spirito Santo in ogni momento del suo ministero. Questo perché il Pontefice sperimenta le miserie e le fragilità legate alla persona umana così come tutti, cose che possono sussistere anche in presenza di un ufficio tanto delicato e alto come quello che è chiamato a ricoprire. E proprio il fatto che il Pontefice sia riconosciuto come una persona autorevole e come la legittima autorità a capo della Chiesa Cattolica deve indurre il fedele cattolico a non confondere quello che è magistero infallibile da alcune infelici, evitabili e manipolabili “espressioni a braccio” che sono proprie dell’umano.

      1. Gentile Padre Liguori,
        Le assicuro che non mi aspetto risposte da rivoluzionari o da contestatori. E per quanto concerne don Minutella, che resti dove sta.
        Il Suo articolo mi pare in pio tentativo di difendere il Papa e sminuire l’accaduto. Lei si richiama al fatto che si dovrebbe avere pruenza. Ma un discorso del genere poteva avere un valore all’inizio dell’infelice pontificato di Francesco. ya, dopo anni di imprudenze, non credo più che si tratti di imrudenza, ma di deliberate e calcolate scelte destabilizzanti. Come Lei ha già indicato nel Suo articolo, certe affermazioni provocano disastri. Provi un po’ (Lei lo saprà di gran lunga meglio di me) ad andare a spiegare ad un anziano o, forse ancora peggio, ad un adolescente che quello che conta è il Magistero, tradición, etc. La risposta sarà, ma se lo ha detto il Papa
        Questi siono i fatti. Il resto sono congetture e cavilli burocratici (la differenza tra Magistero e opinioni personali) che tali vengono recepiti e non compresi dalla maggior parte dei fedeli.
        Non credo più che certi atteggiamenti siano miserie e fragilità umane. Francesco semplicemente non crede. O almeno è questo che io ormai penso di questostravagante” Sucesor de Pedro. E lo dico con il dolore del cuore.

      2. Gentile padre Ivano Liguori, io mi trovo spesso a meditare sulle parole che Gesù ha detto a Pietro in Mt 16,19 «A te darò le chiavi del regno dei cieli: todo lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo, y lo que desates en la tierra quedará desatado en el cielo ".
        Non sono un mandato a modificare anche le Sue parole?
        Come va inteso correttamente questo versetto?
        Gracias.

        1. Por supuesto que no, neppure uno iota sarà cambiato, mi dispiace per la chiesa 2.0 Modernista. La dottrina è quella e Pietro deve pascere le pecorelle di Dio, non le sue, al modo di Dio, non il suo. Le garba? 😉

          1. È ciò che pensavo anche io fino a quando tutto è stato messo in discussione. E mi è sorto il dubbio.

  15. Il papa ė infallibile soltanto quando parla ex-cathedra, come quando pubblica una enciclica, un’affermazione dogmatica, y la esperanza…
    Uno che dice cheDio ti ha fatto gaye che non chiarisce mai nulla e che bisogna rincorrere per cercare di mettere una pezza a quello che dice, è indifendibile. Meno male che adesso sono in molti ad accorgersene.

    1. Cara Manuela,

      Puede ser – anche se personalmente prego e spero di noche a 84 anni io potrei essere molto peggiore.
      Per questo prego e spero, nell’eventualità, di poter avere vicine a me, come sempre ho avuto, delle persone che mi impediscano all’occorrenza di creare disorientamento nei fedeli e di gettare discredito sulla Santa Chiesa e il Sacro Collegio Sacerdotale.
      La differenza è che io mi sono sempre circondato di persone valide e capaci, che al momento mi hanno indicato i miei errori o gli errori che rischiavo di commettere.
      Se invece avessi eliminato dai miei paraggi tutte le persone di valore, animate da prudenza e sapienza, per circondarmi di ruffiani opportunisti in carriera capaci solo a dire: «… y, hermosa, stupendo, meraviglioso … de, che originalità, che novità, che rivoluzione!», sicuramente già da adesso direi fesserie non solo sul pulpito o sui miei scritti, ma anche a colazione, almuerzo y cena.
      In ogni caso ricordi sempre una cosa fondamentale: né le limitatezze, né lo spirito imprudente ed egocentrico, intaccano in alcun modo la legittima autorità dell’imprudente e dell’egocentrico, se ne è rivestito per grazia di Dio, che può avercelo dato per grazia o disgrazia, ma sempre e in ogni caso per grazia, anche se al momento non comprensibile.
      Este, è il secondo passaggio che fatichiamo molto a far comprendere spesso ai fedeli: le miserie imbarazzanti della persona e la grandezza di quel suo alto ufficio istituito da Cristo Dio in persona.

      1. Grazie per la sapiente risposta, padre Ariel, che ovviamente condivido e a cui cercherò, con tutte le mie miserie, di adeguarmi; però quest’uomo non ha demenza senile, non si può giustificarlo semprelo Spirito Santo lo ha messo, ciertamente, spero però che il ruolo che questo papa svolgerà non assomigli a quello svolto da Giuda. Forse Gesù torna, dato che i principi non negoziabili non esistono più nemmeno per certa chiesa, tutto crolla, i cristiani sono perseguitati ovunque e importa assai poco a quasi tutti? Chi lo ha capito bene è l’Islam, che è pronto a spazzarci via, alla faccia dell’ecumenismo lontano anni luce da quello di san Francesco. Mi sa che Cristo sta venendo da Re: non permetterà più pachamame impudenti in Vaticano ed altri peccati gravissimi ai Suoi occhi, che mai ha lasciato impuniti nell’AT. El en? Un affettuoso saluto e tante benedizioni!
        Manuela

          1. Volentieri padre, la penso per esperienza come lei sulla pericolosità secolare dell’islam. Spero che Oriana sia morta convertita. Grazie per la graditissima benedizione, la e vi leggo sempre con grande interesse

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.